stringtranslate.com

Политическая партия

Члены политических партий, таких как Индийский национальный конгресс (ИНК) ( на фото ), координируют свои действия для коллективного достижения и использования политической власти.

Политическая партия — это организация , которая координирует кандидатов для участия в выборах в определенной стране . Члены партии обычно придерживаются схожих взглядов на политику, и партии могут продвигать определенные идеологические или политические цели.

Политические партии стали важной частью политики почти каждой страны, поскольку современные партийные организации развивались и распространялись по всему миру в течение последних нескольких столетий. Хотя в некоторых странах нет политических партий , это встречается крайне редко. В большинстве стран есть несколько партий , а в других — только одна . Партии важны в политике как автократий , так и демократий , хотя обычно в демократиях больше политических партий, чем в автократиях. Автократии часто имеют одну партию, которая управляет страной, и некоторые политологи считают конкуренцию между двумя или более партиями неотъемлемой частью демократии.

Партии могут развиваться из существующих разделений в обществе, таких как разделение на низшие и высшие классы , и они упрощают процесс принятия политических решений, поощряя своих членов к сотрудничеству. Политические партии обычно включают лидера партии, который несет основную ответственность за деятельность партии; руководителей партии, которые могут выбирать лидера и выполнять административные и организационные задачи; и членов партии, которые могут добровольно помогать партии, жертвовать ей деньги и голосовать за ее кандидатов. Существует множество различных способов, с помощью которых политические партии могут быть структурированы и взаимодействовать с электоратом. Взносы, которые граждане делают политическим партиям, часто регулируются законом, и партии иногда управляют таким образом, чтобы благоприятствовать людям, которые жертвуют им время и деньги.

Многие политические партии мотивированы идеологическими целями. Для демократических выборов характерно соревнование между либеральными , консервативными и социалистическими партиями; другие распространенные идеологии очень крупных политических партий включают коммунизм , популизм , национализм и исламизм . Политические партии в разных странах часто принимают похожие цвета и символы, чтобы идентифицировать себя с определенной идеологией. Однако многие политические партии не имеют идеологической принадлежности и вместо этого могут в первую очередь заниматься покровительством , клиентелизмом , продвижением определенного политического предпринимателя или быть « большой палаткой », в том смысле, что они хотят привлечь избирателей, которые имеют различные позиции по вопросам.

Определение

Политические партии — это коллективные образования и виды деятельности, которые организуют соревнования за политические должности. [1] : 3  Члены политической партии соревнуются на выборах под общим названием. В узком определении политическую партию можно рассматривать как просто группу кандидатов, которые баллотируются на должность под партийным названием. [2] : 3  В более широком определении политические партии — это весь аппарат, который поддерживает выборы группы кандидатов, включая избирателей и волонтеров, которые идентифицируют себя с определенной политической партией, официальные партийные организации, которые поддерживают выборы кандидатов этой партии, и законодателей в правительстве, которые связаны с партией. [3] Во многих странах понятие политической партии определено в законе, и правительства могут устанавливать требования для организации, чтобы юридически считаться политической партией. [4]

Политические партии отличаются от других политических групп или клубов, таких как парламентские группы, потому что только президенты имеют контроль над политическими основами партии, а также они включают в себя политические фракции или группы поддержки, в основном тем фактом, что партия сосредоточена на избрании кандидатов, тогда как парламентская группа — это группа политических партий, политическая фракция — это подгруппа внутри политической партии, а группа поддержки сосредоточена на продвижении политической повестки дня. [5] Это связано с другими характеристиками, которые иногда отличают партии от других политических организаций, включая большее количество членов, большую стабильность с течением времени и более глубокую связь с электоратом. [6]

История

Идея создания людьми больших групп или фракций для защиты своих общих интересов является древней. Платон упоминает политические фракции классических Афин в « Республике» [7] , а Аристотель обсуждает тенденцию различных типов правления к созданию фракций в « Политике» [8] . Некоторые древние споры также были фракционными, как, например, беспорядки в Нике между двумя фракциями гонок на колесницах на ипподроме Константинополя . Несколько примеров зарегистрированных политических групп или фракций в истории включают фракции популяров и оптиматов поздней Римской республики , а также оранжистов и Staatsgezinde Голландской республики . Однако считается, что современные политические партии появились около конца 18 века; обычно считается, что они впервые появились в Европе и Соединенных Штатах Америки, причем Консервативная партия Соединенного Королевства и Демократическая партия Соединенных Штатов часто называют «старейшей непрерывной политической партией в мире». [9] [2] [10] [11]

До развития массовых политических партий выборы, как правило, характеризовались гораздо более низким уровнем конкуренции, имели достаточно небольшие политические образования , что позволяло принимать решения напрямую , и проводились выборы, в которых доминировали отдельные сети или клики, которые могли независимо привести кандидата к победе на выборах. [12] : 510 

18 век

В книге «Блок для париков» (1783) Джеймс Гилрей карикатурно изобразил возвращение Фокса к власти в коалиции с Норт. Георг III — болван в центре.

Некоторые ученые утверждают, что первые современные политические партии появились в ранней современной Британии в XVIII веке, после кризиса исключения и Славной революции . [13] : 4  Фракция вигов изначально организовалась вокруг поддержки протестантской конституционной монархии в противовес абсолютному правлению , тогда как консервативная фракция тори (первоначально фракция роялистов или кавалеров Гражданской войны в Англии ) поддерживала сильную монархию, и эти две группы структурировали споры в политике Соединенного Королевства на протяжении XVIII века. [13] : 4  [14] Виги Рокингема были определены как первая современная политическая партия, потому что они сохранили последовательную партийную марку и мотивирующие принципы даже будучи вне власти. [15]

В конце века в Соединенных Штатах также была разработана партийная система, названная Первой партийной системой . Хотя создатели Конституции Соединенных Штатов 1787 года не все предполагали, что американские политические споры будут в первую очередь организованы вокруг политических партий, политические споры в начале 1790-х годов по поводу объема полномочий федерального правительства привели к появлению двух протополитических партий : Федералистской партии и Демократическо-республиканской партии . [16] [17]

19 век

К началу 19 века ряд стран разработали стабильные современные партийные системы. Партийная система, которая развилась в Швеции, была названа первой в мире партийной системой, на том основании, что предыдущие партийные системы не были полностью стабильными или институционализированными. [9] Во многих европейских странах, включая Бельгию, Швейцарию, Германию и Францию, политические партии организовывались вокруг либерально - консервативного разделения или вокруг религиозных споров. [12] : 510  Распространение партийной модели политики ускорилось революциями 1848 года по всей Европе. [18]

Сила политических партий в Соединенных Штатах ослабла в эпоху добрых чувств , но снова изменилась и окрепла ко второй половине XIX века. [19] [20] Это была не единственная страна, в которой сила политических партий существенно возросла к концу века; например, примерно в это же время ирландский политический лидер Чарльз Стюарт Парнелл внедрил несколько методов и структур, таких как партийная дисциплина , которые впоследствии стали ассоциироваться с сильными низовыми политическими партиями. [21]

20 век

В начале 20-го века в Европе либерально-консервативный раскол, характерный для большинства партийных систем, был нарушен появлением социалистических партий, которые получили поддержку организованных профсоюзов . [12] : 511 

Во время волны деколонизации в середине 20-го века многие новые суверенные страны за пределами Европы и Северной Америки разработали партийные системы, которые часто возникали из их движений за независимость. [22] [23] Например, система политических партий возникла из фракций в индийском движении за независимость и была укреплена и стабилизирована политикой Индиры Ганди в 1970-х годах. [2] : 165  Образование Индийского национального конгресса , который развивался в конце 19-го века как фракция, выступающая за независимость в Британской Индии , и сразу же стал крупной политической партией после обретения Индией независимости, предвосхитило динамику во многих новых независимых странах; например, Национальный конгресс Уганды был партией, выступающей за независимость, и первой политической партией в Уганде, и его название было выбрано в знак уважения к Индийскому национальному конгрессу. [24]

По мере того, как более широкие избирательные права и, в конечном итоге, всеобщее избирательное право постепенно распространялись в демократических странах, политические партии значительно расширились, и только тогда возникло видение политических партий как посредников между всем обществом и правительством. [25]

Причины возникновения политических партий

Политические партии являются почти повсеместной чертой современных стран. [26] Почти во всех демократических странах есть сильные политические партии, и многие политологи считают страны с менее чем двумя партиями обязательно автократическими . [27] [28] [29] Однако эти источники допускают, что страна с несколькими конкурирующими партиями не обязательно является демократической, и политика многих автократических стран организована вокруг одной доминирующей политической партии. [29] [30] Повсеместность и сила политических партий почти в каждой современной стране заставили исследователей заметить, что существование политических партий является почти законом политики, и задаться вопросом, почему партии кажутся такой существенной частью современных государств. [12] : 510  [1] Поэтому политологи придумали несколько объяснений того, почему политические партии являются почти универсальным политическим явлением. [2] : 11 

Социальные расколы

Политические партии, подобные Румынской коммунистической партии, могут возникать из существующих сегментов общества, таких как организации трудящихся, или быть тесно с ними связаны.

Одним из основных объяснений существования политических партий является то, что они возникают из уже существующих разделений среди людей: общество разделено определенным образом, и партия формируется для организации этого разделения в электоральной конкуренции. К 1950-м годам экономисты и политологи показали, что партийные организации могут воспользоваться распределением предпочтений избирателей по политическим вопросам, приспосабливаясь в ответ на то, во что верят избиратели, чтобы стать более конкурентоспособными. [31] [32] Начиная с 1960-х годов, ученые начали выявлять социальные расколы в разных странах, которые могли бы привести к появлению определенных партий, например, религиозные расколы в определенных странах, которые могли бы породить религиозные партии. [33] [34]

Теория о том, что партии создаются социальными расколами, вызвала ряд критических замечаний. Некоторые авторы оспаривали ее на эмпирических основаниях, либо не находя никаких доказательств для утверждения, что партии возникают из существующих расколов, либо утверждая, что это утверждение не подлежит эмпирической проверке. [35] Другие отмечают, что хотя социальные расколы могут быть причиной существования политических партий, это скрывает противоположный эффект: политические партии также вызывают изменения в базовых социальных расколах. [2] : 13  Еще одно возражение заключается в том, что если объяснение того, откуда берутся партии, заключается в том, что они возникают из существующих социальных расколов, то эта теория является неполной историей того, откуда берутся политические партии, если она также не объясняет истоки этих социальных расколов. [36]

Индивидуальные и групповые поощрения

Избирателям проще оценить один простой список политических курсов каждой партии, как, например, эту платформу партии «Единая Австралия» , чем индивидуально судить каждого кандидата.

Альтернативное объяснение того, почему партии вездесущи по всему миру, заключается в том, что формирование партий обеспечивает совместимые стимулы для кандидатов и законодателей. Например, существование политических партий может координировать кандидатов по географическим округам, так что кандидат в одном избирательном округе имеет стимул помогать похожему кандидату в другом округе. [1] Таким образом, политические партии могут быть механизмами, предотвращающими действия кандидатов со схожими целями во вред друг другу во время предвыборной кампании или управления. [37] Это может помочь объяснить повсеместность партий: если группа кандидатов образует партию и меньше вредит друг другу, они могут работать лучше в долгосрочной перспективе, чем неаффилированные политики , поэтому политики с партийной принадлежностью превзойдут политиков без партий. [1]

Партии также могут согласовывать стимулы своих членов, когда эти члены находятся в законодательном органе. [38] Существование партийного аппарата может помочь коалициям избирателей договориться об идеальном политическом выборе, [39] тогда как законодательный орган из неаффилированных членов никогда не сможет договориться о едином лучшем политическом выборе без какого-либо института, ограничивающего их возможности. [40] [41]

Вечеринки как эвристика

Другое важное объяснение того, почему существуют политические партии, является психологическим: партии могут быть необходимы многим людям для участия в политике, потому что они обеспечивают значительно упрощающую эвристику , которая позволяет людям делать осознанный выбор с гораздо меньшими умственными усилиями, чем если бы избирателям приходилось сознательно оценивать достоинства каждого кандидата по отдельности. [42] Без политических партий избирателям пришлось бы индивидуально оценивать каждого кандидата на каждых выборах. Партии позволяют избирателям выносить суждения всего о нескольких группах, а затем применять свое суждение о партии ко всему списку ее кандидатов. Поскольку гораздо легче получить информацию о платформах нескольких партий, чем о позициях множества независимых кандидатов, партии снижают когнитивную нагрузку для людей, чтобы отдавать информированные голоса. Однако некоторые данные свидетельствуют о том, что за последние несколько десятилетий сила партийной идентификации ослабла, поэтому эта функция может быть менее важной для партий, чем в прошлом. [43]

Структура политических партий

Политические партии часто структурированы схожим образом в разных странах. Обычно они включают одного лидера партии, группу руководителей партии и сообщество членов партии. [44] Партии в демократических странах обычно выбирают свое партийное руководство более открытыми и конкурентными способами, чем партии в автократиях, где выбор нового лидера партии, вероятно, будет жестко контролироваться. [45] В странах с большими субнациональными регионами, особенно в федералистских странах, могут быть региональные лидеры партии и региональные члены партии в дополнение к национальному членству и руководству. [2] : 75 

Лидеры партии

Национальный съезд Коммунистической партии Китая , на котором может быть разработана политика и могут быть внесены изменения в руководство партии.

Партии обычно возглавляются лидером партии , который выступает в качестве главного представителя партии и часто несет основную ответственность за надзор за политикой и стратегией партии. Лидер партии, которая контролирует правительство, обычно становится главой правительства , например, президентом или премьер-министром , а лидеры других партий открыто конкурируют за то, чтобы стать главой правительства. [44] Как в президентских, так и в парламентских демократиях члены партии часто вносят существенный вклад в выбор лидеров партии, например, голосуя за руководство партии на партийной конференции . [46] [47] Поскольку лидер крупной партии является влиятельной и заметной личностью, многие лидеры партии являются известными карьерными политиками. [48] Лидеры партии могут быть достаточно заметными, чтобы влиять на восприятие избирателями всей партии, [49] и некоторые избиратели решают, как голосовать на выборах, частично основываясь на том, насколько им нравятся лидеры разных партий. [50]

Число людей, участвующих в выборе лидеров партии, значительно различается в разных партиях и странах. С одной стороны, лидеры партии могут быть выбраны из всего электората; с другой стороны, они могут быть выбраны всего одним человеком. [51] Выбор небольшой группой может быть характерной чертой смены партийного руководства в более автократических странах, где существование политических партий может быть строго ограничено только одной легальной политической партией или только одной конкурирующей партией. Некоторые из этих партий, такие как Коммунистическая партия Китая , имеют жесткие методы выбора следующего лидера партии, которые включают выбор другими членами партии. [52] Небольшое количество однопартийных государств имеет наследственную преемственность, где партийное руководство наследуется ребенком уходящего партийного лидера. [53] Автократические партии используют более ограничительные методы отбора, чтобы избежать серьезных сдвигов в режиме в результате преемственности. [45]

Руководители партии

Как в демократических, так и в недемократических странах лидер партии часто является главным членом более крупного партийного руководства. Исполнитель партии обычно включает административные должности, такие как секретарь партии и председатель партии , которые могут быть разными людьми из партийного лидера. [54] [55] Эти исполнительные организации могут служить для ограничения лидера партии, особенно если этот лидер является автократом. [56] [57] Политические партии обычно принимают основные решения по руководству, такие как выбор руководителя партии и установление своих политических целей, во время регулярных партийных конференций . [58]

Члены Национальной женской партии в 1918 году

Подобно тому, как лидеры партий, которые не у власти, обычно, по крайней мере номинально, соревнуются за то, чтобы стать главой правительства, весь партийный исполнитель может соревноваться за различные должности в правительстве. Например, в Вестминстерских системах , крупнейшая партия, которая не у власти, сформирует Официальную оппозицию в парламенте и выберет теневой кабинет , который (помимо других функций) подает сигнал о том, какие члены партии займут какие должности в правительстве, если партия победит на выборах. [59]

Членство в партии

Граждане в демократическом государстве часто присоединяются к определенной политической партии. Членство в партии может включать в себя уплату взносов, соглашение не присоединяться к нескольким партиям одновременно, а иногда и заявление о согласии с политикой и платформой партии. [60] В демократических странах членам политических партий часто разрешается участвовать в выборах для выбора руководства партии. [51] Члены партии могут составлять основу добровольных активистов и доноров, которые поддерживают политические партии во время кампаний. [61] Степень участия в партийных организациях может зависеть от политических институтов страны, при этом определенные избирательные системы и партийные системы поощряют более высокое членство в партии. [62] По крайней мере с 1980-х годов членство в крупных традиционных партийных организациях неуклонно снижается в ряде стран, особенно в давних европейских демократиях. [63]

Типы партийных организаций

Политологи различают различные типы политических партий, которые развивались на протяжении истории. К ним относятся элитные партии, массовые партии, партии всеобщего охвата и партии картелей. [64] : 163–178  Элитные партии были политическими элитами, которые были озабочены борьбой за выборы и ограничивали влияние посторонних, которые были необходимы только для помощи в избирательных кампаниях. Массовые партии пытались набрать новых членов, которые были источником дохода партии и часто должны были распространять партийную идеологию, а также помогать в выборах. В Соединенных Штатах, где обе основные партии были элитными партиями, введение праймериз и других реформ преобразовало их таким образом, что власть удерживалась активистами, которые конкурировали за влияние и выдвижение кандидатов. [65]

Элитные вечеринки

Элитная партия — тип политической партии, которая доминировала в девятнадцатом веке до введения всеобщего избирательного права. Французский политолог Морис Дюверже первым провел различие между элитными и «массовыми» партиями, основывая свое различие на различиях в организационных структурах этих двух типов. [66] : 60–71  Элитные партии характеризуются минимальной и рыхлой организацией и финансируются за счет меньшего количества крупных денежных взносов, обычно поступающих извне партии. Элитные партии уделяют мало внимания расширению членской базы партии, и ее лидеры являются ее единственными членами. [67] [64] : 165  Самые ранние политические партии, такие как Демократические республиканцы и Федералисты , классифицируются как элитные партии. [68]

Массовые вечеринки

Партии могут возникать из существующих расколов в обществе, как, например, Социал-демократическая партия Германии , которая была создана для представления интересов немецких рабочих.

Массовая партия — это тип политической партии, которая развивалась вокруг расколов в обществе и мобилизовала рядовых граждан или «массы» в политическом процессе. [68] В Европе введение всеобщего избирательного права привело к созданию рабочих партий, которые позже превратились в массовые партии; примером является Немецкая социал-демократическая партия . [64] : 165  Эти партии представляли большие группы граждан, которые ранее не были представлены в политических процессах, выражая интересы различных групп в обществе. В отличие от элитных партий, массовые партии финансируются своими членами и опираются на большую членскую базу и поддерживают ее. Кроме того, массовые партии отдают приоритет мобилизации избирателей и более централизованы, чем элитные партии. [68] [69]

Всеобщие вечеринки

Термин «партия всеобщего охвата» был разработан немецко-американским политологом Отто Кирхгаймером для описания партий, которые возникли в 1950-х и 1960-х годах в результате изменений внутри массовых партий. [70] [64] : 165  Термин «партия большой палатки» может использоваться взаимозаменяемо. Кирхгаймер охарактеризовал переход от традиционных массовых партий к партиям всеобщего охвата как набор событий, включая «резкое сокращение идеологического багажа партии» и «понижение роли отдельного члена партии». [71] Расширяя свои центральные идеологии до более открытых, партии всеобщего охвата стремятся обеспечить поддержку более широкой части населения. Кроме того, роль членов уменьшается, поскольку партии всеобщего охвата частично финансируются государством или пожертвованиями. [64] : 163–178  В Европе переход христианских демократических партий , которые были организованы вокруг религии, в более широкие правоцентристские партии олицетворяет этот тип. [72]

Картельные вечеринки

Картельные партии — это тип политической партии, возникший после 1970-х годов и характеризующийся значительным государственным финансированием и уменьшенной ролью идеологии как организующего принципа. Тезис о картельной партии был разработан Ричардом Кацем и Питером Мэйром , которые писали, что политические партии превратились в «полугосударственные агентства», [73] действующие от имени государства, а не групп в обществе. Термин «картель» относится к способу, которым известные партии в правительстве затрудняют вступление новых партий, тем самым формируя картель из устоявшихся партий. Как и в случае с партиями всеобщего охвата, роль членов в картельных партиях в значительной степени незначительна, поскольку партии используют ресурсы государства для сохранения своего положения в политической системе. [64] : 163–178 

Нишевые вечеринки

Нишевые партии — это тип политической партии, которая возникла на основе возникновения новых расколов и проблем в политике, таких как иммиграция и окружающая среда. [74] В отличие от основных или всеобъемлющих партий, нишевые партии часто выражают ограниченный набор интересов таким образом, который не соответствует доминирующему экономическому разделению на левых и правых в политике, в свою очередь, подчеркивая проблемы, которые не получают известности в других партиях. [75] Кроме того, нишевые партии не реагируют на изменения общественного мнения в той степени, в которой это делают основные партии. Примерами нишевых партий являются партии зеленых и крайне националистические партии, такие как Национальное объединение во Франции. [76] Однако со временем эти партии могут увеличиваться в размерах и терять некоторые из своих нишевых качеств по мере того, как они становятся больше, явление, наблюдаемое среди европейских зеленых партий во время их трансформации из радикальных экологических движений в основные центристские левоцентристские партии. [75]

Предпринимательские партии

Предпринимательская партия — это политическая партия, которая сосредоточена на политическом предпринимателе и посвящена продвижению этого человека или его политики. [77] Хотя некоторые определения политических партий гласят, что партия — это организация, которая продвигает определенный набор идеологических или политических целей, [78] многие политические партии не мотивированы в первую очередь идеологией или политикой, а вместо этого существуют для продвижения карьеры определенного политического предпринимателя . [79] [80]

Партийные позиции и идеологии

Политические идеологии являются одной из основных организующих черт политических партий, и партии часто официально примыкают к определенным идеологиям. Партии принимают идеологии по ряду причин. Идеологическая принадлежность политических партий посылает сигналы о типах политики, которую они могли бы проводить, если бы были у власти. [81] Идеологии также отличают партии друг от друга, так что избиратели могут выбрать партию, которая продвигает политику, которая им больше всего нравится. [82] Партия также может стремиться продвигать идеологию, убеждая избирателей принять ее систему убеждений. [83]

Общие идеологии, которые могут сформировать центральную часть идентичности политической партии, включают либерализм , консерватизм , социализм , коммунизм , анархизм , фашизм , феминизм , энвайронментализм , национализм , фундаментализм , [84] исламизм и мультикультурализм . [85] Либерализм — это идеология, которая наиболее тесно связана с историей демократий и часто считается доминирующей или стандартной идеологией правящих партий во многих странах современного мира. [86] Многие из традиционных конкурентов либеральных партий — консервативные партии. [86] Социалистические, коммунистические, феминистские, анархистские, фашистские и националистические партии — это более поздние разработки, в основном вступившие в политическую конкуренцию только в 19 и 20 веках. [86] Энвайронментализм, мультикультурализм и некоторые типы фундаментализма стали заметными к концу 20 века. [86]

Партии иногда могут быть организованы в соответствии с их идеологией, используя экономический лево-правый политический спектр . Однако простая лево-правая экономическая ось не полностью охватывает различия в партийных идеологиях. [87] Другие общие оси, которые используются для сравнения идеологий политических партий, включают диапазоны от либерального до авторитарного, [88] от про-истеблишмента до анти-истеблишмента и от толерантного и плюралистического (в их поведении при участии в политической жизни) до антисистемного. [87]

Позиции отдельных политических партий оцениваются с помощью различных опубликованных индексов, таких как V-Party Dataset . [89]

Неидеологические партии

Хотя идеологии являются центральными для большого количества политических партий по всему миру, не все политические партии имеют организующую идеологию или существуют для продвижения идеологической политики. Например, некоторые политические партии могут быть клиентелистскими или патронажными организациями, которые в основном занимаются распределением товаров. [90] Другие политические партии могут быть созданы как инструменты для продвижения отдельного политика. [80] [91] Также распространено в странах со значительными социальными расколами по этническим или расовым признакам представлять интересы той или иной этнической группы. [92] Это может включать неидеологическую привязанность к интересам этой группы или может быть обязательством, основанным на идеологии, такой как политика идентичности . Хотя любой из этих типов партий может быть идеологическим, есть политические партии, которые не имеют никакой организующей идеологии. [79]

Партийные системы

Политические партии повсеместно распространены как в демократических, так и в автократических странах, и зачастую очень мало изменений в том, какие политические партии имеют шанс удержать власть в стране от одних выборов к другим. Это позволяет думать о политических партиях в стране как о коллективно формирующих один из центральных политических институтов страны , называемый партийной системой. [93] Некоторые основные характеристики партийной системы - это количество партий и то, какие типы партий являются наиболее успешными. [94] Эти свойства тесно связаны с другими основными характеристиками политики страны, такими как то, насколько она демократична, какие ограничения ее законы налагают на политические партии и какой тип избирательных систем она использует. [93] Даже в странах, где количество политических партий официально не ограничено законом, политические институты влияют на то, сколько партий жизнеспособны. Например, в демократиях, которые используют избирательную систему с одномандатными округами, как правило, очень мало партий, тогда как в странах, которые используют пропорциональное представительство, их, как правило, больше. [95] : гл. 7  Количество партий в стране также можно точно оценить на основе величины избирательных округов страны и количества мест в ее законодательном органе. [95] : 255 

Информативный способ классификации партийных систем мира — по количеству партий, которые они включают. [94] Поскольку некоторые партийные системы включают большое количество партий, имеющих очень низкую вероятность победы на выборах, часто полезно думать об эффективном количестве партий (количестве партий, взвешенном по силе этих партий), а не о буквальном количестве зарегистрированных партий. [96]

Беспартийные системы

В беспартийном законодательном органе, таком как Законодательное собрание Северо-Западных территорий , каждый член баллотируется и принимает законодательные решения как политически независимый человек, не принадлежащий ни к какой партии.

В беспартийной системе не существует политических партий, или политические партии не являются важной частью политической системы. Существует очень мало стран без политических партий . [97]

В некоторых беспартийных странах создание партий прямо запрещено законом. [98] Существование политических партий может быть запрещено в автократических странах, чтобы предотвратить смену власти. [99] Например, в Саудовской Аравии запрет на политические партии использовался как инструмент для защиты монархии. [99] Однако партии также запрещены в некоторых государствах с долгой демократической историей, обычно на местных или региональных выборах в странах с сильными национальными партийными системами. [100] [101] [102]

Политические партии также могут временно прекратить свое существование в странах, которые были созданы недавно или которые пережили серьезные потрясения в своей политике и еще не вернулись к стабильной системе политических партий. Например, Соединенные Штаты начинали как беспартийная демократия, и в течение многих десятилетий они развивали стабильную систему политических партий. [1] : гл.4  Партийная система страны также может распасться и потребовать времени для реформирования, оставляя период минимальной или отсутствующей партийной системы, как, например, в Перу после режима Альберто Фухимори . [103] Однако также возможно — хотя и редко — что страны, в которых нет запретов на политические партии и которые не испытали серьезных потрясений, тем не менее не имеют политических партий: есть небольшое количество тихоокеанских островных демократий, таких как Палау , где политическим партиям разрешено существовать, и тем не менее партии не являются важной частью национальной политики. [98]

Однопартийные системы

В однопартийной системе власть полностью принадлежит одной политической партии. Когда существует только одна политическая партия, это может быть результатом запрета на формирование любых конкурирующих политических партий, что является общей чертой авторитарных государств. Например, Коммунистическая партия Кубы является единственной разрешенной политической партией на Кубе и единственной партией, которая может занимать места в законодательном органе. [104] Когда юридически разрешено существование только одной мощной партии, ее членство может вырасти до очень большой части общества, и она может играть существенную роль в гражданском обществе , которая не обязательно напрямую связана с политическим управлением; одним из примеров этого является Коммунистическая партия Китая . [ 105] Запреты на конкурирующие партии также могут гарантировать, что только одна партия когда-либо сможет реально удерживать власть, даже не запрещая полностью все другие политические партии. Например, в Северной Корее официально разрешено существовать более чем одной партии и даже иметь членов в законодательном органе, [106] но законы гарантируют, что Трудовая партия Кореи сохранит контроль. [107]

Также возможно, что в странах со свободными выборами у власти находится только одна партия. Такие случаи иногда называют системами с доминирующей партией или партикратиями . Ученые спорят о том, можно ли считать демократией страну, в которой никогда не происходило перехода власти от одной партии к другой. [27] : 23  В некоторых странах, которые часто считаются демократическими, были периоды правления исключительно или полностью одной партией, и в которых не было официальных правовых барьеров для включения других партий в правительство; это включает недавние периоды в Ботсване , Японии , Мексике , Сенегале и Южной Африке . [27] : 24–27  Также может случиться, что одна политическая партия доминирует в субнациональном регионе демократической страны, которая имеет конкурентоспособную национальную партийную систему; одним из примеров является юг Соединенных Штатов в течение большей части 19-го и 20-го веков, где Демократическая партия имела почти полный контроль, а южные штаты были функционально однопартийными режимами, хотя оппозиционные партии никогда не были запрещены. [108]

Двухпартийные системы

В нескольких странах только две партии имеют реальные шансы на участие в борьбе за формирование правительства. [109] Одним из современных примеров двухпартийной системы являются Соединенные Штаты , где национальное правительство на протяжении большей части истории страны контролировалось исключительно либо Демократической партией , либо Республиканской партией . [110] Другие примеры стран, в которых наблюдались длительные периоды двухпартийного доминирования, включают Колумбию , Уругвай , [111] Мальту , [112] и Гану . [113] Двухпартийные системы не ограничиваются демократиями; они могут присутствовать и в авторитарных режимах. Конкуренция между двумя партиями имела место в исторических автократических режимах в таких странах, как Бразилия [114] и Венесуэла . [115]

Политические институты демократии могут формировать количество партий, которые она имеет. В 1950-х годах Морис Дюверже заметил, что выборы в одномандатных округах с единым большинством голосов, как правило, приводят к образованию двухпартийных систем, [66] : 217  и это явление стало известно как закон Дюверже . Является ли эта закономерность правдой или нет, активно обсуждалось в течение последних нескольких десятилетий. [116] Некоторые политологи расширили эту идею, утверждая, что более ограничительные политические институты (одним из примеров которых является система выборов, прошедших большинство ) имеют тенденцию к образованию меньшего количества политических партий, так что чрезвычайно маленькие партийные системы — например, те, в которых всего две партии — имеют тенденцию формироваться в странах с очень ограничительными правилами. [117]

Двухпартийные системы подверглись резкой критике за ограничение выбора, который имеют избиратели, и большая часть этой критики была сосредоточена вокруг их связи с ограничительными политическими институтами. Например, некоторые комментаторы утверждают, что политические институты в известных двухпартийных системах, таких как Соединенные Штаты, были специально разработаны для того, чтобы гарантировать, что никакая третья сторона не может стать конкурентоспособной. [118] Критика также сосредоточена вокруг тенденций этих систем поощрять неискреннее голосование и способствовать эффекту спойлера . [119] : гл. 1 

Многопартийные системы

На выборах в Мексику в 2012 году избирателям предстоит выбрать более чем из двух партий.

Многопартийные системы — это системы, в которых более двух партий имеют реальный шанс удержать власть и влиять на политику. [111] Очень большое количество систем по всему миру имели периоды многопартийной конкуренции, [120] и двухпартийные демократии могут считаться необычными или необычными по сравнению с многопартийными системами. [121] Многие из крупнейших демократий в мире имели длительные периоды многопартийной конкуренции, включая Индию , [122] Индонезию , [123] Пакистан , [124] и Бразилию . [125] Многопартийные системы поощряют характерно иные типы управления, чем системы с меньшим количеством партий, например, часто поощряя формирование коалиционных правительств . [126]

Наличие многих конкурирующих политических партий обычно ассоциируется с более высоким уровнем демократии, и страна, переходящая от однопартийной системы к многопартийной, часто считается демократизирующейся . [ 127] Авторитарные страны могут включать многопартийную конкуренцию, но обычно это происходит, когда выборы не являются справедливыми . [128] По этой причине в двухпартийных демократиях, таких как Соединенные Штаты, сторонники формирования новых конкурентоспособных политических партий часто утверждают, что развитие многопартийной системы сделает страну более демократичной. [129] Однако вопрос о том, являются ли многопартийные системы более демократичными, чем двухпартийные, или обеспечивают ли они лучшие политические результаты, является предметом существенных разногласий среди ученых [130] [131] , а также среди общественности. [132] [133] С другой стороны, в стране с очень большим количеством партий могут существовать правящие коалиции, включающие в себя весьма идеологически разнообразные партии, которые неспособны добиться большого политического прогресса, что может привести к нестабильности страны и проведению очень большого количества выборов; Примерами систем, которые были описаны как имеющие эти проблемы, являются периоды в недавней истории Израиля , [134] Италии и Финляндии . [135] Многопартийные системы часто рассматриваются как более справедливые или более представительные, чем одно- или двухпартийные системы, [136] но у них также есть недостатки, такие как вероятность того, что в системе с большинством голосов победитель гонки со многими вариантами будет иметь поддержку только меньшинства. [92]

Некоторые многопартийные системы могут иметь две партии, которые заметно более конкурентоспособны, чем другие партии. [137] Такие партийные системы были названы системами «двухпартийный плюс», что относится к двум доминирующим партиям, плюс другие партии, которые существуют, но редко или никогда не имеют власти в правительстве. [138] Такие партии могут служить решающим фактором в результатах выборов. [139] Также возможно, что очень большие многопартийные системы, такие как индийская, тем не менее, в значительной степени характеризуются серией региональных состязаний, которые реально имеют только две конкурирующие партии, но в совокупности могут производить гораздо больше, чем две партии, которые играют важную роль в национальной политике страны. [122]

Финансирование

Многие виды деятельности политических партий связаны с получением и распределением средств для достижения политических целей. Финансирование может быть весьма существенным, при этом современные выборы в крупнейших демократиях обычно обходятся в миллиарды или даже десятки миллиардов долларов. [140] [141] Значительная часть этих расходов оплачивается кандидатами и политическими партиями, которые часто создают сложные организации по сбору средств. [142] Поскольку оплата участия в избирательных состязаниях является такой центральной демократической деятельностью, финансирование политических партий является важной чертой политики страны. [142]

Источники партийных средств

Ограничения на финансирование избирательных кампаний могут быть обусловлены представлением о том, что чрезмерные или тайные пожертвования политическим партиям сделают их обязанными другим людям, а не избирателям.

Распространенными источниками финансирования партий в разных странах являются члены партии, платящие членские взносы, группы поддержки и лоббистские организации, корпорации, профсоюзы и кандидаты, которые могут самостоятельно финансировать свою деятельность. [143] В большинстве стран правительство также предоставляет определенный уровень финансирования политическим партиям. [142] [144] Почти все из 180 стран, изученных Международным институтом демократии и содействия выборам, имеют ту или иную форму государственного финансирования политических партий, и примерно треть имеют регулярные выплаты государственных средств, которые выходят за рамки возмещения расходов на избирательную кампанию. [145] В некоторых странах государственное финансирование партий зависит от размера этой партии: например, страна может предоставлять финансирование только тем партиям, у которых больше определенного числа кандидатов или сторонников. [145] Распространенным аргументом в пользу государственного финансирования политических партий является то, что оно создает более справедливые и демократические выборы, позволяя большему количеству групп конкурировать, в то время как многие сторонники частного финансирования партий утверждают, что пожертвования партиям являются формой политического выражения, которая должна быть защищена в демократии. [146] Государственное финансирование политических партий может снизить стремление партий к получению средств коррупционными методами, уменьшая их стимулы к поиску альтернативных источников финансирования. [147]

Один из способов классификации источников финансирования партии — государственное финансирование и частное финансирование. Другая дихотомия — между плутократическими и низовыми источниками; партии, которые получают большую часть своего финансирования от крупных корпораций, могут стремиться проводить иную политику и использовать иные стратегии, чем партии, которые в основном финансируются за счет небольших пожертвований индивидуальных сторонников. [148] Частное финансирование политических партий также можно рассматривать как исходящее из внутренних или внешних источников: это различает взносы от членов партии или взносы кандидатов и пожертвования от субъектов за пределами партии, таких как не члены, корпорации или профсоюзы. [148] Внутреннее финансирование может быть предпочтительным, поскольку внешние источники могут сделать партию обязанной внешнему субъекту. [148]

Использование партийных фондов

Существует множество способов, с помощью которых политические партии могут использовать деньги для обеспечения лучших результатов выборов. Партии часто тратят деньги на обучение активистов, набор волонтеров, создание и размещение рекламы, проведение исследований и поддержку своего руководства в период между выборами, а также продвижение своей политической повестки дня. [142] Многие политические партии и кандидаты практикуют практику, называемую клиентелизмом , в которой они распределяют материальные вознаграждения среди людей в обмен на политическую поддержку; во многих странах это незаконно, хотя даже там, где это незаконно, это может быть широко распространено на практике. [149] Некоторые партии напрямую занимаются покупкой голосов , когда партия дает деньги человеку в обмен на его голос. [150]

Хотя для партии может быть важно потратить больше, чем определенный порог, чтобы победить на выборах, во время кампании, как правило, наблюдается убывающая отдача от расходов. [151] После того, как партия перешла определенный порог расходов, дополнительные расходы могут не увеличить ее шансы на успех. [152]

Ограничения

Сбор средств и расходы политических партий обычно регулируются правительствами, при этом во многих странах правила фокусируются на том, кто может вносить деньги в партии, как могут быть потрачены деньги партий и какая их часть может пройти через руки политической партии. [153] Два основных способа, которыми правила влияют на партии, — это вмешательство в их источники дохода и требование, чтобы они поддерживали определенный уровень прозрачности в отношении своего финансирования. [154] Одним из распространенных типов ограничений того, как партии получают деньги, является ограничение того, кто может жертвовать деньги политическим партиям; например, людям, не являющимся гражданами страны, может быть запрещено делать взносы в политические партии этой страны, чтобы предотвратить иностранное вмешательство. [153] Также распространено ограничение того, сколько денег человек может пожертвовать политической партии на каждых выборах. [155] Аналогичным образом, многие правительства ограничивают общую сумму денег, которая может быть потрачена каждой партией на выборах. [144] Правила прозрачности могут требовать от сторон раскрывать правительству подробную финансовую информацию, и во многих странах законы о прозрачности требуют, чтобы эти раскрытия были доступны общественности в качестве защиты от потенциальной коррупции. [142] Создание, реализация и внесение поправок в законы, касающиеся расходов партий, могут быть чрезвычайно сложными, поскольку правительства могут контролироваться теми самыми сторонами, которых ограничивают эти правила. [142]

Цвета и символы партии

Почти все политические партии ассоциируют себя с определенными цветами и символами, в первую очередь, чтобы помочь избирателям идентифицировать , распознать и запомнить партию. Этот брендинг особенно важен в государствах, где большая часть населения может быть неграмотной , так что тот, кто не может прочитать название партии в бюллетене, может вместо этого идентифицировать эту партию по цвету или логотипу. [156] Партии схожих идеологий часто используют одни и те же цвета в разных странах. [157] [158] Цветовые ассоциации полезны в качестве стенографии для обозначения и представления партий в графических средствах массовой информации. [159] Их также можно использовать для обозначения коалиций и союзов между политическими партиями и другими организациями; [160] примерами являются фиолетовые альянсы , красно-зеленые альянсы , коалиции светофора , пан-зеленые коалиции и пан-синие коалиции .

Однако ассоциации между цветом и идеологией также могут быть непоследовательными: партии одной и той же идеологии в разных странах часто используют разные цвета, а иногда конкурирующие партии в одной стране могут даже использовать одни и те же цвета. [161] Эти ассоциации также имеют важные исключения. Например, в Соединенных Штатах красный цвет ассоциируется с более консервативной Республиканской партией , в то время как синий цвет ассоциируется с более левой Демократической партией . [157] [162]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abcde Олдрич, Джон (1995). "1". Почему партии?: происхождение и трансформация политических партий в Америке . Издательство Чикагского университета.
  2. ^ abcdef Чхиббер, Прадип К.; Коллман, Кен (2004). Формирование национальных партийных систем: федерализм и партийная конкуренция в Канаде, Великобритании, Индии и Соединенных Штатах . Princeton University Press.
  3. ^ Сара Ф. Анзия; Оливия М. Микс (май 2016 г.). «Политические партии и сторонники политики на местных выборах» (PDF) . Конференция Фонда Мэриленда и Хьюлетта по партиям, поляризации и сторонникам политики . Архивировано (PDF) из оригинала 8 октября 2020 г. . Получено 14 февраля 2021 г. .
  4. ^ Авнон, Дэн (16 ноября 2007 г.). «Законы о партиях в демократических системах правления». Журнал законодательных исследований . 1 (2): 283–300. doi :10.1080/13572339508420429.
  5. ^ Джон Энтони Мальтезе; Джозеф А. Пика; У. Филлипс Шивели (2020). Американская демократия в контексте . Sage. стр. 182. ISBN 978-1544345222.
  6. ^ Беллони, Фрэнк П.; Беллер, Деннис К. (1976). «Исследование партийных фракций как конкурентных политических организаций». The Western Political Quarterly . 29 (4): 531–549. doi :10.1177/106591297602900405. S2CID  144697443.
  7. ↑ Платон (1935). Республика . Macmillan and Co, Ltd. стр. 462.
  8. ^ Аристотель (1984). Политика . Издательство Чикагского университета. С. 135.
  9. ^ ab Меткалф, Майкл Ф. (1977). «Первая «современная» партийная система? Политические партии, шведская эпоха свободы и историки». Scandinavian Journal of History . 2 (1–4): 265–287. doi :10.1080/03468757708578923.
  10. ^ Дирр, Элисон (24 октября 2016 г.). «Является ли Демократическая партия старейшей непрерывно действующей политической партией в мире?». Politifact Wisconsin . Архивировано из оригинала 30 сентября 2019 г. . Получено 30 сентября 2019 г. .
  11. ^ Станек, Войцех (1996). Конфедерация и механизм развития политики в Речи Посполитой XVIII недели . Ольштын: Интерпресс. стр. 135–136.
  12. ^ abcd Carles Boix (2009). «Возникновение партий и партийных систем». В Carles Boix; Susan C. Stokes (ред.). Оксфордский справочник сравнительной политологии . Oxford University Press. стр. 499–521. doi :10.1093/oxfordhb/9780199566020.003.0021. ISBN 978-0199566020.
  13. ^ ab Jones, JR (1961). Первые виги. Политика кризиса исключения. 1678–1683 . Oxford University Press.
  14. ^ Хамоуи, Рональд (2008). «Whiggism». Энциклопедия либертарианства . Thousand Oaks, CA: Sage ; Cato Institute . стр. 542–543. doi :10.4135/9781412965811.n328. ISBN 978-1-4129-6580-4. LCCN  2008009151. OCLC  750831024. Архивировано из оригинала 30 сентября 2020 г. Получено 4 декабря 2016 г.
  15. ^ "ConHome op-ed: the USA, Radical Conservatism and Edmund Burke". Джесси Норман . 2 сентября 2013 г. Архивировано из оригинала 20 октября 2013 г. Получено 19 октября 2013 г.
  16. ^ Хофштадтер, Ричард (1970). Идея партийной системы: рост легитимной оппозиции в Соединенных Штатах, 1780–1840 . Издательство Калифорнийского университета. стр. ix.
  17. ^ Уильям Нисбет Чемберс, ред. (1972). Первая партийная система . Нью-Йорк: Wiley. стр. 1. ISBN 978-0471143406.
  18. ^ Баски, Дональд Ф. (2000), Демократический социализм: глобальный обзор , Вестпорт, Коннектикут, США: Greenwood Publishing Group, Inc., стр. 8, Франкфуртская декларация Социалистического Интернационала, членами которого являются почти все социал-демократические партии, провозглашает целью развитие демократического социализма.
  19. ^ Миникуччи, Стивен (2004). «Внутренние улучшения и Союз, 1790–1860». Исследования по американскому политическому развитию . 18 (2). Cambridge University Press: 160–185. doi :10.1017/S0898588X04000094. S2CID  144902648.
  20. ^ Коллман, Кен (2012). Американская политическая система . WW Norton and Company. стр. 465.
  21. ^ Джордан, Дональд (1986). «Джон О'Коннор Пауэр, Чарльз Стюарт Парнелл и централизация популярной политики в Ирландии». Irish Historical Studies . 25 (97): 46–66. doi :10.1017/S0021121400025335. S2CID  156076896.
  22. ^ Лиддьярд, Патрик. «Что можно сделать с проблемой политических партий?». Woodrow Wilson International Center for Scholars . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 г. . Получено 14 февраля 2021 г. .
  23. ^ Angrist, Michele Penner (2006). "1". Партийное строительство на современном Ближнем Востоке . University of Washington Press. стр. 31–54. ISBN 978-0295986463.
  24. ^ Бьямукама, Натан (октябрь 2003 г.). «Формирование и влияние политических партий в 1950-х годах до независимости (1962 г.): уроки демократии» (PDF) . Конференция по конституционализму и многопартийному управлению в Уганде : 7. Получено 14 февраля 2021 г.
  25. ^ Кордер, Дж. Кевин; Вольбрехт, Кристина (2006). «Политический контекст и явка новых женщин-избирательниц после избирательного права». Журнал политики . 68 (1): 34–49. doi :10.1111/j.1468-2508.2006.00367.x. S2CID  54176570.
  26. ^ Мьюирхед, Рассел; Розенблюм, Нэнси Л. (2020). «Политическая теория партий и партийности: догоняем». Annual Review of Political Science . 23 : 95–110. doi : 10.1146/annurev-polisci-041916-020727 .
  27. ^ abc Przeworski, Adam; Alvarez, Michael E.; Cheibub, Jose Antonio; Limongi, Fernando (2000). Демократия и развитие: политические институты и благополучие в мире, 1950–1990 . Cambridge University Press. стр. 20.
  28. ^ Boix, Carles; Miller, Michael; Rosato, Sebastian (2013). «Полный набор данных политических режимов, 1800–2007». Сравнительные политические исследования . 46 (12): 1523–1554. doi :10.1177/0010414012463905. S2CID  45833659.
  29. ^ ab Svolik, Milan (2008). «Авторитарные перевороты и демократическая консолидация». American Political Science Review . 102 (2): 153–168. doi :10.1017/S0003055408080143. S2CID  34430604.
  30. ^ Кнутсен, Карл Хенрик; Нюгорд, Ховард Моклеив; Парик, Торе (2017). «Автократические выборы: стабилизирующий инструмент или сила перемен?». Мировая политика . 69 (1): 98–143. дои : 10.1017/S0043887116000149 . hdl : 10852/59622 .
  31. ^ Даунс, Энтони (1957). Экономическая теория демократии . Harper Collins. С. 114–142.
  32. ^ Адамс, Джеймс (декабрь 2010 г.). «Обзор голосования за политику, а не за партии: как избиратели компенсируют разделение власти», Орит Кедар . Перспективы политики . 8 (4): 1257–1258. doi :10.1017/S153759271000280X. S2CID  147390789.
  33. ^ Липсет, Сеймур Мартин; Роккан, Стайн (1967). Структуры раскола, партийные системы и электоральные группировки: кросс-национальные перспективы . New York Free Press. стр. 50.
  34. ^ Уэр, Алан (1995). Политические партии и партийные системы . Oxford University Press. стр. 22.
  35. ^ Либек, Йохан А. (2017). «Проверяема ли гипотеза Липсета-Роккана?». Scandinavian Political Studies . 8 (1–2): 105–113. doi :10.1111/j.1467-9477.1985.tb00314.x.
  36. ^ Тилли, Чарльз (1990). Принуждение, капитал и европейские государства . Блэквелл. стр. 74.
  37. ^ Хикен, Аллен (2009). Создание партийных систем в развивающихся демократиях . Cambridge University Press. стр. 5.
  38. ^ Кокс, Гэри; Наббинс, Мэтью (1999). Законодательный левиафан . Издательство Калифорнийского университета. С. 10.
  39. ^ Цебелис, Джордж (2000). «Игроки с правом вето и институциональный анализ». Управление . 13 (4): 441–474. doi :10.1111/0952-1895.00141.
  40. ^ Маккелви, Ричард Д. (1976). «Интранзитивности в многомерных избирательных органах». Журнал экономической теории . 12 : 472–482. doi :10.1016/0022-0531(76)90040-5.
  41. ^ Шофилд, Норман (1983). «Общая нестабильность правления большинства». Обзор экономических исследований . 50 (4): 695–705. doi :10.2307/2297770. JSTOR  2297770.
  42. ^ Кэмпбелл, Ангус; Конверс, Филип; Миллер, Уоррен; Стоукс, Дональд (1960). Американский избиратель . Издательство Чикагского университета. С. 120–146.
  43. ^ Далтон, Рассел Дж.; Ваттенберг, Мартин П. (2002). Партии без партий: политические изменения в развитых промышленных демократиях . Oxford University Press. стр. 3.
  44. ^ ab Ludger Helms, ed. (2012). Сравнительное политическое лидерство . Springer. стр. 78. ISBN 978-1-349-33368-4.
  45. ^ ab Helms, Ludger (11 марта 2020 г.). «Смена руководства в политике: пересмотр разделения демократии и автократии». Британский журнал политики и международных отношений . 22 (2): 328–346. doi : 10.1177/1369148120908528 .
  46. ^ Марш, Майкл (октябрь 1993 г.). «Введение: выбор лидера партии». Европейский журнал политических исследований . 24 (3): 229–231. doi :10.1111/j.1475-6765.1993.tb00378.x.
  47. ↑ Уильям Кросс; Андре Блэ (26 января 2011 г.). «Кто выбирает лидера партии?». Party Politics . 18 (2): 127–150. doi :10.1177/1354068810382935. S2CID  144582117.
  48. ↑ Барбер, Стивен (17 сентября 2013 г.). «Встань, политик без карьеры: восхождение профессионального партийного лидера». Политика . 34 (1): 23–31. doi :10.1111/1467-9256.12030. S2CID  143270021.
  49. ^ Гарсия, Диего (3 сентября 2012 г.). «Влияние партии и лидера на парламентские выборы: к переоценке». Политика . 32 (3): 175–185. doi :10.1111/j.1467-9256.2012.01443.x. hdl : 1814/23834 . S2CID  55189815.
  50. ^ Жан-Франсуа Дауст; Андре Блейс; Габриэль Пелокен-Скульски (29 апреля 2019 г.). «Что делают избиратели, когда предпочитают лидера из другой партии?». Партийная политика . 50 (2): 1103–1109. doi :10.1177/1354068819845100. S2CID  155675264.
  51. ^ ab Kenig, Ofer (30 октября 2009 г.). «Классификация методов отбора лидеров партий в парламентских демократиях». Журнал выборов, общественного мнения и партий . 19 (4): 433–447. doi :10.1080/17457280903275261. S2CID  146321598.
  52. ^ Ли Чэн; Линн Уайт (1998). «Пятнадцатый Центральный комитет Коммунистической партии Китая: полноправное технократическое руководство с частичным контролем Цзян Цзэминя». Asian Survey . 38 (3): 231–264. doi :10.2307/2645427. JSTOR  2645427.
  53. ^ Браунли, Джейсон (июль 2007 г.). «Наследственное правопреемство в современных автократиях». Мировая политика . 59 (4): 595–628. doi :10.1353/wp.2008.0002. S2CID  154483430.
  54. ^ Льюис, Пол Джеффри (1989). Политическая власть и партийные секретари в Польше, 1975–1986 . Cambridge University Press. С. 29–51. ISBN 978-0521363693.
  55. ^ Martz, John D. (1966). "Партийная организация: структурная основа". Accion Democratica: Эволюция современной политической партии в Венесуэле . Princeton University Press. стр. 155. ISBN 978-1400875870.
  56. ^ Треваскес, Сьюзан (16 апреля 2018 г.). «Закон сам по себе: руководство Коммунистической партии Китая и Ифа чжиго в эпоху Си». Современный Китай . 44 (4): 347–373. doi :10.1177/0097700418770176. S2CID  149719307.
  57. ^ Крюгер, Алекс М. (9 марта 2018 г.). «Правление доминирующей партии, выборы и нестабильность кабинета министров в африканских автократиях». British Journal of Political Science . 50 (1): 79–101. doi :10.1017/S0007123417000497. S2CID  158190033.
  58. ^ Жан-Бенуа Пиле; Уильям Кросс, ред. (2014). Выбор лидеров политических партий в современных парламентских демократиях: сравнительное исследование . Routledge. стр. 13. ISBN 978-1317929451.
  59. ^ Эндрю К. Эггерс; Артур Спирлинг (11 апреля 2016 г.). «Теневой кабинет в Вестминстерской системе: моделирование повестки дня оппозиции в Палате общин, 1832–1915 гг.». British Journal of Political Science . 48 (2): 343–367. doi :10.1017/S0007123416000016. S2CID  155635327.
  60. ^ Гауя, Аника (4 декабря 2014 г.). «Строительство членства в партии». Европейский журнал политических исследований . 54 (2): 232–248. doi :10.1111/1475-6765.12078.
  61. ↑ Уэлдон, Стивен (1 июля 2006 г.). «Уменьшить размер моей партии? Влияние размера на членство в партии и активность ее членов». Party Politics . 12 (4): 467–481. doi :10.1177/1354068806064729. S2CID  145573225.
  62. ^ Смит, Элисон Ф. (2020). Членство в политических партиях в новых демократиях . Springer. стр. 2. ISBN 978-3030417956.
  63. ^ Питер Майр; Ингрид ван Бизен (1 января 2001 г.). «Партийное членство в двадцати европейских демократиях, 1980–2000». Партийная политика . 7 (1): 5–21. doi :10.1177/1354068801007001001. S2CID  143913812.
  64. ^ abcdef Шумахер, Гейс (2017). «Трансформация политических партий». В ван Прааге, Филиппе (ред.). Политическая наука и меняющаяся политика . Амстердам: Издательство Амстердамского университета.
  65. ↑ Уэр, Алан. Политические партии . С. 65–67.
  66. ^ ab Duverger, Maurice (1964). Политические партии: их организация и деятельность в современном государстве (3-е изд.). Лондон: Methuen.
  67. ^ Кац, Ричард С.; Майр, Питер (1995). «Изменение моделей партийной организации и партийной демократии: возникновение партии картеля». Партийная политика . 1 (1): 20. doi :10.1177/1354068895001001001. S2CID  143611762.
  68. ^ abc Хейг, Род; Маккормик, Джон; Харроп, Мартин (2019). Сравнительное управление и политика, введение (11-е изд.). Houndmills: Palgrave Macmillan. стр. 271.
  69. ^ Энджелл, Гарольд М. (июнь 1987 г.). «Дюверже, Эпштейн и проблема массовой партии: случай Квебекской партии». Канадский журнал политической науки . 20 (2): 364. doi :10.1017/S0008423900049489. S2CID  154446570.
  70. ^ Краувел, Андре (2003). «Отто Кирххаймер и всеобщая партия». West European Politics . 26 (2): 24. doi :10.1080/01402380512331341091. S2CID  145308222.
  71. ^ Кирххаймер, Отто (1966). «Трансформация западноевропейских партийных систем», в J. LaPalombara и M. Weiner (редакторы), Политические партии и политическое развитие . Нью-Джерси: Princeton University Press, стр. 177–200 [190] [ ISBN отсутствует ]
  72. ^ Хейг, Род; Маккормик, Джон; Харроп, Мартин (2019). Сравнительное управление и политика, введение (11-е изд.). Houndmills: Palgrave Macmillan. стр. 272.
  73. ^ Кац, Ричард С.; Майр, Питер (1995). «Изменение моделей партийной организации и партийной демократии: возникновение партии картеля». Партийная политика . 1 (1): 16. doi :10.1177/1354068895001001001. S2CID  143611762.
  74. ^ Мегид, Бонни М. (2005). «Конкуренция между неравными: роль стратегии основной партии в успехе нишевой партии». American Political Science Review . 99 (3): 347–348. doi :10.1017/S0003055405051701. S2CID  145304603.
  75. ^ ab Мейер, Томас; Миллер, Бернхард (2015). «Концепция нишевой партии и ее измерение». Party Politics . 21 (2): 259–271. doi :10.1177/1354068812472582. PMC 5180693. PMID  28066152 . 
  76. ^ Адамс, Джеймс; Кларк, Майкл; Эзроу, Лоуренс; Глазго, Гарретт (2006). «Фундаментально ли отличаются нишевые партии от основных партий? Причины и электоральные последствия изменений политики западноевропейских партий, 1976–1998» (PDF) . American Journal of Political Science . 50 (3): 513–529. doi :10.1111/j.1540-5907.2006.00199.x. S2CID  30867881. Архивировано (PDF) из оригинала 6 августа 2020 г. . Получено 18 июня 2020 г. .
  77. ^ Косовская-Гонстол, Беата; Соболевска-Мыслик, Катажина (2017). «Новые политические предприниматели в Польше» (PDF) . Politologický časopis — Чешский журнал политических наук . 24 (2): 137–157. дои : 10.5817/PC2017-2-137. Архивировано (PDF) из оригинала 22 января 2021 года . Проверено 17 января 2021 г.
  78. ^ "Цель политических партий". Правительство Нидерландов. 3 сентября 2014 г. Архивировано из оригинала 12 августа 2020 г. Получено 14 февраля 2021 г.
  79. ^ ab Olanrewaju, John S. (28 июня 2017 г.). «Политические партии и бедность идеологии в Нигерии». Afro Asian Journal of Social Sciences . VI (3): 1–16.
  80. ^ ab Catherine E. De Vries; Sara B. Hobolt (2019). Политические предприниматели: подъем партий-челленджеров в Европе . Princeton University Press. стр. 1–38. ISBN 978-0691194752.
  81. ^ Хуге, Лизбет (2007). «Что движет евроскептицизмом? Партийно-общественная подсказка, идеология и стратегические возможности». Политика Европейского Союза . 8 (1): 5–12. doi : 10.1177/1465116507073283. S2CID  154281437. Получено 30 января 2021 г.
  82. ^ Лаша, Ромен (декабрь 2008 г.). «Влияние партийной поляризации на идеологическое голосование». Электоральные исследования . 27 (4): 687–698. doi :10.1016/j.electstud.2008.06.002.
  83. ^ Ремер, Джон Э. (июнь 1994 г.). «Стратегическая роль партийной идеологии, когда избиратели не уверены в том, как работает экономика». The American Political Science Review . 88 (2): 327–335. doi :10.2307/2944707. JSTOR  2944707. S2CID  145184235.
  84. ^ Винсент, Эндрю (2009). Современные политические идеологии . John Wiley & Sons. стр. 1–22. ISBN 978-1444311051.
  85. ^ Хейвуд, Эндрю (2017). Политические идеологии: Введение . Macmillan International Higher Education. С. 1–23. ISBN 978-1137606044.
  86. ^ abcd Фриден, Майкл (1996). Идеологии и политическая теория: концептуальный подход . Кларендон Пресс. стр. VII – X. ISBN 978-0198275329.
  87. ^ ab Ричард Гюнтер; Ларри Даймонд (1 марта 2003 г.). «Виды политических партий: новая типология». Party Politics . 9 (2): 167–199. doi :10.1177/13540688030092003. S2CID  16407503.
  88. ^ Анна Люрманн; Юрай Медзигорский; Гарри Хиндл; Стаффан И. Линдберг (26 октября 2020 г.). «Новые глобальные данные о политических партиях: V-партия». Информационный документ V-Dem (9): 1–4.
  89. ^ "Набор данных V-партии" . В-Дем институт . Проверено 2 июня 2023 г.
  90. ^ Хикен, Аллен (17 марта 2011 г.). «Клиентелизм». Annual Review of Political Science . 14 : 289–310. doi : 10.1146/annurev.polisci.031908.220508 .
  91. ^ Марк Шнайдер; Пол Теске (сентябрь 1992 г.). «К теории политического предпринимателя: свидетельства из местного самоуправления». The American Political Science Review . 86 (3): 737–747. doi :10.2307/1964135. JSTOR  1964135. S2CID  155041917.
  92. ^ ab Ganawari, Bharatu G. (2017). «Стабильность многопартийной системы в индийской демократии: критика». Международный журнал исследований искусств и науки . 4 (2): 97–102.
  93. ^ ab Скотт Мэйнваринг; Мариано Торкал (2005). «Институционализация партийной системы и теория партийной системы после третьей волны демократизации». В Ричарде С. Каце; Уильяме Кротти (ред.). Справочник по партийной политике. Sage Publications. стр. 204–227. doi :10.4135/9781848608047.n19. ISBN 978-0761943143.
  94. ^ ab Birch, Sarah (2003). Избирательные системы и политическая трансформация в посткоммунистической Европе . Palgrave Macmillan. стр. 99–118. doi :10.1057/9781403938763. ISBN 978-1-349-43138-0.
  95. ^ ab Шугарт, Мэтью С.; Таагепера, Рейн (2017). Голосование с мест: Логические модели избирательных систем . Cambridge University Press. ISBN 978-1108404266.
  96. ^ Лааксо, Маркку; Таагепера, Рейн (1979). ""Эффективное" количество партий: мера с применением к Западной Европе". Сравнительные политические исследования . 12 (1): 3–27. doi :10.1177/001041407901200101. ISSN  0010-4140. S2CID  143250203. Архивировано из оригинала 17 марта 2021 г. . Получено 14 февраля 2021 г. .
  97. ^ Шатшнайдер, EE (1942). Партийное правительство . Холт, Райнхарт и Уинстон. п. 1. ISBN 978-1412830508.
  98. ^ ab Veenendaal, Wouter P. (2013). «Как демократия функционирует без партий: Республика Палау». Party Politics . 22 (1): 27–36. doi :10.1177/1354068813509524. S2CID  144651495.
  99. ^ ab "Саудовская Аравия: сформирована политическая партия". The New York Times . 10 февраля 2011 г. Архивировано из оригинала 27 января 2021 г. Получено 20 января 2021 г.
  100. ↑ Брайан Ф. Шаффнер; Мэтью Стреб; Джеральд Райт (1 марта 2001 г.). «Слезы без униформы: беспартийное голосование на государственных и местных выборах». Political Research Quarterly . 54 (1): 7–30. doi :10.1177/106591290105400101. S2CID  17440529.
  101. ^ Дикерсон, Миссури (1992). Чей Север?: Политические изменения, политическое развитие и самоуправление на северо-западных территориях . Издательство Университета Британской Колумбии. стр. 9. ISBN 978-0774804189.
  102. ↑ Нортап, Нэнси (декабрь 1987 г.). «Местные беспартийные выборы, политические партии и Первая поправка». Columbia Law Review . 87 (7): 1677–1701. doi :10.2307/1122744. JSTOR  1122744.
  103. ↑ Стивен Левицкий; Максвелл А. Кэмерон (19 декабря 2008 г.). «Демократия без партий? Политические партии и смена режима в Перу Фухимори». Latin American Politics and Society . 45 (3): 1–33. doi :10.1111/j.1548-2456.2003.tb00248.x. S2CID  153626617.
  104. ^ "Freedom in the World 2020: Cuba". Freedom House . 2020. Архивировано из оригинала 29 января 2021 г. Получено 20 января 2021 г.
  105. ↑ Сотрудник (30 июня 2015 г.). «Численность членов Коммунистической партии Китая превышает численность всего населения Германии». South China Morning Post . Группа SCMP . Архивировано из оригинала 3 июля 2015 г. Получено 30 июня 2015 г.
  106. ^ Ча, Виктор ; Хванг, Балбина (2009). «Правительство и политика». В Уорден, Роберт (ред.). Северная Корея: исследование страны (5-е изд.). Федеральное исследовательское подразделение . Библиотека Конгресса . стр. 214. ISBN 978-1598044683.
  107. ^ Клеменс, Уолтер С. младший (2016). Северная Корея и мир . Издательство Университета Кентукки. стр. 5. ISBN 978-0813167466.
  108. ^ Микки, Роберт (2015). Пути выхода из Дикси: демократизация авторитарных анклавов на Глубоком Юге Америки, 1944–1972 . Princeton University Press. стр. 18. ISBN 978-0691149639.
  109. ^ Arend Lijphart ; Don Aitkin (1994). Избирательные системы и партийные системы: исследование двадцати семи демократий, 1945–1990 . Oxford University Press. стр. 67. ISBN 978-0198280545.
  110. ^ Коэн, Александр (2 марта 2020 г.). «Двухпартийная система останется». The Conversation. Архивировано из оригинала 14 января 2021 г. . Получено 22 января 2021 г. .
  111. ^ ab Coppedge, Michael (1 октября 1998 г.). «Динамическое разнообразие партийных систем Латинской Америки». Party Politics . 4 (4): 547–568. doi :10.1177/1354068898004004007. S2CID  3276149.
  112. ^ Чини, Мишель (2 декабря 2009 г.). «Разделенная нация: поляризация и двухпартийная система на Мальте». Южноевропейское общество и политика . 7 (1): 6–23. doi :10.1080/714004966. S2CID  154269904.
  113. ^ Minion KC Morrison ; Jae Woo Hong (декабрь 2006 г.). «Политические партии Ганы: как этнорегиональные различия поддерживают национальную двухпартийную систему». Журнал современных африканских исследований . 44 (4): 623–647. doi :10.1017/S0022278X06002114. S2CID  154384854.
  114. ^ Джеймс Локстон; Тимоти Пауэр (2 июня 2020 г.). «Введение в авторитарные диаспоры: причины и последствия авторитарного рассеивания элит». Демократизация . 28 (3): 465–483. doi : 10.1080/13510347.2020.1866553. S2CID  232245480.
  115. ^ Корнблит, Мириам (июль 2013 г.). «Авторитарный дрейф в Латинской Америке: чавизм после Чавеса?». Журнал демократии . 24 (3): 47–61. дои : 10.1353/jod.2013.0050. S2CID  36800728.
  116. ^ Уильям Робертс Кларк; Мэтт Голдер (август 2006 г.). «Реабилитация теории Дюверже: проверка механических и стратегических модифицирующих эффектов избирательных законов». Сравнительные политические исследования . 39 (6): 679–708. doi :10.1177/0010414005278420. S2CID  154525800.
  117. ^ Ферри, Карен Э.; Пауэлл, Г. Бингем; Шайнер, Итан (май 2014 г.). «Контекст, избирательные правила и партийные системы». Ежегодный обзор политической науки . 17 : 421–439. doi : 10.1146/annurev-polisci-102512-195419 .
  118. ↑ Блейк, Аарон (27 апреля 2016 г.). «Почему в американской политике только две партии?». The Washington Post . Получено 17 сентября 2021 г.
  119. ^ Диш, Лиза Джейн; Шапиро, Роберт Ю. (2002). Тирания двухпартийной системы . Columbia University Press. ISBN 978-0231110358.
  120. ^ Сартори, Джованни (2005). «Общая структура». Партии и партийные системы: структура для анализа . European Consortium for Political Research Press. С. 243–2281. ISBN 0954796616.
  121. ^ Стивен П. Николсон; Кристофер Дж. Карман; Челси М. Коу; Эйдан Фини; Балаж Фехер; Бретт К. Хейс; Кристофер Кам; Джеффри А. Карп; Герго Ваци; Эван Хейт (13 февраля 2018 г.). «Природа партийных категорий в двухпартийных и многопартийных системах». Advances in Political Psychology . 39 (S1): 279–304. doi : 10.1111/pops.12486 .
  122. ^ ab Энтони Хит; Сиана Глухарова; Оливер Хит (2005). "Индия: двухпартийные состязания в многопартийной системе". В Майкл Галлахер; Пол Митчелл (ред.). Политика избирательных систем . Oxford University Press. стр. 137–156. doi :10.1093/0199257566.003.0007. ISBN 978-0199257560.
  123. ^ А. Фарид Ваджди; Мистиани; Небула Ф. Хасани (2020). «Многопартийная система в Индонезии: обзор количества избирательных партий с точки зрения национальной обороны и безопасности». Журнал социальных и политических наук . 3 (3): 711–724. doi :10.31014/aior.1991.03.03.204. S2CID  224991370.
  124. ^ Сян У; Салман Али (25 июля 2020 г.). «Новые изменения в партийной политике Пакистана: анализ причин и последствий». Обзор китайской политической науки . 5 (4): 513–533. doi : 10.1007/s41111-020-00156-z . PMC 7382323. S2CID  220833554 . 
  125. ^ Маркондес де Фрейтас, Андреа. «Правительственные коалиции в многопартийном президентстве: пример Бразилии (1988–2011)» (PDF) . Университет Сан-Паулу. Архивировано (PDF) из оригинала 19 января 2019 года . Проверено 22 января 2021 г.
  126. ^ Додд, Лоуренс К. (сентябрь 1974 г.). «Партийные коалиции в многопартийных парламентах: анализ теории игр». The American Political Science Review . 68 (3): 1093–1117. doi :10.2307/1959150. JSTOR  1959150. S2CID  147014497.
  127. ^ Карбоне, Джованни М. (ноябрь 2003 г.). «Развитие многопартийной политики: стабильность и перемены в Гане и Мозамбике» (PDF) . Серия рабочих документов Программы кризисных государств . 1 (36). Архивировано (PDF) из оригинала 30 января 2021 г. . Получено 23 января 2021 г. .
  128. ^ Михалик, Сюзанна (2015). «Введение». Многопартийные выборы в авторитарных режимах . стр. 1. doi :10.1007/978-3-658-09511-6_1. ISBN 978-3-658-09510-9.
  129. ^ Drutman, Lee (19 октября 2019 г.). «Let a Thousand Parties Bloom». Foreign Policy . Архивировано из оригинала 13 февраля 2021 г. Получено 22 января 2021 г.
  130. ^ Розенфельд, Сэм (14 апреля 2020 г.). «It Takes Three (or More)». Boston Review . Архивировано из оригинала 28 января 2021 г. Получено 22 января 2021 г.
  131. ^ Малахова, Анастасия (21 ноября 2012 г.). «Ведет ли многопартийная система к «большей» демократии?». E-International Relations . Архивировано из оригинала 29 января 2021 г. . Получено 22 января 2021 г. .
  132. ^ «Африканцы все больше поддерживают многопартийную демократию, но доверие к политическим партиям остается низким». Afrobarometer . 18 июня 2018 г. Архивировано из оригинала 30 января 2021 г. Получено 22 января 2021 г.
  133. ^ Донован, Тодд; Перри, Джанин А.; Боулер, Шон (март 2005 г.). «O Other, Where Art Thou? Support for Multiparty Politics in the United States». Social Science Quarterly . 86 (1): 147–159. doi : 10.1111/j.0038-4941.2005.00295.x .
  134. ^ Гидеон Рахат; Реувен Й. Хазан (2005). «Израиль: политика экстремальной избирательной системы». В Майкл Галлахер; Пол Митчелл (ред.). Политика избирательных систем . Oxford University Press. стр. 333–351. doi :10.1093/0199257566.001.0001. ISBN 978-0199257560.
  135. ^ Raunio, Tapio (2005). "Финляндия: сто лет покоя". В Michael Gallagher; Paul Mitchell (ред.). Политика избирательных систем . Oxford University Press. стр. 486. doi :10.1093/0199257566.001.0001. ISBN 978-0199257560.
  136. ^ Дратман, Ли (19 октября 2019 г.). «Пусть расцветает тысяча партий». Foreign Policy . Получено 30 июля 2021 г.
  137. ^ Фрэнсис, Даррелл (13 июля 2016 г.). «Почему двухпартийная система не так сломана, как вы думаете». Observer . Архивировано из оригинала 30 января 2021 г. . Получено 22 января 2021 г. .
  138. ^ Эпштейн, Леон Д. (март 1964 г.). «Сравнительное исследование канадских партий». The American Political Science Review . 58 (1): 46–59. doi :10.2307/1952754. JSTOR  1952754. S2CID  145086350.
  139. ^ Башам, Патрик (2008). «Политические партии». В Hamowy, Рональд (ред.). Энциклопедия либертарианства. Thousand Oaks, CA: Sage ; Cato Institute . стр. 379–380. doi :10.4135/9781412965811.n233. ISBN 978-1412965804. LCCN  2008009151. OCLC  750831024.
  140. ^ Арчана Чаудхари; Жанетт Родригес (11 марта 2019 г.). «Почему выборы в Индии — одни из самых дорогих в мире». Bloomberg News . Архивировано из оригинала 31 января 2021 г. Получено 22 января 2021 г.
  141. ^ "Выборы 2020 года обойдутся в 14 миллиардов долларов, побив рекорды расходов". OpenSecrets . 28 октября 2020 г. Архивировано из оригинала 22 января 2021 г. Получено 22 января 2021 г.
  142. ^ abcdef Джастин Фишер; Тодд А. Эйзенштадт (1 ноября 2004 г.). «Введение: Сравнительное партийное финансирование: что делать?». Party Politics . 10 (6): 619–626. doi :10.1177/1354068804046910. S2CID  144721738.
  143. ^ Александр, Брэд (июнь 2005 г.). «Хорошие деньги и плохие деньги: влияют ли источники финансирования на результаты выборов?». Political Research Quarterly . 58 (2): 353–358. doi :10.2307/3595635. JSTOR  3595635.
  144. ^ ab Levush, Ruth (март 2016 г.). «Регулирование финансирования избирательных кампаний и бесплатной рекламы». Библиотека Конгресса . Архивировано из оригинала 27 февраля 2021 г. Получено 22 января 2021 г.
  145. ^ ab «Есть ли положения о прямом государственном финансировании политических партий?». Международный институт демократии и содействия выборам . Архивировано из оригинала 25 января 2021 г. Получено 23 января 2021 г.
  146. ^ «Отчет Объединенного постоянного комитета по избирательным вопросам». Парламент Австралии. 9 декабря 2011 г. Архивировано из оригинала 29 января 2021 г. Получено 22 января 2021 г.
  147. ^ Мейцнер, Маркус (август 2007 г.). «Финансирование партий в Индонезии после Сухарто: между государственными субсидиями и политической коррупцией». Contemporary Southeast Asia . 29 (2): 238–263. doi :10.1355/cs29-2b. JSTOR  25798830. S2CID  154173938.
  148. ^ abc Scarrow, Susan E. (15 июня 2007 г.). «Политические финансы в сравнительной перспективе». Annual Review of Political Science . 10 : 193–210. doi : 10.1146/annurev.polisci.10.080505.100115 .
  149. ^ Корстанж, Дэниел (2016). Цена голоса на Ближнем Востоке: клиентелизм и коммунальная политика в Ливане и Йемене . Cambridge University Press. стр. 8. ISBN 978-1107106673.
  150. ^ Cruz, Cesi (7 августа 2018 г.). «Социальные сети и таргетинг покупки голосов». Сравнительные политические исследования . 52 (3): 382–411. doi : 10.1177/0010414018784062 . S2CID  158712487.
  151. ^ Крис В. Бонно; Дэймон М. Канн (октябрь 2011 г.). «Расходы на избирательную кампанию, уменьшение предельной доходности и ограничения финансирования избирательных кампаний на судебных выборах». Журнал политики . 73 (4): 1267–1280. doi :10.1017/S0022381611000934.
  152. ^ Хорнкасл, Уильям (27 ноября 2020 г.). «Выборы 2020 года были самыми дорогими в истории, но расходы на кампанию не всегда приводят к успеху». Лондонская школа экономики . Архивировано из оригинала 16 января 2021 г. . Получено 22 января 2021 г. .
  153. ^ ab Hamada, Yukihiko (11 декабря 2018 г.). «Давайте поговорим о деньгах: сравнительные перспективы регулирования политического финансирования». Международный институт демократии и содействия выборам . Архивировано из оригинала 30 января 2021 г. Получено 22 января 2021 г.
  154. ^ Дэвид Л. Вилтс; Рэймонд Дж. Ла Раджа; Дори Э. Аполлонио (11 сентября 2019 г.). «Типологии систем финансирования партий: сравнительное исследование того, как страны регулируют финансирование партий и их институциональные основы». Журнал избирательного права: правила, политика и политика . 18 (3): 243–261. doi :10.1089/elj.2018.0493. PMC 8189065. PMID  34113217 . 
  155. ^ Atwill, Nicole (май 2009). «Campaign Finance: Comparative Summary». Библиотека Конгресса . Архивировано из оригинала 1 апреля 2021 года . Получено 22 января 2021 года .
  156. ^ Манвина Сури; Оскар Холланд (19 апреля 2019 г.). «Потолочные вентиляторы, метлы и манго: предвыборные символы политических партий Индии». CNN . Архивировано из оригинала 24 января 2021 г. Получено 24 января 2021 г.
  157. ^ abcd "Понимание политических цветовых обозначений". Gremillion Consulting. Архивировано из оригинала 31 января 2021 г. Получено 24 января 2021 г.
  158. ^ abcde Enninful, Ebenezer Kofi (ноябрь 2012 г.). «Символизм политических партий Ганы и их влияние на электорат» (PDF) . Университет науки и технологий имени Кваме Нкрумы . Архивировано (PDF) из оригинала 31 января 2021 г. . Получено 24 января 2021 г. .
  159. ^ ab Malasig, Jeline (16 мая 2018 г.). «Можете ли вы нарисовать все цвета политики?». InterAksyon . Архивировано из оригинала 30 января 2021 г. . Получено 24 января 2021 г. .
  160. ^ Джонсон, Ян П. (20 ноября 2017 г.). «Красочная стенография коалиции Германии». Deutsche Welle . Архивировано из оригинала 29 января 2021 г. Получено 24 января 2021 г.
  161. ^ Рост, Лиза Шарлотт (28 августа 2018 г.). «Репортажи с выборов: какой цвет для какой партии?». Datawrapper. Архивировано из оригинала 18 января 2021 г. Получено 24 января 2021 г.
  162. ↑ Фархи, Пол (2 ноября 2004 г.), «Слоны красные, ослы синие», The Washington Post , архивировано из оригинала 9 мая 2008 г. , извлечено 24 января 2021 г.
  163. ^ Джордж, Джейн (11 марта 2013 г.). «Голосование в Гренландии, вероятно, будет провальным 12 марта». Nunatsiaq News . Архивировано из оригинала 30 января 2021 г. Получено 24 января 2021 г.
  164. ^ Финнис, Алекс (10 сентября 2020 г.). «Почему Борис Джонсон и депутаты носят значок с пшеничным снопом на лацкане: объяснение кампании в поддержку британских фермеров». i . Архивировано из оригинала 23 сентября 2020 г. . Получено 24 января 2021 г. .
  165. ^ "Аграрная партия России". Флаги мира. 27 февраля 2014 г. Архивировано из оригинала 25 ноября 2020 г. Получено 24 января 2021 г.
  166. ^ "Классический символ анархизма". Anarchism.net. Архивировано из оригинала 9 ноября 2020 г. Получено 24 января 2021 г.
  167. ^ "Дисциплина: mando único: Partido Sindicalista" . Калифорнийский университет, Сан-Диего. 9 декабря 2014 г. Архивировано из оригинала 16 февраля 2020 г. . Проверено 24 января 2021 г.
  168. ^ Baillargeon, Normand (2013) [2008]. «Введение». Порядок без власти: Введение в анархизм: история и текущие проблемы. Перевод Мэри Фостер. Нью-Йорк: Seven Stories Press. ISBN 978-1-60980-472-5. Архивировано из оригинала 1 июня 2021 г. . Получено 24 января 2021 г. .
  169. ^ "Краткая история Circle-A". Rival LA. 10 июня 2020 г. Архивировано из оригинала 29 января 2021 г. Получено 24 января 2021 г.
  170. ^ Ансолабехер, Стивен; Родден, Джонатан; Снайдер, Джеймс М. младший (2006). «Purple America». Журнал экономических перспектив . 20 (2): 97–118. doi : 10.1257/jep.20.2.97 .
  171. ^ Макларти, Скотт (2019). «Забудьте о красном против синего: парадигма 21-го века — оранжевый, фиолетовый и зеленый». Партия зеленых США. Архивировано из оригинала 24 ноября 2020 г. Получено 24 января 2021 г.
  172. ^ Витте, Джон (1993). Христианство и демократия в глобальном контексте . Westview Press. стр. 9. ISBN 978-0813318431.
  173. ^ ab Klein, Sarah (апрель 2018 г.). «Интервью с Гердом Кёненом: угасание политического цвета». Goethe-Institut . Архивировано из оригинала 29 января 2021 г. Получено 24 января 2021 г.
  174. ^ Тран, Бич Т. (29 августа 2019 г.). «Эволюция контроля Коммунистической партии Вьетнама над армией». The Diplomat . Архивировано из оригинала 28 января 2021 г. Получено 24 января 2021 г.
  175. ↑ Хатерли, Оуэн (12 февраля 2013 г.). «У коммунистического серпа и молота уже не осталось времени?». The Guardian . Архивировано из оригинала 7 февраля 2021 г. Получено 24 января 2021 г.
  176. ^ «Почему Консервативная партия синяя», BBC , 20 апреля 2006 г., архивировано из оригинала 14 февраля 2021 г. , извлечено 24 января 2021 г.
  177. ^ Алекс Марланд; Том Фланаган (декабрь 2013 г.). «Совершенно новая партия: политический брендинг и консервативная партия Канады». Канадский журнал политической науки . 46 (4): 951–972. doi :10.1017/S0008423913001108. S2CID  153857522.
  178. ^ abc Корфф, Готфрид; Петерсон, Ларри (осень 1992 г.). «От братского рукопожатия к воинственному сжатому кулаку: о политических метафорах для рабочей руки». Международная история труда и рабочего класса . 42 : 70–81. doi :10.1017/S0147547900011236. S2CID  144046575.
  179. ↑ Speedy, Sam (27 мая 2017 г.). «Движение, стоящее за эмодзи розы, о котором вы, вероятно, не знаете». Mashable . Архивировано из оригинала 3 ноября 2018 г. Получено 24 января 2021 г.
  180. ↑ Фуэнтес, Хуан Франциско (27 июня 2018 г.). «Движения рубашек в межвоенной Европе: тоталитарная мода». Лер История . 72 (72): 151–173. дои : 10.4000/lerhistoria.3560 . S2CID  158703576.
  181. ^ "База данных символов ненависти". Антидиффамационная лига . 2021. Архивировано из оригинала 28 декабря 2020 года . Получено 24 января 2021 года .
  182. ^ "Символы женского избирательного движения". Служба национальных парков США. Архивировано из оригинала 24 января 2021 г. Получено 24 января 2021 г.
  183. ^ "The Real Meanings Behind Six Symbols of Protest". Искусство слона. 1 июля 2020 г. Архивировано из оригинала 30 декабря 2020 г. Получено 24 января 2021 г.
  184. ^ "Green Party Taiwan". Global Greens. 19 сентября 2014 г. Архивировано из оригинала 25 февраля 2021 г. Получено 24 января 2021 г.
  185. ^ "AD+PD запускает новый логотип, символизирующий дух партии". Malta Today . 14 ноября 2020 г. Архивировано из оригинала 21 ноября 2020 г. Получено 24 января 2021 г.
  186. ^ Suryadinata, Leo (август 2007 г.). «Упадок системы гегемонистской партии в Индонезии: Голкар после падения Сухарто». Contemporary Southeast Asia . 29 (2): 333–358. doi :10.1355/CS29-2F. S2CID  153413092.
  187. ^ О'Хара, Глен (17 августа 2020 г.). «В британской политике все еще есть место либеральным демократам». GQ . Архивировано из оригинала 29 января 2021 г. . Получено 24 января 2021 г. .
  188. ^ Кассель-Пико, Мюриэль «Либеральные демократы и зеленое дело: от желтого к зеленому» в Лейдье, Жиль и Мартин, Алексия (2013) Экологические проблемы в политическом дискурсе в Британии и Ирландии . Cambridge Scholars Publishing. стр. 105 Архивировано 3 августа 2020 г. в Wayback Machine . ISBN 978-1443852838 
  189. ^ Хубер, Элиза (16 июля 2020 г.). «Почему основные цвета сейчас в тренде?». Refinery29 . Архивировано из оригинала 23 января 2021 г. Получено 24 января 2021 г.
  190. ^ "Ютубер сделал неправильные открытия "Игры престолов" и "Короля тигров" в анимации" . УОЛ (на португальском языке). 18 мая 2020 года. Архивировано из оригинала 29 января 2021 года . Проверено 24 января 2021 г.
  191. ^ Блок, Уолтер Э. (8 ноября 2020 г.). «Либертарианцы портят выборы». The Wall Street Journal . Архивировано из оригинала 16 января 2021 г. Получено 24 января 2021 г.
  192. ^ Айрдейл, Джессика (20 января 2021 г.). «Глубокое значение фиолетового цвета на инаугурации Байдена». Журнал Town & Country . Архивировано из оригинала 23 января 2021 г. Получено 24 января 2021 г.
  193. ^ "Символы мира через историю". The History Press . Архивировано из оригинала 21 января 2021 года . Получено 24 января 2021 года .
  194. ^ Адамс, Шон; Мориока, Норин; Стоун, Терри Ли (2006). Учебное пособие по цветовому дизайну: практическое руководство по использованию цвета в графическом дизайне. Глостер, Массачусетс: Rockport Publishers. стр. 86. ISBN 159253192X. OCLC  60393965.
  195. ^ Кумар, Рохит Вишал; Джоши, Радхика (октябрь–декабрь 2006 г.). «Цвет, цвет везде: в маркетинге тоже». Журнал SCMS по индийскому менеджменту . 3 (4): 40–46. ISSN  0973-3167. SSRN  969272.
  196. ^ Pâkzâd, Poyâ (декабрь 2020 г.). «Программа «демократической собственности» Дании показывает, что мы можем управлять собственной жизнью». Jacobin . Архивировано из оригинала 29 января 2021 г. . Получено 24 января 2021 г. .
  197. ^ "Использование основных партийных решений в общественных местах является неправомерным" . Джусбрасил (на португальском языке). 2015. Архивировано из оригинала 30 января 2021 года . Проверено 24 января 2021 г.
  198. ^ Эйнауди, Лука (август 2017 г.). «Монеты месяца — символы французских социалистов с девятнадцатого века до наших дней». www.histecon.magd.cam.ac.uk . Объединенный центр истории и экономики, Кембриджский университет. Архивировано из оригинала 31 января 2021 г. . Получено 26 мая 2019 г. .
  199. ^ "¿Совпадение? ¿Por qué estos 3 logos de partidos de izquierda son tan parecidos?" Tiempo Real (на испанском языке). 20 сентября 2017 года. Архивировано из оригинала 1 июня 2021 года . Проверено 24 января 2021 г.

Внешние ссылки

В Викицитатнике есть цитаты, связанные с политической партией .