Список скандалов в The New York Times

Споры вокруг газеты из Нью-Йорка

The New York Times была вовлечена во множество споров с момента своего основания в 1851 году. Это одна из крупнейших газет в Соединенных Штатах и ​​мире , ^[1] и считается, что она имеет всемирное влияние и читательскую аудиторию. ^{[2] [3]} Тысячи авторов внесли свой вклад в материалы New York Times. Ее обвиняли в антисемитизме , ^{[4] [5]} предвзятости, ^{[6] [7] [8]} и в том, что она сыграла заметную роль во влиянии на войну в Ираке из-за своего вводящего в заблуждение освещения Саддама Хусейна . ^{[9] [10]}

Русская революция 1917–1920 гг.

В 1920 году Уолтер Липпман и Чарльз Мерц исследовали освещение Русской революции в The New York Times с 1917 по 1920 год. Их выводы, опубликованные в качестве приложения к The New Republic , пришли к выводу, что репортажи The New York Times были предвзятыми и неточными, добавив, что новостные сюжеты газеты не основывались на фактах, а «определялись надеждами людей, которые составляли новостные организации». Липпман и Мерц утверждали, что газета ссылалась на события, которые не произошли, зверства, которых не было, и что она сообщала по крайней мере 91 раз о том, что большевистский режим находится на грани краха. «Новости о России — это пример того, что люди хотели видеть, а не того, что произошло», — писали Липпман и Мерц. «Главным цензором и главным пропагандистом были надежда и страх в умах репортеров и редакторов». ^{[11] [12] [13]}

Освещение Голодомора

The New York Times критиковали за работу репортера Уолтера Дюранти , который был главой московского бюро с 1922 по 1936 год. Дюранти написал серию статей в 1931 году о Советском Союзе и получил Пулитцеровскую премию за свою работу в то время; однако его критиковали за отрицание широкомасштабного голода, в частности Голодомора , голода на Украине в 1930-х годах. ^{[14] [15] [16]}

В 2003 году, после того как Пулитцеровская комиссия начала новое расследование, Times наняла Марка фон Хагена , профессора русской истории в Колумбийском университете , для обзора работы Дюранти. Фон Хаген нашел отчеты Дюранти несбалансированными и некритичными, и что они слишком часто давали голос сталинской пропаганде . В комментариях для прессы он заявил: «Ради чести The New York Times они должны отобрать у них премию». ^[17]

Освещение Холокоста

The Times критиковали за освещение Холокоста . Согласно книге 2005 года Buried by the Times Лорел Лефф , она спрятала на последних страницах газеты истории о геноциде европейских евреев и избегала упоминаний о еврейских жертвах преследований, депортаций и лагерей смерти. Между 1939 и 1945 годами Times опубликовала более 23 000 статей на первой полосе — половина из которых была о Второй мировой войне — и только 26 были о Холокосте. ^[18] В документальном фильме Reporting on The Times: How the paper of record ignore the Holocaust бывшие редакторы газеты заявили, что было принято осознанное решение скрыть освещение Холокоста в газете. ^[19]

Различные мотивы были приписаны решению похоронить и преуменьшить Холокост, все из которых связаны с издателем Times в то время, Артуром Хейсом Сульцбергером , который был евреем. Некоторые утверждают, что Сульцбергер боялся, что Times будет «рассматриваться как „особый защитник евреев“» ^{[18] [20] — в то время, когда антисемитизм был относительно распространен в Соединенных Штатах — если Холокост получит более заметное освещение. Другие указывают на} антисионистские взгляды Сульцбергера как на более сильный мотив. Реформистский еврей и ярый сторонник Американского совета по иудаизму , оба из которых в значительной степени подчеркивают антисионизм, Сульцбергер считал, что европейские евреи частично ответственны за свою собственную гибель в Холокосте. Даже личного посещения концентрационного лагеря было недостаточно, чтобы поколебать это убеждение. В своей речи 1946 года, менее чем через год после своего визита в концентрационный лагерь, Сульцбергер заявил: «[я] считаю, что тысячи мертвых могли бы быть сейчас живы», если бы «сионисты» уделяли «меньше внимания государственности». ^[21] В другой речи того же года Сульцбергер преуменьшил бедственное положение перемещенных евреев, заявив, что «они составляли «лишь незначительный процент от общего числа перемещенных лиц» и поэтому не должны получать столько внимания». ^[21] По данным Международного альянса памяти жертв Холокоста , «[попытки] обвинить евреев в совершении собственного геноцида» и «[грубое] преуменьшение числа жертв Холокоста» являются формами отрицания и искажения Холокоста . ^[22]

В сентябре 1996 года газета Times опубликовала заявление, в котором признала «преуменьшение Холокоста, когда он имел место», и что «вырезки из газеты показывают, что критика обоснована». ^[23]

Лос-Аламосское расследование

В 1999 году The New York Times опубликовала серию статей о предполагаемой краже секретных документов из Национальной лаборатории Лос-Аламоса в Нью-Мексико . ^{[24] [25] [26]} Имя главного подозреваемого, гражданина США, родившегося на Тайване, Вэнь Хо Ли , было передано The New York Times должностными лицами Министерства энергетики США . ^{[27] [28] [29]} Ли был обвинен по 59 пунктам и заключен в одиночную камеру на 278 дней, пока не принял сделку о признании вины от правительства. ^{[30] [31]} Предполагаемое нарушение безопасности стало катализатором для создания Национального управления ядерной безопасности (NNSA) . Ли был освобожден после того, как обвинение правительства не было доказано. ^[32]

Президент Билл Клинтон публично извинился перед доктором Ли за его лечение. ^[30] Федеральный судья, отвечающий за это дело, Джеймс Обри Паркер , заметил, что «высшие лица, принимающие решения в исполнительной власти... опозорили всю нашу нацию и каждого из нас, кто является гражданином». ^[33] Ли подал иск в соответствии с Законом о неприкосновенности частной жизни, утверждая, что должностные лица слили ложную и компрометирующую информацию в СМИ до того, как были предъявлены обвинения. ^[34] Иск Ли был урегулирован в 2006 году, как раз перед тем, как Верховный суд США должен был решить, рассматривать ли дело. ^[30] Проблемы были похожи на те, что были в уголовном расследовании дела Плейм , когда репортер The New York Times Джудит Миллер провела два с половиной месяца в тюрьме, чтобы не раскрыть свой правительственный источник. ^[30]

Охват Израиля и Палестины

Исследование 2003 года в Harvard International Journal of Press/Politics пришло к выводу, что репортажи The New York Times были более благоприятными для израильтян, чем для палестинцев. ^[35] Исследование 2002 года, опубликованное в журнале Journalism, изучало освещение Второй интифады на Ближнем Востоке в течение одного месяца в The New York Times , The Washington Post и Chicago Tribune . Авторы исследования заявили, что Times была «наиболее предвзятой в произраильском направлении» с предвзятостью, «отражающейся... в использовании заголовков, фотографий, графики, методов поиска источников и вводных абзацев». ^[36] Исследование Media, War & Conflict, анализирующее выпуск Times во время двух интифад, обнаружило, что освещение событий в газете было непропорционально антипалестинским и что такая предвзятость усиливалась от Первой интифады ко Второй. ^[37]

Подписанты письма Writers Against the War on Gaza , открытого письма, обвиняющего Израиль в попытке «провести геноцид » в ходе войны Израиля с ХАМАСом в 2023 году , включают отмеченную наградами журналистку Джазмин Хьюз , ^[38] которая ушла со своей должности в New York Times вскоре после подписания письма, а также Джейми Лорен Кейлс , который объявил, что больше не будет сотрудничать с Times после публикации письма. Газета заявила, что их действия были «нарушением политики The Times в отношении публичных протестов». ^[39] Writers Against the War on Gaza организовали пародийную газету в качестве агитпропа «The New York War Crimes», обсуждая предполагаемое несбалансированное освещение. ^{[40] [41]}

11 декабря 2023 года была объявлена ​​всемирная забастовка с целью оказания давления для прекращения огня в секторе Газа , активисты призывали участников воздержаться от посещения работы, школы или совершения покупок. ^[42] Сторонники забастовки заблокировали вход в здание The New York Times . ^[43] Фотограф Нан Голдин отменила проект с Times из-за его «пособничества Израилю». ^[44]

Неточности в освещении войны Израиля и ХАМАСа

Точность освещения Times зверств, совершенных во время нападения ХАМАС на Израиль в 2023 году, подверглась критике за неточности и плохую проверку фактов как внутри компании, так и за ее пределами. ^[45]

29 апреля более 50 штатных преподавателей и ученых журналистики из университетов США призвали к тщательному внешнему обзору репортажа, редакционных процедур и общего процесса публикации, стоящих за новостным расследованием «Крики без слов» ^{. [46]} Шахан Муфти, профессор Университета Ричмонда, сказал The National , что цель заявления состояла в том, чтобы побудить NYT «в конечном итоге признать, что в истории есть проблемы, и отозвать ее или, по крайней мере, исправить» после того, как издание до сих пор «упиралось все глубже и глубже». Муфти сказал, что «тем более важно, чтобы любые ошибки в предыдущих репортажах были быстро признаны и исправлены», учитывая высокие ставки статьи в свете обсуждения в Международном суде и предупреждений агентств ООН о голоде, вызванном деятельностью человека . ^[46]

Атаки сибирской язвы

В 2002 году колумнист The New York Times Николас Кристоф написал серию колонок ^{[47] [48],} косвенно намекая на то, что Стивен Хэтфилл , бывший исследователь биологического оружия армии США , названный ФБР « лицом, представляющим интерес » , может быть «вероятным виновником» ^{[49] [50]} в атаках с сибирской язвой 2001 года . ^{[51] [52]} Хэтфиллу никогда не предъявлялось никаких обвинений. В 2004 году Хэтфилл подал в суд на The New York Times и Кристофа за клевету , заявив о клевете и преднамеренном причинении эмоционального стресса . ^[53] После многих лет разбирательств ^[54] дело было прекращено в 2007 году, и прекращение дела было поддержано апелляцией. В 2008 году дело было обжаловано в Верховном суде США , который отказался предоставить certiorari , фактически оставив прекращение дела в силе. Основанием для увольнения послужило то, что Хэтфилл был «публичной фигурой», и он не доказал злого умысла со стороны The New York Times . ^[55]

Плагиат

Джейсон Блэр

В 2003 году The New York Times признала, что Джейсон Блэр , один из ее репортеров, совершал неоднократное журналистское мошенничество в течение нескольких лет. ^[56] Блэр немедленно ушел в отставку после инцидента. Также были подняты вопросы позитивной дискриминации в журналистике, ^{[57] [58] [59]} поскольку Блэр — афроамериканец . Джонатан Лэндман , редактор Блэра, сказал, что, по его мнению, раса Блэра сыграла большую роль в повышении Блэра в 2001 году до штатного сотрудника. ^[60] Два главных редактора газеты — Хауэлл Рейнс , исполнительный редактор, и Джеральд М. Бойд , управляющий редактор — оставили свои посты после инцидента. ^[61]

Отношения с разведывательным сообществом

Джудит Миллер

Вторая иракская война

Джудит Миллер написала ряд заметных статей, предполагающих, что иракский президент Саддам Хусейн закупал материалы, которые могли быть использованы для создания ядерного оружия. ^[62] Главной из них была статья на первой странице, сообщавшая о покупке Ираком алюминиевых труб , «которые, по мнению американских чиновников, предназначались в качестве компонентов центрифуг для обогащения урана». ^[63] По словам автора Майкла Массинга , алюминиевые трубы , упомянутые в речи госсекретаря Колина Пауэлла в Организации Объединенных Наций ^[64], стали «ключевой опорой в аргументации администрации в пользу войны, и Times сыграла решающую роль в ее легитимации». ^[9] Сообщения об алюминиевых трубах и опора на антисаддамовского активиста Ахмеда Чалаби в качестве источника вскоре стали ведущей критикой освещения Times, предшествовавшего вторжению в Ирак в 2003 году . ^{[9] [65] [66] [67] [68]} В 2004 году Times опубликовала редакционную статью, в которой признала, что она некритически распространяла утверждения своих источников в разведке и способствовала формированию общей «схемы дезинформации», связанной с ядерными амбициями Ирака. ^[69]

Дело Валери Плейм

В октябре 2005 года Джудит Миллер была освобождена из тюрьмы после 85 дней, когда она согласилась дать показания большому жюри специального прокурора Патрика Фицджеральда после получения личного отказа, как по телефону, так и в письменной форме, от ее предыдущего соглашения о конфиденциальном источнике с Льюисом «Скутером» Либби . Ни один другой репортер, чьи показания были запрошены по делу, не получил такого прямого и подробного освобождения. Ее заключение помогло подстегнуть усилия Конгресса по принятию федерального закона о защите , сопоставимого с законами о защите штата, которые защищают репортеров в 31 из 50 штатов. После ее второго появления перед большим жюри Миллер была освобождена от ее решения о неуважении к суду. Миллер ушла из газеты 9 ноября 2005 года. ^[70]

Рекламный скандал MoveOn.org

10 сентября 2007 года Times разместила полностраничную рекламу MoveOn.org, ставящую под сомнение честность генерала Дэвида Петреуса , командующего войсками США в Ираке, под названием «Генерал Петреус или генерал предал нас?» Times взимала с MoveOn.org, либеральной активистской группы, 65 000 долларов за рекламу, что меньше базовой ставки за такую ​​рекламу, составляющей приблизительно 181 000 долларов. ^[71] После того, как New York Post опубликовала статью, в которой говорилось, что Times имеет политическую предвзятость в расценках на рекламу, пресс-секретарь газеты заявила, что она «не различает расценки на рекламу на основе политического содержания рекламы» и что «рекламодатели не видели содержание рекламы до того, как была указана расценка». ^[71] Газета заявила, что ее расценки на рекламу различаются по многим причинам: покупатели рекламы получают скидки за оптовые покупки или «резервную» ставку, ^[71] при которой покупатель покупает рекламу без гарантии определенной даты или конкретного размещения в газете. ^[71] MoveOn приобрела рекламу по тарифу «резервный». ^{[72] [73]} Последующая полностраничная реклама, купленная кандидатом в президенты от Республиканской партии Руди Джулиани , чтобы опровергнуть оригинальную рекламу MoveOn, была куплена по тому же тарифу резервный. ^[73] MoveOn заплатила Times полную стоимость после того, как газета заявила, что «представитель по продажам рекламы допустил ошибку», «не дав ясно понять, что по этой ставке Times не может гарантировать размещение в понедельник, но оставила MoveOn.org с пониманием того, что реклама будет размещена тогда». ^[72]

Реклама также была спорной, учитывая, что в руководстве по внутренней рекламе Times говорилось: «Мы не принимаем рекламу мнений, которая является нападками личного характера». Руководитель Times , одобривший рекламу для печати, признал, что критика Петреуса была «грубой», но посчитал ее комментарием к работе государственного служащего и, следовательно, приемлемой. ^[72]

Проблемы корпоративного влияния

В своей книге Manufacturing Consent (1988) Эдвард С. Герман и Ноам Хомский анализируют основные американские СМИ, уделяя особое внимание The Times . Они считают, что существует предвзятость, которая не является ни либеральной , ни консервативной по своей природе, но направлена ​​на интересы корпораций , которые владеют большинством этих СМИ, а также обеспечивают большую часть их рекламных доходов. Авторы объясняют, что эта предвзятость функционирует разными способами: ^[74]

«путем выбора тем, распределения интересов, акцентирования и формулирования вопросов, фильтрации информации, ограничения дебатов определенными рамками. Они определяют, они отбирают, они формируют, они контролируют, они ограничивают — для того, чтобы служить интересам доминирующих, элитных групп в обществе». ^[75]

Хомский и Герман также затрагивают важность этой предполагаемой предвзятости в The Times :

«история — это то, что появляется в архивах The New York Times ; место, куда люди пойдут, чтобы узнать, что произошло, — это The New York Times . Поэтому крайне важно, чтобы история формировалась соответствующим образом, чтобы определенные вещи появлялись, определенные вещи не появлялись, определенные вопросы задавались, другие вопросы игнорировались, и чтобы проблемы были сформулированы определенным образом». ^[75]

Отчет о случаях лакросса в Университете Дьюка

Дэниел Окрент , бывший омбудсмен Times , признался в предвзятости в освещении Times дела Duke о лакроссе. Он сказал: «Это была слишком вкусная история. Она слишком хорошо соответствовала слишком многим предвзятым представлениям слишком многих в прессе: белые против черных, богатые против бедных, спортсмены против неспортсменов, мужчины против женщин, образованные против необразованных. Ого. Это набор грехов, который действительно соответствует предвзятым представлениям многих из нас». ^[76]

Критика статьи Джона Маккейна-лоббиста

21 февраля 2008 года The New York Times опубликовала статью о предполагаемых отношениях Джона Маккейна с лоббистом Вики Айзман и других связях с группами особых интересов. ^[77] Статья получила широкую критику как среди либералов, так и среди консерваторов, сторонников и противников Маккейна, а также среди радиоведущих . ^{[ требуется ссылка ]} Роберт С. Беннетт , которого Маккейн нанял для представления его интересов в этом деле, защищал характер Маккейна. Беннетт, который был специальным следователем во время скандала с Keating Five , о котором The Times снова упоминает в статье, сказал, что он полностью расследовал дело Маккейна тогда и предложил Сенатскому комитету по этике не выдвигать против Маккейна обвинения.

«И если есть что-то, в чем я абсолютно уверен, так это то, что Джон Маккейн — честный и порядочный человек. Я рекомендовал Комитету по этике Сената исключить его из дела, поскольку против него нет никаких доказательств, и я думаю, что то, что New York Times раскопала это, просто показывает, что публичное заявление сенатора Маккейна по этому поводу верно. Это клевета. Мне жаль». ^[78]

Бывший сотрудник президента Билла Клинтона и участник предвыборной кампании Хиллари Клинтон Лэнни Дэвис сказал, что статья «не имеет никаких достоинств». Заявив, что он не поддерживает заявку Маккейна на Белый дом, Дэвис, который сам лоббировал ту же цель, которую Айзман лоббировал Маккейна, сказал, что Маккейн только написал письмо в Федеральную комиссию по связи, чтобы попросить их «действовать скорее», и отказался написать письмо, которое поддерживало бы продажу телеканала, о котором говорилось в статье. ^[79] Журналисты-обозреватели также раскритиковали статью, хотя и в более мягком языке. Том Розенстил , директор Проекта за выдающиеся достижения в журналистике , предположил, что статья не проясняет природу предполагаемого «ненадлежащего» поведения Маккейна: «Формулировка слишком расплывчата». ^[80] Позже статья была раскритикована Белым домом ^[81] и несколькими новостными организациями, включая редакционную коллегию San Francisco Chronicle . ^[82] Комментатор Билл О'Рейли поднял вопрос о том, почему газета поддержала Маккейна 25 января 2008 года в качестве кандидата от республиканцев, если у них была информация, утверждающая о неподобающих отношениях. ^[83] Boston Globe , принадлежащая Times , отказалась публиковать эту историю, решив вместо этого опубликовать версию той же истории, написанную конкурирующими сотрудниками Washington Post. Эта версия была сосредоточена почти исключительно на всепроникающем присутствии лоббистов в кампании Маккейна и не упоминала сексуальные отношения, на которые намекала статья Times. ^[84]

В ответ на критику редактор Times Билл Келлер был «удивлён объёмом» и «тем, насколько однобоким было мнение о нашем решении [опубликовать статью]». ^[85] Разнообразные настроения читателей были обобщены в отдельной статье Кларка Хойта , редактора Times , который заключил: «Я считаю неправильным сообщать о предположениях или опасениях анонимных помощников о том, не попадает ли босс не в ту постель». ^[86]

В сентябре 2008 года старший помощник Маккейна Стив Шмидт заявил: «Чем бы The New York Times ни была когда-то, сегодня она ни по каким стандартам не является журналистской организацией. Это организация, выступающая в поддержку Обамы, которая каждый день ставит под сомнение кампанию Маккейна, нападает на сенатора Маккейна, нападает на губернатора Пэйлин. ... Все, что прочитано в The New York Times, где нападает на эту кампанию, должно оцениваться американским народом с этой точки зрения». ^[87]

В декабре 2008 года Айзман подала иск против The New York Times , утверждая, что газета опорочила ее, по ее мнению, ложно намекнув, что у нее были незаконные романтические отношения с Маккейном. ^[88] В феврале 2009 года иск «был урегулирован без выплаты, и The Times не отозвала статью». ^[89] Однако, что необычно, Times согласилась опубликовать заявление адвокатов Айзман на веб- сайте Times . ^[89]

Ошибки Алессандры Стэнли

Алессандра Стэнли — телевизионный критик. Были высказаны жалобы относительно точности ее репортажей. ^{[90] [91] [92]} В ее дани уважения Уолтеру Кронкайту от 18 июля 2009 года было восемь фактических ошибок. ^{[92] [93]} Кларк Хойт, общественный редактор The New York Times, описал Стэнли как «вызывающую большое восхищение редакторов за интеллектуальную значимость ее освещения телевидения», но «с историей ошибок». ^{[90] [91]} The New York Times напечатала исправление:

Оценка карьеры Уолтера Кронкайта в субботу включала ряд ошибок. В некоторых копиях была неверно указана дата убийства Мартина Лютера Кинга-младшего и неправильно указано освещение Кронкайтом дня Д. Кинг был убит 4 апреля 1968 года, а не 30 апреля. Г-н Кронкайт освещал высадку десанта с военного самолета; он не штурмовал пляжи. Кроме того, Нил Армстронг ступил на Луну 20 июля 1969 года, а не 26 июля. « The CBS Evening News » обогнал « The Huntley-Brinkley Report » на NBC по рейтингам в телевизионном сезоне 1967-68 годов, а не после того, как Чет Хантли ушел на пенсию в 1970 году. Спутник связи, используемый для передачи сообщений корреспондентов со всего мира, был Telstar , а не Telestar. Говард К. Смит не был одним из корреспондентов CBS, к которым г-н Кронкайт обращался за репортажами с мест событий после того, как он стал ведущим " The CBS Evening News " в 1962 году; он ушел с CBS до того, как г-н Кронкайт стал ведущим. Из-за ошибки редактирования в оценке также было неверно указано название информационного агентства, в котором г-н Кронкайт был главой московского бюро после Второй мировой войны . В то время это было United Press , а не United Press International . ^[93]

Более ранняя спорная формулировка была 5 сентября 2005 года в статье об урагане Катрина , где она написала: « Херальдо Ривера из Fox превзошел своих соперников: вчера он оттолкнул спасателя ВВС с дороги, чтобы его съемочная группа могла заснять, как он помогает поднять пожилую женщину в инвалидной коляске в безопасное место». The Times позже признала, что на записи трансляции не было видно никакого толчка. ^{[92] [94]}

Антииндийские настроения

Статья, опубликованная в 2017 году в Times (под заголовком «В Индии мода стала националистической причиной»), подверглась критике со стороны индийских пользователей Twitter и некоторых комментаторов, таких как Баркха Датт , за предположение, что сари было заимствовано движением индуизма . Критики заявили, что статья была неточной ^{[95] [96]} и ориенталистской . ^{[97] [98]}

Халифатподкаст

Caliphate , подкаст для The New York Times , неоднократно подвергался критике после того, как Абу Хузаифа аль-Канади признался в подкасте, что он «убивал людей», сражаясь за группировку «Исламское государство » . ^[99] Многочисленные консерваторы призвали к действиям против него после его заявления, включая Кэндис Берген . ^[100] Она раскритиковала либеральное правительство Джастина Трюдо за то, что оно не приказало правоохранительным органам привлечь его к ответственности. Берген также призвала министра общественной безопасности Ральфа Гудейла раскрыть, знает ли правительство, где он находится, или нет, но Гудейл заявил, что это «оппозиция обеспечению безопасности канадцев». ^[101] Хузаифа также получил опасения от тележурналиста Дианы Суэйн , что он может «лгать» The New York Times или CBC News . ^[102]

В декабре 2020 года The New York Times признала, что не может проверить утверждения, сделанные в подкасте. ^[103] Позже подкаст был отозван как финалист Пулитцеровской премии. ^[104]

Публикация просочившихся фотографий с места взрыва в Манчестере

24 мая 2017 года The New York Times вызвала возмущение среди британской полиции и правительства, когда опубликовала просочившиеся фотографии, на которых запечатлено место взрыва на Manchester Arena . Руководители контртеррористической полиции заявили, что утечка подорвала их расследование и доверие жертв и свидетелей. The New York Times опубликовала фотографии, которые, по ее словам, были собраны властями Великобритании на месте атаки, включая остатки рюкзака, гайки и винты, а также устройство, идентифицированное как «возможный детонатор». Сообщается, что полиция Большого Манчестера была «в ярости» и заявила, что прекратит делиться информацией с Соединенными Штатами. Президент Дональд Трамп на следующий день на саммите НАТО осудил утечки в СМИ, назвав их «глубоко тревожными» и «серьезной угрозой нашей национальной безопасности». The New York Times защитила свое решение опубликовать фотографии, заявив, что они «не являются ни наглядными, ни неуважительными по отношению к жертвам». ^{[105] [106]}

Наем Сары Чон

В августе 2018 года Times наняла Сару Чон в свою редакционную коллегию в качестве ведущего автора по технологиям, начиная с сентября. ^[107] Найм вызвал резко негативную реакцию в консервативных СМИ, которые выделили уничижительные твиты о белых людях , которые Чон публиковала в основном в 2013 и 2014 годах. ^{[108] [109]} Критики охарактеризовали ее твиты как расистские; Чон сказала, что посты были «контртроллингом » в ответ на преследования, которым она подверглась, и что она сожалеет о принятии этой тактики. ^[108] Times заявила , что проверила ее историю социальных сетей, прежде чем нанять ее, и что она не одобряет эти посты. ^{[108] [109]}

Антисемитизм

25 апреля 2019 года международное печатное издание Times опубликовало карикатуру, нарисованную португальским карикатуристом Антониу Морейрой Антунесом, на которой изображены президент США Дональд Трамп и премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху . Трамп был изображен в кипе , а Нетаньяху был изображен в виде собаки Трампа с ошейником со звездой Давида . Израильское издание газеты было опубликовано в конце Песаха. После критики со стороны общественных и религиозных деятелей Times подтвердила , что использовала антисемитские тропы. ^[110] 28 апреля Times принесла извинения. ^[111] 1 мая 2019 года Times объявила, что редактор, опубликовавший карикатуру, чье имя никогда не было названо, будет «дисциплинирован». ^[112] Times также объявила о расторжении своего контракта с синдикатом, предоставившим карикатуру, и что Times «обновит свою подготовку по борьбе с предвзятостью, включив в нее акцент на антисемитизме». ^[112] 10 июня 2019 года, ссылаясь на антисемитскую карикатуру, Times объявила, что ее международное издание прекращает публикацию ежедневных политических карикатур. ^[113]

22 августа 2019 года выяснилось, что редактор политического отдела Times Том Райт-Пьерсанти опубликовал несколько антисемитских твитов, работая в другом издании до прихода в Times . Он также опубликовал несколько антииндийских твитов. В его твитах были такие фразы, как «Crappy Jewish Year» и «Jew police». [ ^{5] [114]} Times пересмотрела его будущее, но в конечном итоге решила продолжить его работу. ^{[ необходима цитата ]}

23 сентября 2021 года в статье, написанной репортером Кэти Эдмондсон, говорилось, что представитель Александрия Окасио-Кортес со слезами на глазах изменила свой голос с «нет» на «присутствую» при голосовании по финансированию Железного купола из-за давления, оказанного на Окасио-Кортес «влиятельными лоббистами и раввинами». ^{[115] [116] [117]} Это утверждение подверглось критике на том основании, что обсуждение «влиятельных раввинов» перекликается с антисемитскими штампами , а критики спрашивали, какие раввины, как известно, оказали влияние на Окасио-Кортес; что Эдмондсон приписала мотивы Окасио-Кортес без какой-либо фактической основы; и что можно было бы поддержать Железный купол, оборонительную установку, которая защищает мирных жителей, если бы на вас оказали влияние лоббисты или раввины. ^{[115] [116] [117]} Представитель Ричи Торрес назвал статью Эдмондсона примером «случайного антисемитизма». Фраза «влиятельные раввины» была скрытно вырезана из онлайн-версии истории, но появилась в печати. ^{​​[115] [116] [117] [118]}

В 2022 году Times подверглась критике после того, как многие читатели заявили, что сетка кроссворда от 18 декабря напоминает нацистскую свастику . ^[119] Некоторые были особенно расстроены тем, что головоломка была опубликована в первую ночь Хануки . ^[120] В своем заявлении Times заявила, что сходство было непреднамеренным, вытекающим из вращательной симметрии сетки. ^[121] Times также подверглась критике в 2017 и 2014 годах за сетки кроссвордов, напоминающие свастику, что она оба раза защищала как совпадение. ^{[122] [119]}

Задержка публикации истории о несанкционированном наблюдении АНБ в 2005 году

The New York Times узнала о программе несанкционированного наблюдения Агентства национальной безопасности (АНБ) еще осенью 2004 года, до президентских выборов 2004 года между Джорджем Бушем-младшим и Джоном Керри . Однако газета не публиковала репортажи о секретной программе (полученные Джеймсом Райзеном и Эриком Лихтблау ) до конца декабря 2005 года, спустя более года. ^[123] Когда она опубликовала статью, газета сообщила, что она отложила публикацию, поскольку Белый дом Джорджа Буша-младшего утверждал, что публикация «может поставить под угрозу продолжающиеся расследования и предупредить потенциальных террористов о том, что они могут находиться под пристальным вниманием». ^[123] Время публикации статьи в New York Times вызвало дебаты, и Los Angeles Times отметила, что «критики слева задавались вопросом, почему газета так долго ждала публикации истории, а те, кто справа, задавались вопросом, почему она вообще была опубликована». ^[123] Исполнительный редактор Times Билл Келлер отрицал, что время публикации репортажа было связано с какими-либо внешними событиями, такими как парламентские выборы в Ираке в декабре 2005 года , предстоящая публикация книги Райзена « Состояние войны: тайная история ЦРУ и администрации Буша» или продолжавшиеся в то время дебаты о повторном утверждении Закона о патриотизме . ^[123] Райзен и Лихтблау получили Пулитцеровскую премию за национальную репортажность в 2006 году. ^[124]

В интервью в 2013 году Келлер сказал, что газета решила не публиковать эту статью после давления со стороны администрации Буша и после того, как на нее посоветовал не делать этого руководитель вашингтонского бюро The New York Times Филип Таубман, и что «спустя три года после 11 сентября мы, как страна, все еще находимся под влиянием этой травмы, и мы, как газета, не застрахованы от нее». ^[125]

В 2014 году PBS Frontline взял интервью у Райзена и Лихтблау, которые сказали, что изначально газета планировала вообще не публиковать эту историю, и что «редакторы были в ярости на меня» и «думали, что я нарушаю субординацию». Райзен написал свою книгу о массовых разоблачениях слежки после того, как Times отклонила публикацию статьи, и выпустил ее только после того, как Райзен сказал им, что опубликует книгу. Другой репортер сказал NPR , что газета «избежала катастрофы», в конечном итоге опубликовав эту историю. ^[126] Также в 2014 году Эдвард Сноуден сослался на задержку в репортаже, решив не предоставлять The New York Times свою информацию о глобальных программах слежки ; Сноуден решил вместо этого обратиться в The Guardian и The Washington Post . ^[127]

Цитаты МВД, вырванные из контекста (2009–10)

В феврале 2009 года музыкальный блогер Village Voice обвинил газету в использовании «дешевых, ad-hominem утверждений» в статье о британской тамильской исполнительнице музыки MIA относительно ее активизма против сингальско-тамильского конфликта в Шри-Ланке. ^{[128] [129]} MIA раскритиковал газету в январе 2010 года после того, как в статье о путешествии постконфликтная Шри-Ланка была оценена как «место № 1 для посещения в 2010 году». ^{[130] [131]}

В июне 2010 года журнал The New York Times Magazine опубликовал исправление к своей заглавной статье о MIA, признав, что интервью, проведенное нынешним редактором W и тогдашним автором Times Magazine Линн Хиршберг , содержало реконтекстуализацию двух цитат. ^{[132] [133]} В ответ на статью MIA опубликовала номер телефона Хиршберг и секретные аудиозаписи интервью через свой Twitter и веб-сайт. ^{[134] [135]}

Серия «Маникюрный салон» (2015)

В мае 2015 года разоблачительная статья Сары Маслин Нир в New York Times об условиях труда маникюрщиц в Нью-Йорке и других местах ^[136] и опасностях для здоровья, которым они подвергаются ^[137], привлекла широкое внимание, что привело к чрезвычайным мерам принудительного характера на рабочих местах со стороны губернатора Нью-Йорка Эндрю М. Куомо . ^[138] В июле 2015 года утверждения статьи о широко распространенной незаконно низкой заработной плате были оспорены бывшим репортером New York Times Ричардом Бернстайном в The New York Review of Books . Бернстайн, жена которого владеет двумя маникюрными салонами, утверждал, что такая незаконно низкая заработная плата не соответствует его личному опыту и не подтверждается рекламой в китайскоязычных газетах, цитируемой в статье. ^{[139] Впоследствии редакция} New York Times ответила на критику Бернстайна, приведя примеры нескольких опубликованных объявлений и заявив, что его ответ был защитой интересов отрасли. ^[140] Независимый редактор NYT Public Editor также сообщила, что ранее она переписывалась с Бернстайном и изучала его жалобы, и выразила уверенность в том, что репортаж в статье был обоснованным. ^[141]

В сентябре и октябре 2015 года владельцы и работники маникюрных салонов несколько раз протестовали у офисов The New York Times в ответ на статью и последовавшие за ней репрессии со стороны штата Нью-Йорк. ^{[142] [143]} В октябре журнал Reason опубликовал трехчастный повторный репортаж статьи Джима Эпштейна, заявив, что серия была наполнена неверными цитатами и фактическими ошибками, касающимися как его утверждений о незаконно низкой заработной плате, так и опасностей для здоровья. Эпштейн также утверждал, что The New York Times неправильно перевела рекламу, процитированную в ее ответе Бернстайну, и что эта реклама фактически подтвердила аргумент Бернстайна. ^{[144] [145] [146]}

В ноябре 2015 года редактор The New York Times пришел к выводу, что «выводы разоблачительной статьи и язык, использованный для их выражения, следовало бы смягчить — в некоторых случаях существенно» и рекомендовал «The Times написать дальнейшие статьи, включая те, которые пересматривают ее первоначальные выводы и принимают критику со стороны владельцев салонов и других лиц — не защищаясь, а с открытым умом». ^[147]

Иран (2015)

Исследование 2015 года утверждало, что The New York Times подпитывала всеобъемлющую тенденцию к национальной предвзятости. Во время иранского ядерного кризиса газета преуменьшала «негативные процессы» в Соединенных Штатах, одновременно преувеличивая аналогичные процессы в Иране. Эту тенденцию разделяли и другие газеты, такие как The Guardian , Tehran Times и Fars News Agency , в то время как Xinhua News Agency было признано более нейтральным, в то же время подражая внешней политике Китайской Народной Республики . ^[148]

Праймериз Демократической партии 2016 года

Отвечая на жалобы, утверждающие, что новостное освещение газеты благоприятствовало Хиллари Клинтон, а не Берни Сандерсу во время предварительных выборов президента Демократической партии 2016 года , общественный редактор The Times Маргарет Салливан написала, что «The Times не игнорировала кампанию г-на Сандерса, но не всегда относилась к ней очень серьезно. Тон некоторых статей, к сожалению, пренебрежительный, иногда даже насмешливый. Некоторые из них сосредоточены на возрасте, внешности и стиле кандидата, а не на том, что он говорит». ^[149] Старший редактор Times Кэролин Райан защищала как объем освещения The New York Times (отметив, что Сандерс получил примерно такое же количество статей, как Джеб Буш и Марко Рубио ), так и его тон. ^[150]

Практика найма

В ноябре 1979 года федеральный суд одобрил урегулирование между The New York Times и группой женщин- сотрудниц Times , которые подали в суд, обвиняя их в дискриминации по половому признаку . Соглашение об урегулировании действовало в течение четырехлетнего периода, начинавшегося в январе 1979 года; в соответствии с соглашением компания внесла поправки в существующие цели равных возможностей и выплатила истцам 350 000 долларов в качестве компенсации и гонораров адвокатам, но не была обязана «выплачивать новые или ретроактивные надбавки к зарплате, производить немедленные повышения, отменять прошлые практики трудоустройства или существенно менять свои текущие программы позитивных действий». ^[151] Джеймс С. Гудейл , исполнительный вице-президент New York Times Company, сказал, что урегулирование «полностью оправдывает The Times от любых обвинений или намеков на несправедливую практику трудоустройства». ^[151]

В апреле 2016 года две чернокожие сотрудницы в возрасте шестидесяти лет подали федеральный групповой иск против руководителей компании The New York Times Company; они заявили о дискриминации по возрасту , полу и расе , утверждая, что рекламный отдел Times отдавал предпочтение молодым белым сотрудникам по сравнению с пожилыми чернокожими сотрудниками при принятии решений об увольнении и продвижении по службе. ^{[152] [153]} The Times заявила, что иск был «совершенно беспочвенным» и представлял собой «серию повторных, оскорбительных и неоправданных нападок». ^[153] Впоследствии иски истцов о гендерной дискриминации были отклонены судом, ^[154] а позже суд также отклонил классовую сертификацию исков о дискриминации по возрасту и расе. ^[155]

Некролог Томаса С. Монсона (2018)

Некролог New York Times за 2018 год Томасу С. Монсону , президенту Церкви Иисуса Христа Святых последних дней , подвергся критике за то, что в нем основное внимание уделялось оппозиции Монсона однополым бракам и рукоположению женщин в священники. ^{[156] [157]} Редактор некрологов Уильям Макдональд защищал освещение газетой противоречий во время пребывания Монсона в должности, подчеркивая, что в статье отмечалась открытость Монсона к исследованию церковных записей, расширение миссионерской деятельности за счет включения большего количества женщин и межконфессиональные гуманитарные усилия. ^[158]

Упразднение должности редактора (2018)

The New York Times объявила о планах по ликвидации ролей редакторов-копировщиков из производства своей ежедневной газеты и контента веб-сайта в июне 2018 года. Исполнительный редактор Дин Бакет защищал сокращения, говоря, что Times необходимо было высвободить средства для найма большего количества репортеров путем ликвидации ролей редакторов. (Разделы мнений и журналов по-прежнему сохранили своих редакторов-копировщиков.) Обязанности редакторов-копировщиков — проверка стиля, грамматики, фактической правильности, тона, а также написание заголовков — были объединены в универсальные роли редакторов. В настоящее время редакторы не только редактируют содержание историй, но и, во многих случаях, предоставляют окончательную версию перед публикацией.

Многие издания, такие как Chronicle of Higher Education , предположили, что устранение редакторов привело к большему количеству ошибок, таких как опечатки и фактические ошибки, в статье. ^[159] Институт Пойнтера также предположил в сообщении в блоге, что устранение редакторов приведет к снижению внутренней экспертизы и повредит качеству ежедневных новостных репортажей. ^[160]

Проект 1619

Проект 1619 , масштабный журналистский проект, переосмысливающий рабство и его наследие в Соединенных Штатах , написанный журналисткой-расследователем Николь Ханна-Джонс , подвергся критике со стороны некоторых историков. ^[161]

В декабре 2019 года группа историков написала в The New York Times Magazine , ^[162] выразив обеспокоенность по поводу того, что, по их мнению, было неточностями и ложью, лежащей в основе репортажей Ханны-Джонс. ^[163] Главный редактор журнала Джейк Сильверстайн ответил на письмо историков в редакционной статье, в которой он поставил под сомнение историческую точность некоторых утверждений письма. ^[164] В статье в The Atlantic историк Шон Виленц ответил Сильверстайну, написав: «Никакие усилия по просвещению общественности в целях продвижения социальной справедливости не могут позволить себе обойтись без уважения к основным фактам», и оспорил точность защиты проекта Сильверстайном. ^[165]

В сентябре 2020 года возникли разногласия по поводу того, что Times обновила вступительный текст веб-сайта проекта, удалив фразу «понимание 1619 года как нашего истинного основания» без сопроводительных редакционных примечаний. Критики, включая Брета Стивенса из Times , утверждали, что эта разница показывает, что газета отступает от некоторых наиболее спорных утверждений инициативы. ^[166] Times защищала свою практику, а Ханна-Джонс подчеркивала, что большая часть контента проекта осталась неизменной, но также признала, что ее «абсолютно мучила» ее неспособность проконсультироваться с большим количеством экспертов-историков, прежде чем делать огульные заявления, которые впоследствии были удалены. ^{[167] [168]}

Редакционная статья Тома Коттона (2020)

Во время протестов Джорджа Флойда в июне 2020 года Times опубликовала статью-мнение сенатора США Тома Коттона под названием «Отправьте войска», в которой содержался призыв к мобилизации вооруженных сил США в ответ на беспорядки и к «подавляющей демонстрации силы для разгона, задержания и, в конечном итоге, сдерживания нарушителей закона», а также содержались утверждения о протестах, которые Times ранее определила как дезинформацию. Несколько нынешних и бывших репортеров Times раскритиковали решение опубликовать статью и обвинили газету в публикации дезинформации. ^{[169] [170] [171] [172]} NewsGuild of New York утверждала, что статья поощряла насилие и не имела контекста и проверки. ^[172] Генеральный секретарь Сульцбергер и редактор редакционной страницы Джеймс Беннет защищали статью, но позже газета опубликовала заявление, в котором говорилось, что статья не соответствовала ее редакционным стандартам, и описала ее публикацию как результат «поспешного редакционного процесса». ^[173] Беннет ушел в отставку несколько дней спустя. ^[174] Коттон раскритиковал Times за отзыв его статьи, заявив: « Редактор и владелец редакционной страницы New York Times защищали ее в публичных заявлениях, но затем они полностью сдались». ^[175]

В декабре 2023 года Беннет написал эссе в The Economist , в котором заявил, что его отстранение от должности произошло, несмотря на частную поддержку публикации статьи руководством The New York Times , включая издателя А. Г. Сульцбергера и исполнительного редактора Дина Баке . ^{[176] [177]}

ПокрытиеВавилонская пчела(2021)

В июне 2021 года Сет Диллон, генеральный директор консервативного христианского новостного сатирического сайта The Babylon Bee , пригрозил судебным иском The New York Times , утверждая, что они опорочили сайт в статье от марта 2021 года, назвав The Babylon Bee « крайне правым сайтом дезинформации». Сначала Times внесла поправки в статью, затем удалила описание и опубликовала разъяснения по поводу спора о маркировке между Snopes и The Babylon Bee . ^{[178] [179]}

Открытые письма по поводу освещения трансгендеров

Освещение в New York Times вопросов трансгендерности подверглось критике со стороны Всемирной профессиональной ассоциации по вопросам здоровья трансгендеров . ^{[180] [181] [182]}

В феврале 2023 года почти 1000 нынешних и бывших авторов и участников Times написали открытое письмо, адресованное Филиппу Б. Корбету, обвинив газету в публикации предвзятых статей против трансгендерных, небинарных и гендерно неконформных людей, ^[183] ​​некоторые из которых широко упоминались в заключениях amicus, таких как защита Закона Алабамы о сострадании и защите уязвимых детей. Авторы утверждали, что «Times в последние годы относилась к гендерному разнообразию с помощью жутко знакомой смеси псевдонауки и эвфемистического, заряженного языка, публикуя при этом репортажи о трансгендерных детях, в которых опускается соответствующая информация об источниках». ^{[184] [185]} Одним из примеров, на которые ссылались, была статья, в которой использовался термин « нулевой пациент » для описания трансгендерного ребенка, обращающегося за трансгендерной медицинской помощью. ^[186] Сотни известных личностей подписали письмо, такие как Роксана Гей , Дженна Уортам , Дэйв Ицкофф , Эд Йонг , Челси Мэннинг , Сара Шульман , Цзя Толентино , Лена Данэм , Кейт Замбрено , Габриэль Юнион , Джадд Апатоу , Томми Дорфман и Синтия Никсон . ^[187]

Второе письмо было опубликовано в тот же день, как сообщило NPR . ^[186] В этом письме приняли участие более 100 групп ЛГБТК и гражданских прав, включая GLAAD , Human Rights Campaign и PFLAG , которые заявили о поддержке письма от авторов и обвинили Times в распространении «маргинальных теорий» и «опасных неточностей». ^{[188] [189] [190]}

В течение дня Times опубликовала ответ, в котором говорилось, что «Наша журналистика стремится исследовать, исследовать и отражать опыт, идеи и дебаты в обществе — чтобы помочь читателям понять их. Наши репортажи сделали именно это, и мы гордимся этим». На следующий день Times опубликовала статью Памелы Пол под названием «В защиту Дж. К. Роулинг ». ^{[191] [192] [193]} В тот же день редакторы разослали внутреннюю записку, в которой говорилось, что «Наше освещение трансгендерных проблем, включая конкретные статьи, выделенные для нападок, является важным, глубоко изложенным и деликатно написанным. Мы не приветствуем и не потерпим участия журналистов Times в протестах, организованных группами поддержки, или в нападениях на коллег в социальных сетях и других публичных форумах». ^[194]

Освещение Илона Маска и его компаний

Освещение в New York Times бизнесмена Илона Маска и его компаний стало источником споров. Сообщения Times в Twitter и о Tesla, Inc. были описаны как «агрессивные». ^[195] В сообщении Associated Press утверждалось, что Маск «презирал» Times , из-за чего The New York Times лишилась отметки о верификации своего аккаунта в Twitter на несколько месяцев. ^{[196] [197]}

В июне 2024 года Times сообщила об отдаленном племени Амазонки, которое получило доступ к Интернету благодаря спутниковому сервису Маска Starlink . ^[198] Мировые заголовки сообщили, что племя подсело на Интернет, и порнография стала проблемой. В ответ Times заявила, что статья была искажена. ^[199]

Посмотрите, что мы заставили Тейлор Свифт сделать

4 января 2024 года The New York Times опубликовала статью-мнение Анны Маркс, в которой утверждается, что « сапфическая возможность» существует в творчестве певицы и автора песен Тейлор Свифт , вездесущей фигуры в популярной культуре . Реакции на статью были в основном негативными и критиковались за продвижение теорий заговора и вторжение в личную жизнь Свифт. ^{[200] [201]}

Реклама ископаемого топлива

Расследование, проведенное Intercept , Nation и DeSmog, показало, что The New York Times является одним из ведущих СМИ, публикующих рекламу для индустрии ископаемого топлива . ^[202] Журналисты, освещающие изменение климата для Times, обеспокоены тем, что конфликты интересов с компаниями и отраслями, которые стали причиной изменения климата и препятствовали действиям, снизят доверие к их сообщениям об изменении климата и заставят читателей преуменьшать значение климатического кризиса . ^[202]

Смотрите также

• Споры и критика вокруг «Аль-Джазиры»
• Споры и критика CBS News
• Споры на CNN
• Споры на Fox News
• Споры на MSNBC
• Предвзятость СМИ
• Предвзятость СМИ в Соединенных Штатах

Ссылки

1. "Top 10 US Daily Newspapers". Cision . 4 января 2019 г. Архивировано из оригинала 22 июля 2019 г. Получено 13 июля 2019 г.
2. Доктор, Кен. «The Washington Post приближается к Times?». Politico . Получено 5 ноября 2017 г.
3. "News of the world" . The Economist . 17 марта 2012 г. ISSN  0013-0613 . Получено 5 ноября 2017 г. .
4. Францман, Сет Дж. (28 апреля 2019 г.). «New York Times на международном уровне печатает антисемитскую карикатуру на Трампа и Нетаньяху». The Jerusalem Post . Получено 19 февраля 2023 г.
5. Concha, Joe (22 августа 2019 г.). «Редактор New York Times удаляет прошлые «оскорбительные» твиты и приносит за них извинения». The Hill . Получено 19 февраля 2023 г. .
6. "USATODAY.com - NY Times призвали отменить Пулитцеровскую премию 1932 года". usatoday30.usatoday.com . Получено 19 февраля 2023 г. .
7. Лайонс, Юджин (1937). Назначение в Утопии. Transaction Publishers. ISBN 978-1-4128-1760-8.
8. "ОБНОВЛЕНИЕ 1-NY Times подверглась критике за рекламу, нападающую на главного генерала США". Reuters . 13 сентября 2007 г. Получено 19 февраля 2023 г.
9. Massing, Michael (26 февраля 2004 г.). «Now They Tell Us». The New York Review of Books . ISSN  0028-7504. Архивировано из оригинала 12 июля 2018 г. Получено 23 марта 2022 г.
10. "ОТ РЕДАКЦИИ; The Times и Ирак - The New York Times". The New York Times . 23 марта 2022 г. Архивировано из оригинала 23 марта 2022 г. Получено 19 февраля 2023 г.
11. Голдштейн, Том (2007). Убийство посланника: 100 лет критики СМИ. Columbia University Press. ISBN 978-0-231-11833-0. Архивировано из оригинала 5 мая 2020 г. . Получено 25 декабря 2019 г. .
12. Липпманн, Уолтер (19 сентября 2012 г.). Свобода и новости. Courier Corporation. ISBN 978-0-486-13636-3. Архивировано из оригинала 5 мая 2020 г. . Получено 25 декабря 2019 г. .
13. Ауэрбах, Джонатан; Кастроново, Расс (13 ноября 2013 г.). Оксфордский справочник по пропагандистским исследованиям. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-933185-7. Архивировано из оригинала 6 мая 2020 г. . Получено 25 декабря 2019 г. .
14. Лайонс, Юджин (1938). Назначение в Утопии. Переиздание Greenwood Press. ISBN 978-1-4128-1760-8. Получено 23 апреля 2012 г. .
15. Конквест, Р. Размышления о разоренном столетии . WW Norton & Company. Нью-Йорк. 2000.
16. «Министерство иностранных дел и голод: британские документы об Украине и Великом голоде 1932–1933 гг.» Исследования по восточноевропейскому национализму.
17. "NY Times призвали отменить Пулитцеровскую премию 1932 года". USA Today . Получено 2 февраля 2008 г.
18. Stern, Marlow (18 апреля 2013 г.). «„Reporting on the Times“ Calls Out New York Times Holocaust Coverage». The Daily Beast . Архивировано из оригинала 24 марта 2022 г. . Получено 24 марта 2022 г. .
19. «Репортаж о The Times: как официальная газета проигнорировала Холокост». Видео Aeon (YouTube) . 30 августа 2016 г.
20. Преуменьшение Холокоста -- Sulzberger & NY Times: Анна Блех на TEDxHunterCCS TEDx Talks, 2013
21. Algemeiner, The. «Колонка New York Times об антисионизме — напоминание о прошлом собственного издателя». Algemeiner.com . Архивировано из оригинала 24 марта 2022 г. Получено 24 марта 2022 г.
22. "Что такое отрицание и искажение Холокоста?". Международный альянс памяти жертв Холокоста . Архивировано из оригинала 24 марта 2022 г. Получено 24 марта 2022 г.
23. Rosenthal, AM (24 сентября 1996 г.). «Мнение | Пропали 5,5 миллиарда долларов». The New York Times . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 24 марта 2022 г. Получено 19 декабря 2021 г.
24. Джеймс Райзен и Джефф Герт (6 марта 1999 г.), «BREACH AT LOS ALAMOS: A special report; China Stole Nuclear Secrets For Bombs, Say US Aides» (включая обширные исправления) Архивировано 19 ноября 2019 г. в Wayback Machine , The New York Times
25. Джеймс Райзен (16 марта 1999 г.), «Ученый из Лос-Аламоса признал контакты с китайцами, говорят США». Архивировано 31 октября 2018 г. в Wayback Machine , The New York Times
26. Джеймс Райзен (11 апреля 1999 г.), «ФБР проводит обыск в доме уволенного из Лос-Аламоса исследователя». Архивировано 31 октября 2018 г., Wayback Machine , The New York Times
27. Джеймс Райзен (8 мая 1999 г.), «Адвокат опровергает обвинения ученого из Лос-Аламоса, подозреваемого в шпионаже в пользу Пекина». Архивировано 31 октября 2018 г. в Wayback Machine , The New York Times
28. Джеймс Райзен (7 августа 1999 г.), «Проблемы безопасности могут задержать рассмотрение дела в Лос-Аламосе, говорят США». Архивировано 31 октября 2018 г. в Wayback Machine , The New York Times
29. Джеймс Райзен (11 сентября 1999 г.), «Лос-Аламос наказывает 3 за участие в расследовании шпионажа». Архивировано 31 октября 2018 г., Wayback Machine , The New York Times
30. Билл Мирс (22 мая 2006 г.). «Сделка по делу Вэнь Хо Ли может быть скорой». CNN . Архивировано из оригинала 12 июля 2016 г. Получено 7 ноября 2008 г.
31. Пэтси Т. Минк , Джордж Миллер , Нэнси Пелоси (12 октября 2000 г.), 146 Cong. Rec. (Bound) 22416 - РАССЛЕДОВАНИЕ И ЛЕЧЕНИЕ ВЕН ХО ЛИ Архивировано 4 ноября 2018 г. в Wayback Machine , протоколы заседаний Палаты представителей США в Конгрессе США
32. Вен Хо Ли; Хелен Зия (2001), Моя страна против меня: рассказ очевидца из Лос-Аламоса, которого ложно обвинили в шпионаже. Архивировано 8 ноября 2018 г. в Wayback Machine , Hyperion, стр. 1–5.
33. NYTimes (14 сентября 2000 г.), «Заявление судьи по делу Лос-Аламоса с извинениями за злоупотребление властью». Архивировано 8 ноября 2018 г. в Wayback Machine , The New York Times.
34. Вен Хо Ли; Хелен Зия (2001). Моя страна против меня: рассказ очевидца из Лос-Аламоса, которого ложно обвинили в шпионаже. Гиперион. стр. 320. ISBN 978-0-7868-6803-2. Архивировано из оригинала 5 мая 2020 г. . Получено 31 октября 2018 г. .
35. Viser, Matt (сентябрь 2003 г.). «Попытка объективности: анализ New York Times и Ha'aretz и их изображений палестино-израильского конфликта». The International Journal of Press/Politics . 8 (4): 114–120. doi :10.1177/1081180X03256999. S2CID  145209853. В этом исследовании изучаются предвзятости, произраильские и пропалестинские, путем рассмотрения количественных показателей освещения новостей в The New York Times и Ha'aretz . Было рассмотрено несколько временных периодов (1987–88, 2000–01 и после 11 сентября 2001 г.) с использованием нескольких показателей. По этим показателям The New York Times более благосклонна к израильтянам, чем к палестинцам, и предвзятость стала более выраженной со временем.
36. Зелизер, Барби; Парк, Дэвид; Гуделунас, Дэвид (декабрь 2002 г.). «Как предвзятость формирует новости: оспаривание статуса New York Times как официальной газеты о Ближнем Востоке». Журналистика . 3 (3): 283–307. doi :10.1177/146488490200300305. S2CID  15153383.
37. Джексон, Холли М. (2023). «The New York Times искажает борьбу палестинцев: пример антипалестинской предвзятости в новостном освещении США Первой и Второй палестинских интифад». Медиа, война и конфликт . 17 (1): 116–135. doi :10.1177/17506352231178148.
38. «New York Times Magazine заставила писательницу уйти в отставку за ее поддержку Палестины». Агентство Anadolu . 6 ноября 2023 г.
39. Selk, Avi; Chery, Samantha (4 ноября 2023 г.). «Автор NY Times уходит из-за открытого письма, обвиняющего Израиль в «геноциде»». The Washington Post . Получено 4 ноября 2023 г.
40. «Протесты и пародийная статья осуждают произраильскую предвзятость New York Times в освещении событий в секторе Газа | Common Dreams». www.commondreams.org . Получено 12 мая 2024 г.
41. «Кража голоса власти | Ариэль Айзек». The Baffler . 17 апреля 2024 г. Получено 12 мая 2024 г.
42. Гордон, Анна (11 декабря 2023 г.). «Люди по всему миру выходят на глобальную забастовку за прекращение огня в секторе Газа». Журнал Time .
43. Тейлор, Адам (11 декабря 2023 г.). «Палестинцы на Западном берегу и сторонники по всему миру бастуют в знак протеста против войны в Газе». The Washington Post .
44. Гринбергер, Алекс (29 ноября 2023 г.). «Нэн Голдин отменяет проект New York Times из-за «соучастия» газеты в Израиле». ARTnews .
45. Богуслав, Дэниел; Грим, Райан (29 января 2024 г.). «New York Times заморозила выпуск «Ежедневного» эпизода на фоне внутренней бури из-за статьи о сексуальном насилии в Хамасе». The Intercept . Получено 29 февраля 2024 г.
46. Massoud, Adla (29 апреля 2024 г.). «Профессора журналистики призывают New York Times пересмотреть точность сообщения от 7 октября». The National . Получено 19 июня 2024 г. .
47. Кристоф, Николас (4 января 2002 г.). «Профиль убийцы» . The New York Times . Архивировано из оригинала 6 ноября 2018 г.
48. Кристоф, Николас (24 мая 2002 г.). «Connecting Deadly Dots» . The New York Times . Архивировано из оригинала 29 октября 2018 г.
49. Кристоф, Николас (2 июля 2002 г.). «Сибирская язва? ФБР зевает» . The New York Times . Архивировано из оригинала 29 октября 2018 г.
50. Кристоф, Николас (12 июля 2002 г.). "The Anthrax Files" . The New York Times . Архивировано из оригинала 28 октября 2018 г.
51. Кристоф, Николас (19 июля 2002 г.). «Дело о пропавшей сибирской язве» . The New York Times . Архивировано из оригинала 29 октября 2018 г.
52. Кристоф, Николас (13 августа 2002 г.). "The Anthrax Files" . The New York Times . Архивировано из оригинала 29 октября 2018 г.
53. Джерри Маркон (14 июля 2004 г.). «Бывший армейский ученый подал в суд на New York Times, обозреватель». The Washington Post . Архивировано из оригинала 8 августа 2007 г. Получено 21 марта 2008 г.
54. «Стивен Дж. Хэтфилл против The New York Times Company и Николаса Кристофа, 416 F.3d 320» Архивировано 2 мая 2020 г. на Wayback Machine , CourtListener.com
55. Кэтлин Каллинан (15 декабря 2008 г.), «Верховный суд не будет рассматривать иск Хэтфилла о клевете». Архивировано 29 октября 2018 г., Wayback Machine , Комитет репортеров за свободу прессы.
56. Дэн Барри; Дэвид Барстоу; Джонатан Д. Глейтер; Адам Липтак; Жак Стейнберг (13 мая 2003 г.). «Исправление записи: ушедший в отставку репортер Times оставляет за собой длинный след обмана». The New York Times . Архивировано из оригинала 23 апреля 2009 г. Получено 22 сентября 2006 г.
57. Каус, Микки (12 мая 2003 г.). ""Утвердительное опровержение в NYT" также озаглавлено "Келлер в подвале?"". Онлайн-журнал Slate . Архивировано из оригинала 22 мая 2006 г. Получено 24 сентября 2006 г.
58. Шафер, Джек, «Проект Джейсона Блэра. Как он обманул New York Times?» Колонка «Pressbox», интернет-журнал Slate , 8 мая 2003 г.
59. Calame, Byron (18 июня 2006 г.). ««Предотвращение второго Джейсона Блэра» (колонка «The Public Editor»)». The New York Times . Архивировано из оригинала 11 августа 2018 г. Получено 22 сентября 2006 г.
60. «Джейсон Блэр: пример того, что пошло не так в The New York Times». PBS NewsHour . 10 декабря 2004 г. Архивировано из оригинала 19 августа 2008 г. Получено 19 октября 2020 г.
61. Arce, Rose & Shannon Troetel (1 марта 2004 г.). «Ведущие редакторы New York Times уходят». CNN . Архивировано из оригинала 27 марта 2008 г. Получено 3 августа 2007 г.
62. "The Times и Ирак: пример освещения". The New York Times . Архивировано из оригинала 11 июля 2017 г. Получено 21 мая 2017 г. «выборка статей, опубликованных в The Times, о решениях, которые привели Соединенные Штаты к войне в Ираке, и особенно о проблеме иракского оружия»
63. Гордон, Майкл Р.; Миллер, Джудит (8 сентября 2002 г.). «УГРОЗЫ И ОТВЕТЫ: ​​ИРАКЦЫ; США ЗАЯВЛЯЮТ, ЧТО ХУСЕЙН АКТИВИЗИРУЕТ ПОИСКИ ЧАСТЕЙ АТОМНОЙ БОМБЫ». The New York Times . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 23 марта 2022 г. . Получено 23 марта 2022 г. .
64. Пауэлл, Колин (5 февраля 2003 г.). «Стенограмма выступления госсекретаря Колина Пауэлла в Совете Безопасности ООН». Белый дом (архив Джорджа Буша-младшего) . Архивировано из оригинала 16 марта 2022 г. Получено 23 марта 2022 г.
65. Younge, Gary (27 мая 2004 г.). «New York Times допускает неудачи в преддверии войны». The Guardian . Архивировано из оригинала 23 марта 2022 г. Получено 23 марта 2022 г.
66. Левенштейн, Энтони (23 марта 2004 г.). «Роль New York Times в продвижении войны в Ираке». The Sydney Morning Herald . Архивировано из оригинала 23 марта 2022 г. Получено 22 марта 2022 г.
67. Байрон Калам (23 октября 2005 г.), «The Miller Mess: Lingering Issues Among the Answers» Архивировано 28 ноября 2018 г. в Wayback Machine , The New York Times
68. Франклин Фоер . «Источник беды». Журнал New York . Архивировано из оригинала 2 декабря 2016 г. Получено 28 сентября 2014 г. Серия эксклюзивных статей лауреата Пулитцеровской премии Джудит Миллер об оружии массового поражения в Ираке, любезно предоставленная ныне печально известным Ахмадом Чалаби, помогла The New York Times не отставать от конкурентов, а администрации Буша — укрепить позиции в пользу войны.
69. "От редакторов; The Times и Ирак". The New York Times . 26 мая 2004 г. ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 23 марта 2022 г. Получено 23 марта 2022 г. Этот отчет касался алюминиевых трубок, которые администрация настойчиво рекламировала как компоненты для производства ядерного оружейного топлива. Утверждение поступило не от перебежчиков, а от лучших источников американской разведки, доступных в то время. Тем не менее, его следовало представить более осторожно. Были намеки на то, что полезность трубок для производства ядерного топлива не была несомненной вещью, но намеки были зарыты глубоко, 1700 слов в статье из 3600 слов. Чиновникам администрации было разрешено подробно рассуждать о том, почему это доказательство ядерных намерений Ирака потребовало отстранения Саддама Хусейна от власти: первым признаком «дымящегося пистолета», утверждают они, может быть ядерный гриб.
70. Джудит Миллер (9 ноября 2005 г.). "Прощание Джудит Миллер". Архивировано из оригинала 12 ноября 2006 г. Получено 4 ноября 2006 г.
71. Клаудия Парсонс (13 сентября 2007 г.). «NY Times подверглась критике за рекламу, нападающую на главного генерала США». Reuters . Архивировано из оригинала 13 октября 2007 г. Получено 13 сентября 2007 г. Реклама, критикующая главного генерала США в Ираке, вызвала в четверг обвинения в том, что The New York Times снизила расценки на рекламу по политическим причинам — обвинение, которое газета отвергла.
72. Кейт Филлипс (23 сентября 2007 г.). «MoveOn to Pay Full Times Ad Rate». The New York Times . Архивировано из оригинала 17 мая 2008 г. Получено 26 сентября 2008 г.
73. «Маркетологи, обратите внимание: цена на рекламу в Grey Lady снижается на 61%, если вы покупаете Standby», Advertising Age (14 сентября 2007 г.).
74. "Производство согласия: модель пропаганды: отрывок из книги". Архивировано из оригинала 14 марта 2007 г. Получено 20 марта 2007 г.
75. "Выдержки из книги "Производство согласия: интервью Ноама Хомского с разными интервьюерами". Архивировано из оригинала 21 июля 2006 г. Получено 19 июля 2006 г.
76. Смолкин, Рэйчел. «Отсрочка правосудия». American Journalism Review - Архивы . № август/сентябрь 2007 г. American Journalism Review . Архивировано из оригинала 13 декабря 2019 г. Получено 25 мая 2020 г.
77. Рутенберг, Джим; Томпсон, Мэрилин В .; Киркпатрик, Дэвид Д.; Лабатон, Стивен (2008). «Для Маккейна уверенность в себе в вопросах этики представляет собой собственный риск — New York Times». The New York Times . Архивировано из оригинала 9 декабря 2008 г. Получено 24 февраля 2008 г.
78. Hannity, Sean & Colmes, Alan (21 февраля 2008 г.). «Bob Bennett Reacts to New York Times Story on John McCain». Fox News Channel. Архивировано из оригинала 26 февраля 2008 г. Получено 25 февраля 2008 г.
79. Ральф З. Хэллоу и Дженнифер Харпер (22 февраля 2008 г.). «Маккейн оспаривает отчет о лоббистских отношениях». The Washington Times . Получено 25 февраля 2008 г.
80. «Статья в эпицентре бури». Los Angeles Times . 22 февраля 2008 г. Архивировано из оригинала 18 апреля 2014 г. Получено 24 февраля 2008 г.
81. "Белый дом обвиняет NYT в предвзятости против Республиканской партии". Fox News . Associated Press . 23 февраля 2008 г. Получено 24 февраля 2008 г.
82. "Follow the innendo". Sfgate . 2008. Архивировано из оригинала 26 февраля 2008 г. Получено 24 февраля 2008 г.
83. О'Рейли, Билл (22 февраля 2008 г.). «Очернила ли The New York Times Джона Маккейна?». Канал Fox News. Архивировано из оригинала 7 марта 2008 г. Получено 3 марта 2008 г.
84. "Top of the Ticket : Los Angeles Times : Boston Globe отказывается публиковать статью Маккейна в материнской газете". 2008. Архивировано из оригинала 28 февраля 2008 года . Получено 24 февраля 2008 года .
85. "Говард Курц - редактор NY Times Билл Келлер отвечает на флэп Маккейна - washingtonpost.com". The Washington Post . 2008. Архивировано из оригинала 28 июня 2011 года . Получено 24 февраля 2008 года .
86. Хойт, Кларк (2008). «Что не сказала статья Маккейна». The New York Times . Архивировано из оригинала 23 мая 2017 года . Получено 24 февраля 2008 года .
87. Аллен, Майк (22 сентября 2008 г.). «Помощник Маккейна: NYT — нелегитимный источник новостей». POLITICO . Получено 3 апреля 2021 г. .
88. Флетчер, Пол; Купер, Алан (30 декабря 2008 г.). «Лоббист Вики Айзман подает иск на 27 миллионов долларов против New York Times». Virginia Lawyers Weekly . Архивировано из оригинала 5 января 2009 г. Получено 31 декабря 2008 г.
89. Ричард Перес-Пенья , Иск о клевете против The Times заканчивается. Архивировано 2 сентября 2017 г., в Wayback Machine , The New York Times (19 февраля 2009 г.).
90. James Rainey (5 августа 2009 г.). «Ошибка Кронкайта: откровенный взгляд изнутри New York Times». Los Angeles Times . Архивировано из оригинала 6 августа 2009 г. Получено 6 августа 2009 г. Разве общественность не была очарована, в конце концов, узнав, что Стэнли и национальная газета Paper of Record умудрились допустить восемь ошибок в почти 1200-словной дани уважения дяде Уолтеру?
91. Clark Hoyt (1 августа 2009 г.). "Как это произошло?". The New York Times . Архивировано из оригинала 9 июля 2011 г. Получено 6 августа 2009 г. 22 июля The Times опубликовала особенно смущающее исправление, исправив семь ошибок в одной статье — оценку Уолтера Кронкайта, ведущего CBS, известного своими дотошными репортажами. Газета указала неправильные даты исторических событий; дала неверную информацию о работе Кронкайта, его коллегах и рейтингах его программы; неверно указала название информационного агентства и неправильно написала название спутника.
92. Craig Silverman (24 июля 2009 г.). "Неправильно, неправильно, неправильно, неправильно, неправильно, неправильно". Columbia Journalism Review . Columbia University . Архивировано из оригинала 27 июля 2009 г. Получено 27 июля 2009 г. Справедливости ради, я подчеркну, что седьмая ошибка в статье была результатом ошибки редактирования. Но шесть ошибок в статье, над которой у нее было достаточно времени поработать и проверить, неприемлемы, особенно для репортера с такой тревожной историей ошибок. ...
93. Алессандра Стэнли (17 июля 2009 г.). «Подпись Кронкайта: доступный авторитет (прилагается исправление)». The New York Times . Архивировано из оригинала 31 марта 2011 г. Получено 29 декабря 2009 г. Оценка в субботу карьеры Уолтера Кронкайта включала ряд ошибок. В некоторых копиях она неверно указывала ...
94. Алессандра Стэнли (5 сентября 2005 г.). «Репортеры переходят от почтения к возмущению». The New York Times . Архивировано из оригинала 25 февраля 2013 г. Получено 29 декабря 2009 г.
95. Surendran, Vivek (14 ноября 2017 г.). «Индийские пользователи Twitter критикуют New York Times за положение дел с сари». Архивировано из оригинала 18 декабря 2017 г. Получено 12 апреля 2018 г.
96. Датт, Баркха (17 ноября 2017 г.). «The New York Times попыталась объяснить моду на сари — и стала посмешищем Индии». Архивировано из оригинала 28 февраля 2018 г. Получено 12 апреля 2018 г.
97. Гаутам, Ништа. «Отвали, NYT, я сари и не инструмент в руках хиндутвы». Архивировано из оригинала 24 декабря 2017 г. Получено 12 апреля 2018 г.
98. Каур, Нехмат (15 ноября 2017 г.). «Сари никогда не было связано с идентичностью «индуиста». Архивировано из оригинала 7 января 2018 г. Получено 12 апреля 2018 г.
99. Буллер, Элис (5 июня 2018 г.). «Подкаст New York Times «Халифат» сталкивается с негативной реакцией из-за этики». Arab News . Архивировано из оригинала 9 июня 2018 г. Получено 16 июня 2018 г.
100. «Консервативные депутаты призывают к действиям в отношении самопровозглашенного террориста, вербующего ИГИЛ в Торонто». Toronto Star . The Canadian Press . 11 мая 2018 г. Архивировано из оригинала 16 июня 2018 г. Получено 16 июня 2018 г.
101. Хандакер, Тамара (11 мая 2018 г.). «Политики в шоке от подкаста о вернувшемся канадском боевике ИГИЛ». Vice News .
102. Свейн, Диана (19 мая 2018 г.). «Бывший канадский член ИГИЛ лгал New York Times или CBC News?». CBC News . Архивировано из оригинала 16 июня 2018 г. Получено 16 июня 2018 г.
103. "New York Times: подкаст 'Caliphate' не соответствует стандартам". AP NEWS . 18 декабря 2020 г. Получено 29 декабря 2020 г.
104. "Подкаст NYT 'Caliphate' отозван как финалист Пулитцеровской премии". AP NEWS . 22 декабря 2020 г. Получено 29 декабря 2020 г.
105. "Manchester attack: Trump осуждает утечки в СМИ". 25 мая 2017 г. Архивировано из оригинала 25 мая 2017 г. Получено 22 июня 2018 г.
106. "Manchester attack: 'Fury' at the US 'evidence' photos leaked". 25 мая 2017 г. Архивировано из оригинала 24 мая 2017 г. Получено 22 июня 2018 г.
107. "Сара Чон присоединяется к редакционной коллегии The Times". New York Times Company. 1 августа 2018 г. Получено 2 августа 2018 г.
108. "NY Times поддерживает нового сотрудника Сару Чон из-за скандала в Twitter". Associated Press . 2 августа 2018 г. Архивировано из оригинала 11 августа 2018 г. Получено 11 августа 2018 г.
109. "NY Times поддерживает репортера с расистскими твитами". BBC News . 2 августа 2018 г. Архивировано из оригинала 12 августа 2018 г. Получено 11 августа 2018 г.
110. Францман, Сет Дж. (27 апреля 2019 г.). «New York Times на международном уровне печатает антисемитскую карикатуру на Трампа и Нетаньяху». The Jerusalem Post . Архивировано из оригинала 27 апреля 2019 г. Получено 27 апреля 2019 г.
111. Коули, Стейси (28 апреля 2019 г.). «Times приносит извинения за публикацию антисемитской карикатуры». The New York Times .
112. Hsu, Tiffany (1 мая 2019 г.). «Times наказывает редактора и отменяет контракт на карикатуру за антисемитский рисунок». The New York Times . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 20 марта 2022 г. Получено 19 марта 2022 г.
113. Лор, Стив (11 июня 2019 г.). «New York Times's Global Edition Is Ending Daily Political Cartoons» (Глобальное издание Нью-Йорк Таймс прекращает ежедневные политические карикатуры). The New York Times . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 20 марта 2022 г. Получено 19 марта 2022 г.
114. «Редактор 'NY Times' извинился за твит 'Crappy Jewish Year', сделанный десять лет назад». The Jerusalem Post . 22 августа 2019 г. Архивировано из оригинала 7 мая 2020 г. Получено 31 мая 2020 г.
115. "NYT удаляет строку, в которой говорится, что AOC изменила голосование по Железному куполу из-за "влиятельных лоббистов и раввинов"". Jewish Journal . 24 сентября 2021 г. Получено 15 февраля 2022 г.
116. "Отчет: NYT удаляет строку, в которой говорится, что AOC изменила голосование из-за «влиятельных лоббистов и раввинов». Hamodia . 26 сентября 2021 г. Получено 15 февраля 2022 г.
117. "New York Times скрытно редактирует статью, в которой утверждается, что Окасио-Кортес борется с еврейским влиянием в Конгрессе". Washington Examiner . 24 сентября 2021 г. Получено 15 февраля 2022 г.
118. Algemeiner, The. ««Влиятельные» раввины довели AOC до слез, утверждает New York Times в пассаже, подвергнутом нападкам за антисемитизм». Algemeiner . Получено 15 февраля 2022 г.
119. Kilander, Gustaf (19 декабря 2022 г.). «New York Times отвечает после того, как читатели обвиняют газету в кроссворде в форме свастики». The Independent . Получено 21 декабря 2022 г. .
120. Сильверстайн, Джо (18 декабря 2022 г.). «Кроссворд NY Times Sunday загадывает читателям головоломку в форме свастики на Хануку: «Как это было одобрено»». Fox News . Получено 19 декабря 2022 г.
121. Смит, Райан (19 декабря 2022 г.). «The New York Times высказывается по поводу утверждений, что ее кроссворд напоминает свастику». Newsweek . Получено 19 декабря 2022 г. .
122. «Вновь появился ответ 'NYT' на предыдущие обвинения в кроссвордной свастике». MSN . 20 декабря 2022 г. Получено 29 декабря 2022 г.
123. Джеймс Рейни, Критики подвергают сомнению своевременность истории о слежке, Los Angeles Times (20 декабря 2005 г.).
124. Высшая школа журналистики Колумбийского университета (2006). "Лауреаты Пулитцеровской премии 2006 года - НАЦИОНАЛЬНЫЕ РЕПОРТАЖИ". Пулитцеровский совет. Архивировано из оригинала 2 ноября 2006 года . Получено 4 ноября 2006 года .
125. Салливан, Маргарет (9 ноября 2013 г.). «Уроки драмы наблюдения. Возрождение». The New York Times . The New York Times . Получено 18 июля 2014 г. .
126. Фолкенфлик, Дэвид (5 июня 2014 г.). «Редактор „Нью-Йорк Таймс“: потеря информации о Сноудене „действительно болезненна“». NPR . Получено 18 июля 2014 г.
127. "Редактор New York Times: Потерять сенсацию Сноудена 'действительно больно'". National Public Radio . 5 июня 2014 г. Архивировано из оригинала 18 сентября 2014 г. Получено 28 сентября 2014 г. Но Сноуден уже знал одно место, которому он не доверял: The New York Times. Вместо этого он обратился к репортерам, работающим в The Guardian и The Washington Post, каждый из которых опубликовал первую из серии захватывающих дух откровений год назад
128. Барон, Зак. «Война правительства Шри-Ланки с MIA продолжается». The Village Voice . Архивировано из оригинала 3 сентября 2009 г. Получено 7 апреля 2009 г.
129. Фуллер, Томас (11 февраля 2009 г.). «Диссонантные оттенки пропавшего без вести». The New York Times .
130. "31 место, куда стоит сходить в 2010 году". The New York Times . 10 января 2010 г.
131. Эскобедо Шепард, Джулианна (13 января 2010 г.). «Этот новый трек MIA на самом деле песня протеста под названием „Космическая одиссея“». The Fader . Получено 26 мая 2010 г.
132. Хиршберг, Линн (25 мая 2010 г.). «Агитпроп-поп от MIA». The New York Times Magazine .
133. Монтгомери, Джеймс (3 июня 2010 г.). «Цитаты MIA были вырваны из контекста, говорится в примечании редактора NY Times – веб-сайт газеты теперь признает, что две цитаты в спорной статье были переставлены». MTV News . Архивировано из оригинала 5 июня 2010 г. Получено 28 декабря 2012 г.
134. Empire, Kitty (10 июля 2010 г.). "MIA: /\/\ /\ Y /\". The Observer . Получено 28 декабря 2012 г.
135. Долан, Джон (20 июля 2010 г.). «Понимание MIA: 5 вещей, которые вам нужно знать». Spin . Получено 22 июля 2010 г.
136. Маслин Нир, Сара (7 мая 2015 г.). «Цена красивых ногтей». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 4 ноября 2015 г.
137. Маслин Нир, Сара (8 мая 2015 г.). «Идеальные ногти, отравленные работники». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 4 ноября 2015 г.
138. Маслин Нир, Сара (11 мая 2015 г.). «Куомо распорядился о чрезвычайных мерах по защите работников маникюрных салонов». The New York Times . Получено 5 декабря 2015 г.
139. Бернстайн, Ричард (25 июля 2015 г.). «Что «Times» ошиблась в отношении маникюрных салонов». The New York Review of Books . Получено 5 декабря 2015 г.
140. «Опровержение статьи NYRB о серии NYT Nail Salon – The New York Times Company». 28 июля 2015 г. Получено 5 декабря 2015 г.
141. Салливан, Маргарет (29 июля 2015 г.). «Критика «Unvarnished» приносит сильную защиту Times». The Public Editor's Journal . The New York Times. Архивировано из оригинала 10 октября 2023 г.
142. Lazzaro, Sage (21 сентября 2015 г.). «Индустрия маникюрных салонов устраивает акцию протеста у здания NYT». Observer . Архивировано из оригинала 1 января 2016 г. Получено 5 декабря 2015 г.
143. Холмс, Хелен (7 октября 2015 г.). «Вот почему сотни владельцев маникюрных салонов протестуют против New York Times». Jezebel . Получено 5 декабря 2015 г.
144. «Серия статей о маникюрных салонах в New York Times была полна неверных цитат и фактических ошибок. Вот почему это важно. (Часть 1)». Причина . 27 октября 2015 г. Получено 5 декабря 2015 г.
145. Эпштейн, Джим (28 октября 2015 г.). «Как ошибочные репортажи The New York Times о маникюрных салонах закрыли возможности для нелегальных иммигрантов (часть 2)». Причина . Получено 5 декабря 2015 г.
146. Эпштейн, Джим (29 октября 2015 г.). «The New York Times утверждает, что работа в маникюрных салонах вызывает рак и выкидыши. Факты говорят об обратном. (Часть 3)». Причина . Получено 5 декабря 2015 г.
147. Салливан, Маргарет (6 ноября 2015 г.). «Новые вопросы о расследовании деятельности маникюрных салонов и ответ Times». Public Editor's Journal . Получено 17 ноября 2015 г.
148. Хернс-Бранаман, Джесси Оуэн (2017). «Официальные враги в коммерческих и мягких СМИ». Журналистика исследований . 18 (4): 449–469. doi :10.1080/1461670X.2015.1074865. S2CID  142778212.
149. Салливан, Маргарет (9 сентября 2016 г.). «The Times уволила Берни Сандерса?». Журнал редактора New York Times Public Editor's Journal .
150. Маргарет Салливан, старший редактор Times Кэролин Райан об освещении Сандерса, The New York Times (9 сентября 2015 г.).
151. The Times урегулировала иск о предвзятости по половому признаку, поданный работницами в суде США, New York Times (21 ноября 1978 г.).
152. Хэннон, Эллиот (28 апреля 2016 г.). «Генеральный директор New York Times подал в суд за предполагаемую пропаганду дискриминации по возрасту, полу и расе». Slate .
153. Neate, Rupert (28 апреля 2016 г.). «Босс New York Times подал в суд за предполагаемые эйджистские, расистские и сексистские методы найма». The Guardian .
154. Патрик Дорриан, NY Times Рабочие проигрывают в борьбе за равную оплату труда, но классовые претензии сохраняются, Bloomberg Law (15 сентября 2017 г.).
155. Перри Купер, NY Times бьет по расовым и возрастным претензиям, Bloomberg Law (8 ноября 2018 г.).
156. Макфадден, Роберт Д. (3 января 2018 г.). «Томас Монсон, президент Церкви мормонов, умер в возрасте 90 лет». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 12 января 2022 г.
157. Кристенсен, РэйЭнн (8 января 2018 г.). «NY Times, члены СПД реагируют после спорного некролога Томаса С. Монсона». KUTV . Получено 12 января 2022 г. .
158. «Фидель Кастро получил гораздо более благоприятный некролог в New York Times, чем покойный лидер мормонской веры». Washington Examiner . 4 января 2018 г. Получено 12 января 2022 г.
159. Ягода, Бен (14 июня 2018 г.). «„New York Times“ избавляется от редакторов-копировальщиков; возникают ошибки». The Chronicle of Higher Education Blogs: Lingua Franca . Архивировано из оригинала 14 ноября 2019 г. Получено 29 декабря 2019 г.
160. Рашенл, Джон (21 июля 2017 г.). «Демонтажем своего копировального аппарата The New York Times совершает ошибку, которая уже совершалась раньше». Poynter . Получено 7 апреля 2020 г.
161. Салливан, Эндрю (13 сентября 2019 г.). «The New York Times отказалась от либерализма ради активизма». Intelligencer . Получено 10 июля 2020 г. .
162. «Двенадцать ученых критикуют проект 1619 года и отвечает редактор журнала New York Times». History News Network . 26 января 2020 г. Получено 10 июля 2020 г.
163. Сервер, Адам (23 декабря 2019 г.). «Борьба за проект 1619 — это не вопрос фактов» . The Atlantic . Получено 10 июля 2020 г.
164. «Мы отвечаем историкам, критиковавшим проект 1619 года» . The New York Times . 20 декабря 2019 г. ISSN  0362-4331 . Получено 10 июля 2020 г.
165. Виленц, Шон (22 января 2020 г.). «A Matter of Facts» . The Atlantic. Архивировано из оригинала 30 мая 2020 г. . Получено 1 августа 2020 г. .
166. Помпео, Джо (14 октября 2020 г.). ««Это не Джейсон Блэр»: из-за споров о 1619 и халифате New York Times сама на себя нападает». Vanity Fair. Архивировано из оригинала 25 октября 2020 г. Получено 17 октября 2020 г.
167. Эллисон, Сара (13 октября 2020 г.). «Как проект 1619 захватил 2020 год» . The Washington Post . Архивировано из оригинала 1 февраля 2021 г. Получено 15 октября 2020 г.
168. Стелтер, Брайан; Дарси, Оливер (12 октября 2020 г.). «Проект 1619 снова подвергается критике — на этот раз изнутри The New York Times». CNN. Архивировано из оригинала 14 октября 2020 г. Получено 14 октября 2020 г.
169. Коран, Марио (4 июня 2020 г.). «New York Times подверглась критике за статью, призывающую Трампа «ввести войска»». The Guardian . Получено 4 июня 2020 г.
170. Дарси, Оливер (4 июня 2020 г.). «Сотрудники New York Times бунтуют из-за публикации статьи Тома Коттона». CNN Business . Получено 4 июня 2020 г.
171. Берманн, Саванна (4 июня 2020 г.). ««Отвратительно» и «опасно»: призыв сенатора Коттона к военному ответу на протесты подвергается критике». USA Today . Получено 4 июня 2020 г.
172. Cohen, Max (4 июня 2020 г.). «Коттон говорит, что New York Times «противостояла проснувшейся прогрессивной толпе», опубликовав спорную статью». Politico . Получено 4 июня 2020 г.
173. Сингх, Маанви (5 июня 2020 г.). «New York Times заявляет, что статья сенатора Тома Коттона не соответствовала редакционным стандартам». The Guardian . Получено 5 июня 2020 г.
174. Ласкомб, Ричард (7 июня 2020 г.). «Старший редактор New York Times уходит в отставку на фоне негативной реакции на спорную статью». The Guardian . Получено 7 июня 2020 г. .
175. Блитцер, Ронн (7 июня 2020 г.). «Сенатор Том Коттон критикует New York Times за то, что она уступила «разбуженной детской толпе» сотрудников из-за статьи». Fox News . Получено 19 марта 2022 г.
176. Беннет, Джеймс (14 декабря 2023 г.). «Когда New York Times сбилась с пути». 1843 . The Economist . Получено 12 марта 2024 г. .
177. Уорд, Иэн (14 декабря 2023 г.). «„Действительно ли мы так драгоценны?“: изобличающий портрет Джеймса Беннета в NYT». Politico . Получено 13 марта 2024 г.
178. Рот, Мадлен (15 июня 2021 г.). «NY Times исправляет статью после юридической угрозы, признает, что Babylon Bee — это «сатирический веб-сайт», а не «дезинформация»». TheWrap . Архивировано из оригинала 15 июня 2021 г. Получено 15 июня 2021 г.
179. Бах, Паркер Дж. (22 июня 2021 г.). «Могут ли правые создать хорошую сатиру, не рухнув из-за фейковых новостей?». Slate . Получено 25 июня 2021 г.
180. Экерт, А. Дж. (4 декабря 2022 г.). «Что New York Times ошибается в отношении блокаторов полового созревания для трансгендерной молодежи».
181. «USPATH и WPATH отвечают на статью NY Times «Они приостановили половое созревание, но есть ли за это цена?», опубликованную 14 ноября 2022 г.» (PDF) .
182. Уркухарт, Эван (17 ноября 2022 г.). «Большая статья NYT о блокаторах полового созревания испортила самый важный момент о них». Slate .
183. «Почти 200 авторов New York Times осуждают антитрансгендерное освещение газеты». Vanity Fair . 15 февраля 2023 г. Получено 16 февраля 2023 г.
184. «Почти 1000 авторов протестуют против освещения в New York Times темы трансгендеров». The Guardian .
185. Мигдон, Брук (15 февраля 2023 г.). «Сотрудники NYT критикуют освещение в газете темы трансгендеров». The Hill . Получено 16 февраля 2023 г.
186. "Сотрудники NY Times и защитники прав ЛГБТК отправляют открытые письма с критикой освещения в газете темы трансгендеров". NBC News . 16 февраля 2023 г. Получено 16 февраля 2023 г.
187. Пол, Лариша (15 февраля 2023 г.). «Габриэль Юнион, Томми Дорфман и другие обвиняют NYT в «вредном» освещении трансгендерных людей». Rolling Stone . Получено 16 февраля 2023 г.
188. Калиш, Лил (15 февраля 2023 г.). «Эти авторы New York Times говорят, что освещение в газете гендерных вопросов вредит трансгендерам». BuzzFeed News . Получено 16 февраля 2023 г.
189. Хейс, Габриэль (15 февраля 2023 г.). «Знаменитости критикуют New York Times за «безответственное» освещение трансгендеров: требуйте прекратить фокусироваться на «обеих сторонах». Fox News . Получено 16 февраля 2023 г.
190. «Знаменитости и журналисты объединяются, чтобы взорвать освещение трансгендеров в New York Times». news.yahoo.com . 15 февраля 2023 г. Получено 16 февраля 2023 г.
191. «ОКОЛО 200 АВТОРОВ NEW YORK TIMES ОСУЖДАЮТ АНТИ-ТРАНС-ОСВЕЩЕНИЕ ГАЗЕТЫ». Vanity Fair .
192. «NYT знала, что делала, выступая в защиту Дж. К. Роулинг». Мэри Сью .
193. «Как New York Times была поглощена транскультурной войной». The Telegraph .
194. «Редакторы NYT: Газета «не потерпит» протестов своих журналистов против освещения трансгендеров». The Hill .
195. «Twitter убирает галочку с основного аккаунта New York Times». AP News . 3 апреля 2023 г. Получено 21 мая 2024 г.
196. Press • •, The Associated (2 апреля 2023 г.). «Twitter удаляет отметку о подтверждении с основного аккаунта New York Times». NBC New York . Получено 21 мая 2024 г.
197. Харвелл, Дрю (20 октября 2023 г.). «Илон Маск X удаляет значок верификации New York Times». Washington Post . ISSN  0190-8286 . Получено 21 мая 2024 г.
198. "Отдаленное племя Амазонки подсело на интернет благодаря Starlink Илона Маска - National | Globalnews.ca". Global News . Получено 12 июня 2024 г. .
199. Никас, Джек (11 июня 2024 г.). «Нет, отдаленное племя Амазонки не пристрастилось к порно». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 12 июня 2024 г. .
200. Хортон, Адриан (8 января 2024 г.). «New York Times сталкивается с негативной реакцией за эссе, спекулирующее на сексуальной ориентации Тейлор Свифт». The Guardian . Получено 8 января 2024 г.
201. Iftikhar, Asyia (8 января 2024 г.). «Тейлор Свифт защищена певицей из округа Квир, названной в статье NYT о сексуальности». PinkNews . Получено 8 января 2024 г.
202. Эми Вестервельт и Мэтью Грин (5 декабря 2023 г.). «Ведущие новостные агентства занимаются гринвошингом отрасли ископаемого топлива». The Intercept . Получено 1 сентября 2024 г.

Внешние ссылки

• New York Times в Интернете
• Официальная история Times
• Саллум, Джейкоб (28.04.2010) Свобода слова для нас: непоследовательная защита Серой леди Первой поправки, Причина