stringtranslate.com

Один Китай

Термин «Единый Китай» может относиться в алфавитном порядке к одному из следующих:

После того, как Коммунистическая партия Китая (КПК) победила Гоминьдан (Гоминьдан) в гражданской войне в Китае и последующего отступления Китайской Республики на Тайвань , КПК создала КНР в материковом Китае, в то время как Китайская республика правила Тайванем и несколькими отдаленными островами. В это время оба правительства продолжали заявлять о своей легитимности в качестве правительства всего Китая. Первоначально международное признание этих двух стран было разделено, но большинство стран начали признавать КНР вместо Китайской республики в 70-х годах , включая Соединенные Штаты в 1979 году . Формулировка политики «одного Китая» США впервые возникла в их совместном коммюнике с КНР в 1972 году.

При президенте Китайской Республики Ли Дэнхуэе в 1990-х годах были приняты Дополнительные статьи к Конституции Китайской Республики, которые фактически превратили Тайвань из однопартийного государства в демократическое государство и ограничили гражданские и политические права граждан в «свободной стране» . «территория » (территория, находящаяся под его фактическим контролем, состоящая в основном из Тайваня), но не изменила формулировку относительно территориальных претензий или национальной территории. [25] Впоследствии взгляды на принцип «Единого Китая» в Китайской республике в значительной степени разделились по партийным линиям : Демократическая прогрессивная партия ) отвергают его. Тем временем КНР сохранила свой принцип «одного Китая». [26]

Фон

Территория, контролируемая Китайской Народной Республикой (фиолетовый) и Китайской Республикой (оранжевый). Размер мелких островов на этой карте преувеличен для облегчения идентификации.

Голландцы основали колонию на Тайване в 1624 году , базирующуюся на территории современного Тайнаня . Вскоре после этого испанцы основали колонию на Северном Тайване в 1626 году, но были изгнаны голландцами в 1642 году. Именно в это время началась крупномасштабная миграция китайцев из соседней провинции Фуцзянь . [27] [28] Голландская колония была позже завоевана Чжэн Чэнгун (Коксинга), сторонником Мин , в 1662 году как Королевство Дуннин , а затем была включена династией Цин в 1683 году как часть провинции Фуцзянь. В 1887 году она была официально выделена в отдельную провинцию Фуцзянь-Тайвань . Тайвань оставался провинцией в течение восьми лет, пока он не был передан Японии по Симоносекскому договору в 1895 году после Первой китайско-японской войны .

В то время как Тайвань оставался под контролем Японии, династия Цин была свергнута , и в 1928 году были созданы Первая и Вторая Китайская Республика (КР), от режима Бэйян до Гоминьдана ( Гоминьдан). После завершения Второй мировой войны в 1945 году Республика Китая получил контроль над Тайванем. [29] [30] [31] [32] [33] [34] В 1949 году, после потери контроля над большей частью материкового Китая после Гражданской войны в Китае и до вступления в силу послевоенных мирных договоров, Китайская республика Правительство Гоминьдана отошло на Тайвань , а Чан Кайши объявил военное положение .

Утверждалось, что Япония формально отказалась от всех территориальных прав на Тайвань в 1952 году в Сан-Францисском мирном договоре , но ни в этом договоре, ни в мирном договоре, подписанном между Японией и Китаем, территориальный суверенитет Тайваня не был предоставлен Китайской Республике. . [35] [36] Договоры оставили статус Тайваня, которым управляют Китайская республика или КНР, намеренно расплывчатым , а вопрос законного суверенитета над Китаем заключается в том, почему Китай не был включен в Сан-Францисский мирный договор. [35] [36] Этот аргумент не принимается теми, кто считает, что суверенитет Тайваня был законно возвращен Китайской Республике в конце войны. [37] Некоторые утверждают, что РПЦ — это правительство в изгнании, [38] [39] [40] [41] , в то время как другие утверждают, что это отсталое государство . [42]

Китайская республика продолжала заявлять о себе как о законном правителе всего Китая при однопартийном режиме Гоминьдана, а КНР выдвинула симметричные претензии. В 1971 году резолюция 2758 Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций заменила место Китайской Республики в Организации Объединенных Наций на КНР. С 30 апреля 1991 года Китайская республика официально признала КНР, отказавшись, таким образом, от доктрины Хальштейна , сохранив при этом претензии на исключительный мандат законного правителя Китая. [43] Китайская Республика превратилась в свободное и демократическое государство в 1990-х годах после десятилетий военного положения с принятием Дополнительных статей Конституции Китайской Республики . [44] Впоследствии правовой и политический статус Тайваня стал более спорным, с увеличением публичных высказываний в пользу независимости Тайваня , которые ранее были объявлены вне закона.

Точки зрения на Тайване

Внутри Тайваня существует различие между позициями Гоминьдана (Гоминьдана) и Демократической прогрессивной партии (ДПП).

Гоминьдан придерживается «принципа одного Китая» и утверждает, что в соответствии с Конституцией Китайской Республики (принятой правительством Гоминьдана в 1947 году в Нанкине ) Китайская республика имеет суверенитет над большей частью Китая, включая, по их интерпретации, как материковый Китай, так и Тайвань. . После того, как Коммунистическая партия Китая изгнала Китайскую республику во время гражданской войны в Китае с большей части территории Китая в 1949 году и основала КНР, китайское националистическое правительство Китайской республики, которое все еще удерживало Тайвань, продолжало заявлять о легитимности в качестве правительства всего Китая. При бывшем президенте Ли Дэнхуэе в 1991 году к конституции Китайской Республики были добавлены дополнительные статьи, так что она эффективно применялась только к Тайваню . [25] Гоминьдан провозглашает модифицированную форму принципа «одного Китая», известную как « Консенсус 1992 года ». В соответствии с этим «консенсусом» оба правительства «согласны» с тем, что существует только одно суверенное государство, охватывающее как материковый Китай, так и Тайвань, но расходятся во мнениях относительно того, какое из двух правительств является законным правительством этого государства. Бывший президент Китайской Республики Ма Ин-цзю подтвердил претензии на материковый Китай еще 8 октября 2008 года. [45]

Демократическая прогрессивная партия отвергает принцип «одного Китая», и ее официальная позиция в настоящее время заключается в том, что Тайвань является независимой и суверенной страной, территория которой состоит из Тайваня и окружающих его более мелких островов и чей суверенитет исходит только от граждан Китайской Республики, проживающих на Тайване (аналогично философия самоопределения ), основанная на « Резолюции о будущем Тайваня » 1999 года. Он считает Тайвань независимым государством под названием Китайская Республика, что делает ненужным официальное провозглашение независимости. [46] Хотя призывы к разработке новой конституции и провозглашению Республики Тайвань были записаны в уставе партии в 1991 году, [47] резолюция 1999 года практически заменила предыдущий устав. [48] ​​Сторонники движения за независимость Тайваня также выступают против принципа одного Китая. [ нужна цитата ]

Эволюция принципа одного Китая

Флаг Китайской Республики (справа) и Китайской Народной Республики развевается вместе в Чайнатауне в Сан-Франциско , демонстрируя различные политические взгляды зарубежных китайцев .

Одна из интерпретаций, принятая во время холодной войны , заключается в том, что либо КНР, либо Китайская республика являются единственным законным правительством всего Китая , а другое правительство является нелегитимным. Хотя большая часть западного блока поддерживала отношения с Китайской республикой до 1970-х годов в рамках этой политики, большая часть восточного блока поддерживала отношения с КНР. В то время как правительство Китайской Республики считало себя остающимся противником законного правительства страны, захваченной тем, кого оно считало коммунистическим бандитом , КНР утверждала, что стала преемницей Китайской Республики в гражданской войне в Китае . Хотя Китайская республика больше не позиционирует себя как единственное законное правительство Китая, позиция КНР оставалась неизменной до начала 2000-х годов, когда КНР начала смягчать свою позицию по этому вопросу, чтобы способствовать объединению Китая .

Пересмотренная позиция КНР была четко выражена в Законе о борьбе с отделением от 2005 года, который, хотя и утверждает, что существует один Китай, суверенитет которого неделим, не отождествляет этот Китай явно с КНР. Почти все законы КНР имеют в своих официальных названиях суффикс «Китайской Народной Республики» (префикс в китайской грамматике), но Закон о борьбе с сецессией является исключением. После 2004 года Пекин не сделал никаких серьезных заявлений, которые отождествляли бы один Китай с КНР, и немного изменил свое определение единого Китая, включив в него концепцию, называемую «Консенсус 1992 года »: обе стороны Тайваньского пролива признают, что существует только один Китай – обе материковые. Китай и Тайвань принадлежат к одному и тому же Китаю, но расходятся во мнениях относительно определения того, какой именно Китай.

Одна из интерпретаций единого Китая заключается в том, что существует только один географический регион Китая, который был разделен между двумя китайскими правительствами во время гражданской войны в Китае. Во многом такова позиция нынешних сторонников объединения Китая в материковом Китае, которые считают, что «единый Китай» в конечном итоге должен объединиться под единым правительством. Начиная с 2005 года эта позиция стала достаточно близкой к позиции КНР, что позволило вести диалог на высоком уровне между КПК и Пан-синей коалицией Китайской Республики.

Политическая позиция в КНР

На практике официальные источники и государственные СМИ никогда не ссылаются на «правительство Китайской Республики» и редко на «правительство Тайваня». Вместо этого правительство Тайваня называют «властями Тайваня». КНР не принимает и не ставит штампы в паспортах Китайской Республики . Вместо этого житель Тайваня, посещающий материковый Китай, должен использовать разрешение на въезд тайваньского соотечественника . Гонконг предоставляет безвизовый въезд обладателям разрешения; в то время как владельцы паспорта Китайской Республики должны подать заявление на предварительную регистрацию. Макао предоставляет безвизовый въезд владельцам как разрешения, так и паспорта.

Объединенный фронт , состоящий из восьми других политических партий КНР, подчиненных КПК, придерживается политики одного Китая и выступает против независимости Тайваня. Среди партий, принявших его, — Революционный комитет китайского Гоминьдана (отколовшаяся левая партия, отколовшаяся от основного Гоминьдана) и Лига демократического самоуправления Тайваня . [26]

В 1950 году премьер Чжоу Эньлай заявил, что принцип принадлежности Тайваня к Китаю является «не только историческим фактом, но подтвержден Каирской декларацией , Потсдамской декларацией и условиями после капитуляции Японии». [49]

В своих внешних отношениях КНР не возражает против того, чтобы другие страны имели тайваньские торговые представительства, пока эти страны формально не занимаются дипломатической деятельностью. [50] : 34 

Политическая позиция в РПЦ

Чан Кайши придерживался мнения, что существует Единый Китай, который должен быть объединен под правительством Китайской Республики; его противник Мао похвалил его за отказ от идеи «двух Китаев», заявив, что Чан «осмелился бросить вызов политике США в отношении «двух Китаев» перед [Джоном Фостером] Даллесом , доказав, что он по-прежнему великий националист». [51] : 43 

Единственное официальное заявление Китайской Республики о интерпретации принципа Одного Китая датировано 1 августа 1992 года. В то время Совет национального объединения Китайской Республики выразил интерпретацию принципа Китайской республикой следующим образом: [52]

  1. Обе стороны пролива имеют разные мнения относительно значения термина «единый Китай». Для Пекина «единый Китай» означает «Китайскую Народную Республику (КНР)», а Тайвань после объединения станет «Особым административным районом». Тайбэй, с другой стороны, считает, что «единый Китай» означает Китайскую Республику (КР), основанную в 1912 году и обладающую де-юре суверенитетом над всем Китаем. Однако современная Китайская республика имеет юрисдикцию только над Тайванем, Пэнху, Цзиньмэнь и Мацу. Тайвань является частью Китая, и материковая часть Китая также является частью Китая.
  2. С 1949 года Китай был временно разделен, и каждая сторона Тайваньского пролива находится под управлением отдельного политического образования. Это объективная реальность, которую не может игнорировать ни одно предложение по объединению Китая.
  3. В феврале 1991 года правительство Китайской Республики, решительно стремясь к достижению консенсуса и началу процесса объединения, приняло «Основные направления национального объединения ». Это было сделано для повышения прогресса и благосостояния народа, а также процветания нации. Правительство Китайской Республики искренне надеется, что власти материкового Китая займут прагматичную позицию, отбросят предрассудки и будут сотрудничать, вкладывая свою мудрость и энергию в строительство свободного, демократического и процветающего Китая.

Однако политический консенсус и общественное мнение на Тайване развивались с 1992 года, а деятельность Национального совета объединения была приостановлена ​​и прекратила свою деятельность в 2006 году. Существует значительная разница между признанием и пониманием принципа единого Китая каждой фракцией. Партии Пансиней коалиции, возглавляемые Гоминьданом, в целом признают принцип одного Китая. В частности, бывший президент Ма Инцзю в 2006 году, будучи председателем Гоминьдана, заявил, что «Единый Китай — это Китайская Республика». [ нужна цитата ] Партии Пан-зеленой коалиции , возглавляемые Демократической прогрессивной партией (ДПП), не принимают эту политику и рассматривают Тайвань как страну, отдельную от Китая. Бывший президент ДПП Чэнь Шуйбянь считает принятие принципа «одного Китая» капитуляцией перед КНР и рассматривает его не более чем тему для обсуждения, в отличие от настойчивого утверждения КНР о том, что принцип «одного Китая» является обязательным условием. для любых переговоров. [ нужна цитата ] Президент Цай Инь-вэнь категорически отвергла Консенсус 1992 года в 2019 году. [53]

Когда Китайская Республика установила дипломатические отношения с Кирибати в 2003 году, Китайская Республика официально заявила, что Кирибати может продолжать поддерживать дипломатические отношения с Китайской Народной Республикой. Однако , несмотря на это заявление , все страны, поддерживающие официальные связи с Тайбэем, продолжают признавать Китайскую республику единственным законным правительством Китая. [54]

Китайская республика не признает и не ставит штампы в паспортах КНР. Вместо этого жители материкового Китая, посещающие Тайвань и другие территории, находящиеся под юрисдикцией Китайской Республики, должны использовать разрешение на выезд и въезд, выданное властями Китайской Республики.

Политика «Единого Китая» других стран

Посольство КНР в Киеве , Украина . Украина не признает РПЦ.
Посольство КНР в Канберре , Австралия . Австралия официально не признает Китайскую республику, хотя и поддерживает с ней неофициальные отношения.
Посольство Китайской Республики в Мбабане , Эсватини . Эсватини не признает КНР.
Экономический и культурный офис Китайской Республики в Токио , Япония . Япония признает КНР, хотя у нее также есть неформальные отношения с Китайской республикой.

Неформальное признание Китайской Республики является требованием для любого политического образования для установления дипломатических отношений с Китайской Народной Республикой, что фактически вынуждает другие правительства выбирать между Пекином и Тайбэем. [55] [56] Время от времени КНР использовала финансовые стимулы, чтобы побудить меньшие страны признать ее, а не Китайскую республику, и как Китайская республика, так и КНР обвиняли друг друга в долларовой дипломатии. [57] Большинство стран, признающих Пекин, обходят дипломатический язык, создавая торговые и культурные миссии , которые представляют их интересы на тайваньской земле, в то время как правительство Китайской Республики представляет свои интересы за рубежом с помощью взаимных миссий .

В прошлом КНР пыталась заставить страны признать, что «правительство Китайской Народной Республики является единственным законным правительством Китая... и Тайвань является неотъемлемой частью территории Китайской Народной Республики. " Однако многие страны не желают делать это конкретное заявление, и часто предпринимались длительные попытки найти формулировки, приемлемые для обеих сторон, например, что они «уважают», «признают», «понимают» или «принимают к сведению» заявления КНР. Один китайский принцип (но не говорите, что они его «признают»). Эта стратегическая двусмысленность в используемом языке обеспечивает странам основу для установления официальных связей с Китайской Народной Республикой и поддержания неофициальных связей с Китайской Республикой.

Такие названия, как « Китайский Тайбэй » (например, на Олимпийских играх) или «Отдельная таможенная территория Тайваня, Пэнху, Цзиньмэнь и Мацу» (например, во Всемирной торговой организации ), иногда используются на некоторых международных аренах, поскольку «Тайвань» предполагает, что Тайвань является отдельной страной, и «Китайская Республика» предполагает, что существует два Китая , и, таким образом, оба нарушают принцип одного Китая.

Политика США

Мао Цзэдун приветствует президента США Ричарда Никсона во время его визита в Китай в 1972 году.

Политика Соединенных Штатов в отношении одного Китая была впервые сформулирована в Шанхайском коммюнике 1972 года: «Соединенные Штаты признают, что китайцы по обе стороны Тайваньского пролива утверждают, что существует только один Китай и что Тайвань является частью Китая. [3] Соединенные Штаты не оспаривают эту позицию». Соединенные Штаты не сделали явного неизменного заявления относительно того, считают ли они Тайвань независимым или нет. Вместо этого Вашингтон просто заявляет, что воспринимает претензии КНР на Тайвань как свои собственные. На самом деле, многие ученые [ кто? ] согласны с тем, что политика США в отношении единого Китая была предназначена не для того, чтобы угодить правительству КНР, а как способ для Вашингтона вести международные отношения в регионе, чего Пекин не заявляет. Более недавнее исследование показывает, что эта формулировка отражает желание администрации Никсона переложить ответственность за разрешение спора на «наиболее непосредственно вовлеченных в него людей», то есть на Китай и Тайвань. В то же время Соединенные Штаты будут избегать «нанесения ущерба конечному результату», отказываясь явно поддерживать претензии той или иной стороны. [58]

В разгар китайско -советского раскола и китайско-вьетнамского конфликта , а также в начале реформ и открытия КНР, Соединенные Штаты стратегически переключили дипломатическое признание с Китайской Республики (КР) на Китайскую Народную Республику ( КНР) 1 января 1979 года под управлением Джимми Картера . Конгресс быстро отреагировал, приняв Закон об отношениях с Тайванем , который определял отношения с Китайской республикой, но не дал полного признания. Он также требовал, чтобы Соединенные Штаты предоставили Тайваню оружие, достаточное для поддержания его самообороны, но не обязались защищать Тайвань в случае вторжения.

В 1982 году президент Рональд Рейган также увидел, что были приняты «Шесть гарантий» , пятое из которых заключалось в том, что Соединенные Штаты официально не признавали суверенитет Китая над Тайванем. Тем не менее, политика Соединенных Штатов остается неоднозначной. 21 апреля 2004 года в комитете Палаты представителей по международным отношениям помощника государственного секретаря по делам Восточной Азии и Тихого океана Джеймса А. Келли спросила член палаты представителей Грейс Наполитано (демократ от Калифорнии), противоречит ли приверженность правительства Соединенных Штатов демократии Тайваня. с так называемой политикой одного Китая. [59] Он заявил: «В своих показаниях я высказал идею «наш Единый Китай», но на самом деле я не дал ему определения, и я не уверен, что мне было бы очень легко его определить. Я могу сказать вам, чем это не так. Но это действительно передает смысл своеобразной солидарности между людьми с обеих сторон. проливов, что было нашей политикой в ​​течение очень долгого времени». [60]

Когда президент Билл Клинтон посетил Шанхай во время своего визита в Китай в июне 1998 года, Клинтон сформулировал «три отказа» внешней политике Соединенных Штатов в отношении Китая: (1) не признавать два Китая, (2) не поддерживать независимость Тайваня и (3) не признавать два Китая; поддержка усилий Тайваня по присоединению к международным организациям, для которых суверенитет является требованием членства. [61]

Президент США Барак Обама и лидер Китая Си Цзиньпин . Обама поддерживал политику «одного Китая» во время своего правления. [62]

Позиция Соединенных Штатов, разъясненная в отчете Исследовательской службы Конгресса США «Китай/Тайвань: эволюция политики «одного Китая» (дата: 9 июля 2007 г.), резюмируется в пяти пунктах:

  1. Соединенные Штаты не заявляли прямо о суверенном статусе Тайваня в трех совместных коммюнике США и КНР в 1972, 1979 и 1982 годах.
  2. Соединенные Штаты «признали» позицию «одного Китая» по обе стороны Тайваньского пролива.
  3. Политика США не признала суверенитет КНР над Тайванем;
  4. Политика США не признала Тайвань как суверенную страну; и
  5. Политика США считает статус Тайваня нерешенным.

Эти позиции остались неизменными в отчете Исследовательской службы Конгресса за 2013 год. [63]

2 декабря 2016 года избранный президент США Дональд Трамп и президент Китайской Республики Цай Инь-вэнь провели короткий телефонный разговор по поводу «тесных экономических, политических связей и связей в области безопасности между Тайванем и США». [64] 6 декабря, через несколько дней после звонка, Трамп заявил, что США не обязательно связаны политикой «одного Китая». [65] [66] [67] 9 февраля 2017 года в ходе продолжительного телефонного разговора президент США Дональд Трамп и лидер КНР Парамаунт Си Цзиньпин обсудили многочисленные темы, и президент Трамп согласился, по просьбе Си Цзиньпина, почтить память «одного Политика Китая». [68]

23 мая 2022 года президент США Джо Байден объявил, что Соединенные Штаты примут военное вмешательство, если Китай в одностороннем порядке вторгнется на Тайвань. Выступая в Японии, президент Байден заявил: «Это обязательство, которое мы взяли на себя», очевидная ссылка на Закон об отношениях с Тайванем, который обеспечивает военную поддержку Тайваня, хотя Закон конкретно не гарантирует прямых военных действий Соединенных Штатов на Тайване. Президент Байден подчеркнул, что военное вторжение России в Украину создало «еще более сильное» бремя для защиты Тайваня. [69] Китай раскритиковал заявление Байдена как часть «лицемерной и бесполезной» модели поощрения « сил независимости Тайваня». [70] Позже Байден заявил, что его высказывания не представляют собой отход от статус-кво и позиции США о стратегической двусмысленности . [71] Госсекретарь Энтони Блинкен также выступил с речью, в которой заявил, что политика США в отношении острова не изменилась, а Государственный департамент обновил свой информационный бюллетень, чтобы восстановить строку, в которой говорится: «Мы не поддерживаем независимость Тайваня». [72] [73]

японская позиция

В Совместном японо-китайском коммюнике 1972 года , заложенном в основу дипломатической нормализации китайско-японских отношений, говорится, что правительство Японии полностью понимает и уважает позицию правительства Китайской Народной Республики о том, что «Тайвань является неотъемлемой частью территории Китайской Народной Республики». и что оно твердо придерживается своей позиции в соответствии со статьей 8 Потсдамской декларации . [74]

Япония признала Китайскую Народную Республику «единственным законным правительством Китая» с 1975 года, но сохранила неоднозначную позицию в отношении претензий КНР на суверенитет над островом Тайвань. [75]

Российская позиция

В 1949 году Советский Союз признал Китайскую Народную Республику единственным законным правительством Китая. В ответ Китайская республика на Тайване аннулировала советско-китайский договор о дружбе и союзе . Советский Союз проголосовал за принятие КНР в ООН в 1971 году.

Как и в случае с прошлым руководством, российское правительство приняло свою поддержку политики «одного Китая», согласно которой Тайвань является «неотъемлемой частью Китая и выступает против любых форм независимости». как указано в статье 5 китайско-российского договора о дружбе 2001 года . Это было подтверждено в январе 2022 года, когда лидеры России и КНР Владимир Путин и Си Цзиньпин обсуждали ситуацию в разгар продолжающегося кризиса в Украине, а также в июле 2022 года министром иностранных дел России Сергеем Лавровым, когда спикер Палаты представителей США Нэнси Пелоси посетила Тайвань. . [76] [77] [78]

Филиппинская политика

Филиппины, как и многие страны, придерживаются политики одного Китая. [79] Однако он поддерживает экономические и культурные отношения с Китайской Республикой или Тайванем, несмотря на официальное признание Китайской Народной Республики в качестве единственного законного правительства Китая с 1975 года. [79] [80] Лито Банайо , председатель Манильского экономического и экономического Управление культуры Тайваня отметило, что политика одного Китая запрещает Филиппинам заключать только политические и военные соглашения с Китайской республикой. [79]

африканские страны

Принцип одного Китая является важным фактором в китайско-африканских отношениях . [50] : 34  В 1971 году 26 африканских стран поддержали голосование Генеральной Ассамблеи ООН, благодаря которому КНР стала единственным представителем Китая. [50] : 34  Единственной африканской страной, которая не признает КНР (и, следовательно, с которой КНР не поддерживает отношений), является Эсватини . [50] : 22 

Отношения между двумя сторонами пролива

Признание принципа одного Китая также является предпосылкой правительства Китайской Народной Республики для любого диалога между двумя сторонами пролива с группами из Тайваня. Политика «одного Китая» КНР отвергает формулы, которые призывают к « двум Китаю » или « одному Китаю, одному Тайваню » [81] и заявляет, что попытки разделить суверенитет Китая могут быть встречены военной силой. [ нужна цитата ]

КНР прямо заявила, что она гибко подходит к значению «один Китай» и что «один Китай» не обязательно может быть синонимом КНР, и предложила вести переговоры с партиями на Тайване и правительством Тайваня на основе Консенсус 1992 года , в котором говорится, что существует один Китай, но существуют разные интерпретации этого единого Китая. Например, в заявлениях премьер-министра Чжу Жунцзи перед президентскими выборами 2000 года на Тайване он заявил, что до тех пор, пока любая правящая власть на Тайване принимает принцип одного Китая, они могут свободно вести переговоры и обсуждать что угодно.

Однако принцип одного Китая, очевидно, потребует, чтобы Тайвань официально отказался от любой возможности тайваньской независимости , и исключает любую формулу «одна нация, два государства», подобную той, которая использовалась в немецкой восточной политике или при воссоединении Кореи . Чэнь Шуйбянь , президент Китайской Республики в период с 2000 по 2008 год, неоднократно отвергал требования о принятии принципа «одного Китая» и вместо этого призывал к переговорам для обсуждения самого «единого Китая». С выборами в январе и марте 2008 года на Тайване и избранием Ма Инцзю президентом Китайской Республики, инаугурация которого состоялась 20 мая, началась новая эра улучшения отношений между обеими сторонами Тайваньского пролива. [ нужна цитация ] Должностные лица Гоминьдана посетили материковый Китай, а китайская группа ARATS встретилась в Пекине со своим тайваньским коллегой, Фондом обмена проливами . Поэтому были налажены прямые чартерные рейсы .

«Единый Китай» - это формулировка, которой придерживалось правительство Китайской Республики до 1990-х годов, но утверждалось, что единым Китаем была Китайская Республика, а не КНР. Однако в 1991 году президент Ли Дэнхуэй заявил, что он не будет бросать вызов коммунистическим властям управлять материковым Китаем. Это важный момент в истории отношений между двумя сторонами Тайваньского пролива , поскольку президент Китайской Республики больше не претендует на административную власть над материковым Китаем. С тех пор движение за независимость Тайваня получило политический импульс, и при администрации Ли вопрос больше не в том, кто управляет материковым Китаем, а в том, кто заявляет о легитимности Тайваня и прилегающих островов. В течение 1990-х годов президент Ли, казалось, отошел от формулировки «одного Китая», что заставило многих поверить в то, что он на самом деле симпатизирует независимости Тайваня. В 1999 году Ли предложил особые межгосударственные отношения для отношений материкового Китая и Тайваня, что было встречено гневно Пекином , что положило конец полуофициальному диалогу до июня 2008 года, когда встретились ARATS и SEF, и на которой президент Ма Ин-цзю подтвердил Консенсус 1992 года и различную интерпретацию «Единого Китая».

После избрания Чэнь Шуйбяня в 2000 году политика правительства Китайской Республики заключалась в том, чтобы предложить переговоры без предварительных условий. Хотя Чен не отверг явно теорию двух государств Ли, он также и не поддержал ее явно. На протяжении 2001 года предпринимались безуспешные попытки найти приемлемую для обеих сторон формулу, например, согласие «соблюдать консенсус 1992 года». Чэнь, вступив на пост председателя Демократической прогрессивной партии в июле 2002 года, перешел к несколько менее двусмысленной политике и заявил в начале августа 2002 года, что «очевидно, что обе стороны пролива - отдельные страны». Это заявление подверглось резкой критике со стороны оппозиционных партий Пан-синей коалиции на Тайване, которые поддерживают принцип одного Китая, но выступают против определения этого «одного Китая» как КНР.

Политика «одного Китая» стала проблемой во время президентских выборов Китайской Республики в 2004 году . Чэнь Шуйбянь отказался от своей прежней двусмысленности и публично отверг принцип одного Китая, утверждая, что он будет означать, что Тайвань является частью КНР. Его оппонент Лянь Чан публично поддержал политику «одного Китая, разные интерпретации», как это было сделано в 1992 году. В конце выборов 2004 года Льен Чан и его напарник Джеймс Сунг позже заявили, что они не будут ставить окончательное объединение в качестве цель их политики по обе стороны пролива и не исключает возможности независимого Тайваня в будущем. В интервью бюро Time Asia перед президентскими выборами 2004 года Чэнь использовал модель Германии и Европейского Союза как примеры того, как страны могут объединиться, а Советский Союз как иллюстрацию того, как страна может фрагментироваться.

В марте 2005 года КНР приняла Закон о борьбе с отделением , который разрешал применение силы для предотвращения «серьезного инцидента», нарушающего политику «одного Китая», но в то же время не отождествлял один Китай с Народной Республикой и предлагал добиваться политических решений. На той же сессии Конгресса КНР было также принято решение о значительном увеличении военных расходов, что побудило членов «синей команды» интерпретировать эти меры как принуждение Китайской Республики придерживаться политики одного Китая, иначе КНР нападет.

В апреле и мае 2005 года Лиен Чан и Джеймс Сунг совершили отдельные поездки в материковый Китай, [82] во время которых оба открыто поддержали Консенсус 1992 года и концепцию единого Китая и в которых оба открыто заявили о несогласии своих партий с независимостью Тайваня . Хотя президент Чэнь в какой-то момент поддержал поездки Ляня и Суна с целью разрядки напряженности между двумя сторонами пролива, [83] он также напал на них за сотрудничество с « вражеской» КНР . 28 апреля 2008 года почетный председатель тогдашнего оппозиционного Гоминьдана Лянь Чан посетил Пекин и встретился с Ху Цзиньтао в четвертый раз после их исторической встречи 29 апреля 2005 года в их соответствующем качестве партийных лидеров как Коммунистической партии Китая, так и Гоминьдана. Лянь также встретился с Чэнь Юньлинем , директором Управления по делам Тайваня Госсовета КНР . [84]

28 мая 2008 года председатель Гоминьдана У По-сюн совершил знаковый визит в Пекин , [85] встретился и пожал руку генеральному секретарю коммунистической партии Ху Цзиньтао в Доме народных собраний . Он также посетил мавзолей Сунь Ятсена . Ху Цзиньтао призвал к возобновлению обменов и переговоров на основе Консенсуса 1992 года . [ нужна цитата ]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Какова политика Америки в отношении «стратегической двусмысленности» в отношении Тайваня?» Экономист . ISSN  0013-0613. Архивировано из оригинала 12 марта 2023 года . Проверено 23 июля 2022 г.
  2. ^ "Цифровой архив Центра Уилсона" . 22 июля 2022 года. Архивировано из оригинала 22 июля 2022 года . Проверено 23 июля 2022 г.
  3. ^ ab "Цифровой архив Центра Уилсона". 22 июля 2022 года. Архивировано из оригинала 22 июля 2022 года . Проверено 22 июля 2022 г.
  4. ↑ Стив Шабо (17 мая 2016 г.). «Текст - H.Con.Res.88 - 114-й Конгресс (2015–2016 гг.): Подтверждение Закона об отношениях с Тайванем и шести гарантий в качестве краеугольных камней отношений между США и Тайванем». Конгресс США . Архивировано из оригинала 17 декабря 2020 года . Проверено 14 апреля 2019 г. . Принимая во внимание, что «Шесть гарантий» представляют собой руководящие принципы развития отношений между Соединенными Штатами и Тайванем и предусматривают, что Соединенные Штаты не будут —......(6) официально признавать суверенитет Китая над Тайванем.
  5. ↑ Майкл Дж. Грин (13 января 2017 г.). «Что такое политика США «одного Китая» и почему это важно?». ЦСИС . Архивировано из оригинала 23 апреля 2022 года . Проверено 29 апреля 2022 г. {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
  6. ^ «Что такое политика «одного Китая»?» Новости BBC . 10 февраля 2017 года. Архивировано из оригинала 9 января 2019 года . Проверено 9 января 2019 г.
  7. ^ «США не занимают позицию по суверенитету Тайваня, заявляет Госдепартамент» . VOA . 26 сентября 2022 г. Проверено 17 августа 2023 г.
  8. ^ «Китай/Тайвань: эволюция политики «одного Китая» — ключевые заявления Вашингтона, Пекина и Тайбэя» (PDF) . Исследовательская служба Конгресса . 10 октября 2014 г. с. 39. Архивировано (PDF) из оригинала 10 апреля 2017 г. Проверено 7 марта 2017 г. В китайском тексте слово «признание» означает «чэн жэнь» (признать), что представляет собой замену слова «жэнь ши» (признание), использованного в Шанхайском коммюнике 1972 года. Во время дебатов по TRA в феврале 1979 года сенатор Джейкоб Джавитс отметил разницу и сказал, что «очень важно, чтобы мы в любом случае не подписывались под китайской позицией по Единому Китаю». Заместитель госсекретаря Уоррен Кристофер ответил, что «мы считаем английский текст обязательным для исполнения. Мы считаем слово «признание» определяющим для США» (Вольф и Саймон, стр. 310-311).
  9. ^ Ширли А. Кан; Уэйн М. Моррисон (4 января 2013 г.). «Отношения США и Тайваня: обзор политических вопросов» (PDF) . Исследовательская служба Конгресса. п. 4. Архивировано (PDF) из оригинала 11 декабря 2016 г. Проверено 11 мая 2017 г. Позиция Соединенных Штатов, изложенная в отчете Исследовательской службы Конгресса «Китай/Тайвань: эволюция политики «единого Китая» (дата: 9 июля 2007 г.), суммируется в пяти пунктах: 1. Соединенные Штаты сделали не заявлять прямо о суверенном статусе Тайваня в трех совместных коммюнике США и КНР в 1972, 1979 и 1982 годах. 2. Соединенные Штаты «признали» позицию «одного Китая» по обе стороны Тайваньского пролива. 3. Политика США не признала суверенитет КНР над Тайванем; 4. Политика США не признала Тайвань как суверенную страну; и 5. Политика США считает статус Тайваня неопределенным. Политика США считает статус Тайваня нерешенным. Эти позиции остались неизменными в отчете Исследовательской службы Конгресса за 2013 год.





  10. ^ https://www.dfat.gov.au/geo/taiwan/australia-taiwan-relationship. Архивировано 8 сентября 2021 г. в Wayback Machine [ голый URL-адрес ]
  11. ^ https://chinamatters.org.au/wp-content/uploads/2020/07/Interpretations-of-one-China.pdf. Архивировано 3 марта 2023 г. в Wayback Machine [ пустой URL-адрес в формате PDF ]
  12. ^ «Один Китай, множество интерпретаций». 28 декабря 2017 года. Архивировано из оригинала 9 марта 2020 года . Проверено 13 апреля 2023 г.
  13. ^ «Политика одного Китая» США — это НЕ то же самое, что «Принцип одного Китая» КНР. Американо-Тайваньский деловой совет. 1 января 2022 года. Архивировано из оригинала 12 апреля 2022 года . Проверено 29 апреля 2022 г. {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
  14. ↑ Джессика Друн (28 декабря 2017 г.). «Один Китай, множество интерпретаций». Центр перспективных исследований Китая. Архивировано из оригинала 9 марта 2020 года . Проверено 29 апреля 2022 г. {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
  15. ^ «Принцип одного Китая и тайваньский вопрос» . www.china.org.cn . Архивировано из оригинала 27 февраля 2019 года . Проверено 9 января 2019 г.
  16. ↑ Джессика Друн (11 марта 2020 г.). «Оппозиция Тайваня изо всех сил пытается поколебать прокитайский имидж». Внешняя политика . Архивировано из оригинала 1 мая 2022 года . Проверено 2 мая 2022 г. {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
  17. ^ Ченг-фэн Ши, Мумин Чен (2010). «Тайваньская идентичность и воспоминания о 2.28: аргументы в пользу политического примирения» (PDF) . 34 . Национальный университет Донгхва : 102. Архивировано (PDF) из оригинала 1 августа 2021 года . Проверено 2 мая 2022 г. {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
  18. ↑ Чен, Дин (11 марта 2014 г.). «Построение мирного развития: меняющиеся интерпретации «одного Китая» и политики Пекина в Тайваньском проливе». Азиатская безопасность . 10 : 22–46. дои : 10.1080/14799855.2013.874337. S2CID  153446645. Архивировано из оригинала 20 апреля 2022 года . Проверено 20 апреля 2022 г.
  19. ^ 蔡, 儀潔 (27 июля 2022 г.). «陸委會指沒有九二共識 陸學者:民進黨將對抗責任「甩鍋大陸」». ETtoday (на китайском (Тайвань)). Архивировано из оригинала 27 июля 2022 года . Проверено 27 июля 2022 г.兩岸同屬一個中國、共同努力謀求國家統一」，並非所謂的「一中各表」，「各表」實乃兩岸之分歧而非共識，而當年國民黨及其當局故意在台灣把「九二共識」說成「一中各表」，意圖將「各表」也當成兩岸「共識」，大陸從未認可；事實上，依據兩岸各自有關法規，兩岸不能相互承認，也就是不能把「各表」作為兩岸共識。
  20. ^ «Логика и политика администрации ДПП в отношении Китая» . Совет по делам материка . Архивировано из оригинала 10 декабря 2022 года . Проверено 10 декабря 2022 г.
  21. ^ «Нет такого понятия, как« консенсус 1992 года »: Ли Тэн Хуэй - Taipei Times» . 3 мая 2015 г. Архивировано из оригинала 9 августа 2022 г. . Проверено 13 апреля 2023 г.
  22. ^ Би-Ю Чанг (2015), «Место, идентичность и национальное воображение на послевоенном Тайване» (PDF) , Строительство замков на песке , Routledge , заархивировано (PDF) из оригинала 2 июля 2022 г. , получено 2 июля 2022 г.
  23. ↑ Фрэнк Джейкобс (23 июля 2010 г.). «Карта Большого Китая, сделанная на Тайване». Большое Думай . Архивировано из оригинала 21 мая 2022 года . Проверено 2 июля 2022 г.
  24. ↑ Хан Чунг (25 апреля 2021 г.). «Тайвань во времени: «коммунистическое восстание» наконец заканчивается». Тайбэй Таймс . Архивировано из оригинала 22 октября 2021 года . Проверено 2 июля 2022 г.
  25. ^ Аб Ли Тэн Хуэй, интервью Deutsche Welle, 1999 г.: https://fas.org/news/taiwan/1999/0709.htm. Архивировано 9 апреля 2015 г. в Wayback Machine.
  26. ^ ab «Си призывает проявлять бдительность в отношении независимости Тайваня». Архивировано из оригинала 30 января 2023 года . Проверено 13 апреля 2023 г.
  27. ^ Андраде, Тонио (2010). «6 - Рождение совместной колонизации». Как Тайвань стал китайским: голландская, испанская и ханьская колонизация в семнадцатом веке. Издательство Колумбийского университета . Архивировано из оригинала 9 августа 2022 года . Проверено 3 апреля 2022 г. большинство из них были из провинции Фуцзянь в Китае. ... Все больше и больше китайских колонистов приезжали из Фуцзянь для освоения новой колонии.
  28. ^ Дэвидсон, Джеймс В. (1903). Остров Формоза, прошлое и настоящее: история, люди, ресурсы и коммерческие перспективы: чай, камфора, сахар, золото, уголь, сера, экономичные растения и другие производства. Лондон и Нью-Йорк: Macmillan & Co. ОЛ  6931635М. Архивировано из оригинала 8 января 2015 года . Проверено 22 ноября 2014 г.
  29. ^ Ричард Буш: Противоречивые цели, американо-тайваньские отношения с 1942 года. Опубликовано М. Е. Шарпом, Армонк, Нью-Йорк, 2004 г.
  30. ^ Алан М. Вахман : Почему Тайвань? Геостратегические обоснования территориальной целостности Китая. Опубликовано издательством Stanford University Press, Стэнфорд, Калифорния, 2007 г.
  31. ↑ Парламент Великобритании, 4 мая 1955 г., заархивировано из оригинала 21 июля 2011 г. , получено 23 августа 2011 г.
  32. ↑ Китайско-японские отношения: проблемы политики США, Исследовательская служба Конгресса, 19 декабря 2008 г., заархивировано из оригинала 22 марта 2012 г. , получено 23 августа 2011 г.
  33. ^ Разрешение отношений между двумя сторонами пролива между Китаем и Тайванем, Американский журнал международного права, июль 2000 г., заархивировано из оригинала 21 июля 2011 г. , получено 23 августа 2011 г.
  34. ↑ Международные отношения США, Государственный департамент США, 3 мая 1951 г., архивировано из оригинала 22 марта 2012 г. , получено 23 августа 2011 г.
  35. ^ ab Старр Меморандум Государственного департамента, 13 июля 1971 г., заархивировано из оригинала 21 июля 2011 г. , получено 23 августа 2011 г.
  36. ^ аб Эйзенхауэр, Дуайт Д. (1963). Мандат на перемены 1953–1956 гг. Даблдей и Ко, Нью-Йорк. Архивировано из оригинала 3 января 2014 года . Проверено 3 января 2014 г. Японский мирный договор 1951 года положил конец японскому суверенитету над островами, но формально не уступил их «Китаю», ни коммунистическому, ни националистическому.
  37. ^ Цзы-Чин Хуан. «Споры по поводу суверенитета Тайваня и китайско-японского мирного договора после Второй мировой войны» (PDF) . Институт современной истории Академии наук . Центральный академический консультативный комитет и Управление по академическим вопросам. Архивировано из оригинала (PDF) 28 января 2015 года . Проверено 25 января 2015 г.
    Чарльз Холкомб (2011). История Восточной Азии: от истоков цивилизации до XXI века. Издательство Кембриджского университета. п. 337. ИСБН 978-0-521-51595-5. Архивировано из оригинала 13 мая 2020 года . Проверено 23 февраля 2020 г.
    Барбара А. Уэст (1 января 2009 г.). Энциклопедия народов Азии и Океании. Издательство информационной базы. п. 15. ISBN 978-1-4381-1913-7. Архивировано из оригинала 17 июня 2016 года . Проверено 23 февраля 2020 г.
    Ричард Дж. Сэмюэлс (21 декабря 2005 г.). Энциклопедия национальной безопасности США. Публикации SAGE. п. 705. ИСБН 978-1-4522-6535-3. Архивировано из оригинала 7 мая 2016 года . Проверено 23 февраля 2020 г.
  38. ↑ Политика одного Китая и Тайвань, Fordham International Law Journal, декабрь 2004 г., архивировано из оригинала 22 марта 2012 г. , получено 23 августа 2011 г.
  39. ^ Керри Дамбо (специалист отдела иностранных дел, обороны и торговли в Азии) (23 февраля 2006 г.). «Политический статус Тайваня: историческая справка и текущие последствия» (PDF) . Исследовательская служба Конгресса. Архивировано (PDF) из оригинала 7 июля 2011 года . Проверено 23 августа 2011 г. В то время как 1 октября 1949 года в Пекине победоносный Мао провозгласил создание Китайской Народной Республики (КНР), Чан Кайши восстановил временную столицу своего правительства в Тайбэе, Тайвань, заявив, что Китайская республика по-прежнему остается законное китайское правительство в изгнании и поклялся, что он «вернёт себе материк» и изгонит коммунистические силы.{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  40. ^ «Введение в суверенитет: пример Тайваня». Стэндфордский Университет. 2004. Архивировано из оригинала 7 ноября 2014 года . Проверено 23 августа 2011 г. Втянутое в гражданскую войну между националистами и коммунистами за контроль над Китаем, правительство Чанга по большей части игнорировало Тайвань до 1949 года, когда коммунисты получили контроль над материком. В том же году националисты Чанга бежали на Тайвань и создали правительство в изгнании.
  41. ↑ Правительство Китайской Республики в изгнании, заархивировано из оригинала 21 июля 2011 г. , получено 23 августа 2011 г.
  42. ^ Краснер, Стивен Д. (2001). Проблемный суверенитет: оспариваемые правила и политические возможности . Издательство Колумбийского университета. стр. 148. В течение некоторого времени администрация Трумэна надеялась дистанцироваться от остатка государства на Тайване и установить хотя бы минимальные отношения с недавно созданной КНР.
  43. ^ Эрнандес-Кампос, Аугусто (2008). «Критерии государственности в международном праве и доктрина Хальштейна: пример Китайской Республики на Тайване». Ин Ма, Ин-цзю (ред.). Китайский (Тайвань) Ежегодник международного права и отношений, том 24 (2006 г.) . Кэмерон Мэй Лтд. 86. ИСБН 9789004424968. Архивировано из оригинала 13 апреля 2023 года . Проверено 13 апреля 2023 г.
  44. ^ «Тайвань». 30 января 2019 года. Архивировано из оригинала 23 января 2020 года . Проверено 18 июня 2019 г.
  45. ^ «Ма называет Китай территорией Китайской Республики в интервью журналу» . Тайбэй Таймс . 8 октября 2008 г. Архивировано из оригинала 3 июня 2009 г. Проверено 8 октября 2008 г.
  46. ^ "Съезд партии ДПП" . Архивировано из оригинала 10 июня 2011 года . Проверено 18 декабря 2020 г.
  47. ^ Фелл, Дэфидд (2005). «Измерение и объяснение партийных изменений на Тайване: 1991–2004 гг.». Журнал восточноазиатских исследований . 5 (1): 112. дои : 10.1017/S1598240800006275. JSTOR  23417889. S2CID  153572606. Архивировано из оригинала 2 апреля 2021 года . Проверено 18 декабря 2020 г.
  48. ^ «ДПП отрицает существование« консенсуса 1992 года »» . Тайбэй Таймс . 25 декабря 2010 г. Архивировано из оригинала 2 августа 2021 г. Проверено 18 декабря 2020 г.
  49. ^ Чжао, Суйшэн (2022). Дракон ревет в ответ: трансформационные лидеры и динамика внешней политики Китая. Издательство Стэнфордского университета . п. 34. дои : 10.1515/9781503634152. ISBN 978-1-5036-3415-2. Архивировано из оригинала 13 апреля 2023 года . Проверено 13 апреля 2023 г.
  50. ^ abcd Шинн, Дэвид Х .; Эйзенман, Джошуа (2023). Отношения Китая с Африкой: новая эра стратегического взаимодействия . Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета . ISBN 978-0-231-21001-0.
  51. ^ Маркиз, Кристофер ; Цяо, Кунюань (2022). Мао и рынки: коммунистические корни китайского предпринимательства . Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета . дои : 10.2307/j.ctv3006z6k. ISBN 978-0-300-26883-6. JSTOR  j.ctv3006z6k. OCLC  1348572572. S2CID  253067190.
  52. ↑ Совет национального объединения, Резолюция от 1 августа 1992 г. о значении слова «единый Китай». Архивировано 1 марта 2009 г. в Wayback Machine , 1 августа 1992 г.
  53. ↑ Хортон, Крис (5 января 2019 г.). «Президент Тайваня, бросая вызов Си Цзиньпину, называет предложение объединения «невозможным»» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 4 июля 2021 года . Проверено 18 января 2019 г.
  54. ^ «Изучение истории Китая :: Политика :: Международные отношения :: Политика эпохи национализма» . ibiblio.org . Архивировано из оригинала 3 марта 2016 года . Проверено 31 декабря 2015 г.
  55. ^ Эриксон, Дэниел П.; Чен, Дженис (2007). «Китай, Тайвань и битва за Латинскую Америку». Форум Флетчера по мировым делам . 31 (2): 71.
  56. ^ «Принцип одного Китая и тайваньский вопрос» . Китайский интернет-информационный центр . Архивировано из оригинала 27 февраля 2019 года . Проверено 9 апреля 2014 г.
  57. ^ «Китай и Тайвань в Африке». ПриветДуния. Архивировано из оригинала 13 апреля 2014 года . Проверено 9 апреля 2014 г.
  58. ^ Хилтон, Брайан (сентябрь 2018 г.). «Тайвань: расходный материал?» Пересмотрено». Журнал американо-восточноазиатских отношений . 25 (3): 296–322. дои : 10.1163/18765610-02503004. S2CID  240280593. Архивировано из оригинала 8 марта 2021 года . Проверено 1 декабря 2019 г.
  59. ^ «Госсекретарь Пауэлл не должен менять политику США в отношении Тайваня» . сайт наследия . Архивировано из оригинала 15 декабря 2004 года . Проверено 16 января 2005 г.
  60. ^ Грегсон, Чип; Сяо, Рассел; Янг, Стивен М. «Давид и Голиаф: усиление сдерживания и устойчивости Тайваня» (PDF) . globaltaiwan.org . Глобальный Тайваньский институт. Архивировано (PDF) из оригинала 27 апреля 2021 года . Проверено 27 апреля 2021 г.
  61. ^ Чжао, Суйшэн (2023). Дракон ревет в ответ: трансформационные лидеры и динамика внешней политики Китая. Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета . п. 63. ИСБН 978-1-5036-3415-2. OCLC  1332788951.
  62. ^ «Белый дом: никаких изменений в политике «одного Китая» после разговора Трампа с Тайванем. Архивировано 2 июня 2017 г. в Wayback Machine » . Рейтер. 2 декабря 2016 г.
  63. ^ Ширли А. Кан; Уэйн М. Моррисон (4 января 2013 г.). «Отношения США и Тайваня: обзор политических вопросов» (PDF) . Исследовательская служба Конгресса. п. 4. Архивировано (PDF) из оригинала 31 декабря 2017 г. Проверено 25 июня 2017 г.
  64. ↑ Мецлер, Джон Дж. (7 декабря 2016 г.). «Тайваньский звонок Трампа: буря в чайнике?». www.atimes.com . Архивировано из оригинала 14 марта 2021 года . Проверено 14 декабря 2016 г.
  65. ^ «Трамп говорит, что США не обязательно связаны политикой «одного Китая»» . Рейтер . 12 декабря 2016 года. Архивировано из оригинала 19 июня 2017 года . Проверено 2 июля 2017 г.
  66. ^ «Дональд Трамп подвергает сомнению политику «одного Китая»» . aljazeera.com . Архивировано из оригинала 12 декабря 2016 года . Проверено 12 декабря 2016 г.
  67. ^ «Официальный представитель Китая говорит, что комментарии Трампа о Тайване вызывают «серьезную обеспокоенность»» . foxnews.com . 12 декабря 2016 года. Архивировано из оригинала 12 декабря 2016 года . Проверено 12 декабря 2016 г.
  68. ^ «Оглашение телефонного разговора президента с президентом Китая Си Цзиньпином». Белый дом . 9 февраля 2017 года. Архивировано из оригинала 13 апреля 2023 года . Проверено 17 февраля 2017 г. - из Национального архива .
  69. ^ Боак, Джош; Мадхани, Аамер; Миллер, Зик (23 мая 2022 г.). «Байден: США вмешаются военными, чтобы защитить Тайвань». АП НОВОСТИ . Архивировано из оригинала 23 мая 2022 года . Проверено 23 мая 2022 г.
  70. ^ «Китай следует за высказываниями Байдена, объявляя о военных учениях на Тайване» . Bloomberg.com . 25 мая 2022 года. Архивировано из оригинала 13 апреля 2023 года . Проверено 5 июля 2022 г.
  71. ↑ Канно-Янгс, Золан (5 июля 2022 г.). «Слова Байдена о Тайване поставили союзников в неловкое положение — The New York Times». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 5 июля 2022 года . Проверено 5 июля 2022 г.
  72. ^ «США снова обновляют информационный бюллетень о Тайване, заявляя, что они не поддерживают независимость» . Джапан Таймс . 4 июня 2022 года. Архивировано из оригинала 6 июля 2022 года . Проверено 5 июля 2022 г.
  73. ^ «Отношения США с Тайванем - Государственный департамент США» . 5 июля 2022 года. Архивировано из оригинала 5 июля 2022 года . Проверено 5 июля 2022 г.
  74. ^ Чжао, Суйшэн (2022). Дракон ревет в ответ: трансформационные лидеры и динамика внешней политики Китая. Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета . п. 48. ИСБН 978-1-5036-3415-2. OCLC  1332788951.
  75. ↑ Лифф, Адам П. (23 августа 2021 г.). «Изменилась ли политика Японии в отношении Тайваньского пролива?». Брукингс . Брукингский институт. Архивировано из оригинала 16 апреля 2022 года . Проверено 16 апреля 2022 г.
  76. ^ «Россия и Китай раскрывают пакт против Америки и Запада». Житель Нью-Йорка . 7 февраля 2022 года. Архивировано из оригинала 12 апреля 2023 года . Проверено 13 апреля 2023 г.
  77. ^ «Китай присоединяется к России в противодействии расширению НАТО». Новости BBC . 4 февраля 2022 года. Архивировано из оригинала 17 февраля 2022 года . Проверено 13 апреля 2023 г.
  78. ^ «Россия поддерживает политику «одного Китая» в отношении Тайваня, говорит Лавров» . Национальная почта . 29 июля 2022 г.
  79. ^ abc Burgonio, TJ (5 октября 2017 г.). «Политика «одного Китая» — проклятие для торговли Тайваня». Филиппинский Daily Inquirer . Архивировано из оригинала 16 апреля 2022 года . Проверено 16 апреля 2022 г.
  80. ^ «Китай недоволен тем, что Филиппины подписывают инвестиционное соглашение с Тайванем» . Рейтер . 8 декабря 2017 г. Архивировано из оригинала 16 апреля 2022 г. Проверено 16 апреля 2022 г.
  81. ^ «Белая книга — Принцип одного Китая и проблема Тайваня». Посольство КНР в США. 6 августа 1993 года. Архивировано из оригинала 8 августа 2008 года . Проверено 20 июля 2008 г.
  82. ^ «Лидер партии People First посещает Китай после возвращения главы Гоминьдана» . Тайваньский журнал . 13 мая 2005 г. Архивировано из оригинала 1 марта 2009 г. Проверено 20 июля 2008 г.
  83. ↑ Маркус, Фрэнсис (27 апреля 2005 г.). «Поездка Лиена в Китай подчеркивает напряженность». Би-би-си. Архивировано из оригинала 14 марта 2006 года . Проверено 20 июля 2008 г.
  84. ^ "Лен Гоминьдана встретится с президентом Китая Ху в четвертый раз" . Почта Китая . 27 апреля 2008 г. Архивировано из оригинала 3 мая 2008 г. . Проверено 20 июля 2008 г.
  85. ^ "Председатель Гоминьдана У Похсюн прибыл в Пекин" . Китайская газета . 27 мая 2008 г. Архивировано из оригинала 1 марта 2009 г. Проверено 20 июля 2008 г.

Внешние ссылки