stringtranslate.com

Принуждение

Принуждение подразумевает принуждение стороны действовать недобровольным образом с помощью угроз , включая угрозы применить силу против этой стороны. [1] [2] [ нужна цитата для проверки ] [3] Оно подразумевает набор насильственных действий, которые нарушают свободную волю человека с целью вызвать желаемую реакцию. Эти действия могут включать вымогательство , шантаж или даже пытки и сексуальное насилие .

Системы общего права кодифицируют нарушение закона под принуждением как преступление под принуждением . [ необходима ссылка ]

Принуждение, используемое в качестве рычага, может заставить жертв действовать вопреки их собственным интересам. Принуждение может включать не только нанесение телесных повреждений, но и психологическое насилие (последнее направлено на повышение воспринимаемой убедительности угрозы). Угроза дальнейшего вреда может также привести к молчаливому согласию принуждаемого лица.

Концепции принуждения и убеждения схожи, но различные факторы различают их. К ним относятся намерение, готовность причинить вред, результат взаимодействия и доступные принуждаемой стороне варианты. [4] : 126 

Джон Роулз , Томас Нагель , Рональд Дворкин и другие политические авторы утверждают, что государство является принудительным . [5] : 28  В 1919 году Макс Вебер (1864–1920), основываясь на взглядах Иеринга (1818–1892), [6] определил государство как «человеческое сообщество, которое (успешно) претендует на монополию на законное применение физической силы». [7] [8] Моррис утверждает, что государство может действовать посредством стимулов, а не принуждения. [5] : 42  Системы здравоохранения могут использовать неформальное принуждение, чтобы заставить пациента придерживаться плана лечения врача. При определенных обстоятельствах медицинский персонал может использовать физическое принуждение для лечения пациента недобровольно. [9]

Обзор

Цель принуждения — заменить свои цели на более слабые, которые агрессор хочет, чтобы имела жертва. По этой причине многие социальные философы рассматривали принуждение как полярную противоположность свободе . [10]

Различают различные формы принуждения: во-первых, по виду угрожаемого вреда , во-вторых, по его целям и масштабам и, наконец, по его последствиям , от которых в основном зависят его правовые, социальные и этические последствия.

Физический

Физическое принуждение является наиболее часто рассматриваемой формой принуждения, где содержание условной угрозы заключается в применении силы против жертвы, ее родственников или имущества. Часто используемый пример — «приставить пистолет к голове» ( на мушке ) или «приставить нож к горлу» ( на мушке или с перерезанием горла) для принуждения к действию под угрозой того, что невыполнение требований может привести к тому, что нападающий причинит вред или даже убьет жертву. Они настолько распространены, что их также используют в качестве метафор для других форм принуждения.

Вооруженные силы во многих странах используют расстрельные команды для поддержания дисциплины и запугивания масс или оппозиции, чтобы добиться подчинения или молчаливого согласия . Однако существуют также нефизические формы принуждения, когда угроза причинения вреда не подразумевает немедленного применения силы. Байман и Ваксман (2000) определяют принуждение как «применение угрозы силой, включая ограниченное применение реальной силы для подкрепления угрозы, чтобы побудить противника вести себя иначе, чем он вел бы себя в противном случае». [11] Принуждение во многих случаях не равносильно уничтожению имущества или жизни, поскольку целью является согласие.

Соответствие боли

Податливость боли — это использование болевого стимула для контроля или управления организмом.

Целью соответствия боли является направление действий субъекта, и с этой целью боль уменьшается или устраняется при достижении соответствия. Это дает субъекту стимул для выполнения требуемого действия. [12]

Стимул может быть ручным, посредством грубой силы и давления на чувствительные к боли участки тела. Также используется болезненное гиперэкстензия или гиперфлексия суставов. [13] Также обычно используются такие инструменты, как кнут , дубинка , электрошоковое оружие или химические вещества, такие как слезоточивый газ или перцовый баллончик . [14]

Психологический

При психологическом принуждении угроза причинения вреда касается отношений жертвы с другими людьми. Наиболее очевидным примером является шантаж , где угроза заключается в распространении порочащей информации. Однако возможны и многие другие типы, например, « эмоциональный шантаж », который обычно включает угрозы отторжения или неодобрения со стороны группы сверстников или создания чувства вины/обязанности посредством проявления гнева или обиды со стороны того, кого жертва любит или уважает.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ «Определение принуждения». Merriam-Webster . Декабрь 2023 г. акт, процесс или сила принуждения
  2. ^ Шеллинг, Томас С. (1966). Оружие и влияние. Издательство Йельского университета. doi :10.2307/j.ctt5vm52s. ISBN 978-0-300-00221-8. JSTOR  j.ctt5vm52s.
  3. ^ Pape, Robert A. (1996). Бомбардировка для победы: воздушная мощь и принуждение на войне (1-е изд.). Cornell University Press. стр. 4. ISBN 978-0-8014-3134-0. JSTOR  10.7591/j.ctt1287f6v.«Принуждение» означает попытки изменить поведение государства путем манипулирования затратами и выгодами.
  4. Powers, Penny (12 июня 2007 г.). «Убеждение и принуждение: критический обзор философских и эмпирических подходов». Форум HEC . 19 (2): 125–143. doi :10.1007/s10730-007-9035-4. ISSN  0956-2737. PMID  17694994. S2CID  32041658.
  5. ^ ab Morris, Christopher W. (январь 2012 г.). «Государственное принуждение и сила». Социальная философия и политика . 29 (1): 28–49. doi :10.1017/S0265052511000094. ISSN  0265-0525. S2CID  143472087.
  6. ^ Тернер, Стивен ; Фактор, Реджис (4 апреля 2014 г.) [1987]. «Деционизм и политика: Вебер как конституционный теоретик». В Уимстере, Сэм; Лэш, Скотт (ред.). Макс Вебер, Рациональность и современность (переиздание). Абингдон: Routledge. стр. 337. ISBN 9781317833369. Получено 28 марта 2023 г. . Государство, как его определил Ихеринг, — это объединение, которое выделяется как тип объединения своим притязанием на исключительное право осуществлять определенные формы принуждения.
  7. Цитируется в: Stanger, Allison (27 октября 2009 г.). «Государственная власть в приватизированном мире». Одна нация по контракту: аутсорсинг американской власти и будущее внешней политики . Yale University Press. стр. 45. ISBN 9780300156324. Получено 28 марта 2023 г. . Согласно классическому определению Макса Вебера, государство — это «человеческое сообщество, которое (успешно) претендует на монополию на законное применение физической силы на территории».
  8. ^ Вебер, Макс (1919) [28 января 1919]. "Политика как призвание" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 19 марта 2013 г. . Получено 28 марта 2023 г. . В прошлом самые разные институты — начиная с sib — знали применение физической силы как вполне нормальное явление. Однако сегодня мы должны сказать, что государство — это человеческое сообщество, которое (успешно) претендует на монополию на законное применение физической силы на данной территории.
  9. ^ Хотци, Флориан; Йегер, Маттиас (2016). «Клиническая значимость неформального принуждения в психиатрическом лечении — систематический обзор». Frontiers in Psychiatry . 7 : 197. doi : 10.3389/fpsyt.2016.00197 . ISSN  1664-0640. PMC 5149520. PMID 28018248  . 
  10. ^ Бхатия, К. Л. (2010). Учебник по юридическому языку и юридическому письму. Издательство Universal Law Publishing. ISBN 978-81-7534-894-3.
  11. Байман, Дэниел Л.; Ваксман, Мэтью К.: Косово и великие дебаты о военно-воздушных силах , Международная безопасность , т. 24, № 4 (весна, 2000 г.), стр. 5–38.
  12. ^ Террилл, Уильям; Паолин, Юджин А. (март 2013 г.). «Изучение политики применения менее смертоносной силы и континуума силы: результаты исследования национального применения силы». Police Quarterly . 16 (1): 38–65. doi :10.1177/1098611112451262. S2CID  154365926.
  13. ^ "Руководство инструктора по боевым искусствам USMC Gray Belt" . Получено 30 апреля 2015 г. .
  14. ^ Симпсон, Фиона (2 марта 2020 г.). «Сокращение штата YOI связано с увеличением ограничений». Дети и молодые люди сейчас . 2020 (3): 14–15. doi :10.12968/cypn.2020.3.14. S2CID  253113380.

Ссылки

Внешние ссылки