stringtranslate.com

Детектор лжи

Американский изобретатель Леонард Килер (1903–1949) тестирует свой улучшенный полиграф на Колере, бывшем свидетеле обвинения на суде над Ричардом Гауптманном в 1935 году.

Полиграф , часто ошибочно называемый проверкой на детекторе лжи , [1] [2] [ 3] — это ненужная наука [4] [5] [6] устройство или процедура, которая измеряет и записывает несколько физиологических показателей, таких как артериальное давление , пульс , дыхание и проводимость кожи , когда человеку задают ряд вопросов и он отвечает на них. [7] В основе использования полиграфа лежит убеждение, что ложные ответы вызывают физиологические реакции, которые можно отличить от тех, которые связаны с необманчивыми ответами; однако специфических физиологических реакций, связанных с ложью , не существует, что затрудняет выявление факторов, отделяющих тех, кто лжет, от тех, кто говорит правду. [8]

В некоторых странах полиграфы используются в качестве инструмента допроса подозреваемых в уголовных преступлениях или кандидатов на ответственную работу в государственном или частном секторе. Правоохранительные органы США и федеральные правительственные учреждения, такие как ФБР , DEA , ЦРУ , [9] АНБ , [10] и многие полицейские управления, такие как полиция Лос-Анджелеса и полиция штата Вирджиния, используют проверки на полиграфе для допроса подозреваемых и проверки новых сотрудников. В федеральном правительстве США проверка на полиграфе также называется психофизиологической проверкой на обнаружение обмана (PDD). [11] Средняя стоимость проведения теста в Соединенных Штатах составляет более 700 долларов США, и это часть  отрасли с оборотом 2 миллиарда долларов. [12]

Оценки полиграфии, проведенные научными и государственными органами, обычно показывают, что полиграфы крайне неточны, могут быть легко опровергнуты контрмерами и являются несовершенным или недействительным средством оценки правдивости. [13] [14] [6] [15] Всесторонний обзор существующих исследований, проведенный Национальной академией наук в 2003 году , пришел к выводу, что «имеется мало оснований ожидать, что проверка на полиграфе может иметь чрезвычайно высокую точность». [6] Американская психологическая ассоциация заявляет, что «большинство психологов согласны с тем, что существует мало доказательств того, что тесты на полиграфе могут точно обнаружить ложь». [8]

Процедура тестирования

Эксперт обычно начинает сеансы проверки на полиграфе с предварительного интервью, чтобы получить некоторую предварительную информацию, которая позже будет использоваться для разработки диагностических вопросов. Затем тестер объяснит, как должен работать полиграф, подчеркнув, что он способен обнаружить ложь и важно отвечать правдиво. Затем часто проводят «стим-тест»: испытуемого просят сознательно солгать, а затем тестировщик сообщает, что ему удалось обнаружить эту ложь. Виновные испытуемые, вероятно, станут более тревожными, когда им напомнят о достоверности теста. Однако существует риск того, что невиновные будут испытывать такое же или большее беспокойство, чем виновные. [16] Затем начинается собственно тест. Некоторые из задаваемых вопросов являются «нерелевантными» («Вас зовут Фред?»), другие являются «диагностическими» вопросами, а остальные являются «релевантными вопросами», которые действительно интересуют тестировщика. Различные типы вопросов чередуются. Тест считается пройденным, если физиологические ответы на диагностические вопросы превышают ответы на соответствующие вопросы. [17]

Критика была высказана относительно обоснованности применения техники контрольных вопросов. CQT может быть уязвимым, если его проводить в форме допроса. Такой стиль допроса может вызвать нервную реакцию как у невиновных, так и у виновных подозреваемых. Есть несколько других способов постановки вопросов. [18]

Альтернативой является тест на знание виновности (GKT), или тест на скрытую информацию, который используется в Японии . [19] Этот тест проводится для предотвращения потенциальных ошибок, которые могут возникнуть из-за стиля допроса. Тест обычно проводится тестером, не имеющим знаний о рассматриваемом преступлении или обстоятельствах. Администратор проверяет участника на знание преступления, которое не было бы известно невиновному человеку. Например: «Преступление было совершено с использованием калибра 0,45 или 9 мм?» Вопросы имеют множественный выбор, и участник оценивается по тому, как он отреагирует на правильный ответ. Если они резко реагируют на информацию о виновности, то сторонники теста полагают, что, скорее всего, им известны факты, имеющие отношение к делу. Сторонники теста считают такое администрирование более обоснованным, поскольку оно содержит множество мер безопасности, позволяющих избежать риска влияния администратора на результаты. [20]

Эффективность

Хотя в научном сообществе ведутся некоторые дебаты относительно эффективности полиграфов , оценки полиграфии научными и государственными органами обычно предполагают, что полиграфы неточны, могут быть побеждены контрмерами и являются несовершенным или недействительным средством оценки правдивости. . [13] [14] [6] Несмотря на заявления адвокатов о том, что точность тестов на полиграфе составляет от 80% до 90%, [21] [22] Национальный исследовательский совет не обнаружил никаких доказательств эффективности. [14] [23] В частности, исследования показали, что техника допроса по принципу «релевантно-нерелевантно» не идеальна, поскольку многие невиновные субъекты проявляют повышенную физиологическую реакцию на вопросы, имеющие отношение к преступлению. [24] Американская психологическая ассоциация заявляет: «Большинство психологов согласны с тем, что существует мало доказательств того, что тесты на полиграфе могут точно обнаружить ложь». [8]

В 2002 году обзор, проведенный Национальным исследовательским советом, показал, что в группах населения, «неподготовленных к контрмерам , тесты на полиграфе для конкретных инцидентов могут отличить ложь от правды со скоростью, значительно превышающей случайность, хотя и значительно ниже совершенства». Обзор также предостерегает от обобщения этих результатов для оправдания использования полиграфа — «точность полиграфа в целях скрининга почти наверняка ниже, чем та, которую можно достичь с помощью проверки на полиграфе для конкретных происшествий в полевых условиях» — и отмечает, что некоторые испытуемые могут быть в состоянии принять контрмеры для получения обманчивых результатов. [25]

В деле Верховного суда США 1998 года «Соединенные Штаты против Шеффера » большинство заявило, что «просто не существует единого мнения о том, что доказательства, полученные с помощью полиграфа, надежны [...] В отличие от других свидетелей-экспертов, которые дают показания по фактическим вопросам, находящимся за пределами знания присяжных, например, анализа отпечатков пальцев, баллистики или ДНК, найденных на месте преступления, эксперт-полиграфолог может предоставить присяжным только другое мнение». [26] Верховный суд резюмировал свои выводы, заявив, что использование полиграфа «немного лучше, чем можно было бы получить, подбросив монету». [26] В 2005 году 11-й окружной апелляционный суд заявил, что «полиграфия не получила всеобщего признания в научном сообществе». [27] В 2001 году Уильям Яконо, профессор психологии и неврологии Университета Миннесоты , пришел к выводу:

Хотя CQT [Тест с контрольными вопросами] может быть полезен в качестве вспомогательного средства при расследовании и инструмента для получения признаний, он не проходит проверку в качестве научно достоверного теста. Теория CQT основана на наивных, неправдоподобных предположениях, указывающих (а) на то, что она предвзято направлена ​​против невиновных людей и (б) что ее можно победить, просто искусственно дополняя ответы на контрольные вопросы. Хотя невозможно адекватно оценить частоту ошибок CQT, оба этих вывода подтверждаются результатами исследований, опубликованными в лучших журналах по общественным наукам (Honts et al., 1994; Horvath, 1977; Kleinmuntz & Szucko, 1984; Патрик и Яконо, 1991). Хотя адвокаты часто пытаются добиться признания результатов дружественных CQT в качестве доказательства в суде, нет никаких доказательств, подтверждающих их достоверность, и есть достаточно оснований сомневаться в них. Члены научных организаций, обладающие необходимым опытом для оценки CQT, в подавляющем большинстве скептически относятся к заявлениям сторонников полиграфа. [28]

Полиграфы измеряют возбуждение , на которое может влиять тревога , тревожные расстройства , такие как посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР), нервозность, страх, спутанность сознания, гипогликемия, психоз, депрессия, состояния, вызванные психоактивными веществами (никотин, стимуляторы), состояние отмены психоактивных веществ (отмена алкоголя). или другие эмоции; полиграфы не измеряют «ложь». [16] [29] [30] Полиграф не может отличить тревогу, вызванную нечестностью, от тревоги, вызванной чем-то другим. [31]

Поскольку полиграф не измеряет ложь, изобретатели детектора лжи Silent Talker ожидали, что добавление камеры к микровыражениям на пленке повысит точность оценщиков. Согласно статье в Intercept, на практике этого не произошло. [32]

Управление по оценке технологий Конгресса США

В 1983 году Управление по оценке технологий Конгресса США опубликовало обзор технологии [33] и обнаружило, что

в настоящее время существуют лишь ограниченные научные данные, подтверждающие достоверность тестирования на полиграфе. Даже если доказательства указывают на то, что тестирование на полиграфе выявляет обманщиков лучше, чем случайно, возможен значительный уровень ошибок, а различия между экзаменатором и испытуемым, а также использование контрмер могут еще больше повлиять на достоверность. [34]

Национальная академия наук

В 2003 году Национальная академия наук (НАН) опубликовала доклад под названием «Полиграф и детектор лжи». Национальная академия наук обнаружила, что «в целом доказательства скудны и научно слабы», заключив, что 57 из примерно 80 исследований, на которые опиралась Американская ассоциация полиграфологов для получения своих выводов, были существенно ошибочными. [35] Эти исследования действительно показали, что тестирование на полиграфе конкретного инцидента у человека, не обученного контрмерам, может распознать правду на «уровне, более высоком, чем случайность, но далеком от совершенства». Однако из-за ряда недостатков уровни точности, показанные в этих исследованиях, «почти наверняка выше, чем реальная точность полиграфа при тестировании конкретных инцидентов в полевых условиях». [36] Добавив камеру, детектор лжи Silent Talker попытался предоставить оценщику больше данных, предоставляя информацию о микровыражениях. Однако добавление камеры Silent Talker не улучшило обнаружение лжи и, согласно статье в Intercept, было очень дорогим и громоздким. [ нужна цитата ]

Когда полиграфы используются в качестве инструмента проверки ( например, в вопросах национальной безопасности и для правоохранительных органов), уровень точности падает до такого уровня, что «его точность в различении реальных или потенциальных нарушителей безопасности от невиновных участников тестирования недостаточна, чтобы оправдать доверие». о его использовании при проверке безопасности сотрудников в федеральных агентствах ». Национальная академия наук пришла к выводу, что полиграф «может иметь некоторую полезность, но существует «мало оснований ожидать, что проверка на полиграфе может иметь чрезвычайно высокую точность» [6] .

Выводы NAS совпадали с выводами предыдущего отчета Управления по оценке технологий Конгресса США «Научная обоснованность тестирования на полиграфе: обзор и оценка исследований». [37] Аналогичным образом, в докладе Комиссии Мойнихана по государственной тайне Конгрессу был сделан вывод, что «несколько спонсируемых правительством отчетов о научных исследованиях, посвященных достоверности полиграфа (в отличие от его полезности), особенно те, которые сосредоточены на проверке кандидатов на работу, указывают на что полиграф не является ни научно обоснованным, ни особенно эффективным, если не считать его способности вызывать признания». [38]

Несмотря на обнаружение НАН «высокого уровня ложных срабатываний», неспособность разоблачить таких людей, как Олдрич Эймс и Ларри Ву-Тай Чин , а также другие неспособности доказать научное обоснование использования полиграфа, он продолжает использоваться. [39]

Контрмеры

Описано несколько предлагаемых контрмер, предназначенных для прохождения проверок на полиграфе. Существует два основных типа контрмер: «общее состояние» (с целью изменить физиологическое или психологическое состояние испытуемого во время теста) и «конкретная точка» (с целью изменить физиологическое или психологическое состояние испытуемого в определенные периоды во время теста). обследования, либо для увеличения, либо для уменьшения ответов во время критических периодов обследования). [29]

Использовать

Правоохранительные органы и спецслужбы США являются крупнейшими пользователями полиграфа. Только в Соединенных Штатах большинство федеральных правоохранительных органов либо нанимают собственных полиграфологов, либо пользуются услугами экспертов, нанятых в других агентствах. [43] В 1978 году Ричард Хелмс , восьмой директор Центральной разведки, заявил:

Мы обнаружили, что есть восточные европейцы, которые могут победить полиграф в любой момент. У американцев это не очень хорошо получается, потому что нас воспитывают говорить правду, а когда мы лжем, легко понять, что мы лжем. Но мы видим, что многие европейцы и азиаты могут справиться с этим полиграфом без малейшего намека, и вы знаете, что они лгут, и у вас есть доказательства того, что они лгут. [44]

Сьюзан Маккарти из Salon заявила в 2000 году, что «полиграф - это американский феномен, который ограниченно используется в нескольких странах, таких как Канада, Израиль и Япония». [45]

Армения

В Армении полиграфы, проводимые правительством, являются законными, по крайней мере, для использования в расследованиях, связанных с национальной безопасностью. Служба национальной безопасности (СНБ), главная разведывательная служба Армении, требует проверки на полиграфе всех новых кандидатов. [46]

Австралия

Доказательства, полученные на детекторе лжи, в настоящее время недопустимы в судах Нового Южного Уэльса в соответствии с Законом о детекторах лжи 1983 года. детекторы могут использоваться в других юрисдикциях. [47]

Канада

В Канаде Верховный суд Канады решением 1987 года по делу Р. против Беланда отклонил использование результатов полиграфа в качестве доказательств в суде, посчитав их недопустимыми. Полиграф до сих пор используется в качестве инструмента при расследовании преступных действий, а иногда и при проверке сотрудников государственных организаций. [48]

В провинции Онтарио использование полиграфа работодателем запрещено. Полиция имеет право использовать полиграф в ходе расследования правонарушения. [49]

Европа

В большинстве европейских юрисдикций полиграфы обычно считаются ненадежными средствами сбора доказательств и обычно не используются местными правоохранительными органами. В Европе широко распространено мнение, что тестирование на полиграфе нарушает право хранить молчание . [50] : 62 и далее 

В Англии и Уэльсе можно пройти проверку на полиграфе, но ее результаты не могут быть использованы в суде для доказательства дела. [51] Однако Закон о борьбе с правонарушителями 2007 года предоставил возможность использовать тесты на полиграфе для наблюдения за серьезными сексуальными преступниками, условно-досрочно освобожденными в Англии и Уэльсе; [52] эти тесты стали обязательными в 2014 году для сексуальных преступников из группы высокого риска, которые в настоящее время находятся под условно-досрочным освобождением в Англии и Уэльсе. [53]

Верховный суд Польши 29 января 2015 года постановил, что использование полиграфа при допросе подозреваемых запрещено Уголовно-процессуальным кодексом Польши. Однако его использование может быть разрешено, если подозреваемый уже был обвинен в совершении преступления и если допрашиваемый дает согласие на использование полиграфа. Даже в этом случае использование полиграфа никогда не сможет заменить фактические доказательства. [54]

По состоянию на 2017 год министерство юстиции и Верховный суд Нидерландов и Германии отказались от использования полиграфов. [50] : 62 и далее  [55]

Согласно книге психологов Дэвида Кантера и Риты Зукаускене, вышедшей в 2017 году «Психология и право: преодоление разрыва», Бельгия была европейской страной с наиболее распространенным использованием полиграфом проверок на полиграфе: ежегодно в ходе полицейских расследований проводится около 300 проверок на полиграфе. Результаты не считаются убедительными доказательствами в судебных процессах, но использовались в судах присяжных. [50] : 62 и далее 

В Литве «полиграфы используются с 1992 года», [56] правоохранительные органы используют «Тест на знание событий» («модификация» [57] Теста на сокрытие информации) в уголовных расследованиях.

Индия

В 2008 году индийский суд принял тест на определение профиля электрических колебаний мозга в качестве доказательства для осуждения женщины, обвиненной в убийстве своего жениха. [58] Впервые результат полиграфа был использован в качестве доказательства в суде. [59] 5 мая 2010 года Верховный суд Индии объявил использование наркоанализа , картирования мозга и тестов на полиграфе подозреваемых незаконным и противоречащим конституции, если согласие не получено и не принуждено. [60] Статья 20(3) Конституции Индии гласит: «Ни одно лицо, обвиняемое в каком-либо преступлении, не может быть принуждено свидетельствовать против самого себя». [61] Тесты на детекторе лжи по-прежнему законны, если ответчик просит об этом. [62]

Израиль

Верховный суд Израиля в гражданском апелляционном решении № 551/89 ( Менора Иншуранс против Якоба Сдовника ) постановил, что полиграф не признан надежным устройством. В других решениях результаты полиграфа были признаны недопустимыми в уголовных процессах. Результаты полиграфа допустимы в гражданских процессах только в том случае, если проверяемое лицо заранее дало на это согласие. [63]

Филиппины

Результаты проверок на полиграфе недопустимы в суде на Филиппинах . [64] [65] Национальное бюро расследований использует полиграфы в целях расследования. [66]

Соединенные Штаты

Брошюра Службы оборонной безопасности (DSS) о проверке на полиграфе
Демонстрация работы на полиграфе, полиграфист делает записи по показаниям. 1970-е годы
«Правда о полиграфе» ( видео о процессе проверки на полиграфе, снятое Агентством национальной безопасности (АНБ)).

В 2018 году журнал Wired сообщил, что ежегодно в США проводится около 2,5 миллионов тестов на полиграфе, причем большинство из них проводится парамедикам , полицейским , пожарным и военнослужащим штата . Средняя стоимость проведения теста составляет более 700 долларов США, и это часть отрасли стоимостью 2 миллиарда долларов. [12]

В 2007 году показания с помощью полиграфа были разрешены в 19 штатах и ​​зависели от усмотрения судьи федерального суда. Использование полиграфа для дачи показаний в суде остается спорным, хотя он широко используется при надзоре после вынесения приговора, особенно в отношении лиц, совершивших сексуальные преступления. В деле Даубер против Меррелла Доу Фармасьютикалс, Инк. (1993) [67] старый стандарт Фрая был отменен, и все судебно-медицинские доказательства, включая полиграф, должны были соответствовать новому стандарту Даубера , согласно которому «основные рассуждения или методология являются научно обоснованными и должным образом обоснованными». может быть применено к рассматриваемым фактам». Хотя тесты на полиграфе обычно используются в полицейских расследованиях в США, ни один обвиняемый или свидетель не может быть принужден пройти проверку, если они не находятся под надзором суда. [68] В деле «Соединенные Штаты против Шеффера» (1998 г.) [69] Верховный суд США оставил на усмотрение отдельных юрисдикций вопрос о том, могут ли результаты полиграфа быть приняты в качестве доказательства в судебных делах. Тем не менее, он широко используется прокурорами , адвокатами и правоохранительными органами . В штатах Род-Айленд , Массачусетс , Мэриленд , Нью-Джерси , Орегон , Делавэр и Айова любому работодателю запрещено заказывать проверку на полиграфе ни в качестве условия для трудоустройства, ни в случае, если сотрудник подозревается в правонарушении. [70] [71] Закон о защите сотрудников на полиграфе 1988 года (EPPA) обычно запрещает работодателям использовать тесты на детекторе лжи как для проверки перед приемом на работу, так и во время приема на работу, за некоторыми исключениями. [72] По состоянию на 2013 год около 70 000 претендентов на работу ежегодно проходят проверку на полиграфе федеральным правительством. [73] В США штат Нью-Мексико допускает тестирование на детекторе лжи в присутствии присяжных при определенных обстоятельствах. [74]

В 2010 году АНБ выпустило видео, объясняющее процесс проверки на полиграфе. [75] Видео продолжительностью десять минут под названием «Правда о полиграфе» было размещено на сайте Службы безопасности Министерства обороны . Джефф Стейн из The Washington Post сказал, что на видео изображены «различные кандидаты или актеры, играющие их (это неясно), описывающие все плохое, что они слышали о тесте, подразумевая, что все это неправда». [76] AntiPolygraph.org утверждает, что в видео, выпущенном АНБ, не хватает некоторой информации о процессе проверки на полиграфе; он выпустил видео в ответ на видео АНБ. [75] Джордж Машке, основатель сайта, обвинил видео АНБ на детекторе лжи в « оруэлловском ». [76]

Полиграф был изобретен в 1921 году Джоном Огастесом Ларсоном , студентом-медиком Калифорнийского университета в Беркли и офицером полицейского управления Беркли в Беркли, Калифорния. [77] Полиграф был в списке величайших изобретений Британской энциклопедии 2003 года, описанном как изобретения, которые «оказали глубокое влияние на человеческую жизнь, в лучшую или худшую сторону». [78] В 2013 году федеральное правительство США начало предъявлять обвинения лицам, заявившим, что они обучают методам, позволяющим обойти проверку на полиграфе. [73] [79] [80] В ходе одного из таких расследований более 30 федеральных агентств были задействованы в расследованиях почти 5000 человек, имевших разную степень контакта с преследуемыми или купивших книги или DVD на тему избиения. проверки на полиграфе. [81] [82] [83]

Допуски безопасности

В 1995 году Гарольд Джеймс Николсон , сотрудник ЦРУ, позднее осужденный за шпионаж в пользу России , подвергся периодическому пятилетнему повторному расследованию, в ходе которого показал высокую вероятность обмана по вопросам, касающимся отношений с подразделением иностранной разведки. Эта проверка на полиграфе позже привела к расследованию, в результате которого он в конечном итоге был арестован и осужден. Однако в большинстве случаев полиграфы являются скорее инструментом, позволяющим «напугать» тех, кто думает о шпионаже. Его израильские кураторы посоветовали Джонатану Полларду уйти с работы в американской разведке, если ему когда-нибудь скажут, что он подвергнется проверке на полиграфе. [ нужна цитата ] Точно так же его кураторы посоветовали Джону Энтони Уокеру не заниматься шпионажем до тех пор, пока он не будет повышен до самой высокой должности, для которой не требуется проверка на полиграфе, отказаться от продвижения на более высокие должности, для которых требовались проверки на полиграфе, и выйти на пенсию, когда потребуется повышение по службе. [6]

В 1983 году сотрудник ЦРУ Эдвард Ли Ховард был уволен, когда во время проверки на полиграфе он правдиво ответил на ряд вопросов, признавшись в мелких преступлениях, таких как мелкая кража и злоупотребление наркотиками. В отместку за предполагаемое несправедливое наказание за мелкие правонарушения он позже продал свои знания об операциях ЦРУ Советскому Союзу. [84]

Проверка на полиграфе не может предотвратить шпионаж. С 1945 года по настоящее время по меньшей мере шесть американцев совершили шпионаж, успешно пройдя проверку на полиграфе. Примечательными случаями, когда двое мужчин дали ложноотрицательный результат с помощью полиграфа, были Ларри Ву-Тай Чин , шпионивший в пользу Китая, и Олдрич Эймс , который в период работы в ЦРУ прошел две проверки на полиграфе: первую в 1986 году и вторую в 1991 году. , шпионя в пользу Советского Союза/России. ЦРУ сообщило, что он сдал оба экзамена после того, как обнаружил первоначальные признаки обмана. [85] Согласно расследованию Сената, проверка ФБР первой экспертизы пришла к выводу, что признаки обмана так и не были устранены. [86]

Ана Белен Монтес , кубинская шпионка, в 1994 году прошла контрразведывательную проверку на полиграфе, организованную РУМ. [87]

Несмотря на эти ошибки, в августе 2008 года Разведывательное управление Министерства обороны США (DIA) объявило, что оно будет подвергать каждого из своих 5700 потенциальных и нынешних сотрудников проверке на полиграфе не реже одного раза в год. [88] Это расширение проверки на полиграфе в DIA произошло в то время, как менеджеры полиграфа DIA игнорировали документально подтвержденные технические проблемы, обнаруженные в компьютеризированной полиграфической системе Lafayette. [89] АСВ использует компьютеризированные полиграфические системы Лафайета для рутинных контрразведывательных проверок. Влияние технических недостатков системы Лафайет на анализ записанных физиологических данных и окончательную оценку результатов теста на детекторе лжи в настоящее время неизвестно. [90]

В 2012 году расследование McClatchy показало, что Национальное разведывательное управление , возможно, нарушало этические и юридические границы, поощряя своих полиграфологов извлекать личную и частную информацию от сотрудников Министерства обороны США во время проверок на полиграфе, которые якобы ограничивались вопросами контрразведки. [91] Обвинения в злоупотреблениях на полиграфе были выдвинуты бывшими полиграфологами NRO. [92]

Альтернативные тесты

Большинство исследователей полиграфа уделяют больше внимания прогностической ценности экзамена в отношении вины испытуемого. Однако не существует эмпирических теорий, объясняющих, как полиграф измеряет обман. Исследование 2010 года показало, что функциональная магнитно-резонансная томография (фМРТ) может помочь объяснить психологические корреляции проверок на полиграфе. Это также могло бы объяснить, какие части мозга активны, когда испытуемые используют искусственные воспоминания. [ нужны разъяснения ] [93] Большая часть активности мозга происходит в обеих сторонах префронтальной коры , что связано с торможением реакции. Это указывает на то, что обман может включать в себя подавление правдивых ответов. [94] Некоторые исследователи полагают, что тесты на основе времени реакции (RT) могут заменить полиграфы при обнаружении скрытой информации. Тесты на основе RT отличаются от полиграфов продолжительностью предъявления стимула и могут проводиться без регистрации физиологических процессов, поскольку время реакции испытуемого измеряется с помощью компьютера. Однако исследователи обнаружили ограничения этих тестов, поскольку испытуемые добровольно контролируют время своей реакции, обман все равно может произойти в течение крайнего срока ответа, а в самом тесте отсутствует физиологическая регистрация. [95]

История

Раньше общества использовали сложные методы обнаружения лжи , которые в основном включали пытки . Например, в средние века кипяток использовался для обнаружения лжецов, поскольку считалось, что честные люди выдержат его лучше, чем лжецы. [96] Ранние устройства для обнаружения лжи включают изобретение Чезаре Ломброзо 1895 года , используемое для измерения изменений артериального давления в полицейских случаях, устройство 1904 года Витторио Бенусси , используемое для измерения дыхания, полиграф Маккензи-Льюиса, впервые разработанный Джеймсом Маккензи в 1906 году, и заброшенный проект американца Уильяма Моултона Марстона , который использовал кровяное давление для обследования немецких военнопленных (военнопленных). [97] Аппарат Марстона показал сильную положительную корреляцию между систолическим артериальным давлением и ложью. [16]

Марстон написал вторую статью об этой концепции в 1915 году, заканчивая учебу в бакалавриате. Он поступил в Гарвардский юридический факультет и окончил его в 1918 году, переиздав свою более раннюю работу в 1917 году. Главным вдохновителем Марстона при создании устройства была его жена Элизабет Холлоуэй Марстон . [96] «По словам сына Марстона, именно его мать Элизабет, жена Марстона, подсказала ему: «Когда она злилась или волновалась, ее кровяное давление, казалось, поднималось » » (Lamb, 2001). Хотя Элизабет не указана в качестве соавтора Марстона в его ранних работах, Ламб, Мэтт (1996) и другие прямо или косвенно ссылаются на работу Элизабет по исследованию обмана ее мужа. Она также появляется на фотографии, сделанной в его полиграфологической лаборатории в 1920-х годах (воспроизведено в Марстоне, 1938 год). [99]

Несмотря на вклад своих предшественников, Марстон называл себя «отцом полиграфа». (Сегодня его часто в равной или большей степени называют создателем персонажа комиксов « Чудо-женщина и ее Лассо правды », которое может заставить людей говорить правду.) [100] Марстон оставался главным сторонником устройства, лоббируя его использование в Суды. В 1938 году он опубликовал книгу « Тест на детекторе лжи» , в которой задокументировал теорию и использование этого устройства. [101] В 1938 году он появился в рекламе компании Gillette , утверждая, что полиграф показал, что бритвы Gillette лучше, чем у конкурентов. [102] [103] [104]

Устройство, регистрирующее кровяное давление и дыхание, было изобретено в 1921 году Джоном Огастесом Ларсоном из Калифорнийского университета и впервые применено в правоохранительной работе Департаментом полиции Беркли под руководством его всемирно известного начальника полиции Августа Фоллмера . [105] Дальнейшую работу над этим устройством провел Леонард Киллер . [106] Будучи протеже Ларсона, Килер обновил устройство, сделав его портативным, и добавил к нему кожно-гальваническую реакцию в 1939 году. Затем его устройство было куплено ФБР и послужило прототипом современного полиграфа. [96] [105]

Несколько устройств, похожих на версию полиграфа Килера, включали «Психограф Беркли», регистратор артериального давления, пульса и дыхания, разработанный К. Д. Ли в 1936 году [107] , и фотополиграф Дэрроу для исследования поведения, который был разработан и предназначен исключительно для экспериментов по исследованию поведения. [107] [108] [109]

Устройство, которое регистрировало мышечную активность, сопровождающую изменения артериального давления, было разработано в 1945 году Джоном Э. Ридом, который утверждал, что большую точность можно получить, делая эти записи одновременно со стандартными записями артериального давления, пульса и дыхания. [107] [110]

Общество и культура

Изображения в СМИ

Обнаружение лжи имеет долгую историю в мифологии и сказках; полиграф позволил современной художественной литературе использовать устройство, которое можно считать научным и правдоподобным. Известные примеры использования полиграфа включают его использование в телевизионных шоу на тему преступлений и шпионажа, а также в некоторых дневных телевизионных ток-шоу, мультфильмах и фильмах. Многочисленные телешоу назывались «Детектор лжи» или показывали это устройство. Первое телешоу «Детектор лжи» , вышедшее в эфир в 1950-х годах, было создано и проведено Ральфом Эндрюсом . В 1960-х годах Эндрюс продюсировал серию специальных программ, которые вел Мелвин Белли . В 1970-х годах шоу вел Джек Андерсон. В начале 1983 года Columbia Pictures Television организовала синдицированный сериал, ведущим которого выступил Ф. Ли Бэйли . [111] В 1998 году телепродюсер Марк Филлипс со своей программой Mark Phillips Philms & Telephision снова вернул « Детектор лжи» в эфир на канале FOX Network — в этой программе Эд Гелб с ведущей Марсией Кларк допросил Марка Фурмана по поводу обвинения в том, что он «подбросил окровавленную перчатку». ". В 2005 году Филлипс выпустил серию «Детектор лжи» для PAX/ION; Среди гостей были Паула Джонс , преподобный Пол Крауч , обвинитель Лонни Форд, Бен Роулинг, Джефф Гэннон и ветеринар Swift Boat , Стив Гарнер. [112]

В Великобритании в таких шоу, как «Шоу Джереми Кайла», широко использовались тесты на полиграфе. Шоу в конечном итоге было отменено, когда участник покончил жизнь самоубийством вскоре после прохождения полиграфии. Кайл назначил гостя на шоу за то, что он не прошел полиграф, но никаких других доказательств вины представлено не было. Позже продюсеры признались в ходе расследования, что не были уверены в точности проведенных тестов. [113]

В игровом шоу Fox «Момент истины» участникам в частном порядке задают личные вопросы за несколько дней до шоу, когда они подключены к полиграфу. На шоу они задавали одни и те же вопросы перед аудиторией студии и членами своей семьи. Чтобы продвинуться в игре, они должны дать «правдивый» ответ, определенный предыдущим экзаменом на полиграфе. [114]

Дневные ток-шоу, такие как Мори Пович и Стив Уилкос , использовали полиграфы, чтобы предположительно обнаружить обман субъектов интервью в своих программах, касающихся мошенничества , жестокого обращения с детьми и воровства . [115]

В 93-й серии американского научного шоу «Разрушители мифов» ведущие попытались обмануть полиграф, применив боль при правдивом ответе, чтобы проверить представление о том, что полиграфы интерпретируют правдивые и неправдивые ответы одинаково. Они также пытались обмануть полиграф, думая о приятных мыслях, когда лгут, и о стрессовых мыслях, когда говорили правду, чтобы попытаться запутать машину. Однако ни один из методов не оказался успешным по ряду причин. Майкл Мартин правильно определил каждого виновного и невиновного. Мартин предположил, что при правильном проведении полиграфы дают правильные результаты в 98% случаев, но никаких научных доказательств этому не было предложено. [116]

Истории полиграфа посвящен документальный фильм «Детектор лжи» , который впервые был показан на канале American Experience 3 января 2023 года. [117]

Ручной детектор лжи для армии США

Согласно отчету репортера-расследователя Билла Дедмана из NBC News, опубликованного в 2008 году, Министерство обороны США использует ручной детектор лжи . Система предварительной оценки достоверности, или PCASS, собирает меньше физиологической информации, чем полиграф, и использует алгоритм, а не суждение полиграфолога, для вынесения решения, считает ли он, что человек обманывает или нет. Устройство было впервые использовано в Афганистане войсками армии США. Министерство обороны приказало ограничить его использование лицами, не являющимися гражданами США, и только за границей. [118]

Известные случаи

Полиграфию обвиняли в том, что она не смогла поймать известных шпионов, таких как двойной агент Олдрич Эймс , который прошел две проверки на полиграфе, шпионя в пользу Советского Союза. [88] [119] Во время работы в ЦРУ Эймс провалил несколько тестов, которые так и не были приняты. [120] Среди других шпионов, прошедших проверку на детекторе лжи, — Карл Кехер , [121] Ана Монтес , [122] и Леандро Арагончилло . [123] Шпион ЦРУ Гарольд Джеймс Николсон провалил проверку на полиграфе, что вызвало подозрения, которые привели к его возможному аресту. [124] Проверка на детекторе лжи и проверка анкетных данных не позволили обнаружить Наду Надима Прути , который не был шпионом, но был осужден за неправомерное получение гражданства США и использование его для получения ограниченной должности в ФБР. [125]

Полиграфу также не удалось поймать Гэри Риджуэя , «убийцу Грин-Ривер». Другой подозреваемый якобы не прошел проверку на детекторе лжи, тогда как Риджуэй прошел ее. [16] Риджуэй прошел проверку на детекторе лжи в 1984 году; он признался почти 20 лет спустя, когда столкнулся с доказательствами ДНК. [126] И наоборот, известно, что невиновные люди не прошли проверку на полиграфе. В Уичито, штат Канзас , в 1986 году Билла Вегерле подозревали в убийстве своей жены Вики Вегерле, поскольку он не прошел две проверки на полиграфе (одну проводила полиция, другую проводил эксперт, нанятый Вегерле), хотя он не был ни арестован, ни осужден за ее смерть. В марте 2004 года появились доказательства, связывающие ее смерть с серийным убийцей, известным как БТК, а в 2005 году данные ДНК, полученные в результате убийства Вегерле, подтвердили, что БТК был Деннисом Рейдером , что оправдало Вегерле. [127]

Длительные проверки на полиграфе иногда используются как инструмент получения признаний от обвиняемого, как в случае с Ричардом Миллером , которого убедили признаться в основном с помощью результатов полиграфа в сочетании с обращениями религиозного лидера. [128] В убийстве семьи Уоттс Кристофер Уоттс не прошел проверку на полиграфе и впоследствии признался в убийстве своей жены. [129] В исчезновении в 2002 году семилетней Даниэль ван Дам из Сан-Диего полиция подозревала соседа Дэвида Вестерфилда; он стал главным подозреваемым, когда якобы провалил проверку на полиграфе. [130]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Проверка на детекторе лжи» . Институт правовой информации . Июнь 2020. Архивировано из оригинала 5 марта 2022 года . Проверено 27 июля 2022 г.
  2. ^ «Правда о детекторах лжи (также известных как тесты на полиграфе)» . Американская психологическая ассоциация . 2004. Архивировано из оригинала 5 марта 2022 года . Проверено 27 июля 2022 г.
  3. ↑ Робинсон, Брайан (14 июля 2001 г.). «Полиграфы точны, но не надежны». Новости АВС . Архивировано из оригинала 20 апреля 2021 года . Проверено 27 июля 2022 г.
  4. ^ «Соединенные Штаты против Шеффера: постановление Верховного суда США по тестированию на полиграфе» . Федерация американских ученых . 31 марта 1998 года. Архивировано из оригинала 11 ноября 2023 года . Проверено 11 ноября 2023 г.
  5. ^ Сакс, Леонард (июль 1991 г.). «Наука и полиграф CQT». Интегративная физиологическая и поведенческая наука . 26 : 223–231.
  6. ^ abcdef Совет по поведенческим, когнитивным и сенсорным наукам и образованию (BCSSE) и Комитет национальной статистики (CNSTAT) (19 марта 2013 г.). Полиграф и детектор лжи. Национальный исследовательский совет . дои : 10.17226/10420. ISBN 978-0-309-26392-4. Архивировано из оригинала 11 ноября 2023 года . Проверено 11 ноября 2023 г.{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  7. ^ Дж. П. Розенфельд (1995). «Альтернативные взгляды на альтернативы Башора и Раппа (1993) традиционной полиграфии: критика». Психологический вестник . 117 : 159–166. дои : 10.1037/0033-2909.117.1.159.
  8. ^ abc «Правда о детекторах лжи (также известных как тесты на полиграфе)» . апа.орг . Американская психологическая ассоциация.
  9. ↑ Стромберг, Джозеф (15 декабря 2014 г.). «Детекторы лжи: почему они не работают и почему полиция их все равно использует». Вокс . Архивировано из оригинала 16 августа 2014 года . Проверено 13 сентября 2022 г.
  10. ↑ Флок, Элизабет (25 сентября 2012 г.). «Информатор АНБ рассказывает, как пройти проверку на полиграфе» . Новости США и мировой отчет . Архивировано из оригинала 13 августа 2022 года . Проверено 13 сентября 2022 г.
  11. ^ «Федеральное психофизиологическое руководство для экспертов по обнаружению обмана» (PDF) . Антиполиграф.org . Проверено 15 мая 2019 г.
  12. ↑ Аб Харрис, Марк (1 октября 2018 г.). «Генератор лжи: внутри черного зеркала мира проверок вакансий на полиграфе». Проводной . Проверено 2 октября 2018 г.
  13. ^ ab «Научная обоснованность тестирования на полиграфе: обзор и оценка исследования». Вашингтон, округ Колумбия: Управление по оценке технологий Конгресса США. 1983 год . Проверено 29 февраля 2008 г.
  14. ^ abc «Монитор психологии - полиграф под вопросом». Американская психологическая ассоциация. Июль 2004 года . Проверено 29 февраля 2008 г.
  15. ↑ ЛаМотт, Сэнди (7 сентября 2018 г.). «Шаткая наука о детекторах лжи». CNN . Архивировано из оригинала 5 ноября 2023 года . Проверено 5 ноября 2023 г.
  16. ^ abcd Льюис, JA; Куппари, М. (2009). «Полиграф: Истина внутри». Журнал психиатрии и права . 37 (1): 85–92. дои : 10.1177/009318530903700107. S2CID  152221286.
  17. ^ Полиграф и детектор лжи. Вашингтон, округ Колумбия: Издательство национальных академий. 2003. стр. 253–254. дои : 10.17226/10420. ISBN 978-0-309-13313-5.
  18. ^ «Приложение A: Методы допроса на полиграфе». Полиграф и детектор лжи . Пресса национальных академий. 2003. стр. 253–258. дои : 10.17226/10420. ISBN 978-0-309-13313-5.
  19. ↑ Дон Сосунов (14 октября 2010 г.). «Допустимость доказательств, полученных с помощью полиграфа, в уголовных судах». Архивировано из оригинала 6 ноября 2018 года . Проверено 1 ноября 2012 г. {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
  20. ^ Для получения дополнительной информации о тесте на знание виновности см. «Тест на знание виновности» (GKT) как приложение психофизиологии: будущие перспективы и препятствия. Архивировано 28 мая 2008 г. на Wayback Machine.
  21. ↑ Эванс, Гарет (4 октября 2018 г.). «Насколько достоверны тесты на детекторе лжи?». Новости BBC .«Если экзаменатор хорошо обучен, если тест проводится правильно и имеется надлежащий контроль качества, точность оценивается в пределах 80–90%».
  22. ↑ Вармелинк, Лара (24 января 2020 г.). «Проверка на детекторе лжи на полиграфе: действительно ли они могут остановить повторные преступления преступников?». Разговор . Было несколько обзоров точности полиграфа. Они предполагают, что полиграфы точны в 80–90% случаев.
  23. ^ «Сканер для обнаружения террористов». Новости BBC . 16 июля 2009 г.
  24. ^ Яконо, WG (2008). «Эффективная полиция: понимание того, как работают и используются тесты на полиграфе». Уголовное правосудие и поведение . 35 (10): 1295–1308. дои : 10.1177/0093854808321529. S2CID  143302792.
  25. ^ Национальный исследовательский совет (2003); Страницы 4–5
  26. ^ ab «Соединенные Штаты против Шеффера». 31 марта 1998 года. {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
  27. ^ «Соединенные Штаты против Хендерсона» (PDF) . 23 мая 2005 г. Архивировано из оригинала (PDF) 27 ноября 2007 г. . Проверено 31 августа 2007 г. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal=( помощь ) [PDF]
  28. ^ Яконо, Уильям Г. (2001). «Судебно-медицинская экспертиза «Детекция лжи»: процедуры без научной основы». Журнал практики судебной психологии . 1 (1): 75–86. дои : 10.1300/J158v01n01_05. S2CID  143077241.
  29. ^ ab «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 5 июня 2011 г. Проверено 6 января 2014 г.{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  30. ^ Эгген, Дэн; Ведантам, Шанкар (1 мая 2006 г.). «Результаты полиграфа часто под вопросом». Вашингтон Пост .
  31. ^ "Рулетка на детекторе лжи" . Мать Джонс .
  32. ↑ Галлахер, Райан (26 июля 2019 г.). «Мы протестировали новый европейский детектор лжи для путешественников и сразу же сработали ложноположительный датчик». Перехват . Проверено 17 марта 2023 г.
  33. ^ «Научная обоснованность тестирования на полиграфе: обзор и оценка исследования - технический меморандум» (PDF) . (Вашингтон, округ Колумбия: Конгресс США, Управление по оценке технологий (OTA-TM-H-15). Ноябрь 1983 г. Проверено 3 сентября 2016 г. .
  34. ^ Даннинг, Брайан . «Скептоид № 422: Детекция лжи». Скептоид . Проверено 3 сентября 2016 г.
  35. ^ «Выводы и рекомендации». Полиграф и детектор лжи (2003), National Academies Press . п. 212
  36. ^ Национальный исследовательский совет (2013); Глава 8: Выводы и рекомендации, с. 212)
  37. ^ Управление оценки технологий (ноябрь 1983 г.). «Научная обоснованность тестирования на полиграфе: обзор исследований и оценка».
  38. ^ IV Безопасность персонала: защита посредством обнаружения. Архивировано 12 июня 2011 г. в Wayback Machine со ссылкой на Ральфа М. Карни, Выход источника SSBI: исследование источников, с которыми контактировали во время SSBI (Монтерей: Исследовательский центр безопасности персонала обороны, 1996), 6, утверждая, что в 81% случаев уничижительная информация была получена посредством анкетирования и/или допроса.
  39. ^ Рэнди, Джеймс (2017). «Постоянно ошибочная технология». Скептический исследователь . 41 (5): 16–19. Архивировано из оригинала 28 июля 2018 г. Проверено 28 июля 2018 г.
  40. ^ Вайнер, Тим, Дэвид Джонстон и Нил А. Льюис, Предательство: история Олдрича Эймса, американского шпиона, 1995.
  41. ^ «Эймс: отдельный шпион, агент жив» . tribunedigital-dailypress . Архивировано из оригинала 12 декабря 2013 г. Проверено 1 июня 2012 г.
  42. ^ Ликкен, Дэвид Т. Тремор в крови: использование и злоупотребление детектором лжи, 2-е изд., Нью-Йорк: Plenum Trade, 1998, стр. 273–279.
  43. ↑ Ван Аперен, Стивен (29 февраля 2000 г.). «Лиграф как следственный инструмент в уголовных и частных расследованиях». Нет-Трейс.
  44. ^ «Свидетельства Ричарда Хелмса, бывшего директора Центральной разведки, бывшего посла в Иране и в настоящее время бизнес-консультанта в Вашингтоне, округ Колумбия, представленного Грегори Б. Крейгом из Williams & Connelly» . mcadams.posc.mu.edu . 29 января 2001 г. Архивировано из оригинала 1 июля 2002 года . Проверено 19 апреля 2015 г.
  45. ^ Маккарти, Сьюзен. «Правда о полиграфе». Салон . 2 марта 2000 г. Проверено 5 июля 2013 г.
  46. ^ «Как стать сотрудником СНБ». www.sns.am. _ Проверено 15 февраля 2023 г.
  47. ^ «Закон о детекторах лжи 1983 года (Новый Южный Уэльс)» . Законодательство.nsw.gov.au. Архивировано из оригинала 03.10.2018 . Проверено 02 октября 2018 г.
  48. ^ "Полиграф перед приемом на работу" . Королевская канадская конная полиция . 10 мая 2016 г.
  49. ^ «Тесты на детекторе лжи». Министерство труда Онтарио .
  50. ^ abc Мейер, Эвоут Х; ван Коппен, Питер Дж (2017). «Глава 3. Детекторы лжи и закон: использование полиграфа в Европе». В Кантере, Дэвид; Жукаускене, Рита (ред.). Психология и право: преодоление разрыва . Рутледж. ISBN 978-1351907873.
  51. ^ «Насколько широко используются детекторы лжи в Великобритании?» Новости BBC . Британская радиовещательная корпорация. 29 июня 2019 года . Проверено 28 августа 2020 г.
  52. ↑ Гроссман, Венди (25 августа 2020 г.). «Письмо в Америку: черный ящик, который не умрет». Скептический исследователь . Проверено 28 августа 2020 г.
  53. ↑ Боукотт, Оуэн (8 августа 2014 г.). «Введены тесты на детекторе лжи для наблюдения за освобожденными из-под стражи сексуальными преступниками». Хранитель . Проверено 28 августа 2020 г.
  54. ^ "SN: tylko bez wariografu w przesłuchaniu I KZP 25/14" . Czasopismo Lege Artis (на польском языке). 30 января 2015 г. Проверено 9 июля 2021 г.
  55. ^ Bundesgerichtshof: Entscheidungen vom 17.12.1998, 1 StR 156/98, 1 StR 258/98
  56. ^ Салджюнас, Витас; Коваленко, Александрас (2008). «Тест знаний о событии (EKT)» (PDF) . Европейский полиграф . 1 (3): 21.
  57. ^ Салджюнас, Витас; Коваленко, Александрас (2015). «Выбор наиболее оптимальных условий проведения полиграфологической проверки» (PDF) . Европейский полиграф . 9 (2 (32)): 70. doi :10.1515/ep-2015-0003. S2CID  148000927.
  58. ^ Годе, Лин М (2011). «Отпечатки пальцев мозга, научные данные и «Добер»: предостерегающий урок из Индии». Юриметрика: Журнал права, науки и технологий . 51 (3): 293–318. JSTOR  41307131.
  59. ↑ Гиридхарадас, Ананд (14 сентября 2008 г.). «Обсуждается новое использование в Индии сканирования мозга в судах». Нью-Йорк Таймс . Проверено 15 сентября 2008 г.
  60. ↑ Махапатра, Дхананджай (5 мая 2010 г.). «Никаких наркотических анализов без согласия», — говорит СК. Таймс оф Индия . Проверено 5 мая 2010 г.
  61. ^ Миттал, Акшат; Мишра, Аакарш (2021). «Право против самообвинения: подробное исследование и анализ законов, действующих в Индии». Международный журнал юридического менеджмента и гуманитарных наук . Архивировано из оригинала 11 апреля 2021 года . Проверено 21 декабря 2021 г.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  62. ↑ Бозе, Джойдип (17 марта 2021 г.). «Проверка на полиграфе может проводиться только с согласия обвиняемого: Карнатака ХК». Индостан Таймс . Архивировано из оригинала 17 марта 2021 года . Проверено 21 декабря 2021 г.
  63. ↑ Вайнгласс, Симона (6 марта 2016 г.). «Когда собеседование превращается в допрос». Времена Израиля . Архивировано из оригинала 7 марта 2016 года . Проверено 16 ноября 2021 г.
  64. ↑ Патаг, Кристин Джой (27 мая 2018 г.). «Как судебно-медицинская экспертиза совершает прорыв на Филиппинах». Филиппинская звезда . Проверено 9 сентября 2023 г.
  65. ^ «GR №№ 116196-97: Филиппины против Пабло Адовизо» . Электронная библиотека Верховного суда . Верховный суд Филиппин . Проверено 9 сентября 2023 г.
  66. ^ Майоль, Адор Винсент; Бонгкак, Дорис К.; Патенья, Патрисия Андреа (20 января 2012 г.). «Начинаются проверки на полиграфе Баллестероса, сотрудников центра». Филиппинский Daily Inquirer . Проверено 9 сентября 2023 г.
  67. ^ «Дауберт против Merrell Dow Pharmaceuticals, 509 US 579 (1993)» . Cornell University .
  68. ^ Вэнс, Стивен. «Взгляд на закон: обновленный взгляд на привилегию против самообвинения при надзоре после вынесения приговора» (PDF) . Федеральный испытательный срок . 75 (1).
  69. ^ «Соединенные Штаты против Шеффера, 523 US 303 (1998)» . Cornell University .
  70. ^ «Общий закон – Часть I, Раздел XXI, Глава 149, Раздел 19B» . сайт Malegislature.gov . Проверено 3 апреля 2019 г.
  71. ^ «Кодекс Мэриленда 2013 г. :: Труд и занятость :: § 3-702 - Проверка на детекторе лжи» . Закон Юстии . Проверено 3 апреля 2019 г.
  72. ^ «Помощь в соблюдении требований по закону - Закон о защите сотрудников с помощью полиграфа (EPPA)» . дол.гов . Архивировано из оригинала 23 сентября 2005 г.
  73. ^ Аб Тейлор, Мариса и Клив Р. Вутсон-младший «Видя угрозы, федералы нацеливаются на инструкторов по методам избиения на полиграфе». Газеты Макклатчи . 16 августа 2013 г. Проверено 31 августа 2013 г.
  74. ^ «Правила Нью-Мексико о доказательствах» (PDF) . Университет штата Нью-Мексико, Юго-Западный региональный учебный центр . Архивировано из оригинала (PDF) 24 сентября 2020 года . Проверено 30 марта 2019 г.
  75. ↑ Аб Нагеш, Гаутам (14 июня 2010 г.). «Видео АНБ пытается развеять страх перед использованием полиграфа во время собеседований» . Холм . Проверено 15 июня 2013 г.
  76. ^ Аб Стейн, Джефф. «Детекторы лжи АНБ не потеют, говорится в видео» . Вашингтон Пост . 14 июня 2010 г. Проверено 5 июля 2013 г.
  77. ^ «Часто задаваемые вопросы о полиграфе/детекторе лжи» . Международная лига полиграфологов.
  78. ^ "Великие изобретения Британской энциклопедии" . Альманах Британской энциклопедии 2003, через Wayback Machine . Архивировано из оригинала 19 мая 2012 года . Проверено 5 августа 2014 г.
  79. ^ «Владельцу Polygraph.com предъявлено обвинение в том, что он якобы обучал клиентов лгать во время федеральных проверок на полиграфе». Министерство юстиции, 14 ноября 2014 г. По состоянию на 19 марта 2018 г.
  80. ^ Тейлор, Мариса. «Житель Индианы получил 8 месяцев за мошенничество на детекторе лжи». Сиэтл Таймс . Газеты Макклатчи . 6 сентября 2013 г. Проверено 8 сентября 2013 г.
  81. ^ «Тренер, который научил людей обходить детекторы лжи, отправился в тюрьму» . Арс Техника . 9 сентября 2013 г.
  82. ^ «Вашингтон: личные данные американцев переданы ЦРУ, IRS и другим лицам, участвующим в расследовании безопасности» . МакКлатчи, округ Колумбия .
  83. ^ «Житель Индианы получил 8 месяцев за мошенничество на детекторе лжи» . Сиэтл Таймс .
  84. ^ «Перебежчик из RPCV и ЦРУ Эдвард Ховард умер в Москве» . Корпус мира онлайн. 22 июля 2002 г.
  85. ^ «Дело Адрича Х. Эймса: оценка роли ЦРУ, 21 октября 1994 г. Меморандум для руководителей агентств от директора Центральной разведки» . Архивировано из оригинала 5 июля 2009 года.
  86. ^ «Оценка дела о шпионаже Олдрича Х. Эймса и его последствий для разведки США - Специальный комитет Сената по разведке - 1 ноября 1994 г. - Часть первая» . fas.org .
  87. ^ «Журнал». Вашингтон Пост .
  88. ^ Аб Хесс, Памела, «Разведывательное подразделение Пентагона активизирует работу по детектору лжи», Arizona Daily Star , 24 августа 2008 г. Также в Fox News через AP [1]
  89. ^ «Сбой в широко используемом полиграфе может исказить результаты» . МакКлатчи, округ Колумбия . Архивировано из оригинала 27 мая 2013 г. Проверено 26 мая 2013 г.
  90. ^ "МакКлатчи - Файлы полиграфа" . mcclatchydc.com . Архивировано из оригинала 27 мая 2013 г. Проверено 26 мая 2013 г.
  91. ^ "Жалоба Марка Филлипса IG на NRO" . МакКлатчи, округ Колумбия .
  92. ↑ Тейлор, Мариса, «Сенатор Чарльз Грассли ищет методы проверки полиграфа в Национальном разведывательном управлении», The McClatchy Company , 27 июля 2012 г.
  93. ^ Белл, Б.Г.; Грубин, Д. (2010). «Функциональная магнитно-резонансная томография может способствовать теоретическому пониманию проверки на полиграфе». Журнал судебной психиатрии и психологии . 21 (1): 52–65. дои : 10.1080/14789940903220676. S2CID  144428132.
  94. ^ Ланглебен, Д.Д.; Шредер, Л; Мальджян, Дж.А.; Гур, РЦ; Макдоналдс; Рэгланд, доктор медицинских наук; О'Брайен, CP; Чилдресс, Арканзас (2002). «Активность мозга во время симулированного обмана: функциональное магнитно-резонансное исследование, связанное с событиями». НейроИмидж . 15 (3): 727–732. дои :10.1006/нимг.2001.1003. PMID  11848716. S2CID  14676750.
  95. ^ Вершуере, Б.; Кромбез, Г.; Дегроотт, Т.; Россил, Ю. (2010). «Обнаружение скрытой информации с помощью времени реакции: достоверность и сравнение с полиграфом». Прикладная когнитивная психология . 24 (7): 991–1002. дои : 10.1002/acp.1601.
  96. ^ abc Грубин, Д.; Мэдсен, Л. (2005). «Детекция лжи и полиграф: исторический обзор». Журнал судебной психиатрии и психологии . 16 (2): 357–369. дои : 10.1080/14789940412331337353. S2CID  144898901.
  97. ^ «История CVSA». nitv1.com . Архивировано из оригинала 3 декабря 2007 г.
  98. ^ Марстон, Уильям М. (1917). «Изменения систолического артериального давления при обмане». Журнал экспериментальной психологии . 2 (2): 117–163. дои : 10.1037/h0073583.
  99. ^ Национальный исследовательский совет (2013); Страница 292
  100. ^ Лепор, Джилл. Тайная история Чудо-женщины, Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф, 2014, ISBN 978-0385354042 , стр. 183–209. 
  101. ^ Марстон, Уильям Моултон. Тест на детекторе лжи . Нью-Йорк: Ричард Р. Смит, 1938.
  102. ^ "Тайная личность Уильяма Марстона". Журнал Причина . Май 2001 года.
  103. ^ «Диаграммы детектора лжи эмоциональных эффектов бритья - реклама Gillette 1938 года» (PDF) .
  104. ↑ Файл ФБР на Уильяма Моултона Марстона, заархивированный 21 июня 2007 г. в Wayback Machine (включая отчет о рекламной кампании Gillette).
  105. ^ ab Кэтрин То для Illumin. Осень 2003 г. Детекция лжи: наука и развитие полиграфа.
  106. ^ «Леонард Киллер и его инструменты». сайтlie2me.net .
  107. ^ abc Inbau, Фред Э. Детекция лжи и уголовный допрос, The Williams & Wilkins Company, 1948
  108. ^ Тровилл, П.В. (1939). «История детектора лжи». Журнал уголовного права и криминологии . 29 (6): 848.
  109. ^ Тровилл, П.В. (1939). «История детектора лжи». Журнал уголовного права и криминологии . 30 (1): 104.
  110. ^ Рид, Дж. Э. (1945). «Имитация реакции артериального давления в тестах на детектор лжи и метод их обмана». Журнал уголовного права и криминологии . 36 (1): 201–215.
  111. ^ "IMPAC: биография Ф. Ли Бейли" . Архивировано из оригинала 24 октября 2008 года.
  112. ↑ Сегрейв, Керри (18 ноября 2014 г.). Детекторы лжи: социальная история. МакФарланд. ISBN 9780786481613– через Google Книги.
  113. ↑ Барр, Сабрина (25 июня 2019 г.). «Продюсер Джереми Кайла не может сказать, насколько точными были тесты на детекторе лжи». Независимый . Архивировано из оригинала 26 июня 2019 года . Проверено 15 декабря 2022 г.
  114. ^ Джеймс Хибберд (25 ноября 2007 г.). «Дарнелл в защиту« правды »: руководитель Fox рассказывает о скандальном шоу на детекторе лжи» . Телевизионная неделя . Архивировано из оригинала 21 февраля 2008 г. Проверено 11 марта 2008 г.
  115. ^ О'Делл, Кэри (12 ноября 2013 г.). «Проверенная правда о Мори Повиче». Поп имеет значение . Проверено 9 декабря 2014 г.
  116. ↑ Критический комментарий к этому эпизоду см. в статье Машке, Джордж (7 декабря 2007 г.). «Разрушители мифов превзошли эпизод на детекторе лжи с участием Майкла Мартина». АнтиПолиграф.орг.
  117. ↑ Робинсон, Дженнифер (20 декабря 2022 г.). «Американский опыт: Детектор лжи». КПБС . Архивировано из оригинала 2 января 2023 года . Проверено 4 января 2023 г.
  118. ↑ Дедман, Билл (9 апреля 2008 г.). «Новое антитеррористическое оружие: ручной детектор лжи». Новости Эн-Би-Си. {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
  119. ↑ Эймс дает личный взгляд на зависимость правительства США от полиграфии в письме 2000 года Стивену Афтергуду из Федерации американских ученых в Эймсе, Олдрич (28 ноября 2000 г.). «Письмо Олдрича Эймса о тестировании на полиграфе». Федерация американских ученых .
  120. ↑ Рональд Кесслер (8 марта 1994 г.). «Шпионы, ложь, отведенные глаза». Нью-Йорк Таймс . Проверено 19 марта 2018 г.
  121. ↑ Кесслер, Рон (17 апреля 1988 г.). «Московский крот в ЦРУ: как успешный чешский суперагент украл самые чувствительные секреты Америки». Вашингтон Пост . п. С1.
  122. ↑ Бачелет, Пабло (13 октября 2006 г.). «В книге рассказывается, как шпион раскрыл Кубе секреты американской разведки». Макклатчи, Вашингтонское бюро. Впервые она попала под подозрение США в 1994 году, когда Куба обнаружила сверхсекретную систему электронного наблюдения. Монтес прошел проверку на полиграфе и прошел ее.
  123. ↑ Росс, Брайан и Ричард Эспозито (6 октября 2005 г.). «Расследование продолжается: нарушение безопасности в Белом доме». Новости АВС . Чиновники утверждают, что Арагончилло прошел несколько проверок на детекторе лжи, которые обычно проводятся лицам, имеющим допуск к совершенно секретной информации.
  124. ^ "Министерство энергетики, Управление контрразведки" . Досье Гарольда Джеймса Николсона . Архивировано из оригинала 21 сентября 2008 г. Проверено 1 июня 2009 г.
  125. ^ Уоррик, Джоби; Эгген, Дэн (14 ноября 2007 г.). «Дело бывшего сотрудника ФБР вызывает новые опасения по поводу безопасности. Фиктивный брак привел к получению гражданства США». Вашингтон Пост . Проверено 22 мая 2010 г.
  126. ^ «Что заставило Риджуэя убить, до сих пор остается загадкой» . Газета «Новости Трибьюн» . 09.11.2003.
  127. ^ «БТК: Из тени» . Загадки 48 часов . 1 октября 2005 г. Новости CBS.
  128. ^ «Соединенные Штаты Америки против Уильяма Гэлбрета» (PDF) . 09.03.1995. Архивировано из оригинала (PDF) 27 февраля 2008 г. Проверено 24 февраля 2008 г.
  129. ^ «Крис Уоттс: Жена убила наших девочек, поэтому я ее задушил». Хьюстон : КТРК-ТВ . 20 августа 2018 г. Проверено 2 февраля 2019 г.
  130. ↑ Рот, Алекс (9 января 2003 г.). «Вестерфилд плохо провалил проверку на полиграфе: вероятность того, что он лгал, составляет более 99%», - говорит эксперт на пленке». Сан-Диего Юнион-Трибьюн . Архивировано из оригинала 29 сентября 2012 года.

дальнейшее чтение

Внешние ссылки

Викискладе есть медиафайлы, связанные с полиграфом .