Проект Декларации ( украинский : Проект Декларации Революционной Повстанской Армии Украины , латинизированный : Проект Декларации Революционной Повстанческой Армии Украины [а] ) был теоретическим документом, разработанным Революционной повстанческой армией Украины , в котором излагалась программа махновщины свободных советов как основа для перехода к безгосударственному обществу либертарианского коммунизма . [2]
Первоначально написанный Нестором Махно и другими либертарианскими коммунистами из Гуляйполя , в августе 1919 года русский интеллектуал Волин был уполномочен в качестве редактора и провел следующий месяц, шлифуя его стиль письма . Волин не вставил ни одной своей работы в Черновик , поскольку считал его точным выражением политической философии махновщины, что привело Махно к выводу, что он не содержал ничего, что противоречило бы анархизму. [3] Проект Декларации на самом деле в значительной степени опирался на идеи Михаила Бакунина , который предполагал переход к анархии через прямое устранение государства и социального неравенства . [4]
Планировалось, что проект Декларации будет рассмотрен и принят на областном съезде крестьян, рабочих и повстанцев , но этому помешали условия продолжающейся войны . [5] Тем не менее, 20 октября он был принят Военно-революционным советом [6] и опубликован в виде брошюры для распространения [7] в Александровске , [8] а тираж в тысячах экземпляров в конечном итоге распространился по всей Украине. [9] В ноябре Махно развил свои тезисы на Александровском съезде, где он подвергся критике со стороны делегатов-участников от меньшевиков и партии эсеров , которые поддержали воссоздание Учредительного собрания . [7]
Сам проект Декларации был сохранен на болгарском языке [10] в издании 1921 года, опубликованном в Софии и позднее архивированном Международным институтом социальной истории в Амстердаме . [11] После поражения махновщины в августе 1921 года, изгнанные Нестор Махно и Петр Аршинов расширили основы, заложенные в проекте Декларации , в конечном итоге разработав организационную теорию платформизма , которая, как они надеялись, поможет положить конец «теоретической путанице» и «хронической дезорганизации» анархистского движения. [12] Это стало источником критики со стороны более широкого анархистского движения: за свой переход к платформизму Махно был обвинен в « бонапартизме », [13] в то время как сам проект Декларации был обвинен в том, что он представляет собой конституцию для децентрализованного «махновского государства», [14] хотя сам Махно эти обвинения отрицал. [15]
Проект Декларации начинается с краткого обзора истории Русской революции , в котором перечисляется « Первая революция », свергнувшая царское самодержавие и установившая правительство буржуазии , а затем « Вторая революция », приведшая большевиков к власти. [16] Затем новое большевистское правительство обвиняется в препятствовании социальной революции , утверждая, что контроль партии над экономикой и обществом поставил большевиков в привилегированное положение, что вызвало широкое недовольство и даже восстания. [17]
Затем в нем говорилось о том, как Украина попала под последовательное правление Гетманщины и Директории , крайности которой, как утверждалось, культивировали антиавторитаристские настроения среди украинцев , что привело к возникновению Революционной повстанческой армии . Далее в проекте декларации описывается последующий период самоорганизации на юге Украины как «Третья революция», которая выступала против любой государственной власти . [18] Но эта «Третья революция» оказалась зажатой между советским вторжением , Белым движением и возрождающейся Народной Республикой , [19] ослабив повстанческое движение и заставив его отступить со своей родной территории, прежде чем возобновить полномасштабное наступление против белых. [20]
Именно в этом контексте проект Декларации пришел к выводу: ни одна политическая партия или государственная система не способна реорганизовать экономику Украины в соответствии с потребностями рабочего класса . Таким образом, он объявил о возобновлении «Третьей революции» с намерением устранить концентрацию политической и экономической власти. [21] Далее он заявил, что намерение Революционной повстанческой армии состояло в том, чтобы «служить и защищать» социальную революцию, которая, как он считал, естественным образом будет тяготеть к коммунизму через рабочее самоуправление , без необходимости в каком-либо руководстве для навязывания этих идеалов. [22] Наконец, он охарактеризовал остальную часть Декларации как рекомендательную и настаивал на том, чтобы люди сами решали, внедрять или нет его предложения. [23]
Проект Декларации призывал к созданию сети рабочих советов и народных собраний , которые затем объединялись бы в систему « свободных советов », чтобы организовать экономику и общество в больших масштабах. [24] Он настаивал на том, чтобы это было организовано в соответствии с волей самих рабочих , без руководства политической партии , государственной власти или высшего класса , так чтобы социальное равенство могло быть быстро достигнуто, а любое социальное расслоение оказалось бы ненужным. [25]
Что касается вопроса правосудия , то в проекте Декларации отвергаются все полицейские , судебные органы и правовые кодексы , [26] призывая к их отмене и замене формой правосудия для трудящихся, основанной на добровольной самоорганизации без формализованных или специализированных структур власти. [27]
Затем проект декларации обратился к вопросу, требующему безотлагательного решения: необходимости организованной цепочки поставок. После того, как вину за нехватку поставок возложили на продолжающуюся борьбу за власть между различными партиями, он снова заявил, что проблема будет решена посредством самоуправления рабочих и объединения пролетариата с крестьянством , что могло бы вместе возобновить производство и ввести новую систему распределения ресурсов. [28]
По вопросу аграрной реформы проект Декларации призывал к добровольной реконструкции сельскохозяйственной экономики крестьянством, предлагая при этом, чтобы это приняло форму коммунизма . Он критиковал национализацию земли большевистским правительством как форму государственного капитализма и вместо этого призывал к тому, чтобы земля была равномерно перераспределена непосредственно людям, которые ее обрабатывали, в соответствии с волей самих крестьян. [29] Он также привлек внимание к артелям , которые он считал лучшим шагом к реконструкции аграрного общества на кооперативных началах. [30] Затем он завершился призывом к искоренению « наемного рабства » и установлению бартера между промышленными центрами и сельскохозяйственными коллективами, объявив взаимопомощь лучшим решением аграрной проблемы. [31]
Снова критикуя политику национализации большевиков, проект Декларации призывал к немедленной передаче средств производства под контроль рабочих , что, по его мнению, оживит промышленную экономику и положит конец растущей инфляции . [32] В нем заявлялось, что только рабочее самоуправление может достичь этой цели, и предлагалось созвать рабочие съезды для решения насущных вопросов, включая вопрос о доступном жилье для всех рабочих. [33]
Хотя проект Декларации настаивал на замене финансового капитализма коммунизмом, он признавал, что денежную систему необходимо будет временно сохранить в адаптированной форме, в которой обязательное налогообложение будет отменено и заменено добровольными взносами . [34] Он также выступал за замену государственных казначейств децентрализованной системой кооперативного банкинга , которая будет функционировать при переходе к неденежной экономике , финансируя необходимые расходы, намеченные региональными конгрессами. [35]
Проект Декларации провозглашал право разных национальностей пользоваться своим языком, жить по своим обычаям и сохранять свою культуру, одновременно осуждая сепаратизм с точки зрения пролетарского интернационализма , вместо этого считая объединение разных национальностей при социализме наилучшим путем к удовлетворению национальных стремлений. [36] Затем в нем говорилось об украинской независимости с точки зрения самоопределения украинских трудящихся, стремящихся к независимости Украины от любой политической власти, включая власть коренного украинского национального государства . [37]
Он также заявил о необходимости того, чтобы культурные и образовательные учреждения были вне государственного контроля, вместо этого предлагая создать их как добровольные ассоциации . И он провозгласил гарантию гражданских свобод, таких как свобода слова , печати , мысли , религии , собраний и объединений . [38]
Проект Декларации подтвердил необходимость вооруженной самообороны в форме «свободного контингента», в котором все командующие офицеры подлежали бы выборам и который сам подчинялся бы воле местного населения. Затем он призвал региональные конгрессы назначить комиссию по иностранным делам , которая бы публично и прозрачно проводила внешнюю политику региона , без какой-либо тайной дипломатии . [39]
Проект Декларации завершается подтверждением своего собственного рекомендательного характера, желанием открытых дебатов и свободы эксперимента в установлении социализма , который он обязуется «защищать всеми силами». Он еще раз подтвердил необходимость самоуправления трудящихся в формировании нового общества и завершился декларацией о том, что «защищая это право на творческую свободу вооруженной силой [...] мы победим ». [40]