stringtranslate.com

Открытое правительство

Открытое правительство — это руководящая доктрина , которая утверждает, что граждане имеют право доступа к документам и процедурам правительства, чтобы обеспечить эффективный общественный надзор. [1] В своей самой широкой трактовке она выступает против государственных интересов и других соображений, которые имели тенденцию легитимировать обширную государственную тайну . Истоки аргументов об открытом правительстве можно датировать временем европейской эпохи Просвещения , когда философы обсуждали надлежащее построение тогда еще зарождающегося демократического общества . Она также все чаще ассоциируется с концепцией демократических реформ. [2] Например, Цель 16 в области устойчивого развития Организации Объединенных Наций выступает за общественный доступ к информации как критерий для обеспечения подотчетных и инклюзивных институтов. [3]

Компоненты

Концепция открытого правительства широка по охвату, но чаще всего связана с идеями прозрачности, участия и подотчетности правительства. Прозрачность определяется как видимость и выводимость информации, [4] подотчетность как подотчетность и принудительная реализация, [5] а участие часто оценивается по «лестнице гражданского участия». [6] Харлан Ю и Дэвид Г. Робинсон определяют различие между открытыми данными и открытым правительством в своей статье «Новая неоднозначность «открытого правительства». Они определяют открытое правительство с точки зрения предоставления услуг и публичной подотчетности. Они утверждают, что технология может использоваться для содействия раскрытию информации, но что использование технологий открытых данных не обязательно равнозначно подотчетности. [7]

Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) рассматривает открытое правительство через следующие категории: общеправительственная координация, гражданское участие и доступ к информации, прозрачность бюджета, честность и борьба с коррупцией, использование технологий и местное развитие. [8]

История

Термин «открытое правительство» появился в Соединенных Штатах после Второй мировой войны. Уоллес Паркс, работавший в подкомитете по правительственной информации, созданном Конгрессом США, ввел этот термин в своей статье 1957 года «Принцип открытого правительства: применение права знать в соответствии с Конституцией». После этого и после принятия Закона о свободе информации (FOIA) в 1966 году федеральные суды начали использовать этот термин как синоним прозрачности правительства. [7]

Хотя это был первый раз, когда было введено «открытое правительство», концепция прозрачности и подотчетности в правительстве может быть прослежена до Древней Греции в пятом веке до нашей эры в Афинах, где различные правовые институты регулировали поведение должностных лиц и предлагали гражданам путь для выражения своих жалоб на них. Один из таких институтов, эвфиния, требовал от должностных лиц соблюдения стандарта «прямоты» и заставлял их давать отчет перед собранием граждан обо всем, что они сделали в тот год. [9]

В более поздней истории идея о том, что правительство должно быть открыто для общественного контроля и восприимчиво к общественному мнению, восходит к эпохе Просвещения , когда многие философы выступили с критикой абсолютистских доктрин государственной тайны. [10] [11] Принятие формального законодательства также можно проследить к этому времени в Швеции (в то время в состав которой входила Финляндия как территория, управляемая Швецией), где законодательство о свободной прессе было принято как часть ее конституции ( Закон о свободе прессы , 1766 г.). [12]

Под влиянием идей Просвещения революции в Соединенных Штатах (1776) и Франции (1789) закрепили положения и требования к государственному бюджетному учету и свободе прессы в конституционных статьях. В девятнадцатом веке попытки государственных деятелей Меттерниха откатиться от этих мер встретили решительное сопротивление со стороны ряда выдающихся либеральных политиков и писателей, включая Джереми Бентама , Джона Стюарта Милля и Джона Дальберга-Эктона, 1-го барона Эктона .

Открытое правительство широко рассматривается как ключевой признак современной демократической практики и часто связывается с принятием законодательства о свободе информации . Скандинавские страны утверждают, что приняли первое законодательство о свободе информации [ требуется ссылка ] , датируя истоки его современных положений восемнадцатым веком [ требуется ссылка ] , а Финляндия продолжила презумпцию открытости после обретения независимости в 1917 году, приняв Закон о публичности официальных документов в 1951 году (замененный новым законодательством в 1999 году).

Новое развитие также включает в себя растущую интеграцию программного обеспечения и механизмов, которые позволяют гражданам принимать более непосредственное участие в управлении, особенно в области законодательства. [13] Некоторые называют это явление электронным участием , которое описывается как «использование информационных и коммуникационных технологий для расширения и углубления политического участия путем предоставления гражданам возможности общаться друг с другом и со своими избранными представителями». [14]

Текущая политика

Африка

Новая конституция Марокко 2011 года обозначила несколько целей, которых правительство хочет достичь, чтобы гарантировать гражданам право на информацию. [15] Мир предлагает правительству поддержку для проведения этих реформ посредством Кредита на политику развития прозрачности и подотчетности (DPL). Этот кредит является частью совместной более крупной программы Европейского союза и Африканского банка развития по предоставлению финансовой и технической поддержки правительствам, пытающимся осуществить реформы. [16]

С 2010 года раздел 35 конституции Кении гарантирует гражданам право на правительственную информацию. В статье говорится: «35.(1) Каждый гражданин имеет право доступа к — (a) информации, находящейся в распоряжении государства; и (b) информации, находящейся в распоряжении другого лица и необходимой для осуществления или защиты любого права или основной свободы... (3) Государство должно публиковать и обнародовать любую важную информацию, влияющую на нацию». Важные правительственные данные теперь находятся в свободном доступе через Kenya Open Data Initiative. [17]

Азия

Тайвань начал свою программу электронного правительства в 1998 году и с тех пор принял ряд законов и указов для обеспечения политики открытого правительства. Закон о свободе правительственной информации 2005 года гласил, что вся правительственная информация должна быть обнародована. Такая информация включает бюджеты, административные планы, сообщения правительственных учреждений, субсидии. С тех пор он выпустил свою платформу открытых данных data.gov.tw. Движение «Подсолнух» 2014 года подчеркнуло ценность, которую граждане Тайваня придают открытости и прозрачности. Белая книга, опубликованная Национальным советом по развитию с целями политики на 2020 год, исследует способы повышения участия граждан и использования открытых данных для дальнейшей прозрачности правительства. [18]

Филиппины приняли Указ о свободе информации в 2016 году, в котором изложены руководящие принципы для обеспечения прозрачности правительства и полного раскрытия информации для общественности. [ 19] В соответствии с Законом об общих ассигнованиях 2012 года правительство Филиппин требует, чтобы государственные учреждения размещали на своих веб-сайтах «печать прозрачности», которая содержит информацию о функциях учреждения, годовых отчетах, должностных лицах, бюджетах и ​​проектах. [20]

Движение за право на информацию (RTI) в Индии создало закон о праве на информацию в 2005 году после того, как экологические движения потребовали раскрытия информации об ухудшении состояния окружающей среды из-за индустриализации. [21] Другим катализатором закона о праве на информацию и других подобных законов в Юго-Восточной Азии, возможно, стали многосторонние агентства, предлагающие помощь и кредиты в обмен на большую прозрачность или «демократическую» политику. [22] [23]

В октябре 2023 года правительство Ирана публично выступило против меры «трехкомпонентной программы прозрачности судебной, исполнительной и законодательной власти». Закон о прозрачности так и не был принят спустя девять месяцев, поскольку судебная власть и государство не дали согласия. [24] [25] У правительства есть веб-сайт Iranfoia для запросов. [26]

Европа

Министр здравоохранения правительства Уэльса Вон Гетинг представляет правительство в феврале 2021 года на пресс-конференции по COVID-19 . Все правительственные видео загружены по открытым лицензиям (CC-BY-SA и OGL).

В Нидерландах крупные социальные волнения и растущее влияние телевидения в 1960-х годах привели к движению за большую открытость правительства. Закон о доступе к информации был принят в 1980 году; с тех пор особое внимание уделялось оценке эффективности работы государственных учреждений. [27]

Прозрачность как правовой принцип лежит в основе права Европейского Союза , например, в отношении качества разработки законодательства, [28] и как принцип, который должен применяться в процедурах государственных закупок . Европейские ученые-юристы утверждали в 2007 году, что «новый правовой принцип», прозрачность, может возникнуть «в стадии созревания» в рамках права ЕС. [29]

Правительство Нидерландов приняло План «Открытое правительство в действии» ( Open overheid in actie ) на 2016–2017 годы, в котором изложены девять конкретных обязательств по стандартам открытого правительства, установленным ОЭСР. [30]

С 2018 года в Уэльсе правительство финансирует обучение навыкам работы с Википедией в средних школах в рамках валлийского бакалавриата и использует открытую лицензию для всех опубликованных видео и другого контента.

Северная Америка

В 2009 году президент Обама выпустил меморандум о прозрачности и открытом правительстве и начал Инициативу открытого правительства . В своем меморандуме он выдвинул цель своей администрации по укреплению демократии посредством прозрачного, партисипативного и совместного правительства. [31] Инициатива имеет цели прозрачного и совместного правительства, в котором необходимо положить конец секретности в Вашингтоне, одновременно повышая эффективность за счет усиления коммуникации между гражданами и правительственными чиновниками. [32] Движения за прозрачность правительства в недавней истории Соединенных Штатов начались в 1950-х годах после Второй мировой войны, поскольку федеральные департаменты и агентства начали ограничивать доступ к информации в ответ на глобальные военные действия во время войны и из-за страха перед шпионами Холодной войны. Агентствам было предоставлено право отказывать в доступе к информации «по уважительной причине» или «в общественных интересах». Такая политика затрудняла для комитетов Конгресса доступ к записям и документам, что затем привело к исследованиям возможных законодательных решений. [33]

Латинская Америка

С начала 2000-х годов прозрачность стала важной частью усилий Латинской Америки по профессионализации правительства и борьбе с коррупцией. Все страны региона приняли законы о свободе информации, начиная с Мексики, Перу и Панамы в 2002 году. [34] [35] Повестка дня Чили по борьбе с коррупцией и честности и повестка дня модернизации государства. В 2008 году Чили приняла Закон о прозрачности, что привело к дальнейшим реформам открытого правительства. [36] Чили опубликовала свой план действий открытого правительства на 2016–2018 годы в рамках своего членства в Партнерстве открытого правительства (OGP). [37]

Прозрачность

Обзор

Прозрачность описывается как видимость и выводимость информации, определяемая полной и доступной для поиска информацией, что приводит к точным выводам. [4] Она имеет два основных проявления: прозрачность мониторинга и прозрачность консультаций или сотрудничества. Она имеет значение в более современных дискуссиях из-за своего присутствия в новом государственном управлении. [38] Чтобы прозрачность работала, идея выходит за рамки участия правительства и должна включать общественное доверие. Прозрачность в правительстве имеет три основных аспекта. Во-первых, бюджетная информация должна быть доступна для просмотра общественности. Во-вторых, должен быть эффективный способ принятия и обеспечения соблюдения законов. [38] Наконец, неправительственные организации и независимые СМИ должны быть в центре общественного использования. [38] С прозрачностью также существуют факторы раскрытия данных, такие как своевременность, качество, доступ и видимость. [39] Раскрытие данных важно для прозрачности, поскольку оно повышает общественное понимание правительственной практики и является целью открытого правительства. Однако есть аргументы в пользу обеих сторон прозрачности, которые необходимо учитывать.

Аргументы за и против

Для прозрачности

Прозрачность в правительстве часто приписывают созданию подотчетности правительства , которая, по мнению сторонников, ведет к сокращению коррупции в правительстве , взяточничества и других должностных преступлений . [40] Это упоминается позже и обсуждается как подотчетность с прозрачностью. Некоторые комментаторы утверждают, что открытое, прозрачное правительство позволяет распространять информацию, что, в свою очередь, способствует получению больших знаний и общественному прогрессу. [40] Организации, поддерживающие политику прозрачности, такие как ОЭСР и Партнерство открытого правительства, утверждают, что реформы открытого правительства также могут привести к повышению доверия к правительству, [41] [42] хотя существуют неоднозначные доказательства в поддержку этих утверждений, при этом повышение прозрачности иногда приводит к снижению доверия к правительству. [43] [44] [45] [46] [47]

Общественное мнение также может быть изменено, когда люди имеют доступ к результатам определенной политики. Правительство Соединенных Штатов иногда запрещало журналистам публиковать фотографии гробов солдат, [48] очевидная попытка управлять эмоциональными реакциями, которые могут усилить общественную критику продолжающихся войн; тем не менее, многие считают, что эмоционально заряженные изображения могут быть ценной информацией. Аналогичным образом, некоторые противники смертной казни утверждали, что казни должны транслироваться по телевидению, чтобы общественность могла «увидеть, что делается от их имени и на их налоговые доллары». [49]

Прозрачность правительства полезна для эффективной демократии, поскольку информация помогает гражданам формировать осмысленные выводы о готовящемся законодательстве и голосовать за него на следующих выборах. [50] По данным Фонда Карнеги за международный мир , более широкое участие граждан в управлении государством связано с прозрачностью правительства. [51]

Сторонники открытого правительства часто утверждают, что гражданское общество , а не государственное законодательство , предлагает лучший путь к более прозрачному администрированию. Они указывают на роль информаторов, сообщающих изнутри правительственной бюрократии (таких людей, как Дэниел Эллсберг или Пол ван Буйтенен ). Они утверждают, что независимая и пытливая пресса, печатная или электронная, часто является более сильным гарантом прозрачности, чем законодательные сдержки и противовесы. [52] [53]

Современная доктрина открытого правительства находит своих самых ярых сторонников в неправительственных организациях, стремящихся противостоять тому, что они считают неотъемлемой тенденцией правительства впадать, когда это возможно, в секретность. Видными среди этих НПО являются такие организации, как Transparency International или Институт открытого общества . Они утверждают, что стандарты открытости жизненно важны для постоянного процветания и развития демократических обществ.

Против прозрачности

По мнению некоторых критиков, нерешительность правительства, плохая работа и тупиковая ситуация являются одними из рисков прозрачности правительства. [54] Политический комментатор Дэвид Фрум написал в 2014 году, что «вместо того, чтобы обеспечить большую подотчетность, эти реформы [реформы прозрачности] привели к большему лоббированию, большим расходам, большим задержкам и большей нерешительности». [55] Джейсон Грамет утверждает, что правительственные чиновники не могут должным образом обдумывать, сотрудничать и идти на компромисс, когда за всем, что они делают, наблюдают. [56] Рандомизированное контролируемое исследование, проведенное с 463 делегатами Национальной ассамблеи Вьетнама, показало, что повышенная прозрачность законодательных процедур, таких как дебаты и стенограммы запросов, сократила активность делегатов на сессиях запросов, избежав участия в мероприятиях, которые могли бы смутить лидеров вьетнамского режима. [57]

Конфиденциальность — еще одна проблема. Граждане могут понести «неблагоприятные последствия, возмездие или негативные последствия» [1] из-за информации, предоставленной правительствами. Тереза ​​Скасса, профессор права в Университете Оттавы, в статье 2014 года изложила три основные возможные проблемы конфиденциальности. Во-первых, это сложность балансирования дальнейшей прозрачности правительства, а также защиты конфиденциальности личной информации или информации об идентифицируемых лицах, которая находится в руках правительства. Во-вторых, это работа с различиями между правилами защиты данных между субъектами частного и государственного секторов, поскольку правительства могут получать доступ к информации, собранной частными компаниями, которые не контролируются такими строгими законами. В-третьих, это публикация «больших данных», которые могут казаться анонимными и могут быть повторно связаны с конкретными лицами с помощью сложных алгоритмов. [58]

Сбор разведданных, особенно для выявления угроз насилия (внутренних или внешних), часто должен осуществляться тайно. Фрум писал в 2014 году, что «те же самые императивы, которые побуждают государства собирать информацию, также требуют от них отрицать это. Эти отрицания имеют значение, даже если в них не верят». [59]

Моральная уверенность лежит в основе многих пропагандистских заявлений о прозрачности, но ряд ученых сомневаются, возможно ли для нас иметь такую ​​уверенность. Они также подчеркнули, как прозрачность может поддерживать определенные неолиберальные императивы. [60]

Подотчетность

Подотчетность в открытом правительстве

Подотчетность фокусируется на содействии прозрачности и предоставлении общественности возможности понимать действия своего правительства. [61] Ожидается, что государственные служащие будут делиться подробностями о том, как используются государственные ресурсы и каковы их цели. [39] Подотчетность в открытом правительстве снижает коррупцию и повышает прозрачность. Однако важно отметить, что в открытом правительстве есть прозрачность с подотчетностью и без нее. Прозрачность без подотчетности часто сложнее контролировать, и от правительства требуется меньше ответственности. Прозрачность с подотчетностью оказалась более эффективной, поскольку между государственными учреждениями и людьми, которыми они управляют, можно построить доверительные отношения. [61] Аргумент с прозрачностью или без нее упоминался ранее и подчеркивает основные проблемы, такие как потеря доверия правительства или проблемы конфиденциальности с подотчетностью. Некоторые правительства создали порталы, чтобы позволить людям видеть важные данные и улучшить подотчетность и прозрачность. [39] Не все данные, опубликованные на этих порталах, являются релевантными и легкодоступными, что означает, что прозрачность не всегда легко достижима. Например, учитывая критерии ценной информации, правительства должны обращать внимание на качество, полноту, своевременность и удобство использования при публикации важной информации, которая демонстрирует прозрачность и поддерживает подотчетность. [39]

Взаимосвязь между прозрачностью и подотчетностью

Подотчетность в открытом правительстве устанавливает наличие прозрачности в правительствах. [38] Подотчетность и прозрачность работают над продвижением открытого правительства в демократиях. Через такие организации, как Партнерство открытого правительства (OGP) в Соединенных Штатах, которое было создано Государственным департаментом США , были предприняты усилия по укреплению демократии посредством как подотчетности, так и прозрачности. [61] Эти усилия выходят за рамки Северной Америки и даже в некоторые страны Латинской Америки и Азии. Продвижение открытого правительства в странах Латинской Америки повысило общественное доверие и снизило коррупцию. [62] Страны Латинской Америки были среди тех, которые были включены в план OGP, продвигаемый Соединенными Штатами в администрации Обамы. [62] Кроме того, в Азии был прорыв в направлении права на информацию (RTI), чтобы помочь построить подотчетность. [63] Однако эти меры в странах показали, что меры открытого правительства не являются универсальными. Они могут потерпеть неудачу и должны быть настроены для каждого региона, и должна быть осведомленность общественности, чтобы требовать подотчетности, чтобы гарантировать, что они получат ее от правительства. [63]

Большая часть отношений помогает усилить прозрачность в правительствах посредством подотчетности. [38] Прозрачность выступает в качестве видения открытого правительства, позволяя общественности иметь качественный доступ к правительственным записям и данным. [64] Этот открытый доступ заставляет правительства быть более подотчетными, поскольку они не могут скрыть коррупцию с помощью прозрачности. Прозрачность может быть без подотчетности, что позволяет правительству выбирать, какие данные представляют значительную ценность для публикации общественности. [65] Это не решает проблему отсутствия подотчетности и подчеркивает необходимость прозрачности с подотчетностью. При наличии как прозрачности, так и подотчетности должны быть введены правила, заставляющие агентства обосновывать, почему они отказываются от определенной информации, а также строгое исполнение для обеспечения выполнения всех мер прозрачности. [66]

Технологии и открытое правительство

Правительства и организации используют новые технологии как инструмент повышения прозрачности. Примерами служат использование открытых платформ данных для публикации информации в Интернете и теория управления с открытым исходным кодом .

Открытые правительственные данные (OGD), термин, который относится конкретно к публичной публикации правительственных наборов данных, [67] часто предоставляются через онлайн-платформы, такие как data.gov.uk или www.data.gov. Сторонники OGD утверждают, что легкодоступные данные, относящиеся к правительственным учреждениям, позволяют гражданам более активно участвовать в политических институтах. [68] Принципы OGD требуют, чтобы данные были полными, первичными, своевременными, доступными, обрабатываемыми машиной, недискриминационными, непатентованными и нелицензируемыми. [69]

Платформы государственного и частного секторов предоставляют гражданам возможность участвовать, предлагая доступ к прозрачной информации, которую граждане ожидают. Многочисленные организации работали над консолидацией ресурсов для граждан, чтобы получить доступ к правительственным (местным, государственным и федеральным) бюджетным расходам, расходам на стимулирование, расходам лоббистов, законодательному отслеживанию и многому другому. [70]

Организации

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ ab Lathrop, Daniel; Ruma, Laurel, ред. (февраль 2010 г.). Открытое правительство: прозрачность, сотрудничество и участие на практике. O'Reilly Media. ISBN 978-0-596-80435-0. ОЛ  24435672М.Значок открытого доступа
  2. ^ Арайя, Дэниел (2015-11-17). Умные города как демократическая экология. Springer. ISBN 9781137377203.
  3. ^ Досс, Эрик. «Цель устойчивого развития 16». Организация Объединенных Наций и верховенство закона . Получено 25.09.2020 .
  4. ^ ab Миченер, Грег; Берш, Кэтрин (2013). «Определение прозрачности». Information Polity . 18 (3): 233–242. doi :10.3233/IP-130299.
  5. ^ «Lynne Rienner Publishers | Самоограничительная государственная власть и подотчетность в новых демократиях».
  6. ^ «Лестница гражданского участия». Ноябрь 2019 г.
  7. ^ ab Yu, Harlan; Robinson, David G. (28 февраля 2012 г.). «Новая неоднозначность «открытого правительства»" . UCLA L. Rev. 59. SSRN 2012489  .
  8. ^ «Открытое правительство».
  9. ^ фон Дорнум, Дейрдре Дионисия (июнь 1997 г.). «Прямое и кривое: юридическая ответственность в Древней Греции». Columbia Law Review . 97 (5): 1483–1518. doi :10.2307/1123441. JSTOR  1123441.
  10. ^ Юрген Хабермас, Структурная трансформация публичной сферы (1962, пер., Кембридж, Массачусетс, 1989)
  11. ^ Рейнхарт Козеллек, Критика и кризис (1965, пер., Кембридж, Массачусетс, 1988)
  12. ↑ Лэмбл, Стивен (февраль 2002 г.). Свобода информации, дар финского священнослужителя демократии. Том 97. Обзор свободы информации. С. 2–8. Архивировано из оригинала 01.10.2010.
  13. ^ Зайгам, Махмуд (2013). Разработка проектов электронного правительства: структуры и методологии: структуры и методологии . Херши, Пенсильвания: IGI Global. ISBN 9781466642454.
  14. ^ Карлос, Нунес Сильва (2017). Новые подходы, методы и инструменты в городском электронном планировании . Херши, Пенсильвания: IGI Global. стр. 169. ISBN 9781522559993.
  15. ^ «Конституция Марокко 2011 года» (PDF) .
  16. ^ «Возобновленная поддержка цели Марокко сделать правительство более подотчетным гражданам». worldbank.org . 22 октября 2015 г.
  17. ^ "Конституция Кении" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 2018-03-04.
  18. ^ Ценг, По-ю; Ли, Мэй-чун. «Отчет открытого правительства Тайваня».
  19. ^ "Указ № 02" (PDF) .
  20. ^ "Philippine Transparency Seal". Министерство бюджета и управления Республики Филиппины . 15 мая 2019 г. Получено 22 мая 2019 г.
  21. ^ "Калпаврикш". 22 сентября 2017 г.
  22. ^ Сингх, Шекхар (2010). Генезис и эволюция режима права на информацию в Индии (PDF) . Нью-Дели.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  23. ^ Мадхаван, Эша. «Пересмотр процесса принятия Закона Индии о праве на информацию: сохраняющаяся актуальность консультативного и совместного процесса законотворчества, проанализированная с точки зрения многостороннего управления» (PDF) . Центр Беркмана по Интернету и обществу при Гарвардском университете .
  24. ^ https://donya-e-eqtesad.com/%D8%A8%D8%AE%D8%B4-%D8%B3%D8%A7%DB%8C%D8%AA-%D8%AE%D9% 88%D8%A7%D9%86-62/4001899-%D8%A7%D8%B8%D9%87%D8%A7%D8%B1%D8%A7%D8%AA-%D8%AC%D8% AF%DB%8C%D8%AF-%D8%A2%D9%85%D9%84%DB%8C-%D9%84%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D8%AC%D8% А7%D9%8 6%DB%8C-%D8%AF%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D8%B1%D9%87-%D8%B7%D8%B1%D8%AD-%D8%B4%D9 %81%D8%A7%D9%81%DB%8C%D8%AA-%DA%AF%D9%84%D8%A7%DB%8C%D9%87-%D9%85%D8%AC%D9 %84%D8%B3-%D9%88%D8%A7%D9%82%D8%B9%D8%A7-%D9%88%D8%AC%D9%87%DB%8C-%D9%86% D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%AF [ пустой URL ]
  25. ^ https://www.etemadonline.com/%D8%A8%D8%AE%D8%B4-%D8%B3%DB%8C%D8%A7%D8%B3%DB%8C-9/634179-% D9%86%D8%B8%D8%B1-%D8%B3%D8%AE%D9%86%DA%AF%D9%88%DB%8C -%D8%AF%D9%88%D9%84%D8%AA-%D8%B7%D8%B1%D8%AD-%D8%B4%D9%81%D8%A7%D9%81%DB% 8C%D8%AA-%D9%82%D9%88%D8%A7%DB%8C-%D8%B3%D9%87-%DA%AF%D8%A7%D9%86%D9%87 [ голый URL-адрес ]
  26. ^ https://iranfoia.ir/web/guest/home [ пустой URL ]
  27. ^ Мейер, Альберт (7 января 2015 г.). «Прозрачность правительства в исторической перспективе: от древнего режима до открытых данных в Нидерландах». Международный журнал государственного управления . 38 (3): 189–199. doi : 10.1080/01900692.2014.934837. hdl : 1874/329767 . S2CID  155057968.
  28. ^ EUR-Lex, Резолюция Совета от 8 июня 1993 г. о качестве разработки законодательства Сообщества, 8 июня 1993 г., дата обращения 10 июня 2021 г.
  29. ^ Пречал, С. и де Леув, М. (2007), «Измерения прозрачности: строительные блоки для нового правового принципа?», Обзор европейского и административного права , т. 0, № 1, стр. 51-61
  30. ^ ОЭСР (2017). Обзоры государственного управления ОЭСР на пути к открытому правительству в Казахстане . Париж: OECD Publishing. стр. 57. ISBN 9789264279377.
  31. ↑ Обама, Барак (21 января 2009 г.). «Меморандум — Прозрачность и открытое правительство». obamawhitehouse.archives.gov . Получено 2 мая 2018 г. .
  32. ↑ Пироженко, Вадим (2–4 июня 2011 г.). «Внедрение открытого правительства: исследование идеологических связей между открытым правительством и движением за свободное и открытое программное обеспечение» (PDF) . Сиракузский университет . Получено 24 октября 2016 г. .
  33. ^ Relyea, Harold C.; Kolakowski, Michael W. (2007). «Доступ к правительственной информации в Соединенных Штатах» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 2017-03-01.
  34. ^ Миченер, Грегори (2015). «Оценка свободы информации в Латинской Америке десятилетие спустя: освещение причинно-следственного механизма прозрачности». Latin American Politics and Society . 57 (3): 77–99. doi :10.1111/j.1548-2456.2015.00275.x. JSTOR  24765976.
  35. ^ Миченер, Грегори; Коэльо, Йонас; Морейра, Дави (апрель 2021 г.). «Соблюдают ли правительства требования прозрачности? Результаты 15-летней оценки». Government Information Quarterly . 38 (2): 101565. doi :10.1016/j.giq.2021.101565.
  36. ^ Гильян, Аранзасу (2015). «Открытое правительство и реформа прозрачности в Чили: баланс между лидерством, амбициями и возможностями реализации». Отчет U4; CHR. Институт Михельсена . 2015 (2).
  37. ^ "План действий открытого правительства Чили на 2016-2018 годы" (PDF) . www.ogp.com . Получено 3 мая 2018 г. .
  38. ^ abcde Wirtz, Bernd W.; Birkmeyer, Steven (2015). «Открытое правительство: происхождение, развитие и концептуальные перспективы». Международный журнал государственного управления . 38 (5): 381–396. doi :10.1080/01900692.2014.942735. S2CID  154018814.
  39. ^ abcd Лоренсу, Руи Педро (июль 2015 г.). «Анализ открытых правительственных порталов: перспектива прозрачности для подотчетности». Government Information Quarterly . 32 (3): 323–332. doi :10.1016/j.giq.2015.05.006.
  40. ^ ab Schauer, Frederick (2011), «Прозрачность в трех измерениях» (PDF) , University of Illinois Law Review , 2011 (4): 1339–1358 , получено 16 октября 2011 г.
  41. ^ «Доверие к правительству — Открытость — ОЭСР». www.oecd.org . Получено 2020-11-07 .
  42. ^ "Подход открытого правительства к восстановлению доверия граждан". Партнерство открытого правительства . Получено 2020-11-07 .
  43. ^ Бруска, Изабель; Манес Росси, Франческа; Аверсано, Наталия (20 октября 2018 г.). «Подотчетность и прозрачность в борьбе с коррупцией: международный сравнительный анализ». Журнал сравнительного анализа политики: исследования и практика . 20 (5): 486–504. doi :10.1080/13876988.2017.1393951. S2CID  158620364.
  44. ^ de Fine Licht, Jenny (сентябрь 2011 г.). «Мы действительно хотим знать? Потенциально негативное влияние прозрачности в принятии решений на воспринимаемую легитимность». Scandinavian Political Studies . 34 (3): 183–201. doi :10.1111/j.1467-9477.2011.00268.x.
  45. ^ Гриммелихейсен, Стефан; Порумбеску, Грегори; Хонг, Борам; Им, Тобин (июль 2013 г.). «Влияние прозрачности на доверие к правительству: кросс-национальный сравнительный эксперимент». Public Administration Review . 73 (4): 575–586. doi :10.1111/puar.12047. hdl : 1874/302987 .
  46. ^ Гриммелихейсен, Стефан (март 2012 г.). «Связывание прозрачности, знаний и доверия граждан к правительству: эксперимент». International Review of Administrative Sciences . 78 (1): 50–73. doi : 10.1177/0020852311429667. hdl : 1874/251810 . S2CID  155061731.
  47. ^ Grimmelikhuijsen, Stephan G.; Piotrowski, Suzanne J.; Van Ryzin, Gregg G. (октябрь 2020 г.). «Скрытая прозрачность и доверие к правительству: неожиданные результаты двух экспериментов по опросу». Government Information Quarterly . 37 (4): 101497. doi : 10.1016/j.giq.2020.101497 .
  48. ^ Бумиллер, Элизабет (7 декабря 2009 г.). «США отменяют запрет на фотосъемку военных гробов». The New York Times .
  49. ^ Шемтоб, Закари Б.; Лат, Дэвид (29 июля 2011 г.). «Мнение | Казни должны транслироваться по телевидению». The New York Times .
  50. ^ "Прозрачность и открытое правительство". Белый дом . Архивировано из оригинала 2016-12-15 . Получено 2016-12-16 .
  51. ^ Карозерс, Томас. «Подотчетность, прозрачность, участие и инклюзивность: новый консенсус в области развития?». Фонд Карнеги за международный мир . Получено 16 декабря 2016 г.
  52. ^ Дж. Майкл, Политика секретности: конфиденциальное правительство и право общественности знать (Лондон, 1990)
  53. ^ А. Г. Теохарис, редактор, Культура секретности: правительство против права народа знать (Канзас, 1998)
  54. ^ Басс, Гэри; Брайан, Даниэль; Эйзен, Норман (ноябрь 2014 г.). «Почему критики прозрачности неправы». www.brookings.edu .
  55. ^ Фрум, Дэвид (сентябрь 2014 г.). «Ловушка прозрачности». theatlantic.com . Получено 2 мая 2018 г. .
  56. ^ Грумет, Джейсон (2 октября 2014 г.). «Когда солнечный свет не всегда дезинфицирует правительство». washingtonpost.com . Получено 2 мая 2018 г.
  57. ^ Малески, Эдмунд; Шулер, Пол; Тран, Ань (ноябрь 2012 г.). «Неблагоприятные эффекты солнечного света: полевой эксперимент по прозрачности законодательства в авторитарной ассамблее». American Political Science Review . 106 (4): 762–786. doi :10.1017/S0003055412000408. S2CID  59387122.
  58. ^ Скасса, Тереза ​​(18 июня 2014 г.). «Конфиденциальность и открытое правительство». Future Internet . 6 (2): 397–413. doi : 10.3390/fi6020397 .
  59. ^ Фрум, Дэвид (16.04.2014). «Нам нужно больше секретности». The Atlantic . Получено 28.11.2019 .
  60. ^ Гарстен, К. (2008), Прозрачность в новом мировом порядке: раскрытие организационных видений , Эдвард Элгер
  61. ^ abc Harrison, Teresa M.; Sayogo, Djoko Sigit (октябрь 2014 г.). «Практики прозрачности, участия и подотчетности в открытом правительстве: сравнительное исследование». Government Information Quarterly . 31 (4): 513–525. doi :10.1016/j.giq.2014.08.002.
  62. ^ ab Mendoza, Gabriela Quintanilla (2013). «Открытое правительство в Латинской Америке, ограниченное прозрачностью и доступом к информации». Труды 14-й ежегодной международной конференции по исследованиям цифрового правительства . стр. 269–270. doi :10.1145/2479724.2479767. ISBN 978-1-4503-2057-3.
  63. ^ ab Zafarullah, Habib; Siddiquee, Noore Alam (октябрь 2021 г.). «Открытое правительство и право на информацию: последствия для прозрачности и подотчетности в Азии». Государственное управление и развитие . 41 (4): 157–168. doi :10.1002/pad.1944. S2CID  236369189.
  64. ^ Мейер, Альберт Дж.; Кёртин, Дейрдре; Хиллебрандт, Маартен (2012). «Открытое правительство: соединение видения и голоса». Международный обзор административных наук . 78 (1): 10–29. doi : 10.1177/0020852311429533 . hdl : 1874/407201 . S2CID  154654713.
  65. ^ Reggi, Luigi; Dawes, Sharon (2016). «Экосистемы данных открытого правительства: связывание прозрачности для инноваций с прозрачностью для участия и подотчетности». В Scholl, Hans Jochen; Glassey, Olivier; Janssen, Marijn; Klievink, Bram; Lindgren, Ida; Parycek, Peter; Tambouris, Efthimios; Wimmer, Maria A.; Janowski, Tomasz (ред.). Электронное правительство . Конспект лекций по информатике. Том 9820. Cham: Springer International Publishing. стр. 74–86. doi : 10.1007/978-3-319-44421-5_6 . ISBN 978-3-319-44421-5.
  66. ^ Шкабатур, Дженнифер (2012). «Прозрачность без (без) подотчетности: открытое правительство в Соединенных Штатах». Yale Law & Policy Review . 31 (1): 79–140. JSTOR  23735771.
  67. ^ "Открытые правительственные данные". oecd.org . Получено 2 мая 2018 г. .
  68. ^ Скасса, Тереза ​​(18 июня 2014 г.). «Конфиденциальность и открытое правительство». Future Internet . 6 (2): 397–413. doi : 10.3390/fi6020397 . Получено 25 октября 2016 г.
  69. ^ Гомес, Альваро; Соарес, Дельфина (октябрь 2014 г.). «Инициативы по открытым правительственным данным в Европе». Труды 8-й Международной конференции по теории и практике электронного управления . стр. 342–350. doi :10.1145/2691195.2691246. ISBN 9781605586113. S2CID  15474607.
  70. ^ Джордано Кох и Максимилиан Рапп: Открытые правительственные платформы на муниципальных территориях: определение элементарных принципов проектирования, в: Public Management im Paradigmenwechsel, Trauner Verlag, 2012.
  71. ^ "Партнерство открытого правительства". Партнерство открытого правительства . Получено 2016-12-16 .
  72. ^ "Код для всех". Код для всех . Получено 2016-12-17 .
  73. ^ "Sunlight Foundation". Sunlight Foundation . Получено 2023-01-25 .
  74. ^ "Пионеры открытого правительства Великобритании". Opengovpioneers . Получено 21.05.2017 .
  75. ^ "OpenSpending github". GitHub . 6 сентября 2021 г.
  76. ^ "Основной сайт OpenSpending".

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки

На Викискладе есть медиафайлы по теме Открытое правительство .