Как этика, которая охватывает науку , инженерию , бизнес и гуманитарные науки , прозрачность действует таким образом, что другим легко видеть, какие действия выполняются. Прозрачность подразумевает открытость , коммуникацию и подотчетность .
Прозрачность практикуется в компаниях, организациях, администрациях и сообществах. [1] Например, в деловых отношениях сборы уточняются в самом начале прозрачным агентом, поэтому впоследствии не возникает никаких сюрпризов. Это противоположно сохранению этой информации в тайне, что является «непрозрачным». Практическим примером прозрачности является также ситуация, когда кассир вносит изменения после точки продажи; он предлагает запись транзакции приобретенных товаров (например, чек), а также подсчитывает сдачу клиента.
В информационной безопасности прозрачность означает сохранение скрытых, базовых механизмов, чтобы не мешать предполагаемой функции — почти противоположный смысл. Это в основном относится к механизмам безопасности, которые намеренно не обнаруживаются или скрыты от глаз. Примерами являются сокрытие утилит и инструментов, которые пользователю не нужно знать для выполнения своей работы, например, сохранение удаленных операций повторной аутентификации Challenge-Handshake Authentication Protocol скрытыми от пользователя.
В Норвегии и Швеции налоговые органы ежегодно публикуют «skatteliste », « taxeringskalendern » или «налоговый список» — официальные записи, показывающие годовой доход и общее благосостояние почти каждого налогоплательщика. [2]
Правила Гонконга требуют, чтобы банки перечисляли своих самых высокооплачиваемых сотрудников, не называя их имен, по диапазону заработной платы. [3]
В 2009 году испанское правительство впервые опубликовало информацию о чистом капитале каждого члена кабинета, но данные о рядовых гражданах являются конфиденциальными. В настоящее время выборные должностные лица обязаны раскрывать свой чистый капитал ежегодно.
Неписаная норма требует, чтобы американские политики публиковали свои налоговые декларации, в частности, те, кто баллотируется на пост президента. Во время президентской кампании 2016 года Дональд Трамп отказался их публиковать , нарушив 47-летний обычай, но все равно был избран. [4] [5] [6]
Радикальная прозрачность — это метод управления , при котором почти все решения принимаются публично. Все черновики документов, все аргументы за и против предложения, все окончательные решения и сам процесс принятия решений публикуются и остаются публично архивированными. Этот подход стал популярным с развитием Интернета . [ 7] Двумя примерами организаций, использующих этот стиль, являются сообщество Linux и Indymedia .
Корпоративная прозрачность , форма радикальной прозрачности, представляет собой концепцию устранения всех барьеров и облегчения свободного и легкого доступа общественности к корпоративной информации, а также законов, правил, общественного согласия и процессов, которые облегчают и защищают тех лиц и корпорации, которые свободно присоединяются, развивают и совершенствуют этот процесс. [8]
Подотчетность и прозрачность имеют большое значение для неправительственных организаций (НПО). Ввиду их ответственности перед заинтересованными сторонами, включая доноров, спонсоров, бенефициаров программ, персонал, государства и общественность, они считаются для них даже более важными, чем для коммерческих предприятий. [9] Однако эти же ценности часто отсутствуют в НПО. [9]
Международная хартия подотчетности НПО , связанная с Глобальной инициативой по отчетности , документирует приверженность своих членов, международных НПО , подотчетности и прозрачности, требуя от них, среди прочего, предоставления ежегодного отчета. [10] [11] Подписанная в 2006 году 11 НПО, действующими в области гуманитарных прав, Хартия подотчетности МНПО была названа «первой глобальной хартией подотчетности для некоммерческого сектора». [12] В 1997 году One World Trust создала Хартию НПО , кодекс поведения , включающий приверженность подотчетности и прозрачности. [13]
Прозрачность СМИ — это концепция определения того, как и почему информация передается различными способами.
Если СМИ и общественность знают все, что происходит во всех органах власти и уездных администрациях, то от СМИ и общественности будет поступать много вопросов, протестов и предложений. Люди, заинтересованные в определенном вопросе, попытаются повлиять на решения. Прозрачность создает ежедневное участие СМИ и общественности в политических процессах. Одним из инструментов, используемых для увеличения ежедневного участия в политических процессах, является законодательство о свободе информации и запросы. Современная демократия строится на таком участии людей и СМИ.
Для любого заинтересованного человека существует множество способов повлиять на решения на всех уровнях общества. [14]
Право и средства для проверки процесса принятия решений известны как прозрачность. В политике прозрачность используется как средство привлечения государственных служащих к ответственности и борьбы с коррупцией . Когда заседания правительства открыты для прессы и общественности, его бюджеты могут быть рассмотрены любым лицом, а его законы и решения открыты для обсуждения, это рассматривается как прозрачное. Однако неясно, дает ли это меньше возможностей властям злоупотреблять системой в своих собственных интересах. [15]
Когда военные власти классифицируют свои планы как секретные, прозрачность отсутствует. Это можно рассматривать как положительное или отрицательное: положительное, потому что это может повысить национальную безопасность , отрицательное, потому что это может привести к коррупции и, в крайних случаях, к военной диктатуре .
В то время как либеральная демократия может быть плутократией , где решения принимаются за закрытыми дверями, и у людей меньше возможностей влиять на политику между выборами, партиципативная демократия более тесно связана с волей народа. [ требуется ссылка ] Партисипативная демократия, построенная на прозрачности и повседневном участии, официально использовалась в Северной Европе в течение десятилетий. В североевропейской стране Швеции публичный доступ к правительственным документам стал законом еще в 1766 году. Он был официально принят в качестве идеала, к которому следует стремиться остальной части ЕС, что привело к таким мерам, как законы о свободе информации и законы о прозрачности лоббирования .
Для содействия прозрачности в политике Ханс Петер Мартин , Пол ван Бюйтенен ( Europa Transparant ) и Эшли Мот в 2005 году решили объединиться под названием «Платформа за прозрачность» (PfT). Аналогичными организациями, способствующими прозрачности, являются Transparency International и Sunlight Foundation .
Недавним политическим движением, возникшим в связи с требованиями прозрачности, стала Пиратская партия — название ряда политических партий в разных странах, которые выступают за свободу информации, прямую демократию, сетевой нейтралитет и свободный обмен знаниями.
Культура 21-го века обеспечивает более высокий уровень публичной прозрачности, чем когда-либо прежде, и фактически требует этого во многих случаях. Современные технологии и связанные с ними культурные сдвиги изменили то, как работает правительство (см. WikiLeaks ), какую информацию люди могут узнать друг о друге, и способность политиков оставаться на своем посту, если они вовлечены в сексуальные скандалы . Из-за цифровой революции люди больше не имеют высокого уровня контроля над тем, что является публичной информацией, что приводит к напряженности между ценностями прозрачности и конфиденциальности . [16]
Концепция « Прозрачности бизнес-модели » в онлайн-сервисах относится к степени, в которой компании раскрывают характер сбора данных и его монетизации. Хотя эта прозрачность не влияет напрямую на принятие сервиса пользователем, исследования показывают, что она становится решающим фактором в конкурентной цифровой среде. [17] [18]
Научное исследование в любой академической дисциплине может также быть обозначено как (частично) прозрачное (или открытое исследование ), если некоторые или все соответствующие аспекты исследования являются открытыми в смысле открытого исходного кода [19] , открытого доступа и открытых данных [20] , тем самым способствуя общественному признанию и ответственности ученых, которые провели исследование, а также воспроизведению другими лицами, заинтересованными в рассматриваемых в нем вопросах. [21]
Некоторые математики и ученые критически относятся к использованию математического программного обеспечения с закрытым исходным кодом , такого как Mathematica , для математических доказательств , поскольку оно не обеспечивает прозрачности и, следовательно, не поддается проверке. [22] Программное обеспечение с открытым исходным кодом, такое как SageMath, призвано решить эту проблему. [23]
В мире компьютерного программного обеспечения программное обеспечение с открытым исходным кодом касается создания программного обеспечения, к которому открыт свободный доступ к исходному коду . Это позволяет использовать, изучать и модифицировать без ограничений.
В сфере компьютерной безопасности продолжаются дебаты относительно преимуществ полного раскрытия уязвимостей безопасности по сравнению с подходом «безопасность через сокрытие» .
Существует иное (возможно, почти противоположное) чувство прозрачности во взаимодействии человека и компьютера , когда система после изменения придерживается своего предыдущего внешнего интерфейса настолько, насколько это возможно, при этом изменяя свое внутреннее поведение. То есть, изменение в системе прозрачно для ее пользователей, если изменение для них незаметно.
За последнее столетие спорт превратился в глобальный бизнес, и здесь инициативы, начиная от обязательного тестирования на наркотики и заканчивая борьбой с коррупцией в спорте, набирают силу на основе прозрачной деятельности в других областях. [24] [ проверка не удалась ]
Зигмунд Фрейд , следуя Фридриху Ницше («Об истине и лжи в неморальном смысле»), регулярно утверждает, что прозрачность невозможна из-за запирающей функции бессознательного.
Среди философских и литературных работ, которые исследовали идею прозрачности, можно назвать «Дисциплина и наказание» Мишеля Фуко или «Прозрачное общество » Дэвида Брина . Немецкий философ и теоретик СМИ Бёнг-Чул Хан в своей работе 2012 года «Transparenzgesellschaft » рассматривает прозрачность как культурную норму, созданную неолиберальными рыночными силами, которую он понимает как ненасытное стремление к добровольному раскрытию информации, граничащее с порнографией. По словам Хана, диктат прозрачности навязывает тоталитарную систему открытости за счет других социальных ценностей, таких как стыд , секретность и доверие . Его критиковали за его концепции, поскольку они предполагали коррумпированную политику, и за ссылку на антидемократического Карла Шмитта . [25]
Антропологи давно этнографически изучают связь между открытыми и скрытыми знаниями и все чаще рассматривают эту тему в контексте подотчетности, прозрачности и теорий и практик заговора сегодня. [26] [27] [28] Тодд Сандерс и Гарри Уэст, например, предполагают не только то, что сферы открытого и скрытого требуют друг друга, но и то, что прозрачность на практике порождает те самые непрозрачности, которые она, как утверждается, устраняет. [29]
Клэр Бирчелл, Кристина Гаарстен, Миккель Флайвербом, Эммануэль Аллоа и Марк Фенстер, среди прочих, пишут в духе «критических исследований прозрачности», которые пытаются оспорить определенные ортодоксальности относительно прозрачности. В статье Бирчелл оценивает, «ограничивает ли господство прозрачности как идеала политическое мышление, особенно для западных социалистов и радикалов, борющихся за возможности для перемен». Она утверждает, что продвижение «datapreneurial» деятельности посредством инициатив открытых данных выводит на аутсорсинг и прерывает политический контракт между управляемыми и правительством. Она обеспокоена тем, что доминирующая модель правительственной прозрачности, основанной на данных, порождает неолиберальные субъективности, которые снижают возможность политики как арены разногласий между реальными альтернативами. Она предполагает, что радикальные левые могли бы захотеть работать с секретностью и заново изобрести ее как альтернативу неолиберальной прозрачности. [30]
Исследователи из Оксфордского университета и Уорикской школы бизнеса обнаружили, что прозрачность также может иметь существенные непреднамеренные последствия в сфере медицинского обслуживания. Джерри Макгиверн [31] и Майкл Д. Фишер [32] обнаружили, что «медийные зрелища» и прозрачное регулирование в сочетании создают «зрелищную прозрачность», которая имеет некоторые извращенные эффекты на практику врачей и усиливает оборонительное поведение врачей и их персонала. [33] [34] Аналогичным образом, в четырехлетнем организационном исследовании Фишер и Ферли обнаружили, что прозрачность в контексте управления клиническими рисками может действовать извращенно, подрывая этическое поведение, что приводит к организационному кризису и даже краху. [35]