Теорема Рибе (ранее называвшаяся гипотезой эпсилона или ε-гипотезой ) является частью теории чисел . Речь идет о свойствах представлений Галуа, связанных с модулярными формами . Он был предложен Жан-Пьером Серром и доказан Кеном Рибетом . Доказательство стало важным шагом на пути к доказательству Великой теоремы Ферма (FLT). Как показали Серр и Рибет, гипотеза Таниямы-Шимуры (статус которой в то время не был решен) и гипотеза эпсилона вместе подразумевают, что FLT верен.
С математической точки зрения теорема Рибе показывает, что если представление Галуа, связанное с эллиптической кривой, обладает определенными свойствами, то эта кривая не может быть модулярной (в том смысле, что не может существовать модулярная форма, порождающая то же представление). [1]
Пусть f — новая форма веса 2 на Γ 0 ( qN ) – т.е. уровня qN , где q не делит N – с абсолютно неприводимым 2-мерным представлением Галуа по модулю p ρ f,p, неразветвленным в q , если q ≠ p , и конечным плоским в точке q знак равно п . Тогда существует новая форма g веса 2 уровня N такая, что
В частности, если E — эллиптическая кривая с проводником qN , то теорема модулярности гарантирует, что существует новая форма f веса 2 уровня qN такая , что двумерное представление Галуа по модулю p ρ f, p из f изоморфно 2-мерное представление Галуа по модулю p E, p of E . Чтобы применить к ρE , p теорему Рибе , достаточно проверить неприводимость и разветвление ρE ,p . Используя теорию кривой Тейта , можно доказать, что ρ E, p неразветвлен при q ≠ p и конечен плоский при q = p , если p делит степень, в которой q появляется в минимальном дискриминанте Δ E. Тогда из теоремы Рибе следует, что существует новая форма g веса 2 уровня N такая, что ρ g , p ≈ ρ E , p .
Теорема Рибе утверждает, что начало с эллиптической кривой E проводника qN не гарантирует существования эллиптической кривой E ′ уровня N такой, что ρ E, p ≈ ρ E ′ , p . Новая форма g уровня N может не иметь рациональных коэффициентов Фурье и, следовательно, может быть связана с абелевым многообразием более высокой размерности , а не с эллиптической кривой. Например, эллиптическая кривая 4171a1 в базе данных Кремоны определяется уравнением
с проводником 43 × 97 и дискриминантом 43 7 × 97 3 не понижает уровень mod 7 до эллиптической кривой проводника 97. Скорее, представление Галуа mod p изоморфно представлению Галуа mod p иррациональной новой формы g уровня 97. .
Однако для p , достаточно большого по сравнению с уровнем N новой формы с пониженным уровнем, рациональная новая форма (например, эллиптическая кривая) должна быть на уровень ниже другой рациональной новой формы (например, эллиптической кривой). В частности, для p ≫ NN 1+ ε представление Галуа рациональной новой формы по модулю p не может быть изоморфно иррациональной новой форме уровня N . [2]
Точно так же гипотеза Фрея- Мазура предсказывает, что при достаточно большом p (независимом от проводника N ) эллиптические кривые с изоморфными по модулю p представлениями Галуа на самом деле изогенны и, следовательно, имеют один и тот же проводник. Таким образом, не прогнозируется, что нетривиальное понижение уровня между рациональными новыми формами произойдет при больших p ( p > 17) .
В своей диссертации Ив Хеллегуар
выдвинул идею связи решений ( a , b , c ) уравнения Ферма с другим математическим объектом: эллиптической кривой. [3] Если p — нечетное простое число, а a , b и c — положительные целые числа такие, чтотогда соответствующая кривая Фрея является алгебраической кривой, заданной уравнением
Это неособая алгебраическая кривая рода один, определенная над , и ее проективное пополнение является эллиптической кривой над .
В 1982 году Герхард Фрей обратил внимание на необычные свойства той же кривой, которая теперь называется кривой Фрея . [4] Это послужило мостом между Ферма и Таниямой, показав, что контрпример к FLT создаст кривую, которая не будет модульной. Гипотеза вызвала значительный интерес, когда Фрей предположил, что гипотеза Таниямы-Шимуры подразумевает FLT. Однако его аргументация не была полной. [5] В 1985 году Жан-Пьер Серр предположил, что кривая Фрея не может быть модулярной, и предоставил частичное доказательство. [6] [7] Это показало, что доказательство полустабильного случая гипотезы Таниямы–Шимуры будет подразумевать FLT. Серр не предоставил полного доказательства, и недостающий бит стал известен как гипотеза об эпсилоне или ε-гипотеза. Летом 1986 года Кеннет Алан Рибет доказал гипотезу об эпсилоне, тем самым доказав, что из теоремы модульности следует FLT. [8]
Название происходит от ε-части «гипотезы Таниямы-Шимуры + ε ⇒ Последняя теорема Ферма».
Предположим, что уравнение Ферма с показателем p ≥ 5 [8] имеет решение в ненулевых целых числах a , b , c . Соответствующая кривая Фрея E a p , b p , c p представляет собой эллиптическую кривую, минимальный дискриминант Δ которой равен 2 −8 ( abc ) 2 p и проводник N является радикалом abc , т.е. произведением всех различных простых чисел, делящих абв . Элементарное рассмотрение уравнения a p + b p = c p проясняет, что одно из a , b , c четно, а значит, и N. По гипотезе Таниямы–Шимуры E — модулярная эллиптическая кривая. Поскольку все нечетные простые числа, делящие a , b , c в N , находятся в p -й степени в минимальном дискриминанте Δ , по теореме Рибета повторяющийся спуск уровня по модулю p удаляет все нечетные простые числа из проводника. Однако новых форм уровня 2 не остается, поскольку род модулярной кривой X 0 (2) равен нулю (а новые формы уровня N являются дифференциалами на X 0 ( N ) ) .