stringtranslate.com

Отцовская забота

В биологии отцовская забота – это родительский вклад , оказываемый самцом собственному потомству . Это сложное социальное поведение позвоночных, связанное с системами спаривания животных, особенностями жизненного цикла и экологией. [1] Отцовская забота может предоставляться совместно с матерью (двойная забота) или, реже, только мужчиной (так называемая исключительная отцовская забота).

Предполагается, что обеспечение ухода со стороны мужчин или женщин увеличивает темпы роста, качество и/или выживаемость молодняка и, следовательно, в конечном итоге повышает инклюзивную приспособленность родителей. [2] [3] [4] У различных видов позвоночных (например, около 80% птиц [5] и около 6% млекопитающих) [6] как самцы, так и самки вкладывают значительные средства в свое потомство. Многие из этих двуродительских видов социально моногамны , поэтому особи остаются со своим партнером как минимум на один сезон размножения.

Исключительная отцовская забота неоднократно развивалась у различных организмов, включая беспозвоночных, рыб и амфибий. [7] [8] [9]

Млекопитающие

Стая африканских диких собак ( Lycaon pictus ) отдыхает. Млекопитающее, у которого самцы остаются помощниками по уходу. [10]

Самцы млекопитающих используют различное поведение для повышения своего репродуктивного успеха (например, демонстрации ухаживания , выбор партнера ). Однако преимущества отцовской заботы редко изучались на млекопитающих, главным образом потому, что только 5-10% млекопитающих проявляют такую ​​заботу (в основном она присутствует у приматов , грызунов и собак ). [11] [12] У тех видов, у которых самцы оказывают обширную заботу о своем потомстве , косвенные данные свидетельствуют о том, что затраты на это могут быть существенными. [13] [14] Например, отцы -млекопитающие , которые заботятся о своих детенышах, могут претерпеть изменения в массе тела и увеличение выработки ряда дорогостоящих гормонов (например , андрогенов , глюкокортикоидов , лептина ). [15] [16] [17] Тем не менее, есть данные, свидетельствующие о том, что у всех млекопитающих, когда самцы вынашивают и ухаживают за своим потомством, плодовитость партнерши- самки увеличивается, а если самцы кормят самок, размер их помета , как правило, больше. [18]

Люди

Человеческие культуры и общества сильно различаются по способу выражения отцовской заботы. В некоторых культурах отцовская забота признается посредством празднования Дня отца . Отцовская забота человека является производной характеристикой (развившейся у людей или наших недавних предков) и одной из определяющих характеристик Homo sapiens . [19] Различные аспекты отцовской заботы человека (прямая, косвенная, способствующая социальному или моральному развитию), возможно, развивались в разные моменты нашей истории, и вместе они образуют уникальный набор моделей поведения по сравнению с человекообразными обезьянами . Одно исследование людей обнаружило доказательства, свидетельствующие о возможном эволюционном компромиссе между успехом спаривания и участием родителей; в частности, отцы с меньшими яичками , как правило, более активно заботятся о своих детях . [20]

Исследования влияния отцовской заботы на человеческое счастье дали противоречивые результаты. Однако одно недавнее исследование пришло к выводу, что отцы обычно сообщают о более высоком уровне счастья, положительных эмоций и смысла жизни по сравнению с неотцами. [21]

По данным Бюро переписи населения США, примерно треть детей в США растут без своего биологического отца в своем доме. Многочисленные исследования задокументировали негативные последствия воспитания в семье без отца, в том числе повышенную вероятность жить в бедности, иметь поведенческие проблемы, совершать преступления, проводить время в тюрьме, злоупотреблять наркотиками или алкоголем, страдать ожирением и бросать школу. . [22] [23]

Нечеловеческие приматы

У приматов, не являющихся человеком , отцовские инвестиции часто зависят от типа системы спаривания, характерной для каждого вида. Системы спаривания влияют на уверенность в отцовстве и вероятность того, что самец заботится о своем биологическом потомстве. Уверенность в отцовстве высока у моногамных парных видов, и самцы с меньшей вероятностью подвергаются риску из-за заботы о несвязанном потомстве и не внесения вклада в свою собственную приспособленность. [24] [25] Напротив, полигамные общества приматов создают неопределенность в отношении отцовства, и самцы больше рискуют заботиться о неродственных потомках и ставить под угрозу свою собственную пригодность. [26] [27] Отцовская забота самцов нечеловеческих приматов, мотивированная биологическим отцовством, использует прошлую историю спаривания и фенотипическое соответствие, чтобы распознать свое собственное потомство. [28] [29] Сравнение усилий самцов по уходу, проявленных одними и теми же видами, может дать представление о значительной взаимосвязи между уверенностью в отцовстве и объемом отцовской заботы, проявляемой самцами. Например, сиаманги ( Symphalangus syndactylus ) используют как полиандрическую, так и моногамную системы спаривания, но было обнаружено, что моногамные самцы с большей вероятностью вынашивают младенцев и выполняют родительские обязанности по сравнению с теми, кто использует беспорядочные системы спаривания. [30] Исследования в области приматологии использовали системы спаривания приматов и социальную организацию, чтобы теоретизировать эволюционное значение отцовской заботы у приматов.

Стрепсиррины

Кольцехвостый лемур

Strepsirrini — подотряд отряда приматов, в который входят лемуры, лори и кустарниковые детеныши. В этом подотряде самцы демонстрируют самый низкий уровень отцовской заботы о младенцах среди приматов. [25] Примеры наблюдаемого ухода за мужчинами в этой группе включают игры, уход за детьми и иногда транспортировку младенцев. Также было замечено, что самцы общаются с младенцами, в то время как матери припарковывают их и временно уходят, чтобы покормить. [31] [25] Когда самки стрепсирринов припарковывают или гнездят своих детенышей на близлежащих деревьях, самцы часто используют это как возможность поиграть с детьми, оставшимися без присмотра. [31] В этом подотряде забота и привязанность самцов направлены на нескольких младенцев, включая небиологическое потомство, и молодые стреппсирины могут взаимодействуть с разными самцами. [25] Отцовская забота не влияет на темпы роста младенцев и не сокращает интервалы между родами у матерей, как это может быть при галлоринах. [31] Самцы Strepsirrini демонстрируют самую низкую интенсивность ухода за младенцами среди приматов, не являющихся человеком.

Стрепсиррины ограничены особенностями своего жизненного цикла, и уровень воспроизводства в этой группе приматов не является гибким. Эта группа приматов запрограммирована рожать, когда еды много, что приводит к строгим сезонным периодам размножения. [31] Сокращение интервалов между родами, которое, как предполагается, является возможным результатом усиленного ухода за мужчинами, не приносит пользы матерям, страдающим стреппсирином, и может снизить выживаемость младенцев. [31] Исследования также показывают, что отцовство у Strepsirrhines может быть сильно искажено: только один или несколько представителей мужского пола являются единственными биологическими отцом в одной группе. [32] Вместо того, чтобы полагаться на единственную отцовскую фигуру, женщины-матери в этой группе полагаются на совместное воспитание со стороны других членов группы. Парковка детенышей и строгие репродуктивные графики более благоприятны для успешного развития детенышей Strepsirrhines.

Гаплорины

Детеныш шимпанзе

Haplorhini , подотряд отряда приматов, включает долгопятов, обезьян Нового Света, обезьян Старого Света, человекообразных обезьян и людей. [ нужна цитация ] Haplorrini разбита на две сестринские группы, которые обычно различаются по характеристике носа примата: Catarrini (узкий, загнутый вниз нос) и Platyrrini (плоский нос). Отцовская забота сильно различается между двумя сестринскими группами и видами внутри них. [ нужна цитата ]

Катарины

Catarrini состоит из обезьян Старого Света (Cercopithecidae ) и человекообразных обезьян (Hylobatidae и Hominoidea ). [ нужна цитата ] Эти приматы географически расположены в Африке, Азии и Мадагаскаре.

Церкопитеки , крупнейшее семейство приматов, включают такие виды приматов, как павианы , макаки , ​​колобусы и верветки . [ нужна цитата ]

К человекообразным обезьянам относятся гиббоны , сиаманги , бонобо , шимпанзе , гориллы , орангутанги и люди . [ нужна цитата ]

Кошачьи (нечеловеческие) часто организованы в социальные системы, состоящие из нескольких самцов и нескольких самок, и используют полигамные системы спаривания, что приводит к неопределенности отцовства. Прогнозируется, что самцы в системах беспорядочного спаривания не занимаются уходом за младенцами из-за высоких затрат на уход за младенцем и упущенных возможностей спариваться с восприимчивыми самками. [27] Забота самцов в этой группе приматов часто выражается в таких действиях, как уход, ношение, терпимость к младенцу, а также защита от агонистических взаимодействий и детоубийства. [33] [27] Высокопоставленные мужчины также могут обеспечить доступ к пище для развивающихся младенцев. [34] Непосредственный уход, такой как уход и игры, не так распространен по сравнению с мужским вмешательством от имени младенца, когда он подвергается преследованиям со стороны сородичей. [27]

Бабуин и ее детеныш

У Cercopiths участие самцов во взаимодействии детенышей с другими распространено у многих видов павианов, но между видами отцовская забота не всегда смещена в сторону биологического потомства. Самцы павианов саванны ( Papio cynocephalus ) заботятся о собственном биологическом потомстве. [35] [33] Самцы этого вида с большей вероятностью вмешаются и защитят младенцев от преследований со стороны других членов группы, когда предполагается, что ребенок будет их собственным. Исследования показали, что самцы павианов саванны выборочно предпочитают оставаться в непосредственной близости от своего потомства и участвовать в долгосрочных инвестициях после раннего младенчества, когда ребенок подвергается наибольшему риску детоубийства . [36] [33] Младенцы, получившие отцовские инвестиции в павианов саванны, показали улучшенную физическую форму и ускоренное созревание благодаря самцам, создающим безопасную зону для существования младенцев. [35] [36] Подобно бабуинам саванны, самцы желтого павиана ( Papio cynocephalus ) оказывать повышенную заботу о собственном потомстве. Долгосрочный уход и инвестиции после раннего младенчества лучше связаны с отцовством у этого вида и влияют на рост и развитие младенцев. [28] Самцы павианов также заботятся о неродственном потомстве на основании связи самцов с матерями-самками. Самцы и самки павианов внутри социальной группы часто демонстрируют «дружбу» с самками, которая начинается во время рождения ее детеныша и, как наблюдалось, внезапно прекращается, если ребенок умирает. [37] [26] [33] Самцы устанавливают ассоциации с самками, в которых они ранее спаривались, что приводит к дружелюбному поведению и защите ее потомства. Отношения, создаваемые самцами и самками, важны для выживания детенышей павианов чакма ( Papio ursinus ), поскольку риск детоубийства в раннем младенчестве у этого вида выше. [37] [26] Таким образом, отцовская забота в форме защиты детенышей более выгодна, чем долгосрочные инвестиции в павианов чакма, и считается, что она направлена ​​как на биологических, так и на небиологических детенышей в группе.

Макака-резус

Как и в случае с бабуинами, отцовские роли и основные механизмы развития отцовской заботы различаются в зависимости от вида макак. У хохлатых макак Сулавеси ( Macaca nigra ) и ранг самца, и отношение к матери предсказывали заботу самца о младенце, а не истинное биологическое отцовство. [27] Как у макак Сулавеси, так и у берберийских макак ( Macaca sylvanus ) самцы приняли стратегию «забота-затем-спаривание», при которой уход предоставляется младенцам независимо от отцовства, чтобы самец увеличил будущие возможности спаривания с матерью. [28] [27] У обоих видов было замечено, что самцы макак с большей вероятностью начнут заботиться о младенце и положительно взаимодействовать с ним в присутствии матери. [27] У ассамских макак ( Macaca assamensis ) биологическое отцовство было наиболее важным предиктором связи самцов с младенцами, и поэтому самцы предвзято относились к младенцам, которые считались их собственными. [38] [27] Наблюдатели обнаружили, что ассамские мужчины с большей вероятностью будут заниматься младенцами и обеспечивать уход за ними в отсутствие своих матерей, что снижает вероятность того, что уход за младенцами произведет впечатление на мать и обеспечит доступ к возможностям спаривания. [38] У макак-резусов защита самцов и больший доступ к пище привели к более высокому набору веса как у младенцев мужского, так и женского пола. [34] Это оказало положительное влияние на выживаемость младенцев и было значительным в первый год младенчества, когда риск детоубийства является самым высоким. [27] [34]

Шимпанзе ( Pan troglodytes ) организованы в социальные группы деления-слияния и представляют собой пример полигамного брачного общества. Самцы шимпанзе часто взаимодействуют с младенцами, ухаживая за ними, играя и обеспечивая защиту другим членам группы. Как у западных, так и у восточных шимпанзе было обнаружено, что самцы с большей вероятностью вступают в контакт со своим собственным биологическим потомством, а это означает, что забота о самцах у этого вида определяется отцовством. [28] [29] И в социальных группах шимпанзе, и в социальных группах бонобо высокоранговые альфа-самцы производят примерно половину потомства в своей социальной группе. [39] [40] Необходимо провести дополнительные исследования, посвященные тому, как репродуктивный перекос влияет на отцовскую заботу и отношения детеныша и самца у приматов, кроме человека, включая шимпанзе и бонобо.

Платиррины

Тити Обезьяна

Платиррини — подотряд отряда приматов, которых обычно называют обезьянами Нового Света . [41] Эти приматы обитают в Центральной и Южной Америке, а также в Мексике. Эта группа разбита на пять семейств, различающихся по размеру тела, и включает такие виды, как обезьяны-пауки , капуцины и обезьяны-ревуны .

Среди видов приматов самый высокий уровень заботы самцов, обнаруженный у обезьян Нового Света, наблюдается у обезьян-сов ( Aotus azarai ) и обезьян Тити ( Callicebus Caligatus ). У обоих этих видов самцы и самки моногамны, состоят в паре и проявляют заботу о своем потомстве от обоих родителей. [25] [42] [24] Социальная группа обоих этих видов состоит из родителей женского и мужского пола, а также их потомков. [43] [24] Самцы этих видов служат основными опекунами и играют важную роль в выживании детенышей. [24]

Самцы обезьян Тити более активно, чем мать, участвуют во всех аспектах ухода за самцами, кроме кормления грудью, и участвуют в большей социальной деятельности, такой как уход, разделение еды, игры и транспортировка детеныша. [42] [24] Связь между младенцем и его отцом устанавливается сразу после рождения и поддерживается в подростковом возрасте, что делает отца преобладающей фигурой привязанности младенца. Точно так же самец обезьяны-совы выступает в качестве основного опекуна и имеет решающее значение для выживания своего потомства. Если самка рожает близнецов, ответственность за транспортировку обоих детенышей по-прежнему несет самец. [24] В отсутствие отца детская смертность увеличивается у обоих этих видов, и маловероятно, что ребенок выживет. Одно исследование показало, что замена мужчины, исполняющего роль отца, привела к более высокой смертности в младенчестве, что подчеркивает важность социальных связей, возникающих между отцом и потомством при рождении. [25]

Белолицый капуцин

У белолицых капуцинов ( Cebus capucinus ) одно исследование показало, что родительская забота проявлялась в форме игривого поведения, близости, осмотра и сбора выброшенных продуктов питания у младенцев, что определялось рангом самца и статусом доминирования, а не биологической родственностью с младенец. [44] Ученые считают, что будущие исследования по распознаванию родства необходимо провести на капуцинах, чтобы определить, решают ли самцы предвзято относиться к своему уходу, а также на других приматах, не относящихся к человеку, полагающихся на фенотипическое совпадение для различения биологического потомства. [28] [44]

Эволюционные взгляды на отцовскую заботу у приматов

Беличьи обезьяны

Теория отцовских инвестиций : Различия в уходе за детьми между полами возникают из-за того, что женщины вкладывают в свое потомство больше времени и энергии, чем мужчины, в то время как самцы конкурируют друг с другом за доступ к самкам. [27] Хотя отцовская забота среди млекопитающих встречается редко, самцы многих видов приматов по-прежнему играют отцовскую роль в уходе за младенцами.

Гипотезы, касающиеся усиления отцовской заботы у некоторых видов приматов

Гипотеза отцовской заботы : отцовская забота и инвестиции будут направлены на биологическое потомство, увеличивая шансы младенца на выживание и, следовательно, повышая собственную приспособленность самца . [33] [27] Эта гипотеза требует, чтобы самцы использовали узнавание и поведенческие сигналы, чтобы отличать свое потомство от других младенцев. [29] Неуверенность в отцовстве высока в группах приматов , состоящих из нескольких самцов и самок, поэтому самцы должны использовать эти сигналы, чтобы распознавать и смещать заботу о своем собственном потомстве. Это позволяет мужчинам обеспечивать как краткосрочные, так и долгосрочные инвестиции в развитие младенцев. [26] Приматы, живущие моногамными парами или группами, состоящими из одного самца, демонстрируют высокую уверенность в отцовстве и подтверждают гипотезу отцовской заботы.

Гипотеза усилий по спариванию : самцы заботятся о детенышах, чтобы увеличить возможности спаривания с самками. [27] [38] Это означает, что самцы с большей вероятностью будут проявлять дружеское поведение с младенцем в присутствии матери как форму самцовского спаривания, чтобы повысить будущий репродуктивный успех. [27] Эта теория не зависит от генетики и развивалась независимо от отцовства.

Гипотеза материнской помощи : мужчины заботятся о младенцах, чтобы помочь снизить репродуктивное бремя самок, что в конечном итоге приводит к сокращению интервалов между родами и более успешному потомству. [27] Это связано с тем, что мужчина освобождает женщину от ее родительских обязанностей, чтобы не допустить истощения ее ресурсов, и впоследствии позволяет ей производить высококачественное молоко для младенца. [25] Подобно гипотезе усилий по спариванию, гипотеза материнского облегчения не зависит от генетики и не требует, чтобы мужчина был биологическим отцом для участия в уходе за младенцем.

Грызуны

Калифорнийские мыши ( Peromyscus Californicus ) хорошо известны своим интенсивным и устойчивым отцовским поведением.

Несколько видов грызунов были изучены как модели отцовской заботы, в том числе степные полевки ( Microtus ochrogaster ), карликовый хомяк Кэмпбелла , монгольская песчанка и африканская полосатая мышь . Калифорнийская мышь ( Peromyscus californicus ) — моногамный грызун, проявляющий обширную и необходимую отцовскую заботу, и, следовательно, изучалась как модельный организм для этого явления. [45] [46] Одно исследование этого вида показало, что у отцов были большие мышцы задних конечностей, чем у неразмножающихся самцов. [14] Количественный генетический анализ выявил несколько геномных регионов, которые влияют на отцовскую заботу. [47]

Птицы

У 90% видов птиц отцы наравне с матерями участвуют в заботе о потомстве , иногда включая инкубацию яиц . Большая часть отцовской заботы связана с заботой обоих родителей в социально моногамных системах спаривания (около 81% видов), но примерно у 1% видов отцы обеспечивают всю заботу после откладки яиц. [5] Часто предполагается, что необычно высокий уровень отцовской заботы у птиц по сравнению с другими таксонами позвоночных обусловлен обширными потребностями в ресурсах для производства способного к полету потомства. Напротив, у летучих мышей (другой современной линии летающих позвоночных) заботу о потомстве обеспечивают самки (хотя у некоторых видов самцы могут помогать охранять детенышей [48] ). В отличие от больших размеров кладок, наблюдаемых у многих видов птиц, находящихся на попечении обоих родителей, летучие мыши обычно производят одного потомка, что может быть ограничением, связанным с отсутствием помощи самцов. Было высказано предположение, хотя и не без противоречий, что отцовская забота является древней формой родительской заботы у птиц. [9]

Земноводные

Отцовская забота наблюдается у ряда видов бесхвостых амфибий, [49] включая стеклянных лягушек .

Рыба

Согласно Энциклопедии физиологии рыб: от генома к окружающей среде :

Около 30% из 500 известных семейств рыб демонстрируют ту или иную форму родительской заботы, и чаще всего (78% времени) уход обеспечивается только одним родителем (обычно самцом). Уход за мужчинами (50%) встречается гораздо чаще, чем уход за женщинами (30%), причем уход за двумя родителями составляет около 20%, хотя более поздний сравнительный анализ показывает, что уход за мужчинами может быть более распространенным (84%). [50]

Существует три общих теоретических объяснения высокого уровня родительской заботы у рыб, причем в настоящее время предпочтение отдается третьему. Во-первых, внешнее оплодотворение защищает от потери отцовства; однако тактика кроссовок и сильная конкуренция сперматозоидов неоднократно менялись. Во-вторых, более ранний выпуск яйцеклеток, чем спермы, дает самкам возможность сбежать; однако у многих видов, ухаживающих за отцовскими особями, яйцеклетки и сперма выделяются одновременно. В-третьих, если самец уже защищает ценную нерестилищную территорию, чтобы привлечь самок, защита молодняка требует минимальных родительских затрат, что дает самцам более низкую относительную стоимость родительской заботы. [50]

Одним из хорошо известных примеров отцовской заботы являются морские коньки , у которых самцы высиживают икру в выводковой сумке до тех пор, пока она не будет готова к вылуплению.

Самцы из семейства Centrarchidae (рыба-луна) проявляют отцовскую родительскую заботу о своей икре и мальках, используя различные виды поведения, такие как охрана гнезда и проветривание гнезда (аэрация яиц). [51]

У челюстной рыбы самка откладывает икру, а затем самец берет ее в рот. У самца одновременно во рту может находиться до 400 икринок. Самец не может питаться, пока принимает детенышей, но по мере того, как молодые становятся старше, они проводят больше времени вне рта. [52] Иногда это называют задумчивостью .

В период размножения самцы трехиглой колюшки защищают гнездовые территории. Самцы привлекают самок для нереста в своих гнездах и защиты территории размножения от злоумышленников и хищников. После нереста самка покидает территорию самца, и самец несет полную ответственность за уход за икрой. В течение примерно 6-дневного инкубационного периода самец «обдувает» (насыщает кислородом) яйца, удаляет тухлые яйца и мусор и защищает территорию. Даже после вылупления эмбрионов колюшки-отцы продолжают ухаживать за своим только что вылупившимся потомством в течение примерно 7 дней, преследуя и возвращая мальков, отбившихся от гнезда, и выплёвывая их обратно в гнездо. [53]

Членистоногие

Отцовская забота редко встречается у членистоногих [54] , но встречается у некоторых видов , включая гигантского водяного клопа [55] [56] и паукообразного Iporangaia pustulosa , сборщика урожая . [57] У некоторых видов ракообразных самцы заботятся о потомстве, строя и защищая норы или другие места гнездования. [58] Исключительная отцовская забота, при которой самцы обеспечивают единственную инвестицию после откладки яиц, является самой редкой формой и известна только у 13 таксонов: гигантские водяные клопы, морские пауки , два рода листоногих клопов , два рода убийц. клопы , три рода флеотрипидных трипсов , три рода сенокосцев и многоножки семейства Andrognathidae . [59]

Теоретические модели эволюции отцовской заботы

Математические модели, связанные с дилеммой заключенного, предполагают, что, когда репродуктивные затраты женщин выше, чем репродуктивные затраты мужчин, мужчины сотрудничают с женщинами, даже если они не отвечают взаимностью. С этой точки зрения отцовская забота является эволюционным достижением, которое компенсирует более высокие энергетические потребности, которые обычно требует от матерей воспроизводство. [60] [61]

Другие модели предполагают, что основные различия в истории жизни между мужчинами и женщинами достаточны для объяснения эволюционного происхождения материнской, отцовской и родительской заботы. В частности, отцовская забота более вероятна, если смертность взрослых мужчин высока, а материнская забота с большей вероятностью будет развиваться, если смертность взрослых женщин высока. [62] Основные различия в истории жизни между полами также могут вызывать эволюционные переходы между различными полоспецифичными моделями родительской заботы. [63]

Последствия для выживания и развития потомства

Забота отцов может иметь важные последствия для выживания и развития потомства как у людей [64], так и у других видов. Механизмы, лежащие в основе таких эффектов, могут включать защиту потомства от хищников или экстремальных условий окружающей среды (например, жары или холода), их кормление или, у некоторых видов, прямое обучение навыкам. Более того, некоторые исследования указывают на потенциальное эпигенетическое наследование отцовских эффектов по зародышевой линии. [65]

Влияние отцовской заботы на потомство можно изучать по-разному. Один из способов — сравнить виды, различающиеся по степени отцовской заботы. Например, у папуасских пингвинов наблюдается увеличенная продолжительность отцовской заботы по сравнению с другими видами Pygoscelis . Было обнаружено, что период их оперения, время между первым выходом птенца в море и его полной независимостью от группы, был более продолжительным, чем у других пингвинов того же рода. Авторы предположили, что это произошло потому, что это позволило птенцам лучше развить свои навыки добывания пищи, прежде чем они стали полностью независимыми от своих родителей. Поступая таким образом, птенец может иметь более высокие шансы на выживание и повысить общую физическую форму популяции. [66]

Непосредственные механизмы

Непосредственные механизмы отцовской заботы не совсем понятны ни для одного организма . У позвоночных на уровне гормонального контроля вазопрессин , по-видимому, лежит в основе нейрохимической основы отцовской заботы; пролактин и тестостерон также могут быть вовлечены. Как и в случае с другими видами поведения, влияющими на дарвиновскую приспособленность , пути вознаграждения [67] в мозгу могут усиливать проявление отцовской заботы и могут участвовать в формировании связей привязанности .

Механизмы, лежащие в основе возникновения родительского поведения у самок млекопитающих, охарактеризованы у многих видов. У млекопитающих самки претерпевают эндокринные изменения во время беременности и лактации, которые «заставляют» матерей реагировать по-матерински на свое потомство. [68] [69]

Самцы по отцовской линии не претерпевают подобных гормональных изменений, и поэтому непосредственные причины возникновения родительского поведения должны отличаться от таковых у самок. Существует мало единого мнения относительно процессов, с помощью которых самцы млекопитающих начинают проявлять родительское поведение. [16] У людей данные связывают окситоцин с деликатным уходом как у женщин, так и у мужчин, а также с нежным контактом с младенцем у женщин и стимулирующим контактом с младенцем у мужчин. Напротив, уровень тестостерона снижается у мужчин, которые становятся отцами, и тестостерон может мешать аспектам отцовской заботы. [70]

Было высказано предположение, что плацентофагия ( поглощение последа после родов ) имеет физиологические последствия, которые могут способствовать реагированию самцов на потомство [ 71] [72] [73] [74] Негеномная передача отцовского поведения от отцов к сыновьям . Сообщалось, что это происходит в лабораторных исследованиях калифорнийских мышей с двумя родителями , но связано ли это с ( эпигенетическими ) модификациями или другими механизмами, пока неизвестно. [75]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Стокли П., Хобсон Л. (апрель 2016 г.). «Отцовская забота и коэволюция размера помета у млекопитающих». Слушания. Биологические науки . 283 (1829): 20160140. doi :10.1098/rspb.2016.0140. ПМЦ  4855383 . ПМИД  27097924.
  2. ^ Отсутствие L (1968). Экологические приспособления для размножения птиц . Лондон: Метуэн.
  3. ^ Триверс Р.Л. (1972). «Родительские инвестиции и половой отбор» . В Кэмпбелле Б. (ред.). Половой отбор и происхождение человека 1871–1971 гг . Чикаго: Олдин. стр. 136–179. ISBN 9780202020051.
  4. ^ Westneat DF, Шерман PW (1993). «Отцовство и эволюция родительского поведения». Поведенческая экология . 4 : 66–77. дои : 10.1093/beheco/4.1.66 .
  5. ^ ab Cockburn A (июнь 2006 г.). «Распространенность различных способов родительской заботы у птиц». Слушания. Биологические науки . 273 (1592): 1375–83. дои :10.1098/rspb.2005.3458. ПМК 1560291 . ПМИД  16777726. 
  6. ^ Клейман Д.Г., Малкольм-младший (1981). «Эволюция родительских вложений самцов в млекопитающих». В Gubernick DJ, Klopfer PH (ред.). Родительская забота у млекопитающих . Нью-Йорк: Пленум Пресс. стр. 347–387. ISBN 9780306405334.
  7. ^ Клаттон-Брок, TH (1991). Эволюция родительской заботы . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета.
  8. ^ Рейнольдс Дж. Д., Гудвин Н. Б., Фреклтон Р. П. (март 2002 г.). «Эволюционные переходы в родительской заботе и живорождении у позвоночных». Философские труды Лондонского королевского общества. Серия Б, Биологические науки . 357 (1419): 269–81. дои : 10.1098/rstb.2001.0930. ПМК 1692951 . ПМИД  11958696. 
  9. ^ аб Весоловский Т (2004). «Происхождение родительской заботы у птиц: переоценка». Поведенческая экология . 15 (3): 520–523. дои : 10.1093/beheco/arh039 .
  10. ^ Крил С., Крил Н.М., Монфорт С.Л. (октябрь 1998 г.). «Порядок рождения, эстрогены и адаптация к соотношению полов у африканских диких собак (Lycaon pictus)». Наука о воспроизводстве животных . 53 (1–4): 315–320. дои : 10.1016/S0378-4320(98)00121-3. ПМИД  9835385.
  11. ^ Клейман Д.Г., Малкольм-младший. 1981. Эволюция родительских инвестиций самцов у млекопитающих. Стр. 347-387 в книге «Родительский уход за млекопитающими», Губерник Д.Д., Клопфер П.Х., ред. Пленум Пресс, Нью-Йорк.
  12. ^ Вудрофф Р., Винсент А. (август 1994 г.). «Маленькие помощники матери: особенности ухода за самцами млекопитающих». Тенденции в экологии и эволюции . 9 (8): 294–7. дои : 10.1016/0169-5347(94)90033-7. ПМИД  21236858.
  13. ^ Каро В., Гарланд Т. (2012). «Работа, личность и энергетика: корреляция, причинно-следственная связь и механизм» (PDF) . Физиологическая и биохимическая зоология . 85 (6): 543–71. дои : 10.1086/666970. hdl : 10536/DRO/DU:30056093 . PMID  23099454. S2CID  16499109.
  14. ^ AB Эндрю-младший, Зальцман В., Чаппелл М.А., Гарланд Т. (2016). «Последствия отцовства у двуродительской калифорнийской мыши (Peromyscus californicus): двигательная активность, скорость обмена веществ и масса органов». Физиологическая и биохимическая зоология . 89 (2): 130–40. дои : 10.1086/685435. ПМК 5013725 . ПМИД  27082723. 
  15. ^ Кэмпбелл Дж.К., Лагеро К.Д., Ван Вестерхейзен Дж.А., Хостетлер СМ, Коэн Дж.Д., Бэйлс К.Л. (сентябрь 2009 г.). «Затраты на создание пар и отцовскую заботу у самцов степных полевок (Microtus ochrogaster)». Физиология и поведение . 98 (3): 367–73. doi :10.1016/j.physbeh.2009.06.014. ПМК 2755084 . ПМИД  19576236. 
  16. ^ аб Винн-Эдвардс К.Э., Тимонин М.Е. (июнь 2007 г.). «Отцовская забота у грызунов: ослабление поддержки гормональной регуляции перехода к поведенческому отцовству в моделях заботы о двух родителях на грызунах». Гормоны и поведение . 52 (1): 114–21. дои : 10.1016/j.yhbeh.2007.03.018. PMID  17482188. S2CID  24293885.
  17. ^ Зиглер Т.Э., Прюдом С.Л., Шульц-Даркен, Нью-Джерси, Куриан А.В., Сноудон, Коннектикут (июнь 2006 г.). «Прибавка в весе при беременности: папы мартышек и тамаринов тоже это показывают». Письма по биологии . 2 (2): 181–3. дои : 10.1098/rsbl.2005.0426. ПМЦ 1483903 . ПМИД  16810338. 
  18. ^ West HE, Капеллини I (июнь 2016 г.). «Уход за самцами и особенности жизненного цикла млекопитающих». Природные коммуникации . 7 (1): 11854. Бибкод : 2016NatCo...711854W. doi : 10.1038/ncomms11854. ПМЦ 4911630 . ПМИД  27299954. 
  19. ^ Джеджурикар Р. «Отцовская забота». Центр академических исследований и обучения в области антропогении (CARTA) .
  20. ^ Чжан С. (9 сентября 2013 г.). «У лучших отцов яички меньше». Природа . дои : 10.1038/nature.2013.13701. S2CID  184406805.
  21. ^ Нельсон С.К., Кушлев К., Инглиш Т., Данн Э.В., Любомирский С. (январь 2013 г.). «В защиту родительства: дети ассоциируются с большей радостью, чем с несчастьем». Психологическая наука . 24 (1): 3–10. дои : 10.1177/0956797612447798. PMID  23201970. S2CID  3017204.
  22. ↑ Сандерс Р. (12 ноября 2013 г.). «Кризис отсутствия отца в Америке [инфографика]». Фактор отца: Официальный блог Национальной инициативы отцовства . Национальная инициатива отцовства. Архивировано из оригинала 21 ноября 2013 г. Проверено 17 декабря 2013 г.
  23. ^ Ким С., Глассгоу А.Е. (04 июля 2018 г.). «Влияние отсутствия отца, неблагоприятных событий со стороны родителей и неблагоприятного окружения на детскую агрессию и правонарушения: мультианалитический подход». Журнал поведения человека в социальной среде . 28 (5): 570–587. дои : 10.1080/10911359.2018.1443866. ПМК 6516459 . ПМИД  31097910. 
  24. ^ abcdef Фернандес-Дюке Э, Хуарес КП, Ди Фиоре А (январь 2008 г.). «Замена взрослых самцов и последующий уход за младенцами самцами, братьями и сестрами у социально моногамных совиных обезьян (Aotus azarai)». Приматы; Журнал приматологии . 49 (1): 81–4. дои : 10.1007/s10329-007-0056-z. PMID  17805482. S2CID  2665652.
  25. ^ abcdefg Хак М, Фернандес-Дюк Э (24 июля 2012 г.). «Когда помогают папы: уход за поведением мужчин во время развития младенцев-приматов». Строительные дети . Спрингер Нью-Йорк. стр. 361–385. дои : 10.1007/978-1-4614-4060-4_16. hdl : 10545/610534. ISBN 978-1-4614-4059-8.
  26. ^ abcd Moscovice LR, Heesen M, Di Fiore A, Seyfarth RM, Cheney DL (август 2009 г.). «Само по себе отцовство не предсказывает долгосрочные инвестиции самцов павианов в молодняк». Поведенческая экология и социобиология . 63 (10): 1471–1482. doi : 10.1007/s00265-009-0781-y. ПМЦ 2755737 . ПМИД  19816527. 
  27. ^ abcdefghijklmn Minge C, Berghänel A, Schülke O, Ostner J (июнь 2016 г.). «Макака ассаменсис». Международный журнал приматологии . 37 (3): 350–370. дои : 10.1007/s10764-016-9904-2. ПМЦ 4978776 . ПМИД  27546937. 
  28. ^ abcde Мюррей CM, Стэнтон MA, Лонсдорф EV, Вроблевски EE, Пьюзи AE (ноябрь 2016 г.). «Отцы шимпанзе предвзято относятся к своему потомству». Королевское общество открытой науки . 3 (11): 160441. Бибкод : 2016RSOS....360441M. дои : 10.1098/rsos.160441. ПМК 5180124 . ПМИД  28018626. 
  29. ^ abc Boesch C, Lehmann J, Fickenscher G (январь 2006 г.). «Предвзятые родственниками инвестиции в диких шимпанзе». Поведение . 143 (8): 931–955. дои : 10.1163/156853906778623635.
  30. ^ Лаппан С (апрель 2008 г.). «Мужская забота о младенцах в популяции сиамангов (Symphalangus syndactylus), включая социально моногамные и полиандрические группы» (PDF) . Поведенческая экология и социобиология . 62 (8): 1307–1317. дои : 10.1007/s00265-008-0559-7. S2CID  5857416.
  31. ^ abcde Tecot SR, Баден А.Л., Ромин Н.К., Камилар Дж.М. (октябрь 2012 г.). «На историю жизни малагасийских приматов влияют парковка и гнездование детенышей, а не материнская забота». Поведенческая экология и социобиология . 66 (10): 1375–1386. дои : 10.1007/s00265-012-1393-5. S2CID  15946699.
  32. ^ Джейкобс Р.Л., Франкель, округ Колумбия, Райс Р.Дж., Кифер В.Дж., Брэдли Б.Дж. (февраль 2018 г.). «Сложность отцовства у социально моногамных лемуров (Eulemur rubriventer): интеграция генетических и наблюдательных данных». Американский журнал приматологии . 80 (2): e22738. дои : 10.1002/ajp.22738. PMID  29405330. S2CID  3408109.
  33. ^ abcde Buchan JC, Alberts SC, Silk JB , Altmann J (сентябрь 2003 г.). «Истинная отцовская забота в обществе приматов, состоящем из нескольких самцов». Природа . 425 (6954): 179–81. Бибкод : 2003Natur.425..179B. дои : 10.1038/nature01866. PMID  12968180. S2CID  1348221.
  34. ^ abc Лангос Д., Кулик Л., Руис-Ламбидес А., Виддиг А. (14 сентября 2015 г.). «Влияет ли уход самцов, оказываемый незрелым особям, на незрелую физическую форму макак-резус?». ПЛОС ОДИН . 10 (9): e0137841. Бибкод : 2015PLoSO..1037841L. дои : 10.1371/journal.pone.0137841 . ПМК 4569174 . ПМИД  26367536. 
  35. ^ ab Onyango PO, Gesquier LR, Altmann J, Alberts SC (март 2013 г.). «Тестостерон положительно связан как с усилиями самцов по спариванию, так и с отцовским поведением у павианов саванны (Papio cynocephalus)». Гормоны и поведение . 63 (3): 430–6. дои : 10.1016/j.yhbeh.2012.11.014. ПМЦ 3637985 . ПМИД  23206991. 
  36. ^ аб Лангос Д., Кулик Л., Мандри Р., Виддиг А. (июль 2013 г.). «Влияние отцовства на ассоциацию мужского пола и младенца у приматов с низкой уверенностью в отцовстве». Молекулярная экология . 22 (13): 3638–51. Бибкод : 2013MolEc..22.3638L. дои : 10.1111/mec.12328. ПМЦ 3800749 . ПМИД  23682587. 
  37. ^ ab Остнер Дж., Бдительный Л., Бхагаватула Дж., Франц М., Шюльке О. (сентябрь 2013 г.). «Стабильные гетеросексуальные ассоциации у беспорядочных приматов». Поведение животных . 86 (3): 623–31. дои : 10.1016/j.anbehav.2013.07.004. S2CID  53157437.
  38. ^ abc Керхоас Д., Кулик Л., Первитасари-Фараджалла Д., Агиль М., Энгельхардт А., Виддиг А. (август 2016 г.). «Связь мать-самец, но не отцовство, влияет на принадлежность самца к детенышу у диких хохлатых макак». Поведенческая экология и социобиология . 70 (8): 1117–1130. дои : 10.1007/s00265-016-2116-0. ПМЦ 4954837 . ПМИД  27478299. 
  39. ^ Иноуэ Э, Иноуэ-Мураяма М, Бдительный Л, Такенака О, Нисида Т (ноябрь 2008 г.). «Родство диких шимпанзе: влияние отцовства, мужской филопатрии и демографических факторов». Американский журнал физической антропологии . 137 (3): 256–62. дои : 10.1002/ajpa.20865. ПМИД  18512686.
  40. ^ Исидзука С., Кавамото Ю., Сакамаки Т., Токуяма Н., Тода К., Окамура Х., Фуруичи Т. (январь 2018 г.). «Отцовство и родственная структура среди соседних групп диких бонобо в Вамбе». Королевское общество открытой науки . 5 (1): 171006. Бибкод : 2018RSOS....571006I. дои : 10.1098/rsos.171006. ПМЦ 5792889 . ПМИД  29410812. 
  41. ^ Варгас-Пинилья П., Бабб П., Нуньес Л., Паре П., Роза Г., Фелкл А., Лонго Д., Салсано Ф.М., Пайшао-Кортес В.Р., Гонсалвеш Г.Л., Бортолини MC (январь 2017 г.). «Вариации элементов ответа на прогестерон в промоторной области OXTR и отцовская забота у обезьян Нового Света». Генетика поведения . 47 (1): 77–87. дои : 10.1007/s10519-016-9806-2. PMID  27562397. S2CID  42320457.
  42. ^ аб Спенс-Айзенберг А, Ди Фиоре А, Фернандес-Дюке Э (январь 2016 г.). «Социальная моногамия, отношения самца и самки и забота обоих родителей у диких обезьян тити (Callicebus обесцвечивают)». Приматы; Журнал приматологии . 57 (1): 103–12. дои : 10.1007/s10329-015-0489-8. PMID  26386712. S2CID  2457638.
  43. ^ Делюйкер А.М. (январь 2014 г.). «Наблюдения за дневными родами у диких обезьян тити (Callicebus oenanthe): последствия родительской роли самца». Приматы; Журнал приматологии . 55 (1): 59–67. дои : 10.1007/s10329-013-0368-0. PMID  23783761. S2CID  1251931.
  44. ^ ab Sargeant EJ, Wikberg EC, Кавамура С., Джек К.М., Федиган Л.М. (июнь 2016 г.). «Признание родства по отцовской линии и уход за младенцами у белолицых капуцинов (Cebus capucinus)». Американский журнал приматологии . 78 (6): 659–68. дои : 10.1002/ajp.22530. PMID  26815856. S2CID  3802355.
  45. ^ Трейнор BC, Pride MC, Виллалон Ландерос Р., Кноблаух Н.В., Такахаши Э.Ю., Сильва А.Л., Крин К.К. (февраль 2011 г.). «Половые различия в поведении социального взаимодействия после стресса социального поражения у моногамной калифорнийской мыши (Peromyscus californicus)». ПЛОС ОДИН . 6 (2): e17405. Бибкод : 2011PLoSO...617405T. дои : 10.1371/journal.pone.0017405 . ПМК 3045459 . ПМИД  21364768. 
  46. ^ де Йонг Т.Р., Короси А., Харрис Б.Н., Переа-Родригес Дж.П., Зальцман В. (2012). «Индивидуальные вариации отцовских реакций девственных самцов калифорнийских мышей (Promyscus californicus): поведенческие и физиологические корреляты». Физиологическая и биохимическая зоология . 85 (6): 740–51. дои : 10.1086/665831. PMID  23099470. S2CID  7579901.
  47. ↑ Бендески А., Квон Ю.М., Лассанс Дж.М., Леварч К.Л., Яо С., Петерсон Б.К., Хе MX, Дюлак С., Хоекстра HE (апрель 2017 г.). «Генетическая основа эволюции родительской заботы у моногамных мышей». Природа . 544 (7651): 434–439. Бибкод : 2017Natur.544..434B. дои : 10.1038/nature22074. ПМК 5600873 . ПМИД  28424518. 
  48. ^ Кунц Т.Х., Худ WR (2000). «Родительская забота и послеродовой рост рукокрылых». (PDF) . В Крайтоне Э.Г., Крутче П.Х. (ред.). Репродуктивная биология летучих мышей . Академическая пресса. стр. 416–510.
  49. ^ Браун Дж.Л., Моралес В., Саммерс К. (апрель 2010 г.). «Ключевая экологическая черта привела к развитию заботы о двух родителях и моногамии у амфибий». Американский натуралист . 175 (4): 436–46. дои : 10.1086/650727. PMID  20180700. S2CID  20270737.
  50. ^ аб Балшин С., Сломан К.А. (1 июня 2011 г.). «Родительская забота о рыбах» (PDF) . В Фаррелл АП (ред.). Энциклопедия физиологии рыб: от генома к окружающей среде. Академическая пресса. п. 670–677 (672). ISBN 978-0-08-092323-9.
  51. ^ Блумер Л.С. (1 мая 1982 г.). «Библиография и классификация костистых рыб, проявляющих родительскую заботу» (PDF) . Зоологический журнал Линнеевского общества . 75 (1): 1–22. doi :10.1111/j.1096-3642.1982.tb01939.x. hdl : 2027.42/71841 .
  52. ^ Тейлор А.Л. (2012). «Ракушки, деревья и дно: Странные места, где обитают рыбы». Би-би-си . Проверено 26 февраля 2015 г.
  53. ↑ Вуттон Р.Дж. (15 ноября 2023 г.). Функциональная биология колюшек . Беркли: Издательство Калифорнийского университета. ISBN 978-0-520-33515-8.
  54. ^ Вонг Дж.В., Менье Дж., Колликер М. (апрель 2013 г.). «Эволюция родительской заботы у насекомых: роль экологии, истории жизни и социальной среды». Экологическая энтомология . 38 (2): 123–37. Бибкод : 2013EcoEn..38..123W. дои : 10.1111/een.12000 . S2CID  82267208.
  55. ^ Смит Р.Л. (1997). «Эволюция отцовской заботы у гигантских водяных клопов (Heteroptera: Belostomatidae)». В Choe JC, Crespi BJ (ред.). Эволюция социального поведения насекомых и паукообразных . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. стр. 116–149.
  56. ^ Оба С.Ю., Хидака К., Сасаки М. (2006). «Заметки об отцовской заботе и каннибализме между братьями и сестрами у гигантского водяного жука Lethocerus deyrolli (Heteroptera: Belostomatidae)». Энтомологическая наука . 9 : 1–5. дои : 10.1111/j.1479-8298.2006.00147.x. S2CID  84609130.
  57. ^ Рекена Г.С., Бузатто Б.А., Мартинс Э.Г., Мачадо Г. (2012). «Отцовская забота снижает активность поиска пищи и состояние тела, но не влечет за собой затраты на выживание заботливых самцов неотропических паукообразных». ПЛОС ОДИН . 7 (10): е46701. Бибкод : 2012PLoSO...746701R. дои : 10.1371/journal.pone.0046701 . ПМЦ 3468633 . ПМИД  23071616. 
  58. ^ Даффи SE (2010). «Социальная эволюция ракообразных». Энциклопедия поведения животных . Эльзевир. стр. 421–429.
  59. ^ Таллами Д.В. (2001). «Эволюция исключительной отцовской заботы у членистоногих». Ежегодный обзор энтомологии . 46 (1): 139–65. doi :10.1146/annurev.ento.46.1.139. ПМИД  11112166.
  60. ^ Сальгадо М (апрель 2013 г.). «Эволюция отцовской заботы». Гринберг А.М., Кеннеди У.Г., Бос Н.Д. (ред.). Международная конференция по социальным вычислениям, поведенчески-культурному моделированию и прогнозированию . Берлин, Гейдельберг: Springer-Verlag. стр. 1–10.
  61. ^ Сальгадо М (сентябрь 2015 г.). «Эволюция отцовской заботы может привести к росту населения в искусственных обществах». Журнал теоретической биологии . 380 : 192–202. Бибкод : 2015JThBi.380..192S. дои : 10.1016/j.jtbi.2015.05.034. ПМИД  26051195.
  62. ^ Клуг Х, Бонсолл МБ, Алонзо Ш. (апрель 2013 г.). «Происхождение родительской заботы в отношении истории жизни мужчин и женщин». Экология и эволюция . 3 (4): 779–91. Бибкод : 2013EcoEv...3..779K. дои : 10.1002/ece3.493. ПМЦ 3631394 . ПМИД  23610624. 
  63. ^ Клуг Х, Бонсолл МБ, Алонзо Ш. (апрель 2013 г.). «Половые различия в истории жизни приводят к эволюционным переходам между материнской, отцовской и родительской заботой». Экология и эволюция . 3 (4): 792–806. Бибкод : 2013EcoEv...3..792K. дои : 10.1002/ece3.494. ПМЦ 3631395 . ПМИД  23610625. 
  64. ^ Пруэтт К.Д. (18 апреля 1997 г.). «Как мужчины и дети влияют на развитие друг друга». От нуля до трёх .
  65. ^ Керли Дж. П., Масхуд Р., Шампанское FA (март 2011 г.). «Эпигенетика и происхождение отцовских эффектов». Гормоны и поведение . 59 (3): 306–14. дои : 10.1016/j.yhbeh.2010.06.018. ПМЦ 2975825 . ПМИД  20620140. 
  66. ^ Полито MJ, Trivelpiece WE (2008). «Переход к независимости и свидетельства расширенной родительской заботы у папуасского пингвина (Pygoscelis Papua)». Морская биология .
  67. ^ «В мозгу существуют естественные пути вознаграждения» . Изучите генетику . Университет Юты. Архивировано из оригинала 29 июня 2013 г. Проверено 11 мая 2013 г.
  68. ^ Брантон П.Дж., Рассел Дж.А., Дуглас Эй.Дж. (июнь 2008 г.). «Адаптационные реакции материнской гипоталамо-гипофизарно-надпочечниковой системы во время беременности и лактации». Журнал нейроэндокринологии . 20 (6): 764–76. дои : 10.1111/j.1365-2826.2008.01735.x . PMID  18601699. S2CID  28123845.
  69. ^ Нуман М., Инсел Т.Р. (2003). Нейробиология родительского поведения . Нью-Йорк: Спрингер.
  70. ^ Риллинг Дж.К. (март 2013 г.). «Нейральные и гормональные основы родительской заботы человека». Нейропсихология . 51 (4): 731–47. doi :10.1016/j.neuropsychologia.2012.12.017. PMID  23333868. S2CID  23008342.
  71. ^ Грегг Дж.К., Винн-Эдвардс К.Э. (сентябрь 2005 г.). «Плацентофагия у наивных взрослых, молодых отцов и молодых матерей у карликового хомячка с двумя родителями Phodopus Campbelli». Развивающая психобиология . 47 (2): 179–88. дои : 10.1002/dev.20079. ПМИД  16136563.
  72. ^ Грегг Дж.К., Винн-Эдвардс К.Э. (ноябрь 2006 г.). «У однородительского Phodopus sungorus молодые матери и отцы, присутствующие при рождении потомства, являются единственными хомяками, которые охотно потребляют свежую плаценту». Развивающая психобиология . 48 (7): 528–36. дои : 10.1002/dev.20174. ПМИД  17016837.
  73. ^ Леви Ф, Келлер М (июнь 2009 г.). «Обонятельная медиация материнского поведения у некоторых видов млекопитающих». Поведенческие исследования мозга . 200 (2): 336–45. дои : 10.1016/j.bbr.2008.12.017. PMID  19146885. S2CID  8420915.
  74. ^ Леви Ф., Келлер М., Пойндрон П. (сентябрь 2004 г.). «Обонятельная регуляция материнского поведения млекопитающих». Гормоны и поведение . 46 (3): 284–302. дои : 10.1016/j.yhbeh.2004.02.005. PMID  15325229. S2CID  31209629.
  75. ^ Глисон Э.Д., Марлер, Калифорния (июль 2013 г.). «Негеномная передача отцовского поведения между отцами и сыновьями у моногамных и двуродительских калифорнийских мышей». Слушания. Биологические науки . 280 (1763): 20130824. doi :10.1098/rspb.2013.0824. ПМК 4043185 . ПМИД  23698012. 

дальнейшее чтение

Внешние ссылки