У приматов большой мозг (относительно размера тела) по сравнению с другими млекопитающими, а также повышенная зависимость от остроты зрения в ущерб обонянию , которое является доминирующей сенсорной системой у большинства млекопитающих. Эти особенности более развиты у обезьян и человекообразных обезьян и заметно слабее у лори и лемуров. Некоторые приматы, в том числе гориллы , люди и бабуины , в основном живут на земле, а не на деревьях, но у всех видов есть приспособления для лазания по деревьям. Используемые методы древесного передвижения включают прыжки с дерева на дерево и раскачивание между ветвями деревьев ( брахиация ); методы наземного передвижения включают ходьбу на двух задних конечностях ( двуногие ноги ) и модифицированную ходьбу на четырех конечностях ( четвероногие ноги ) посредством ходьбы на костяшках пальцев .
Приматы являются одними из самых социальных животных, образуя пары или семейные группы, гаремы, состоящие из одного самца, и группы, состоящие из нескольких самцов и нескольких самок. У нечеловекообразных приматов есть по крайней мере четыре типа социальных систем , многие из которых определяются количеством передвижения самок-подростков между группами. Приматы развиваются медленнее, чем другие млекопитающие такого же размера, позже достигают зрелости и имеют более длительную продолжительность жизни. Приматы также являются наиболее когнитивно развитыми животными: люди (род Homo ) способны создавать сложные языки и сложные цивилизации , а приматы, не относящиеся к человеку, используют инструменты . Они могут общаться, используя жесты лица и рук, запахи и вокализацию.
Тесное взаимодействие между людьми и приматами, не относящимися к человеку (NHP), может создать возможности для передачи зоонозных заболеваний , особенно вирусных заболеваний, включая герпес , корь , Эболу , бешенство и гепатит . Тысячи приматов, не являющихся людьми, используются в исследованиях по всему миру из-за их психологического и физиологического сходства с людьми. Около 60% видов приматов находятся под угрозой исчезновения. Общие угрозы включают вырубку лесов , фрагментацию лесов , выгон обезьян и охоту на приматов с целью использования в качестве домашних животных, лекарств и еды. Крупномасштабная вырубка тропических лесов для сельского хозяйства больше всего угрожает приматам.
Этимология
Английское название « приматы» происходит от старофранцузского или французского primat , от латинского слова primat- , от primus («первый, первый ранг»). [3] Название было дано Карлом Линнеем, потому что он считал это «высшим» отрядом животных. [4] Отношения между различными группами приматов до недавнего времени не были четко поняты, поэтому часто используемые термины несколько запутаны. Например, обезьяна использовалась либо в качестве альтернативы обезьяне , либо в качестве любого бесхвостого, относительно человекоподобного примата. [5] [6]
Сэр Уилфрид Ле Грос Кларк был одним из приматологов , разработавших идею о тенденциях эволюции приматов и методологию расположения ныне живущих членов отряда в «восходящий ряд», ведущий к человеку. [7] Часто используемые названия групп приматов, таких как полуобезьяны , обезьяны , малые обезьяны и человекообразные обезьяны, отражают эту методологию. Согласно нашему нынешнему пониманию эволюционной истории приматов, некоторые из этих групп являются парафилетическими , точнее, они не включают всех потомков общего предка. [8]
В отличие от методологии Кларка, современные классификации обычно идентифицируют (или называют) только те группы, которые являются монофилетическими ; то есть такая именованная группа включает всех потомков общего предка группы. [9]
На кладограмме ниже показана одна возможная классификационная последовательность ныне живущих приматов: [10] [11] группы, использующие общие (традиционные) названия, показаны справа.
Все группы с научными названиями являются кладами или монофилетическими группами, а последовательность научной классификации отражает эволюционную историю родственных линий. Группы с традиционными названиями показаны справа; они образуют «восходящий ряд» (по Кларку, см. Выше), и несколько групп являются парафилетическими:
Прозимианы содержат две монофилетические группы (подотряд Strepsirrini, или лемуры, лори и их союзники, а также долгопяты подотряда Haplorhini); это парафилетическая группа, поскольку она исключает Simiiformes, которые также являются потомками общих предков приматов.
Обезьяны включают две монофилетические группы: обезьян Нового Света и обезьян Старого Света, но они являются парафилетическими, поскольку исключают гоминоидов, надсемейство Hominoidea, также потомков общего предка Simiiformes.
Обезьяны в целом и человекообразные обезьяны являются парафилетическими, если эти термины используются таким образом, что они исключают человека.
Таким образом, члены двух наборов групп и, следовательно, имена не совпадают, что вызывает проблемы при соотнесении научных названий с общими (обычно традиционными) именами. Рассмотрим надсемейство Hominoidea: если говорить об общих названиях справа, эта группа состоит из обезьян и людей, и не существует единого общего названия для всех членов группы. Одним из способов решения проблемы является создание нового общего названия, в данном случае «гоминоиды» . Другая возможность — расширить использование одного из традиционных названий. Например, в своей книге 2005 года палеонтолог позвоночных Бентон написал: «К обезьянам, Hominoidea, сегодня относятся гиббоны и орангутанги ... гориллы и шимпанзе ... и люди »; [12] таким образом, Бентон использовал обезьян для обозначения гоминоидов. В этом случае группу, ранее называвшуюся обезьянами , теперь следует идентифицировать как нечеловеческих обезьян.
По состоянию на 2021 год [update]нет единого мнения относительно того, принимать ли традиционные (то есть общие), но парафилетические имена или использовать только монофилетические имена; или использовать «новые» общие имена или адаптации старых. Оба конкурирующих подхода можно найти в биологических источниках, часто в одной и той же работе, а иногда и одного и того же автора. Так, Бентон определяет, что к обезьянам относятся люди, а затем он неоднократно использует термин « обезьяноподобный» в значении «похожий на обезьяну, а не на человека»; и, обсуждая реакцию других на новое ископаемое, он пишет о «утверждениях, что Оррорин … был обезьяной, а не человеком». [13]
Список семейств ныне живущих приматов приведен ниже вместе с одной из возможных классификаций между отрядом и семейством. [1] [10] [14] [15] Используются и другие классификации. Например, альтернативная классификация современных Strepsirrini делит их на два инфраотряда: Lemuriformes и Lorisiformes. [16]
Отряд приматов
Подотряд Strepsirrini : лемуры, галаго и лорисиды.
До того, как Андерсон и Джонс представили классификацию Strepsirrini и Haplorhini в 1984 году, [22] (за которой последовала работа Маккенны и Белла 1997 года « Классификация млекопитающих: выше уровня вида »), [23] приматы были разделены на два надсемейства: Prosimii и Anthropoidea . [24] Просимии включали всех прозимиан : Strepsirrini и долгопятов . Anthropoidea содержала всех обезьян .
Филогения и генетика
Отряд Primates является частью клады Euarchontoglires , которая вложена в кладу Eutheria класса Mammalia . Недавние молекулярно-генетические исследования приматов, колуго и землероек показали, что эти два вида колуго более тесно связаны с приматами, чем с землеройками, [25] , хотя землероек когда-то считали приматами. [26] Эти три ордена составляют кладу Эвархонта . Сочетание этой клады с кладой Glires (состоящей из Rodentia и Lagomorpha ) образует кладу Euarchontoglires. По-разному, и Euarchonta, и Euarchontoglires причисляются к суперотрядам. Некоторые ученые считают Dermoptera подотрядом приматов и используют подотряд Euprimates для «настоящих» приматов. [27]
Эволюционная история
Считается, что происхождение приматов восходит, по крайней мере, к границе мела и палеогена или около 63–74 млн лет назад . [28] [29] [30] [31] [32] Самым ранним возможным приматом/протоприматом может быть Purgatorius , который восходит к раннему палеоцену Северной Америки ~66 млн лет назад. [33] [34] Самые старые известные приматы, судя по летописи окаменелостей, относятся к позднему палеоцену Африки, около 57 млн лет назад ( Altiatlasius ) [35] или к переходу палеоцена-эоцена на северных континентах, ок. 55 млн лет назад ( Кантий , Донрусселлия , Алтаниус , Плезиадапис и Тейярдина ). [36] [37] [33] Другие исследования, в том числе исследования молекулярных часов, показали, что происхождение ветви приматов приходится на середину мелового периода, около 85 млн лет назад. [38] [39] [40]
По современным кладистическим оценкам отряд Приматов является монофилетическим . Подотряд Strepsirrini , приматы с « мокрым носом », как правило, считается отделившимся от линии примитивных приматов около 63 млн лет назад, [41] хотя поддерживаются и более ранние даты. [42] Семь семейств стрепсирринов — это пять родственных семейств лемуров и два оставшихся семейства, включающие лорисидов и галаго . [1] [14] Старые схемы классификации объединяют Lepilemuridae в Lemuridae , а Galagidae в Lorisidae , что дает распределение семейств четыре-одно вместо пяти-два, как представлено здесь. [1] В течение эоцена на большинстве северных континентов доминировали две группы: адаптиформы и омомииды . [43] [44] Первые считаются членами Strepsirrini, но не имели зубного гребня , как у современных лемуров; недавний анализ показал, что Darwinius masillae вписывается в эту группу. [45] Последний был тесно связан с долгопятами, обезьянами и человекообразными обезьянами. Как эти две группы связаны с современными приматами, неясно. Омомииды вымерли около 30 млн лет назад, [44] тогда как адапиформы дожили примерно до 10 млн лет назад. [46]
По данным генетических исследований, лемуры Мадагаскара отделились от лорисоидов примерно 75 млн лет назад. [42] Эти исследования, а также хромосомные и молекулярные данные также показывают, что лемуры более тесно связаны друг с другом, чем с другими приматами. [42] [47] Однако Мадагаскар отделился от Африки 160 млн лет назад и от Индии 90 млн лет назад. [48] Чтобы объяснить эти факты, считается, что популяция лемуров-основателей, состоящая из нескольких особей, достигла Мадагаскара из Африки в результате одного рафтинга между 50 и 80 млн лет назад. [42] [47] [48] Были предложены и другие варианты колонизации, такие как множественные колонизации из Африки и Индии, [43] но ни один из них не подтвержден генетическими и молекулярными данными. [42]
До недавнего времени ай-ай было трудно найти в Стрепсиррини. [1] Были предложены теории о том, что его семейство, Daubentoniidae, было либо лемуриформным приматом (то есть его предки отделились от линии лемуров позже, чем отделились лемуры и лори), либо сестринской группой всех других стреппсирринов. В 2008 году было подтверждено, что семейство ай-ай наиболее тесно связано с другими малагасийскими лемурами и, вероятно, произошло от той же древней популяции, которая колонизировала остров. [42]
Подотряд Haplorhini , простоносые или «сухоносые» приматы, состоит из двух сестринских клад. [1] Прозимийские долгопяты семейства Tarsiidae (монотипические в своем инфраотряде Tarsiiformes) представляют собой самое базальное подразделение, возникшее около 58 млн лет назад. [49] [50] Самый ранний известный скелет гаплорина, скелет долгопята Archicebus , возрастом 55 лет назад , был найден в центральном Китае, [51] что подтверждает уже подозревавшееся азиатское происхождение этой группы. [52] Инфраотряд Simiiformes (обезьяньи приматы, состоящие из обезьян и человекообразных обезьян) появился около 40 млн лет назад, [44] возможно, также в Азии; если так, то вскоре после этого они рассеялись по морю Тетис из Азии в Африку. [53] Есть две обезьяньих клады, обе обезьяньи: Catarrhini , развившаяся в Африке и состоящая из обезьян Старого Света , людей и других человекообразных обезьян, и Platyrrini, развившаяся в Южной Америке и состоящая из обезьян Нового Света . [1] Третья клада, в которую входили эосимииды , возникла в Азии, но вымерла миллионы лет назад. [54]
Как и в случае с лемурами, происхождение обезьян Нового Света неясно. Молекулярные исследования сцепленных ядерных последовательностей дали весьма разную предполагаемую дату расхождения между платирринами и катаринами - от 33 до 70 млн лет назад, в то время как исследования, основанные на митохондриальных последовательностях, дают более узкий диапазон - от 35 до 43 млн лет назад. [37] [55] Человекообразные приматы, возможно, пересекли Атлантический океан из Африки в Южную Америку во время эоцена , прыгая по островам , чему способствовали хребты Атлантического океана и пониженный уровень моря. [43] Альтернативно, эту трансокеанскую колонизацию можно объяснить одним событием рафтинга . Из-за дрейфа континентов Атлантический океан в то время не был таким широким, как сегодня. [43] Исследования показывают, что небольшой примат весом 1 кг (2,2 фунта) мог выжить 13 дней на плоту из растительности. [56] Учитывая предполагаемую скорость течения и ветра, это дало бы достаточно времени, чтобы совершить путешествие между континентами.
Начиная с миоцена , обезьяны и мартышки распространились из Африки в Европу и Азию . [57] Вскоре после этого лори и долгопяты совершили то же путешествие. Первые окаменелости гомининов были обнаружены в Северной Африке и датируются 5–8 млн лет назад. [44] Обезьяны Старого Света исчезли из Европы около 1,8 млн лет назад. [58] Молекулярные исследования и исследования окаменелостей обычно показывают, что современные люди возникли в Африке 100 000–200 000 лет назад. [59]
Хотя приматы хорошо изучены по сравнению с другими группами животных, недавно было обнаружено несколько новых видов , а генетические тесты выявили ранее нераспознанные виды в известных популяциях. В 2001 году в Таксономии приматов было перечислено около 350 видов приматов; [11] автор Колин Гроувс увеличил это число до 376 за свой вклад в третье издание журнала «Виды млекопитающих мира» (MSW3). [1] Однако публикации, опубликованные после составления таксономии MSW3 в 2003 году, увеличили это число до 522 видов или 708, включая подвиды. [60]
Гибриды
Гибриды приматов обычно возникают в неволе [61] , но были и примеры в дикой природе. [62] [63] Гибридизация происходит там, где ареалы двух видов перекрываются, образуя гибридные зоны ; гибриды могут быть созданы людьми, когда животных помещают в зоопарки или из-за давления окружающей среды, например, нападения хищников. [62] В дикой природе также обнаружены межродовые гибридизации, гибриды разных родов. Хотя они принадлежат к родам, которые различались на протяжении нескольких миллионов лет, между геладой и павианом -гамадрилом все еще происходит скрещивание . [64]
Череп приматов имеет большой куполообразный череп , который особенно заметен у антропоидов . Череп защищает большой мозг, что является отличительной чертой этой группы. [70] Эндокраниальный объем (объем внутри черепа) у человека в три раза больше , чем у крупнейших приматов, что отражает больший размер мозга. [71] Средний эндокраниальный объем составляет 1201 кубический сантиметр у человека, 469 см 3 у горилл , 400 см 3 у шимпанзе и 397 см 3 у орангутанов . [71] Основной эволюционной тенденцией приматов было развитие мозга, в частности неокортекса (часть коры головного мозга ), который участвует в сенсорном восприятии , генерации двигательных команд , пространственном рассуждении, сознательном мышлении и, в люди, язык . [72] В то время как другие млекопитающие в значительной степени полагаются на свое обоняние , древесная жизнь приматов привела к тактильной , визуально доминирующей сенсорной системе, [72] уменьшению обонятельной области мозга и все более сложному социальному поведению. [73] Острота зрения людей и других гоминидов исключительна; у них самое острое зрение , известное среди всех позвоночных, за исключением некоторых видов хищных птиц . [74] [75]
У приматов глаза обращены вперед на передней части черепа; Бинокулярное зрение обеспечивает точное восприятие расстояния, что полезно для предков всех человекообразных обезьян, имеющих плечистое зрение . [70] Костный гребень над глазницами укрепляет более слабые кости лица, которые подвергаются нагрузке во время жевания. У стрепсирринов есть заглазничная перемычка , кость вокруг глазницы, защищающая глаза; напротив, у высших приматов, haplorhines , развились полностью закрытые глазницы. [76]
Рисунок 1893 года, изображающий руки и ноги различных приматов.
Приматы демонстрируют эволюционную тенденцию к уменьшению морды . [77] Технически обезьяны Старого Света отличаются от обезьян Нового Света строением носа, а от обезьян — расположением зубов . [73] У обезьян Нового Света ноздри обращены в сторону; у обезьян Старого Света они обращены вниз. [73] Структура зубов у приматов значительно различается; хотя некоторые потеряли большую часть своих резцов , у всех остался хотя бы один нижний резец. [73] У большинства стрепсирринов нижние резцы образуют зубной гребешок , который используется при уходе за животными, а иногда и в поисках пищи. [73] [78] Обезьяны Старого Света имеют восемь премоляров по сравнению с 12 у обезьян Нового Света. Виды Старого Света делятся на обезьян и мартышек в зависимости от количества бугорков на коренных зубах : у обезьян их четыре, у человекообразных обезьян — пять [73] — хотя у людей их может быть четыре или пять. [79] Главный бугор моляра гоминида ( гипокон ) развился в ранней истории приматов, в то время как бугорок соответствующего примитивного нижнего коренного зуба (параконид) был утерян. Прозимианцы отличаются обездвиженными верхними губами, влажным кончиком носа и обращенными вперед нижними передними зубами.
Тело
Задняя часть стопы Vervet с выступами от отпечатков пальцев на подошве
У приматов обычно по пять пальцев на каждой конечности ( пентадактилия ) с характерным типом кератиновых ногтей на концах каждого пальца рук и ног. Нижние стороны рук и ног имеют чувствительные подушечки на кончиках пальцев . У большинства из них есть противостоящие большие пальцы — характерная черта приматов, наиболее развитая у людей , хотя и не ограничивающаяся этим отрядом ( например, они также есть у опоссумов и коал ). [70] Большие пальцы позволяют некоторым видам использовать инструменты . У приматов сочетание противоположных больших пальцев, коротких ногтей (а не когтей) и длинных, смыкающихся внутрь пальцев является реликтом древней практики хватания ветвей и отчасти позволило некоторым видам развить брахиацию (раскачивание за счет руки с ветки дерева на ветку дерева) как важное средство передвижения. У прозимианцев есть когтеобразные ногти на втором пальце каждой ноги, называемые « когтями-туалетами» , которые они используют для ухода за собой. [70]
Ключица приматов — важный элемент грудного пояса ; это обеспечивает широкую подвижность плечевого сустава . [77] По сравнению с обезьянами Старого Света, обезьяны имеют более подвижные плечевые суставы и руки из-за дорсального положения лопаток , широкие грудные клетки, которые более плоские спереди назад, более короткий и менее подвижный позвоночник и сильно редуцированные нижние позвонки . - что приводит к потере хвоста у некоторых видов. [6] Цепкие хвосты встречаются у ателид Нового Света , в том числе у ревуна , паука , шерстистого паука , шерстистых обезьян ; и у капуцинов . [80] [81] Самцы приматов имеют низко висящий половой член и семенники, опущенные в мошонку. [82] [78]
Половой диморфизм
Отчетливый половой диморфизм размеров можно увидеть между самцом и самкой горной гориллы.
Половой диморфизм часто проявляется у обезьян , хотя в большей степени у видов Старого Света (обезьян и некоторых обезьян), чем у видов Нового Света. Недавние исследования включают сравнение ДНК для изучения как различий в выражении диморфизма среди приматов, так и фундаментальных причин полового диморфизма. Приматы обычно имеют диморфизм по массе тела [83] [84] и размеру клыков [85] [86], а также по цвету шерсти и кожи. [87] Диморфизм может быть обусловлен различными факторами, включая систему спаривания , [88] размер, [88] среду обитания и диету. [89]
Сравнительный анализ позволил получить более полное понимание взаимосвязи между половым отбором , естественным отбором и системами спаривания у приматов. Исследования показали, что диморфизм является продуктом изменений как мужских, так и женских признаков. [90] Онтогенетическое масштабирование, при котором происходит относительное расширение общей траектории роста, может дать некоторое представление о взаимосвязи между половым диморфизмом и моделями роста. [91] Некоторые данные из летописи окаменелостей позволяют предположить, что существовала конвергентная эволюция диморфизма, и некоторые вымершие гоминиды , вероятно, имели больший диморфизм, чем любой нынешний примат. [90]
Передвижение
Диадемная сифака , лемур, который умеет вертикально цепляться и прыгать.
Виды приматов передвигаются с помощью брахиации , двуногости , прыжков , древесного и наземного четвероногого движения , лазания , ходьбы на костяшках пальцев или комбинации этих методов. Некоторые полуобезьяны в основном умеют цепляться и прыгать по вертикали. К ним относятся многие кустарниковые детеныши , все индрииды (т. е. сифаки , авахи и индри ), спортивные лемуры и все долгопяты . [92] Другие полуобезьяны — древесные четвероногие и альпинисты. Некоторые из них также являются наземными четвероногими, а некоторые - прыгунами. Большинство обезьян являются как древесными, так и наземными четвероногими и альпинистами. Гиббоны , мурики и обезьяны-пауки широко размахивают плечами, [58] причем гиббоны иногда делают это в удивительно акробатической манере. Шерстистые обезьяны также иногда имеют плечи. [93] Орангутаны используют похожую форму передвижения, называемую квадраманным лазаньем, при которой они используют руки и ноги, чтобы нести свое тяжелое тело через деревья. [58] Шимпанзе и гориллы ходят на костяшках пальцев, [58] и могут передвигаться на двух ногах на короткие расстояния. Хотя многие виды, такие как австралопитеки и ранние гоминиды , демонстрировали полностью двуногое передвижение, люди — единственный сохранившийся вид, обладающий этой чертой. [94]
Зрение
Tapetum lucidum северного большого галаго , типичного для полуобезьян, отражает свет вспышки фотографа.
Эволюция цветового зрения у приматов уникальна среди большинства млекопитающих . В то время как отдаленные позвоночные предки приматов обладали трехцветным зрением (трихроматизмом), ночные теплокровные предки млекопитающих потеряли один из трех колбочек в сетчатке в мезозойскую эру. Поэтому рыбы, рептилии и птицы являются трихроматическими или тетрахроматическими , тогда как все млекопитающие, за исключением некоторых приматов и сумчатых , [95] являются дихроматическими или монохроматическими (полностью дальтониками). [78] Ночные приматы, такие как ночные обезьяны и детеныши кустарников , часто бывают одноцветными. Катарины обычно являются трехцветными из-за дупликации гена красно-зеленого опсина в основании их линии 30–40 миллионов лет назад. [78] [96] Платиррины, с другой стороны, являются трехцветными только в некоторых случаях. [97] В частности, отдельные самки должны быть гетерозиготными по двум аллелям гена опсина (красному и зеленому), расположенным в одном и том же локусе Х- хромосомы . [78] Таким образом, самцы могут быть только двухцветными, а самки могут быть либо двухцветными, либо трехцветными. Цветовое зрение у стрепсирин не так хорошо изучено; однако исследования указывают на диапазон цветового зрения, аналогичный тому, который наблюдается у платиррин. [78]
Как и катары, обезьяны-ревуны (семейство платирин) демонстрируют обычный трихроматизм, который объясняется эволюционно недавней дупликацией генов . [98] Обезьяны-ревуны являются одними из наиболее специализированных листоедов обезьян Нового Света; фрукты не составляют основную часть их рациона [93] , а тип листьев, которые они предпочитают потреблять (молодые, питательные и легкоусвояемые), можно определить только по красно-зеленому сигналу. Полевые исследования, изучающие диетические предпочтения ревунов, показывают, что обычный трихроматизм был выбран окружающей средой. [97]
Поведение
Социальные системы
Ричард Рэнгем заявил, что социальные системы приматов лучше всего классифицировать по количеству перемещений самок между группами. [99] Он предложил четыре категории:
Женские системы трансфера – самки отходят от группы, в которой они родились. Женщины в группе не будут находиться в тесном родстве, тогда как мужчины останутся в своих натальных группах, и эта тесная связь может оказывать влияние на социальное поведение. Образующиеся группы, как правило, довольно малы. [99] Эту организацию можно увидеть у шимпанзе , где самцы, которые обычно являются родственниками, сотрудничают в защите территории группы. [100] Доказательства существования этой социальной системы также были обнаружены среди останков неандертальцев в Испании [101] и в останках групп австралопитеков и парантропов Робутус в южной Африке. [102] [103] Среди обезьян Нового Света эту систему используют паукообразные обезьяны и мурики . [104]
Социальная группа кошачьих лемуров . Два человека справа, обнажая белую брюшную поверхность, загорают.
Системы перевода мужчин – пока женщины остаются в своих родных группах, мужчины эмигрируют подростками. К этой категории относятся полигинные и многомужские общества. Размер группы обычно больше. [99] Эта система распространена среди кошачьих лемуров , обезьян-капуцинов и обезьян-церкопитеков . [58]
Моногамный вид - связь самца и самки, иногда сопровождаемая молодым потомством. Существует общая ответственность за родительскую заботу и территориальную защиту. Потомство покидает территорию родителей в подростковом возрасте. [99] Гиббонс по существу использует эту систему, хотя «моногамия» в этом контексте не обязательно означает абсолютную сексуальную верность. [105] Эти виды не живут большими группами.
Одиночные виды - часто самцы, защищающие территории, включающие места проживания нескольких самок. [99] Этот тип организации встречается у полуобезьян, таких как медленный лори . [106] Орангутаны не защищают свою территорию, но фактически имеют эту организацию. [107]
Известно, что существуют и другие системы. Например, у ревунов и горилл и самцы, и самки обычно переходят из своей натальной группы по достижении половой зрелости, в результате чего образуются группы, в которых ни самцы, ни самки обычно не являются родственниками. [93] [108] Некоторые полуобезьяны, обезьяны -колобины и обезьяны -каллитрихиды также используют эту систему. [58]
Перенос самок или самцов из их родной группы, вероятно, является адаптацией, позволяющей избежать инбридинга. [109] Анализ записей о размножении содержащихся в неволе колоний приматов, представляющих множество различных видов, показывает, что детская смертность инбредных детенышей обычно выше, чем у неинбредных детенышей. [109] [110] Этот эффект инбридинга на детскую смертность, вероятно, во многом является результатом повышенной экспрессии вредных рецессивных аллелей (см. Инбредная депрессия ).
Приматолог Джейн Гудолл , учившаяся в национальном парке Гомбе-Стрим , заметила у шимпанзе общества деления-слияния . [111] Деление происходит , когда основная группа разделяется на добычу пищи в течение дня, а затем слияние , когда группа возвращается ночью, чтобы спать всей группой. Эту социальную структуру можно также наблюдать у павиана гамадрила , [112] паукообразных обезьян [93] и бонобо . [ 112 ] Гелада имеет аналогичную социальную структуру, в которой множество небольших групп собираются вместе, образуя временные стада численностью до 600 обезьян. [112] Люди также образуют общества деления-слияния. В обществах охотников-собирателей люди образуют группы, состоящие из нескольких особей, которые могут разделяться для получения разных ресурсов. [113]
На эти социальные системы влияют три основных экологических фактора: распределение ресурсов, размер группы и хищничество . [114] Внутри социальной группы существует баланс между сотрудничеством и конкуренцией. Совместное поведение у многих видов приматов включает социальный уход (удаление кожных паразитов и очистку ран), разделение пищи и коллективную защиту от хищников или территории. Агрессивное поведение часто сигнализирует о конкуренции за еду, места для сна или партнеров. Агрессия также используется для установления иерархии доминирования . [114] [115]
В ноябре 2023 года ученые впервые сообщили о доказательствах того, что группы приматов, особенно бонобо , способны сотрудничать друг с другом. [116] [117]
В Южной Америке беличьи обезьяны общаются с обезьянами-капуцинами . [121] Это может быть больше связано с преимуществами кормления для беличьих обезьян, чем с преимуществами борьбы с хищниками. [121]
Проблемы с воспроизведением этих файлов? См. справку для СМИ .
Лемуры , лори , долгопяты и обезьяны Нового Света полагаются на обонятельные сигналы во многих аспектах социального и репродуктивного поведения. [72] Специализированные железы используются для маркировки территорий феромонами , которые обнаруживаются сошниково-носовым органом ; этот процесс составляет большую часть коммуникативного поведения этих приматов. [72] У обезьян Старого Света эта способность в основном рудиментарна и регрессировала по мере того, как трихроматические глаза эволюционировали и стали основным органом чувств. [122] Приматы также используют вокализацию, жесты и мимику, чтобы передать психологическое состояние. [123] [124] Лицевая мускулатура очень развита у приматов, особенно у обезьян и человекообразных обезьян, что позволяет осуществлять сложную мимическую коммуникацию. Как и люди, шимпанзе могут различать лица знакомых и незнакомых особей. [125] Жесты рук также являются важными формами общения для человекообразных обезьян, и один жест может иметь несколько функций. [124]
Приматы — особенно активная группа млекопитающих. [82] Индрис и черно-белые лемуры с ершами издают характерные громкие песни и хоры, которые удерживают территории и действуют как сигналы тревоги . [126] Филиппинский долгопят имеет высокочастотный предел слуховой чувствительности примерно 91 кГц с доминирующей частотой 70 кГц, что является одним из самых высоких показателей среди наземных млекопитающих. Для филиппинских долгопятов эти ультразвуковые вокализации могут представлять собой частный канал связи, который препятствует обнаружению хищниками, добычей и конкурентами, повышает энергетическую эффективность или улучшает обнаружение на фоне низкочастотного фонового шума. [127] Самцы ревунов являются одними из самых громких наземных млекопитающих, поскольку их рев можно услышать на расстоянии до 4,8 км (3,0 мили), и он связан с расстоянием между группами, территориальной защитой и, возможно, охраной партнера. [128] [129] Рев производится измененной гортанью и увеличенной подъязычной костью , содержащей воздушный мешок. [ 130 ] Верветка издает отчетливый сигнал тревоги для каждого из как минимум четырех различных хищников, и реакции других обезьян различаются в зависимости от сигнала. [131] Как самцы, так и самки сиамангов обладают надувными мешочками в горле, с помощью которых пары используют, чтобы петь «дуэтами» друг с другом. [132]
Многие приматы, кроме человека, обладают голосовой анатомией, позволяющей воспроизводить человеческую речь, но не имеют надлежащей мозговой связи. [133] У павианов были зафиксированы голосовые модели, похожие на гласные, что имеет значение для происхождения речи у людей. [134] Звуки, похожие на согласные и гласные, присутствуют в некоторых криках орангутанов и сохраняют свое значение на больших расстояниях. [135] Временной диапазон эволюции человеческого языка и/или его анатомических предпосылок простирается, по крайней мере в принципе, от филогенетического расхождения Homo (2,3–2,4 миллиона лет назад) от Пана (5–6 миллионов лет назад) до появление полной поведенческой современности примерно 50 000–150 000 лет назад. Мало кто оспаривает тот факт, что австралопитекам, вероятно, не хватало голосовой коммуникации, значительно более сложной, чем у человекообразных обезьян в целом. [136]
Приматы развиваются медленнее, чем другие млекопитающие. [58] Все детеныши приматов находятся на грудном вскармливании своих матерей (за исключением некоторых человеческих культур и различных приматов, выращенных в зоопарках, которых кормят молочной смесью), и они полагаются на них в уходе и транспортировке. [58] У некоторых видов детенышей защищают и перевозят самцы в группе, особенно самцы, которые могут быть их отцами. [58] Другие родственники младенца, например братья, сестры и тети, также могут участвовать в уходе за ним. [58] У большинства матерей-приматов овуляция прекращается во время грудного вскармливания младенца; как только ребенок отнят от груди, мать снова может воспроизводить потомство. [58] Это часто приводит к конфликту при отлучении от груди с младенцами, которые пытаются продолжить грудное вскармливание. [58]
Детоубийство часто встречается у полигинных видов, таких как серые лангуры и гориллы. Взрослые самцы могут убить зависимое потомство, которое не принадлежит им, чтобы у самки вернулась течка и, таким образом, они могли произвести на свет собственное потомство. Социальная моногамия у некоторых видов, возможно, возникла для борьбы с этим поведением. [137] Распущенность может также снизить риск детоубийства, поскольку отцовство становится неопределенным. [138]
У приматов период между отъемом от груди и половой зрелостью более длительный, чем у других млекопитающих аналогичного размера. [58] Некоторые приматы, такие как галаго и обезьяны Нового Света, используют дупла деревьев для гнездования и оставляют молодых особей на участках с листвой во время кормления. Другие приматы придерживаются стратегии «верховой езды», т. е. ношения особей на теле во время кормления. Взрослые особи могут строить или использовать места гнездования, иногда в сопровождении молодых особей, с целью отдыха - поведение, которое вторично развилось у человекообразных обезьян. [139] [140] В молодом возрасте приматы более восприимчивы к хищникам и голоданию , чем взрослые особи ; За это время они приобретают опыт кормления и избегания хищников. [58] Они осваивают социальные и боевые навыки, часто играя. [58] Приматы, особенно самки, имеют более длительную продолжительность жизни, чем другие млекопитающие такого же размера, [58] это может быть частично связано с их более медленным метаболизмом. [141] В конце жизни у самок приматов-катаринов происходит прекращение репродуктивной функции, известное как менопауза ; другие группы менее изучены. [142]
Приматы используют разнообразные источники пищи. Было сказано, что многие характеристики современных приматов, включая человека, происходят от практики древних предков получать большую часть пищи из тропического полога. [143] Большинство приматов включают фрукты в свой рацион, чтобы получить легко усваиваемые питательные вещества, включая углеводы и липиды, для получения энергии. [58] Приматы подотряда Strepsirrini (полуобезьяны, не относящиеся к долгопятам) способны синтезировать витамин С , как и большинство других млекопитающих, в то время как приматы подотряда Haplorhini (долгопяты, обезьяны и человекообразные обезьяны) утратили эту способность и нуждаются в витамине в своем организме. диета. [144]
Многие приматы обладают анатомической специализацией, которая позволяет им использовать определенные продукты питания, такие как фрукты, листья, жевательная резинка или насекомые . [58] Например, листоеды, такие как обезьяны-ревуны, черно-белые колобусы и спортивные лемуры, имеют расширенный пищеварительный тракт, который позволяет им поглощать из листьев питательные вещества, которые трудно переваривать. [58] У игрунок , питающихся жевательной резинкой, сильные резцы , позволяющие им вскрывать кору деревьев, чтобы добраться до десны, и когти, а не ногти, что позволяет им цепляться за деревья во время кормления. [58] Ай -ай сочетает в себе зубы, похожие на грызуны, с длинным тонким средним пальцем, чтобы заполнить ту же экологическую нишу, что и дятел. Он стучит по деревьям, чтобы найти личинки насекомых, затем прогрызает отверстия в древесине и вставляет удлиненный средний палец, чтобы вытащить личинки. [145] Некоторые виды имеют дополнительные специализации. Например, у серощекого мангабея толстая эмаль на зубах, что позволяет ему открывать твердые плоды и семена, чего не могут другие обезьяны. [ 58 ] Гелада — единственный вид приматов, который питается в основном травой. [146]
Охота
Люди традиционно охотились на добычу ради пропитания.
Долгопяты — единственные дошедшие до нас облигатные плотоядные приматы, питающиеся исключительно насекомыми, ракообразными, мелкими позвоночными и змеями (в том числе ядовитыми видами). [147] Обезьяны-капуцины могут использовать множество различных типов растительного материала, включая фрукты, листья, цветы, почки, нектар и семена, но также едят насекомых и других беспозвоночных , птичьи яйца и мелких позвоночных животных, таких как птицы, ящерицы , белки и летучие мыши. . [93]
Обыкновенный шимпанзе питается всеядной плодоядной пищей. Он предпочитает фрукты всем остальным продуктам питания и даже ищет и ест их, когда их недостаточно. Он также поедает листья и почки, семена, цветы, стебли, сердцевину, кору и смолу. Насекомые и мясо составляют небольшую часть их рациона, примерно 2%. [148] [149] Потребление мяса включает хищничество в отношении других видов приматов, таких как западная красная обезьяна-колобус. [119] Бонобо — всеядное плодоядное животное : большую часть его рациона составляют фрукты, но он дополняет их листьями, мясом мелких позвоночных , таких как аномалии , белки-летяги и дукеры , [150] и беспозвоночными . [151] В некоторых случаях было показано, что бонобо поедают приматов низшего порядка. [152] [153]
До развития сельского хозяйства примерно 10 000 лет назад Homo sapiens использовал метод охотников-собирателей в качестве единственного способа сбора пищи. Это включало в себя сочетание стационарных источников пищи (таких как фрукты, зерно, клубни и грибы, личинки насекомых и водные моллюски) с дикой дичью , на которую необходимо охотиться и убивать, чтобы ее можно было съесть. [154] Было высказано предположение, что люди использовали огонь для приготовления пищи еще со времен Homo erectus . [155] Около десяти тысяч лет назад люди развили сельское хозяйство , [156] что существенно изменило их рацион. Это изменение в диете могло также изменить биологию человека; с распространением молочного животноводства, обеспечивающего новый и богатый источник пищи, что привело к развитию способности переваривать лактозу у некоторых взрослых. [157] [158]
Как добыча
Хищниками приматов являются различные виды хищников , хищных птиц , рептилий и других приматов. Даже гориллы были зарегистрированы как добыча. Хищники приматов имеют разнообразные стратегии охоты, и поэтому приматы развили несколько различных адаптаций против хищников, включая крипсис , сигналы тревоги и моббинг . У некоторых видов есть отдельные сигналы тревоги для разных хищников, таких как летающие или наземные хищники. Хищничество, возможно, повлияло на размер группы приматов, поскольку виды, подвергающиеся более высокому давлению хищников, по-видимому, живут более крупными группами. [159]
Интеллект и познание
Приматы обладают развитыми когнитивными способностями: некоторые изготавливают орудия труда и используют их для добычи пищи и для социальных проявлений; [160] [161] некоторые могут выполнять задачи, требующие сотрудничества, влияния и ранга; [162] они осознают свой статус, манипулятивны и способны на обман; [163] [164] они могут распознавать родственников и сородичей ; [165] [166] и они могут научиться использовать символы и понимать аспекты человеческого языка, включая некоторый реляционный синтаксис и понятия числа и числовой последовательности. [167] [168] [169] Исследования в области познания приматов исследуют решение проблем, память, социальное взаимодействие, теорию разума , а также числовые, пространственные и абстрактные концепции. [170] Сравнительные исследования показывают тенденцию к более высокому интеллекту от полуобезьян к обезьянам Нового Света, затем к обезьянам Старого Света, а также к значительно более высоким средним когнитивным способностям у человекообразных обезьян. [171] [172] Однако в каждой группе существует множество различий (например, среди обезьян Нового Света и пауки [171] , и обезьяны-капуцины [172] получили высокие оценки по некоторым показателям), а также в результаты различных исследований. [171] [172]
В 1960 году Джейн Гудолл наблюдала, как шимпанзе засовывает кусочки травы в термитник , а затем подносит траву ко рту. После того, как он ушел, Гудолл подошла к кургану и повторила то же самое, потому что не знала, что делает шимпанзе. Она обнаружила, что термиты кусают траву челюстями. Шимпанзе использовали траву как инструмент для «ловли рыбы» или «макания» термитов. [173] Имеются более ограниченные сообщения о том, что близкородственные бонобо используют инструменты в дикой природе; Утверждалось, что они редко используют инструменты в дикой природе, хотя в неволе они используют их так же охотно, как и шимпанзе. [174] Сообщалось, что самки, как шимпанзе, так и бонобо, используют инструменты более активно, чем самцы. [175] Орангутаны на Борнео вылавливают сома из небольших прудов. В течение двух лет антрополог Энн Руссон наблюдала, как орангутанги учились тыкать палками в сома, чтобы отпугнуть его из пруда и передать в ожидающие руки. [176] Сообщений о том, что гориллы используют инструменты в дикой природе, немного . Взрослая самка западной равнинной гориллы использовала ветку в качестве трости, по-видимому, для того, чтобы проверить глубину воды и помочь ей пересечь водоем. Другая взрослая самка использовала оторванный ствол небольшого кустарника в качестве стабилизатора во время сбора пищи, а другая использовала бревно в качестве моста. [177]
Первое прямое наблюдение за приматом, не являющимся обезьяной, использующим инструмент в дикой среде, произошло в 1988 году. Приматолог Сью Боински наблюдала, как взрослый самец белолицого капуцина забил до смерти змею Фер-де-Ланс мертвой веткой. [178] Чернополосатый капуцин был первым приматом, не являющимся обезьяной, для которого было зарегистрировано регулярное использование инструментов в дикой природе; Было замечено, как люди раскалывали орехи , кладя их на каменную наковальню и ударяя по ним другим большим камнем. [179] В Таиланде и Мьянме макаки-крабоеды используют каменные орудия, чтобы вскрывать орехи, устрицы и других двустворчатых моллюсков, а также различные виды морских улиток. [180] Павианы чакма используют камни в качестве оружия; забивание камнями этими бабуинами производится со скалистых стен каньона, где они спят и уходят туда, когда им угрожают. Камни поднимают одной рукой и сбрасывают за борт, после чего они падают со скалы или падают прямо на дно каньона. [181]
Хотя в дикой природе не наблюдалось использования лемуров инструментов, было показано, что в контролируемых условиях лемуры способны понимать функциональные свойства объектов, которые они были обучены использовать в качестве инструментов, а также выполнять и использовать гаплорины. [182]
Вскоре после того, как она впервые открыла для себя использование инструментов, Гудолл наблюдала, как другие шимпанзе собирают ветки с листьями, срывают листья и используют стебли для ловли насекомых. Это превращение листовой ветки в инструмент стало крупным открытием. До этого ученые думали, что только люди производят и используют инструменты, и что именно эта способность отличает людей от других животных. [173] Также было замечено, что шимпанзе делают «губки» из листьев и мха, которые всасывают воду. [183] Суматранские орангутанги были замечены в изготовлении и использовании инструментов. Они отламывают ветку дерева длиной около 30 см, отламывают ветки, ломают один конец, а затем с помощью палки выкапывают норы для термитов. [184] [185] В дикой природе было замечено, что мандрилы чистят уши модифицированными инструментами. Ученые засняли, как большой самец мандрила в Честерском зоопарке (Великобритания) срезает ветку, по-видимому, чтобы сделать ее уже, а затем с помощью модифицированной палки соскребает грязь из-под ногтей на ногах. [186] Пленные гориллы изготавливали различные инструменты. [187]
Нечеловекообразные приматы в основном обитают в тропических широтах Африки, Азии и Америки. Виды, обитающие за пределами тропиков, включают японскую макаку , обитающую на японских островах Хонсю и Хоккайдо ; берберийская макака , обитающая в Северной Африке, и несколько видов лангуров, обитающих в Китае. Приматы, как правило, живут в тропических лесах, но также встречаются в лесах умеренного пояса , саваннах , пустынях , горах и прибрежных районах. [188] Было показано, что количество видов приматов в тропических районах положительно коррелирует с количеством осадков и площадью тропических лесов. [189] Приматы , составляющие от 25% до 40% фруктовоядных животных (по весу ) в тропических лесах, играют важную экологическую роль, распространяя семена многих видов деревьев. [190]
Места обитания приматов расположены на разных высотах: черная курносая обезьяна обитает в горах Хэндуань на высоте 4700 метров (15400 футов), [191] горную гориллу можно найти на высоте 4200 метров (13200 футов), пересекая Горы Вирунга , [192] и гелада были найдены на высоте до 5000 м (16000 футов) в Эфиопском нагорье . [193] Некоторые виды взаимодействуют с водной средой и могут плавать или даже нырять, в том числе хоботчатая обезьяна , обезьяна Де Браззы и болотная обезьяна Аллена . [194] Некоторые приматы, такие как макаки-резусы и серые лангуры, могут эксплуатировать измененную человеком среду обитания и даже жить в городах. [112] [195]
Только люди признаются личностью и защищаются законом Всеобщей декларацией прав человека ООН . [b] Правовой статус НПЗ, с другой стороны, является предметом многочисленных дискуссий, при этом такие организации, как Проект «Большие обезьяны» (GAP), проводят кампанию за предоставление хотя бы некоторым из них законных прав . [198] В июне 2008 года Испания стала первой страной в мире, признавшей права некоторых НПЗ, когда межпартийный комитет по охране окружающей среды ее парламента призвал страну соблюдать рекомендации GAP, согласно которым шимпанзе , орангутанги и гориллы не использовать для экспериментов на животных. [199] [200]
Многие виды NHP содержатся людьми в качестве домашних животных. По оценкам организации Allied Effort to Save Other Primates (AESOP), около 15 000 NHP живут в Соединенных Штатах в качестве экзотических домашних животных. [201] Растущий китайский средний класс в последние годы увеличил спрос на NHP как на экзотических домашних животных. [202] Хотя импорт NHP для торговли домашними животными был запрещен в США в 1975 году, контрабанда все еще происходит вдоль границы США и Мексики , при этом цены варьируются от 3000 долларов США за обезьян до 30 000 долларов США за обезьян. [203]
НЧП содержатся в зоопарках по всему миру. Исторически зоопарки были в первую очередь формой развлечения, но в последнее время их внимание сместилось в сторону сохранения, образования и исследований. GAP не настаивает на выпуске всех NHP из зоопарков, прежде всего потому, что у приматов, рожденных в неволе, не хватает знаний и опыта, чтобы выжить в дикой природе, если их выпустят на свободу. [206]
Тысячи приматов, не являющихся людьми, используются по всему миру в исследованиях из-за их психологического и физиологического сходства с людьми. [207] [208] В частности, мозг и глаза NHP более точно соответствуют анатомии человека, чем у любых других животных. NHP обычно используются в доклинических исследованиях , нейробиологии , офтальмологических исследованиях и исследованиях токсичности. Часто используются макаки-резусы , а также другие макаки , африканские зеленые мартышки , шимпанзе, павианы , беличьи обезьяны и мартышки , как выловленные в дикой природе, так и специально выращенные. [207] [209]
В 2005 году GAP сообщила, что для экспериментов использовались 1280 из 3100 NHP, живущих в неволе в США. [198] В 2004 году Европейский Союз использовал в таких экспериментах около 10 000 НЧЧ; в 2005 г. в Великобритании было проведено 4652 эксперимента на 3115 НЧЧ. [210] Правительства многих стран предъявляют строгие требования к уходу за НПЗ, содержащимися в неволе. В США федеральные правила широко регулируют аспекты содержания, кормления, обогащения и разведения NHP. [211] Европейские группы, такие как Европейская коалиция по прекращению экспериментов на животных, добиваются запрета на любое использование NHP в экспериментах в рамках пересмотра Европейским Союзом законодательства по испытаниям на животных. [212]
Международный союз охраны природы (МСОП) считает, что более трети приматов находятся под угрозой исчезновения или уязвимы. Около 60% видов приматов находятся под угрозой исчезновения, в том числе: 87% видов на Мадагаскаре, 73% в Азии, 37% в Африке и 36% в Южной и Центральной Америке. [213] Кроме того, популяция 75% видов приматов сокращается. [213] Торговля регулируется, поскольку все виды перечислены СИТЕС в Приложении II , за исключением 50 видов и подвидов, перечисленных в Приложении I , которые получают полную защиту от торговли. [214] [215]
Общие угрозы для видов приматов включают вырубку лесов , фрагментацию лесов , погони обезьян (в результате набегов приматов на посевы) [216] и охоту на приматов с целью использования в лекарствах, в качестве домашних животных и в пищу. Масштабная вырубка тропических лесов широко рассматривается как процесс, наиболее угрожающий приматам. [217] [218] [219] Более 90% видов приматов обитают в тропических лесах. [218] [220] Основной причиной потери лесов является вырубка для нужд сельского хозяйства, хотя коммерческие лесозаготовки, заготовка древесины для пропитания , добыча полезных ископаемых и строительство плотин также способствуют уничтожению тропических лесов. [220] В Индонезии большие площади равнинных лесов были вырублены для увеличения производства пальмового масла , и один анализ спутниковых изображений показал, что в течение 1998 и 1999 годов только в экосистеме Лейзера ежегодно терялось 1000 суматранских орангутанов . [221]
Приматы с крупным размером тела (более 5 кг) подвергаются повышенному риску исчезновения из-за большей прибыльности для браконьеров по сравнению с более мелкими приматами. [220] Они позже достигают половой зрелости и имеют более длительный период между родами. Поэтому популяция восстанавливается медленнее после истощения в результате браконьерства или торговли домашними животными. [222] Данные по некоторым африканским городам показывают, что половина всего белка, потребляемого в городских районах, поступает от торговли мясом диких животных . [223] На приматов, находящихся под угрозой исчезновения, таких как мартышки и буры, ведется охота в масштабах, значительно превышающих устойчивые уровни. [223] Это связано с их крупным размером тела, простотой транспортировки и рентабельностью на одно животное. [223] Поскольку сельское хозяйство вторгается в лесные среды обитания, приматы питаются сельскохозяйственными культурами, что причиняет фермерам большие экономические потери. [224] Набеги на посевы приматов создают у местных жителей негативное впечатление о приматах, что препятствует усилиям по их сохранению. [225]
Мадагаскар , где проживают пять эндемичных семейств приматов, пережил крупнейшее вымирание за недавнее прошлое; с момента поселения людей 1500 лет назад по крайней мере восемь классов и пятнадцать более крупных видов вымерли из-за охоты и разрушения среды обитания. [72] Среди уничтоженных приматов были Archaeoindris (лемур крупнее серебристой гориллы) и семейства Palaeopropithecidae и Archaeolemuridae . [72]
В Азии индуизм , буддизм и ислам запрещают есть мясо приматов; однако на приматов по-прежнему охотятся ради еды. [220] Некоторые небольшие традиционные религии разрешают употребление мяса приматов. [226] [227] Торговля домашними животными и традиционная медицина также увеличивают спрос на незаконную охоту. [202] [228] [229] Макака -резус , модельный организм , была защищена после того, как чрезмерный отлов в ловушки угрожал ее численности в 1960-х годах; программа оказалась настолько эффективной, что теперь их считают вредителями во всем их ареале. [219]
В Центральной и Южной Америке фрагментация лесов и охота являются двумя основными проблемами для приматов. Большие участки леса сейчас редки в Центральной Америке. [217] [230] Это увеличивает площадь леса, уязвимого для краевых эффектов , таких как вторжение сельскохозяйственных угодий, более низкий уровень влажности и изменение жизни растений. [231] [232] Ограничение передвижения приводит к большему количеству инбридинга, что может вызвать пагубные последствия, ведущие к узкому месту в популяции , в результате чего теряется значительный процент популяции. [233] [234]
^ ab Хотя монофилетические отношения между лемурами и лорисоидами широко признаны, название их клады - нет. Термин «лемуриформные» используется здесь, потому что он происходит от одной популярной таксономии, которая объединяет кладу зубастовидных приматов в один инфраотряд , а вымерших адапиформ без зуба - в другой, оба относятся к подотряду Strepsirrini. [17] [18] Однако другая популярная альтернативная систематика помещает лорисоидов в отдельный инфраотряд, Lorisiformes. [16]
^ Статья 6 : Каждый человек имеет право на признание его правосубъектности где бы то ни было. [197]
Рекомендации
^ abcdefgh Groves, CP (2005). Уилсон, Делавэр ; Ридер, Д.М. (ред.). Виды млекопитающих мира: таксономический и географический справочник (3-е изд.). Балтимор: Издательство Университета Джонса Хопкинса. стр. 111–184. ISBN 0-801-88221-4. ОСЛК 62265494.
↑ Аб Вайсбергер, Минди (23 марта 2024 г.). «Почему у людей нет хвостов? Ученые находят ответы в неожиданном месте». CNN . Архивировано из оригинала 24 марта 2024 года . Проверено 24 марта 2024 г.
^ Диксон, AF (1981), Естественная история гориллы , Лондон: Weidenfeld & Nicolson, ISBN978-0-297-77895-0
^ Определения парафилии различаются; о используемом здесь см., например, Stace, Clive A. (2010), «Классификация по молекулам: что это дает полевым ботаникам?» (PDF) , Watsonia , 28 : 103–122, заархивировано из оригинала (PDF) 26 июля 2011 г. , получено 7 февраля 2010 г..
^ Определения монофилии различаются; о используемом здесь см., например, Мишлер, Брент Д. (2009), «Виды не являются однозначно реальными биологическими объектами», в Айала, Ф.Дж. и Арп, Р. (ред.), Современные дебаты в философии биологии , стр. 110– 122, дои : 10.1002/9781444314922.ch6, ISBN 978-1-4443-1492-2.
^ АБ Картмилл, М.; Смит, Ф.Х. (2011). Человеческая родословная. Джон Уайли и сыновья. ISBN978-1-118-21145-8.
^ аб Гроувс, CP (2001). Систематика приматов . Издательство Смитсоновского института. ISBN1-56098-872-Х.
^ Бентон 2005, с. 371.
^ Бентон 2005, стр. 378–380.
^ аб Миттермайер, Р .; Ганцхорн, Дж.; Констант, В.; Гландер, К.; Таттерсолл, И.; Гроувс, К.; Райландс, А.; Хапке, А.; Рацимбазафи Дж.; Мэр, М.; Луи, Э.; Румплер, Ю.; Швитцер, К.; Расолоарисон, Р. (декабрь 2008 г.). «Разнообразие лемуров на Мадагаскаре». Международный журнал приматологии . 29 (6): 1607–1656. doi : 10.1007/s10764-008-9317-y. S2CID 17614597. Архивировано из оригинала (PDF) 15 февраля 2021 г. Проверено 24 сентября 2019 г.
^ Райландс, AB и Миттермайер, РА (2009). «Разнообразие приматов Нового Света (Platyrrini)». В Гарбере, Пенсильвания; Эстрада, А.; Бикка-Маркес, JC; Хейманн, EW и Страйер, КБ (ред.). Приматы Южной Америки: сравнительные перспективы изучения поведения, экологии и охраны природы . Спрингер. ISBN978-0-387-78704-6.
^ ab Hartwig 2011, стр. 20–21.
^ Салай и Делсон 1980, стр. 149.
^ Картмилл 2010, с. 15.
^ Линней, К. (1758). Sistema naturae per regna tria Naturae, вторые классы, ордины, роды, виды, cumcharactibus Differentiis, Synonimis locis. Томус И. Импенсис прямой. Лаврентий Сальвий, Холмия. стр. 20–32.
^ Линней, К. (1735). Sistema naturae sive regna tria Naturae систематические предложения по классам, порядкам, родам и видам . апуд Теодорум Хаак, Лугдуни Батаворум. стр. сп
^ Бленвилл, Х. (1839). «Новая классификация млекопитающих». Annales Françaises et Etrangères d'Anatomie et de Physiologie Appliquées à la Médicine et à l'Histoire Naturelle, 3 . стр. 268–269.
^ Торингтон, Р.В. и Андерсон, С. (1984). «Приматы». В Андерсон, С. и Джонс, Дж. К. (ред.). Отряды и семейства современных млекопитающих мира . Нью-Йорк: Джон Уайли и сыновья. стр. 187–217. ISBN978-0-471-08493-8.
^ Маккенна, MC и Белл, СК (1997). Классификация млекопитающих: Выше видового уровня . Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета. п. 631. ИСБН0-231-11013-8.
^ Страйер, К. (2007). Поведенческая экология приматов (Третье изд.). Пирсон Аллин и Бэкон. стр. 50–53. ISBN978-0-205-44432-8.
^ Янечка, JE; Миллер, В.; Прингл, TH; Винс, Ф.; Зитцманн, А.; Хелген, КМ; Спрингер, М.С.; Мерфи, WJ (2 ноября 2007 г.). «Молекулярные и геномные данные определяют ближайшего живущего родственника приматов». Наука . 318 (5851): 792–794. Бибкод : 2007Sci...318..792J. дои : 10.1126/science.1147555. PMID 17975064. S2CID 12251814.
^ Кавана, М. (1983). Полное руководство по обезьянам, приматам и другим приматам . Нью-Йорк: Викинг Пресс. стр. 18. ISBN0-670-43543-0.
^ Маккенна, MC и Белл, СК (1997). Классификация млекопитающих выше видового уровня . Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета. п. 329. ИСБН0-231-11012-Х.
^ Уильямс, бакалавр; Кей, РФ; Кирк, ЕС (2010). «Новые взгляды на происхождение антропоидов». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 107 (11): 4797–4804. Бибкод : 2010PNAS..107.4797W. дои : 10.1073/pnas.0908320107 . ПМК 2841917 . ПМИД 20212104.
^ Станьон, Роско; Спрингер, Марк С.; Мередит, Роберт В.; Гейси, Джон; Эмерлинг, Кристофер А.; Пак, Чон; Рабоски, Дэниел Л.; Стадлер, Таня; Штайнер, Синтия; Райдер, Оливер А.; Янечка, Ян Э.; Фишер, Коллин А.; Мерфи, Уильям Дж. (2012). «Макроэволюционная динамика и историческая биогеография диверсификации приматов, выведенная из суперматрицы видов». ПЛОС ОДИН . 7 (11): е49521. Бибкод : 2012PLoSO...749521S. дои : 10.1371/journal.pone.0049521 . ISSN 1932-6203. ПМК 3500307 . ПМИД 23166696.
^ Джеймсон, Натали М.; Хоу, Чжо-Чэн; Стернер, Кирстин Н.; Векл, Эми; Гудман, Моррис; Штайпер, Майкл Э.; Уайлдман, Дерек Э. (сентябрь 2011 г.). «Геномные данные отвергают гипотезу о кладе полуобезьянских приматов». Журнал эволюции человека . 61 (3): 295–305. Бибкод : 2011JHumE..61..295J. doi :10.1016/j.jhevol.2011.04.004. ISSN 0047-2484. ПМИД 21620437.
^ Поцци, Лука; Ходжсон, Джейсон А.; Баррелл, Эндрю С.; Стернер, Кирстин Н.; Рааум, Райан Л.; Дисотелл, Тодд Р. (июнь 2014 г.). «Филогенетические взаимоотношения приматов и даты расхождения, выведенные на основе полных митохондриальных геномов». Молекулярная филогенетика и эволюция . 75 : 165–183. Бибкод :2014МОЛПЭ..75..165П. doi :10.1016/j.ympev.2014.02.023. ISSN 1055-7903. ПМК 4059600 . ПМИД 24583291.
^ Аб О'Лири, Массачусетс; и другие. (8 февраля 2013 г.). «Предок плацентарных млекопитающих и пост-K-Pg-излучение плаценты». Наука . 339 (6120): 662–667. Бибкод : 2013Sci...339..662O. дои : 10.1126/science.1229237. hdl : 11336/7302 . PMID 23393258. S2CID 206544776.
^ Уилсон Мантилья, Грегори П.; Честер, Стивен ГБ; Клеменс, Уильям А.; Мур, Джейсон Р.; Растяжение, Кортни Дж.; Ховаттер, Броуди Т.; Митчелл, Уильям С.; Манс, Уэйд В.; Мундил, Роланд; Ренне, Пол Р. (2021). «Самые ранние палеоценовые чистилища и начальная радиация стволовых приматов». Королевское общество открытой науки . 8 (2): 210050. Бибкод : 2021RSOS....810050W. дои : 10.1098/rsos.210050. ПМЦ 8074693 . ПМИД 33972886.
^ Уильямс, бакалавр; Кей, РФ; Кирк, ЕС (2010). «Новые взгляды на происхождение антропоидов». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 107 (11): 4797–4804. Бибкод : 2010PNAS..107.4797W. дои : 10.1073/pnas.0908320107 . ПМК 2841917 . ПМИД 20212104.
^ Миллер, скорая помощь; Ганнелл, Г.Ф.; Мартин, РД (2005). «Глубинное время и поиски происхождения антропоидов» (PDF) . Американский журнал физической антропологии . 128 : 60–95. дои : 10.1002/ajpa.20352. ПМИД 16369958.
^ аб Чаттерджи, Хелен Дж; Хо, Саймон Ю.В.; Барнс, Ян; Гровс, Колин (27 октября 2009 г.). «Оценка времени филогении и дивергенции приматов с использованием суперматричного подхода». Эволюционная биология BMC . 9 (1): 259. Бибкод : 2009BMCEE...9..259C. дои : 10.1186/1471-2148-9-259 . ПМК 2774700 . ПМИД 19860891.
^ Ли, М. (сентябрь 1999 г.). «Калибровка молекулярных часов и даты расхождения многоклеточных животных». Журнал молекулярной эволюции . 49 (3): 385–391. Бибкод : 1999JMolE..49..385L. дои : 10.1007/PL00006562. PMID 10473780. S2CID 1629316.
^ «Ученые отбрасывают происхождение приматов с 65 до 85 миллионов лет назад». Наука Дейли . Проверено 24 октября 2008 г.
^ Таваре, С.; Маршалл, ЧР; Уилл, О.; Солиго, К.; Мартин Р.Д. (18 апреля 2002 г.). «Использование летописи окаменелостей для оценки возраста последнего общего предка современных приматов». Природа . 416 (6882): 726–729. Бибкод : 2002Natur.416..726T. дои : 10.1038/416726a. PMID 11961552. S2CID 4368374.
^ Клониш, Т.; Фрелих, К.; Тетенс, Ф.; Фишер, Б.; Хомбах-Клониш, С. (2001). «Молекулярное ремоделирование членов семейства релаксинов в ходе эволюции приматов». Молекулярная биология и эволюция . 18 (3): 393–403. doi : 10.1093/oxfordjournals.molbev.a003815 . ПМИД 11230540.
^ abcdef Хорват, Дж.; и другие. (2008). «Разработка и применение филогеномного инструментария: раскрытие эволюционной истории лемуров Мадагаскара». Геномные исследования . 18 (3): 489–499. дои : 10.1101/гр.7265208. ПМК 2259113 . ПМИД 18245770.
^ abcd Селлерс, Билл (20 октября 2000 г.). «Эволюция приматов» (PDF) . Эдинбургский университет. стр. 13–17. Архивировано из оригинала (PDF) 29 октября 2008 г. Проверено 23 октября 2008 г.
^ abcd Хартвиг, В. (2007). «Эволюция приматов». В Кэмпбелле, К.; Фуэнтес, А.; Маккиннон, К.; Пангер, М.; Бирдер, С. (ред.). Приматы в перспективе . Издательство Оксфордского университета. стр. 13–17. ISBN978-0-19-517133-4.
^ Уильямс, бакалавр; Кей, РФ; Кристофер Кирк, Э.; Росс, CF (2010). «Darwinius masillae — это стреппсирин — ответ Франзену и др. (2009)» (PDF) . Журнал эволюции человека . 59 (5): 567–573, обсуждение 573–9. Бибкод : 2010JHumE..59..567W. doi :10.1016/j.jhevol.2010.01.003. PMID 20188396. Архивировано из оригинала (PDF) 17 мая 2013 г. Проверено 4 сентября 2015 г.
^ Чочон, Р. и Флигл, Дж. (1987). Эволюция приматов и происхождение человека . Менло-Парк, Калифорния: Бенджамин/Каммингс. п. 72. ИСБН978-0-202-01175-2.
^ аб Гарбутт, Н. (2007). Млекопитающие Мадагаскара, Полное руководство . Издательство A&C Black. стр. 85–86. ISBN978-0-300-12550-4.
^ аб Миттермайер, РА ; и другие. (2006). Лемуры Мадагаскара (2-е изд.). Интернационал охраны природы. стр. 23–26. ISBN1-881173-88-7.
^ Шекеле, М. (2005). Эволюционная биология долгопятов. Архивировано из оригинала 7 сентября 2008 г. Проверено 22 августа 2008 г.
^ Шмидт, Т.; и другие. (3 мая 2005 г.). «Быстрая электростатическая эволюция в месте связывания цитохрома с с цитохром с оксидазой у человекообразных приматов». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 102 (18): 6379–6384. Бибкод : 2005PNAS..102.6379S. дои : 10.1073/pnas.0409714102 . ПМК 1088365 . ПМИД 15851671.
↑ Уэйд, Лиззи (5 июня 2013 г.). «Ранние приматы весили меньше унции». Наука сейчас . Архивировано из оригинала 8 июня 2013 г. Проверено 7 июня 2013 г.
^ Кей, РФ (2012). «Доказательства азиатского происхождения стволовых антропоидов s». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 109 (26): 10132–10133. Бибкод : 2012PNAS..10910132K. дои : 10.1073/pnas.1207933109 . ПМК 3387095 . ПМИД 22699505.
^ Чаймани, Ю.; Шавассо, О.; Борода, КЦ; Чжо, А.А.; Со, АН; Сейн, К.; Лаццари, В.; Мариво, Л.; Марандат, Б.; Све, М.; Ругбумрунг, М.; Лвин, Т.; Валентин, X.; Зин-Маунг-Маунг-Тейн; Йегер, Ж.-Ж. (2012). «Приматы позднего среднего эоцена из Мьянмы и начальная колонизация Африки антропоидами». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 109 (26): 10293–10297. Бибкод : 2012PNAS..10910293C. дои : 10.1073/pnas.1200644109 . ПМК 3387043 . ПМИД 22665790.
^ Мариво, Л.; и другие. (14 июня 2005 г.). «Антропоидные приматы из олигоцена Пакистана (холмы Бугти): данные о ранней эволюции антропоидов и биогеографии». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 102 (24): 8436–8441. Бибкод : 2005PNAS..102.8436M. дои : 10.1073/pnas.0503469102 . ПМК 1150860 . ПМИД 15937103.
^ Шраго, CG и Руссо, CAM (2003). «Время происхождения обезьян Нового Света» (перепечатка в формате PDF) . Молекулярная биология и эволюция . 20 (10): 1620–1625. дои : 10.1093/molbev/msg172 . ПМИД 12832653.
^ Хоул, А. (1999). «Происхождение платиррин: оценка антарктического сценария и модели плавучего острова». Американский журнал физической антропологии . 109 (4): 541–559. doi :10.1002/(SICI)1096-8644(199908)109:4<541::AID-AJPA9>3.0.CO;2-N. ПМИД 10423268.
^ Эндрюс, П. и Келли, Дж. (2007). «Расселение обезьян в среднем миоцене». Фолиа Приматологическая . 78 (5–6): 328–343. дои : 10.1159/000105148. PMID 17855786. S2CID 19293586.
^ Пау, Ф.В.; Янис, СМ; Хейзер, Дж. Б. (2005) [1979]. «Эволюция приматов и появление человека». Жизнь позвоночных (7-е изд.). Пирсон. стр. 650. ISBN.0-13-127836-3.
^ Группа специалистов МСОП/SSC по приматам (1 марта 2021 г.). «Разнообразие приматов по регионам». Международный союз охраны природы.
^ Теназа, Р. (1984). «Песни гибридных гиббонов ( Hylobates lar × H. muelleri )». Американский журнал приматологии . 8 (3): 249–253. дои : 10.1002/ajp.1350080307. PMID 31986810. S2CID 84957700.
^ аб Бернштейн, IS (1966). «Естественный гибрид приматов». Наука . 154 (3756): 1559–1560. Бибкод : 1966Sci...154.1559B. дои : 10.1126/science.154.3756.1559. PMID 4958933. S2CID 85898043.
^ Сугавара, К. (январь 1979 г.). «Социологическое исследование дикой группы гибридных павианов Papio anubis и P. hamadryas в долине Аваш, Эфиопия». Приматы . 20 (1): 21–56. дои : 10.1007/BF02373827. S2CID 23061688.
^ Джолли, CJ; Вулли-Баркер, Тэмсин; и другие. (1997). «Межродовые гибридные бабуины». Международный журнал приматологии . 18 (4): 597–627. дои : 10.1023/А: 1026367307470. S2CID 27900830.
^ Лю, Чжэнь; и другие. (24 января 2018 г.). «Клонирование макак путем переноса ядра соматической клетки». Клетка . 172 (4): 881–887.e7. дои : 10.1016/j.cell.2018.01.020 . ПМИД 29395327.
^Normile, Dennis (24 January 2018). "These monkey twins are the first primate clones made by the method that developed Dolly". Science. doi:10.1126/science.aat1066. Retrieved 24 January 2018.
^Cyranoski, David (24 January 2018). "First monkeys cloned with technique that made Dolly the sheep - Chinese scientists create cloned primates that could revolutionize studies of human disease". Nature. 553 (7689): 387–388. Bibcode:2018Natur.553..387C. doi:10.1038/d41586-018-01027-z. PMID 29368720.
^Briggs, Helen (24 January 2018). "First monkey clones created in Chinese laboratory". BBC News. Retrieved 24 January 2018.
^"Scientists Successfully Clone Monkeys; Are Humans Up Next?". The New York Times. Associated Press. 24 January 2018. Retrieved 24 January 2018.
^ a b c dPough, F. W.; Janis, C. M.; Heiser, J. B. (2005) [1979]. "Characteristics of Primates". Vertebrate Life (7th ed.). Pearson. pp. 630. ISBN 0-13-127836-3.
^ a bAiello, L. & Dean, C. (1990). An Introduction to Human Evolutionary Anatomy. Academic Press. pp. 193. ISBN 0-12-045590-0.
^ a b c d e fMyers, P. (1999). ""Primates" (On-line)". Animal Diversity Web. Retrieved 2008-06-03.
^Caves, Eleanor M. (May 2018). "Visual Acuity and the Evolution of Signals". Trends in Ecology & Evolution. 33 (5): 358–372. Bibcode:2018TEcoE..33..358C. doi:10.1016/j.tree.2018.03.001. PMID 29609907. Retrieved 29 July 2018.
^Kirk, E. Christopher; Kay, Richard F. (2004), Ross, Callum F.; Kay, Richard F. (eds.), "The Evolution of High Visual Acuity in the Anthropoidea", Anthropoid Origins: New Visions, Developments in Primatology: Progress and Prospects, Boston, MA: Springer US, pp. 539–602, doi:10.1007/978-1-4419-8873-7_20, ISBN 978-1-4419-8873-7, retrieved 2023-07-30
^Campbell, B. G. & Loy, J. D. (2000). Humankind Emerging (8th ed.). Allyn & Bacon. p. 85. ISBN 0-673-52364-0.
^ a bWhite, T. & Kazlev, A. (2006-01-08). "Archonta: Primates". Palaeos. Archived from the original on 2008-05-12. Retrieved 2008-06-03.
^ a b c d e fMacdonald, David (2006). "Primates". The Encyclopedia of Mammals. The Brown Reference Group plc. pp. 282–307. ISBN 0-681-45659-0.
^Ash, M. M.; Nelson, S. J.; Wheeler, R. C. (2003). Wheeler's Dental Anatomy, Physiology, and Occlusion. W.B. Saunders. p. 12. ISBN 978-0-7216-9382-8.
^Garber PA, Rehg JA (November 1999). "The ecological role of the prehensile tail in white-faced capuchins (Cebus capucinus)". American Journal of Physical Anthropology. 110 (3): 325–39. doi:10.1002/(SICI)1096-8644(199911)110:3<325::AID-AJPA5>3.0.CO;2-D. PMID 10516564.
^Russo GA, Young JW (November 2011). "Tail growth tracks the ontogeny of prehensile tail use in capuchin monkeys (Cebus albifrons and C. apella)". American Journal of Physical Anthropology. 146 (3): 465–73. doi:10.1002/ajpa.21617. PMID 21953012.
^ a bFriderun Ankel-Simons (27 July 2010). Primate Anatomy: An Introduction. Academic Press. pp. 442, 521. ISBN 978-0-08-046911-9.
^Ralls, K. (1976). "Mammals in Which Females are Larger Than Males". The Quarterly Review of Biology. 51 (2): 245–76. doi:10.1086/409310. PMID 785524. S2CID 25927323.
^Lindstedtand & Boyce; Boyce, Mark S. (July 1985). "Seasonality, Fasting Endurance, and Body Size in Mammals". The American Naturalist. 125 (6): 873. doi:10.1086/284385. S2CID 84308684.
^Frisch, J. E. (1963). "Sex-differences in the canines of the gibbon (Hylobates lar)". Primates. 4 (2): 1–10. doi:10.1007/BF01659148. S2CID 189798134.
^Kay, R. F. (1975). "The functional adaptations of primate molar teeth". American Journal of Physical Anthropology. 43 (2): 195–215. doi:10.1002/ajpa.1330430207. PMID 810034.
^Crook, J. H. (1972). "Sexual selection, dimorphism, and social organization in the primates". In Campbell, B. G. (ed.). Sexual selection and the descent of man. Aldine Transaction. pp. 246. ISBN 978-0-202-02005-1.
^ a bCheverud, J. M.; Dow, M. M.; Leutenegger, W. (November 1985). "The quantitative assessment of phylogenetic constraints in comparative analyses: Sexual dimorphism in body weight among primates". Evolution. 39 (6): 1335–1351. doi:10.2307/2408790. JSTOR 2408790. PMID 28564267.
^Leutenegger, W.; Cheverud, J. M. (1982). "Correlates of sexual dimorphism in primates: Ecological and size variables". International Journal of Primatology. 3 (4): 387–402. doi:10.1007/BF02693740. S2CID 38220186.
^ a bPlavcan, J. M. (2001). "Sexual dimorphism in primate evolution". American Journal of Physical Anthropology. 33: 25–53. doi:10.1002/ajpa.10011. PMID 11786990. S2CID 31722173.
^O'Higgins, P.; Collard, M. (2002). "Sexual dimorphism and facial growth in papionine monkeys". Journal of Zoology. 257 (2): 255–72. doi:10.1017/S0952836902000857.
^Sussman, R. W. (1999). Primate Ecology and Social Structure Volume 1: Lorises, Lemurs and Tarsiers. Needham Heights, MA: Pearson Custom Publishing & Prentice Hall. pp. 78, 89–90, 108, 121–123, 233. ISBN 0-536-02256-9.
^ a b c d eSussman, R. W. (2003). Primate Ecology and Social Structure, Volume 2: New World Monkeys (Revised First ed.). Needham Heights, MA: Pearson Custom Publishing & Prentice Hall. pp. 77–80, 132–133, 141–143. ISBN 0-536-74364-9.
^Glazier, S. D.; Flowerday, C. A. (2003). Selected Readings in the Anthropology of Religion: Theoretical and Methodological Essays. Greenwood Publishing Group. pp. 53. ISBN 9780313300905.
^Arrese, C. A.; Oddy, Alison Y.; et al. (2005). "Cone topography and spectral sensitivity in two potentially trichromatic marsupials, the quokka (Setonix brachyurus) and quenda (Isoodon obesulus)". Proceedings of the Royal Society B. 272 (1565): 791–6. doi:10.1098/rspb.2004.3009. PMC 1599861. PMID 15888411.
^Bowmaker, J. K.; Astell, S.; Hunt, D. M.; Mollon, J. D. (1991). "Photosensitive and photostable pigments in the retinae of Old World monkeys" (PDF). The Journal of Experimental Biology. 156 (1): 1–19. doi:10.1242/jeb.156.1.1. ISSN 0022-0949. PMID 2051127. Retrieved 2008-06-16.
^ a bSurridge, A. K. & D. Osorio (2003). "Evolution and selection of trichromatic vision in primates". Trends in Ecology and Evolution. 18 (4): 198–205. doi:10.1016/S0169-5347(03)00012-0.
^Lucas, P. W.; Dominy, N. J.; Riba-Hernandez, P.; Stoner, K. E.; Yamashita, N.; Loría-Calderón, E.; Petersen-Pereira, W.; Rojas-Durán, Y.; Salas-Pena, R.; Solis-Madrigal, S.; Osorio, D.; Darvell, B. W. (2003). "Evolution and function of routine trichromatic vision in primates". Evolution. 57 (11): 2636–43. doi:10.1554/03-168. PMID 14686538. S2CID 739130.
^ a b c d eWrangham, R. W. (1982). "Mutualism, kinship and social evolution". Current Problems in Sociobiology. Cambridge University Press. pp. 269–89. ISBN 0-521-24203-7.
^Goldberg, T. L.; Wrangham, R. W. (September 1997). "Genetic correlates of social behavior in wild chimpanzees: evidence from mitochondrial DNA". Animal Behaviour. 54 (3): 559–70. doi:10.1006/anbe.1996.0450. PMID 9299041. S2CID 18223362.
^Bowdler, Neil (21 December 2010). "Neanderthal family found cannibalised in cave in Spain". BBC News.
^Bowdler, Neil (2 June 2011). "Ancient cave women 'left childhood homes'". BBC News. Retrieved 2 June 2011.
^Copeland, Sandi R.; et al. (1 June 2011). "Strontium isotope evidence for landscape use by early hominins". Nature. 474 (7349): 76–78. doi:10.1038/nature10149. PMID 21637256. S2CID 205225222.
^Fiore, A. D. & Campbell, C. J. (2007). "The Atelines". In Campbell, C. J.; Fuentes, A.; MacKinnon, K. C.; Panger, M. & Bearder, S. K. (eds.). Primates in Perspective. Oxford University Press. p. 175. ISBN 978-0-19-517133-4.
^Bartlett, T. Q. (2007). "The Hylobatidae". In Campbell, C. J.; Fuentes, A.; MacKinnon, K. C.; Panger, M.; Bearder, S. K. (eds.). Primates in Perspective. Oxford University Press. p. 283. ISBN 978-0-19-517133-4.
^Wiens, Frank (2002). Behavior and ecology of wild slow lorises (Nycticebus coucang): social organization, infant care system, and diet (PDF) (Ph.D. thesis). Bayreuth University. pp. 31–32. Archived from the original (PDF) on 9 March 2012.
^Knott, C. D. & Kahlenberg, S. M. (2007). "Orangutans in Perspective". In Campbell, C. J.; Fuentes, A.; MacKinnon, K. C.; Panger, M. & Bearder, S. K. (eds.). Primates in Perspective. Oxford University Press. p. 294. ISBN 978-0-19-517133-4.
^Watts D. P. (1996). "Comparative socio-ecology of gorillas". In McGrew W. C.; Marchant L. F.; Nishida, T. (eds.). Great Ape Societies. Cambridge (England: Cambridge Univ Press. pp. 16–28. ISBN 978-0521555364.
^ a bCharpentier MJ, Widdig A, Alberts SC (December 2007). "Inbreeding depression in non-human primates: a historical review of methods used and empirical data". American Journal of Primatology. 69 (12): 1370–86. doi:10.1002/ajp.20445. PMID 17486606. S2CID 46626761.
^Ralls K, Ballou J (1982). "Effect of inbreeding on infant mortality in captive primates" (PDF). International Journal of Primatology. 3 (4): 491–505. doi:10.1007/BF02693747. S2CID 10954608.[permanent dead link]
^Constable, J. L.; Ashley, M. V.; Goodall, J.; Pusey, A. E. (May 2001). "Noninvasive paternity assignment in Gombe chimpanzees". Molecular Ecology. 10 (5): 1279–300. Bibcode:2001MolEc..10.1279C. doi:10.1046/j.1365-294X.2001.01262.x. PMID 11380884. S2CID 46604532.
^ a b c d eRowe, N. (1996). The Pictorial Guide to the Living Primates. Pogonias Press. pp. 4, 139, 143, 15 185, 223. ISBN 0-9648825-0-7.
^Couzin, Iain D.; Laidre, Mark E. (August 2009). "Fission–fusion populations". Current Biology. 19 (15): R633–R635. Bibcode:2009CBio...19.R633C. doi:10.1016/j.cub.2009.05.034. ISSN 0960-9822. PMID 19674541. S2CID 13549970.
^ a bPough, F. W.; Janis, C. M.; Heiser, J. B. (2005) [1979]. "Primate Societies". Vertebrate Life (7th ed.). Pearson. pp. 621–623. ISBN 0-13-127836-3.
^Smuts, B.B., Cheney, D.L. Seyfarth, R.M., Wrangham, R.W., & Struhsaker, T.T. (Eds.) (1987). Primate Societies. Chicago: University of Chicago Press for articles on the structure and function of various primate societies.
^Zimmer, Carl (16 November 2023). "Scientists Find First Evidence That Groups of Apes Cooperate - Some bonobos are challenging the notion that humans are the only primates capable of group-to-group alliances". The New York Times. Archived from the original on 16 November 2023. Retrieved 17 November 2023.
^Samuni, Liran; et al. (16 November 2023). "Cooperation across social borders in bonobos". Science. 382 (6672): 805–809. Bibcode:2023Sci...382..805S. doi:10.1126/science.adg0844. PMID 37972165. Archived from the original on 17 November 2023. Retrieved 17 November 2023.
^Shultz, S. & Thomsett, S. (2007). "Interactions between African Crowned Eagles and Their Prey Community". In McGraw, W.; Zuberbuhler, K. & Noe, R. (eds.). Monkeys of Tai Forest, An African Primate Community. Cambridge University Press. p. 181. ISBN 978-0-521-81633-5.
^ a bBshary, R. (2007). "Interactions between Red Colobus Monkeys and Chimpanzees". In McGraw, W.; Zuberbuhler, K.; Noe, R. (eds.). Monkeys of Tai Forest, An African Primate Community. Cambridge University Press. pp. 155–170. ISBN 978-0-521-81633-5.
^Stanford, C. (1998). Chimpanzee and Red Colobus : the ecology of predator and prey. Harvard University Press. pp. 130–138, 233. ISBN 0-674-00722-0.
^ a bBoinski, S. (2000). "Social Manipulation Within and Between Troops Mediates Primate Group Movement". In Boinski, S.; Garber, P. (eds.). On the Move : how and why animals travel in groups. University of Chicago Press. pp. 447–448. ISBN 0-226-06340-2.
^Liman, E. R.; Innan, H. (2003). "Relaxed selective pressure on an essential component of pheromone transduction in primate evolution" (PDF). Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 100 (6): 3328–3332. Bibcode:2003PNAS..100.3328L. doi:10.1073/pnas.0636123100. PMC 152292. PMID 12631698. Retrieved 2008-07-23.
^Egnor, R.; Miller, C.; Hauser, M.D. (2004). "Nonhuman Primate Communication" (PDF). Encyclopedia of Language and Linguistics (2nd ed.). Elsevier. ISBN 0-08-044299-4. Archived from the original (PDF) on 2008-09-10.
^ a bPollick, A. S.; de Waal, F. B. M. (2007). "Ape gestures and language evolution". Proceedings of the National Academy of Sciences. 104 (19): 8184–8189. Bibcode:2007PNAS..104.8184P. doi:10.1073/pnas.0702624104. PMC 1876592. PMID 17470779.
^Burrows, A. M. (2008). "The facial expression musculature in primates and its evolutionary significance". BioEssays. 30 (3): 212–225. doi:10.1002/bies.20719. PMID 18293360. S2CID 205478149.
^Geissmann, Thomas & Mutschler, Thomas (2006). "Diurnal Distribution of Loud Calls in Sympatric Wild Indris (Indri indri) and Ruffed Lemurs (Varecia variegata): Implications for Call Functions" (PDF). Primates; Journal of Primatology. 47 (4): 393–6. doi:10.1007/s10329-006-0189-5. PMID 16736264. S2CID 1586657.
^Ramsier, M.A.; Cunningham, A.J.; Moritz, G.L.; Finneran, J.J.; Williams, C.V.; Ong, P.S.; Gursky-Doyen, S.L.; Dominy, N.J. (2012). "Primate communication in the pure ultrasound". Biology Letters. 8 (4): 508–511. doi:10.1098/rsbl.2011.1149. PMC 3391437. PMID 22319094.
^da Cunha, R. G. T.; Byrne, R. (2006). "Roars of Black Howler Monkeys (Alouatta caraya): Evidence for a Function in Inter-Group Spacing". Behaviour. 143 (10): 1169–1199. doi:10.1163/156853906778691568. JSTOR 4536401.
^"Black howler monkey". Smithsonian's National Zoo & Conservation Biology Institute. 25 April 2016. Retrieved 2016-07-10.
^Kelemen, G.; Sade, J. (1960). "The vocal organ of the Howling monkey (Alouatta palliata)". Journal of Morphology. 107 (2): 123–140. doi:10.1002/jmor.1051070202. PMID 13752246. S2CID 30539292.
^Seyfarth, R. M.; Cheney, D. L.; Marler, Peter (1980). "Vervet Monkey Alarm Calls: Semantic communication in a Free-Ranging Primate". Animal Behaviour. 28 (4): 1070–1094. doi:10.1016/S0003-3472(80)80097-2. S2CID 53165940.
^Haimoff, E. H. (1983). "Brief report: Occurrence of anti-resonance in the song of the siamang (Hylobates syndactylus)". American Journal of Primatology. 5 (3): 249–256. doi:10.1002/ajp.1350050309. PMID 31986856. S2CID 85262432.
^Fitch, W. T.; de Boer, B.; Mathur, N.; Ghazanfar, A. A. (2016). "Monkey vocal tracts are speech-ready". Science Advances. 2 (12): e1600723. Bibcode:2016SciA....2E0723F. doi:10.1126/sciadv.1600723. PMC 5148209. PMID 27957536.
^Boë L.-J.; Berthommier, F.; Legou, T.; Captier, G.; Kemp, C.; Sawallis, T. R.; et al. (2017). "Evidence of a Vocalic Proto-System in the Baboon (Papio papio) Suggests Pre-Hominin Speech Precursors". PLOS ONE. 12 (1): e0169321. Bibcode:2017PLoSO..1269321B. doi:10.1371/journal.pone.0169321. PMC 5226677. PMID 28076426.
^Lameira, A. R.; et al. (2021). "Orangutan information broadcast via consonant-like and vowel-like calls breaches mathematical models of linguistic evolution". Biology Letters. 17 (9). doi:10.1098/rsbl.2021.0302. PMC 8478518. PMID 34582737.
^Arcadi, AC. (Aug 2000). "Vocal responsiveness in male wild chimpanzees: implications for the evolution of language". J Hum Evol. 39 (2): 205–23. Bibcode:2000JHumE..39..205A. doi:10.1006/jhev.2000.0415. PMID 10968929. S2CID 7403772.
^Opie, Christopher; Atkinson, Quentin D.; Dunbarc, Robin I. M.; Shultz, Susanne (2013). "Male infanticide leads to social monogamy in primates". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 110 (33): 13328–13332. Bibcode:2013PNAS..11013328O. doi:10.1073/pnas.1307903110. PMC 3746880. PMID 23898180.
^De Ruiter, Jan R.; Van Hooff, Jan A. R. A. M. & Scheffrahn, Wolfgang (1994). "Social and genetic aspects of paternity in wild long-tailed macaques (Macaca fascicularis)". Behaviour. 129 (3–4): 203–24. doi:10.1163/156853994x00613. JSTOR 4535195.
^Kappeler, Peter M. (1998). "Nests, Tree Holes, and the Evolution of Primate Life Histories". American Journal of Primatology. 46 (1): 7–33. doi:10.1002/(SICI)1098-2345(1998)46:1<7::AID-AJP3>3.0.CO;2-#. PMID 9730211. S2CID 196589387.
^Ross, Caroline (1991). "Park or ride? Evolution of infant carrying in primates". International Journal of Primatology. 22 (5). Kluwer Academic Publishing: 749–771. doi:10.1023/A:1012065332758. S2CID 25301078.
^Mintz, Zoe (14 January 2014). "Humans And Primates Burn 50 Percent Fewer Calories Each Day Than Other Mammals". www.ibtimes.com. IBT Media Inc. Retrieved 2014-01-14.
^Milton, K. (1993). "Diet and Primate Evolution" (PDF). Scientific American. Vol. 269, no. 2. pp. 86–93. Bibcode:1993SciAm.269b..86M. doi:10.1038/scientificamerican0893-86. PMID 8351513.
^Pollock, J. I.; Mullin, R. J. (1986). "Vitamin C biosynthesis in prosimians: Evidence for the anthropoid affinity of Tarsius". American Journal of Physical Anthropology. 73 (1): 65–70. doi:10.1002/ajpa.1330730106. PMID 3113259. Archived from the original on 2012-06-28. Retrieved 2010-03-16.
^Milliken, G. W.; Ward, J. P.; Erickson, C. J. (1991). "Independent digit control in foraging by the aye-aye (Daubentonia madagascariensis)". Folia Primatologica. 56 (4): 219–224. doi:10.1159/000156551. PMID 1937286.
^Hiller, C. (2000). "Theropithecus gelada". Animal Diversity Web. Retrieved 2008-08-08.
^Wright, P.; Simmons, E.; Gursky, S. (2003). "Introduction". In Wright, P.; Simmons, E.; Gursky, S. (eds.). Tarsiers Past, Present and Future. Rutgers University Press. p. 1. ISBN 0-8135-3236-1.
^Goodall, Jane (1986). The Chimpanzees of Gombe: Patterns of Behavior. Belknap Press of Harvard University Press. ISBN 0-674-11649-6.
^Guernsey, Paul. "WHAT DO CHIMPS EAT?". All About Wildlife. Archived from the original on 2019-11-18. Retrieved 2013-04-22.
^Ihobe H (1992). "Observations on the meat-eating behavior of wild bonobos (Pan paniscus) at Wamba, Republic of Zaire". Primates. 33 (2): 247–250. doi:10.1007/BF02382754. S2CID 10063791.
^Rafert, J.; Vineberg, E.O. (1997). "Bonobo Nutrition – relation of captive diet to wild diet" (PDF). Bonobo Husbandry Manual. American Association of Zoos and Aquariums. Archived from the original (PDF) on 2012-04-25.
^Surbeck, M; Fowler, A; Deimel, C; Hohmann, G (2008). "Evidence for the consumption of arboreal, diurnal primates by bonobos (Pan paniscus)". American Journal of Primatology. 71 (2): 171–4. doi:10.1002/ajp.20634. PMID 19058132. S2CID 32622605.
^Surbeck M, Hohmann G; Hohmann (14 October 2008). "Primate hunting by bonobos at LuiKotale, Salonga National Park". Current Biology. 18 (19): R906–7. Bibcode:2008CBio...18.R906S. doi:10.1016/j.cub.2008.08.040. PMID 18957233. S2CID 6708310.
^Cordain L, Eaton SB, Sebastian A, et al. (February 2005). "Origins and evolution of the Western diet: health implications for the 21st century". Am. J. Clin. Nutr. 81 (2): 341–54. doi:10.1093/ajcn.81.2.341. PMID 15699220.
^Earliest agriculture in the Americas Archived 3 June 2010 at the Wayback MachineEarliest cultivation of barley Archived 16 February 2007 at the Wayback MachineEarliest cultivation of figs Archived 2 June 2006 at the Wayback Machine, retrieved 19 February 2007
^Krebs JR (September 2009). "The gourmet ape: evolution and human food preferences". Am. J. Clin. Nutr. 90 (3): 707S–11S. doi:10.3945/ajcn.2009.27462B. PMID 19656837.
^Holden C, Mace R (October 1997). "Phylogenetic analysis of the evolution of lactose digestion in adults". Hum. Biol. 69 (5): 605–28. PMID 9299882.
^Fichtel, Claudia (2012). "Predation". In Mitani, John C.; Call, Josep; Kappeler, Peter M.; Palombit, Ryne A.; Silk, Joan B. (eds.). The Evolution of Primate Societies. University of Chicago Press. pp. 169–84. ISBN 978-0-226-53172-4.
^Boesch, C.; Boesch, H. (1990). "Tool Use and Tool Making in Wild Chimpanzees". Folia Primatologica. 54 (1–2): 86–99. doi:10.1159/000156428. PMID 2157651.
^Westergaard, G. C.; Lundquist, A. L.; et al. (1998). "Why some capuchin monkeys (Cebus apella) use probing tools (and others do not)". Journal of Comparative Psychology. 112 (2): 207–211. doi:10.1037/0735-7036.112.2.207. PMID 9642788.
^de Waal, F. B. M.; Davis, J. M. (2003). "Capuchin cognitive ecology: cooperation based on projected returns". Neuropsychologia. 41 (2): 221–228. doi:10.1016/S0028-3932(02)00152-5. PMID 12459220. S2CID 8190458.
^Paar, L. A.; Winslow, J. T.; Hopkins, W. D.; de Waal, F. B. M. (2000). "Recognizing facial cues: Individual discrimination by chimpanzees (Pan troglodytes) and rhesus monkeys (Macaca mulatta)". Journal of Comparative Psychology. 114 (1): 47–60. doi:10.1037/0735-7036.114.1.47. PMC 2018744. PMID 10739311.
^Byrne, Richard; Corp, Nadia (2004). "Neocortex size predicts deception rate in primates". Proceedings of the Royal Society of London. Series B: Biological Sciences. 271 (1549): 1693–1699. doi:10.1098/rspb.2004.2780. PMC 1691785. PMID 15306289.
^Paar, L. A.; de Waal, F. B. M. (1999). "Visual kin recognition in chimpanzees". Nature. 399 (6737): 647–648. Bibcode:1999Natur.399..647P. doi:10.1038/21345. PMID 10385114. S2CID 4424086.
^Fujita, K.; Watanabe, K.; Widarto, T. H.; Suryobroto, B. (1997). "Discrimination of macaques by macaques: The case of sulawesi species". Primates. 38 (3): 233–245. doi:10.1007/BF02381612. S2CID 21042762.
^Call, J. (2001). "Object permanence in orangutans (Pongo pygmaeus), chimpanzees (Pan troglodytes), and children (Homo sapiens)". Journal of Comparative Psychology. 115 (2): 159–171. doi:10.1037/0735-7036.115.2.159. PMID 11459163.
^Itakura, S.; Tanaka, M. (June 1998). "Use of experimenter-given cues during object-choice tasks by chimpanzees (Pan troglodytes), an orangutan (Pongo pygmaeus), and human infants (Homo sapiens)". Journal of Comparative Psychology. 112 (2): 119–126. doi:10.1037/0735-7036.112.2.119. PMID 9642782.
^Gouteux, S.; Thinus-Blanc, C.; Vauclair, J. (2001). "Rhesus monkeys use geometric and nongeometric information during a reorientation task" (PDF). Journal of Experimental Psychology: General. 130 (3): 505–519. doi:10.1037/0096-3445.130.3.505. PMID 11561924.
^Tomasello, M. & Call, J. (1997). Primate Cognition. Oxford University Press US. ISBN 978-0-19-510624-4.
^ a b cDeaner, R. O.; van Schaik, C. P.; Johnson, V. E. (2006). "Do some taxa have better domain-general cognition than others? A metaanalysis of nonhuman primate studies". Evolutionary Psychology. 4: 149–196. doi:10.1177/147470490600400114. S2CID 16702785.
^ a b cReader, S. M.; Hager, Y.; Laland, K. N. (2011). "The evolution of primate general and cultural intelligence" (PDF). Philosophical Transactions of the Royal Society B. 366 (1567): 1017–1027. doi:10.1098/rstb.2010.0342. PMC 3049098. PMID 21357224. Archived from the original (PDF) on 2011-10-03. Retrieved 2011-07-04.
^ a b"Toolmaking". The Jane Goodall Institute. Retrieved 2013-08-01.
^"Bonobos". ApeTag. 2010. Archived from the original on 2013-11-02. Retrieved 2013-08-03.
^Gruber, T.; Clay, Z.; Zuberbühler, K. (2010). "A comparison of bonobo and chimpanzee tool use: evidence for a female bias in the Pan lineage" (PDF). Animal Behaviour. 80 (6): 1023–1033. doi:10.1016/j.anbehav.2010.09.005. S2CID 14923158.
^Bower, B. (18 April 2011). "Orangutans use simple tools to catch fish". Wired. Retrieved 2013-08-05.
^Breuer, T.; Ndoundou-Hockemba, M.; Fishlock, V. (2005). "First observation of tool use in wild gorillas". PLOS Biology. 3 (11): e380. doi:10.1371/journal.pbio.0030380. PMC 1236726. PMID 16187795.
^Boinski, S. (1988). "Use of a club by a wild white-faced capuchin (Cebus capucinus) to attack a venomous snake (Bothrops asper)". American Journal of Primatology. 14 (2): 177–179. doi:10.1002/ajp.1350140208. PMID 31973450. S2CID 84653622.
^Fragaszy, D.; Izar, P.; Visalberghi, E.; Ottoni, E.B.; de Oliveira, M.G. (2004). "Wild capuchin monkeys (Cebus libidinosus) use anvils and stone pounding tools". American Journal of Primatology. 64 (4): 359–366. doi:10.1002/ajp.20085. PMID 15580579. S2CID 16222308.
^Gumert, M.D.; Kluck, M.; Malaivijitnond, S. (2009). "The physical characteristics and usage patterns of stone axe and pounding hammers used by long-tailed macaques in the Andaman Sea region of Thailand". American Journal of Primatology. 71 (7): 594–608. doi:10.1002/ajp.20694. PMID 19405083. S2CID 22384150.
^Fichtel, C.; Kappeler, P. M. (2010). "Chapter 19: Human universals and primate symplesiomorphies: Establishing the lemur baseline". In Kappeler, P. M.; Silk, J. B. (eds.). Mind the Gap: Tracing the Origins of Human Universals. Springer. ISBN 978-3-642-02724-6.
^Sugiyama, Y. (1995). "Drinking tools of wild chimpanzees at Bossou". American Journal of Primatology. 37 (1): 263–269. doi:10.1002/ajp.1350370308. PMID 31936951. S2CID 86473603.
^"Sumatran orangutans". OrangutanIslands.com. Archived from the original on 2013-11-26. Retrieved 2013-08-02.
^van Schaik, C.; Fox, E.; Sitompul, A. (1996). "Manufacture and use of tools in wild Sumatran orangutans". Naturwissenschaften. 83 (4): 186–188. Bibcode:1996NW.....83..186V. doi:10.1007/BF01143062. PMID 8643126. S2CID 27180148.
^Gill, Victoria (22 July 2011). "Mandrill monkey makes 'pedicuring' tool". BBC. Retrieved 2013-08-11.
^Vancatova, M. (2008). "Gorillas and Tools – Part I". Retrieved 2013-08-04.
^Cowlishaw, G.; Clutton-Brock, T. (2009). "Primates". In MacDonald, D. (ed.). The Princeton Encyclopedia of Mammals. Princeton and Oxford University Press. pp. 270–280. ISBN 978-0-691-14069-8.
^Reed, K.; Fleagle, J. (August 15, 1995). "Geographic and climatic control of primate diversity". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 92 (17): 7874–7876. Bibcode:1995PNAS...92.7874R. doi:10.1073/pnas.92.17.7874. PMC 41248. PMID 7644506.
^Chapman, C. & Russo, S. (2007). "Primate Seed Dispersal". In Campbell, C. J.; Fuentes, A.; MacKinnon, K. C.; Panger, M. & Bearder, S. K. (eds.). Primates in Perspective. Oxford University Press. p. 510. ISBN 978-0-19-517133-4.
^Long, Y. C.; Kirkpatrick, R. C.; Zhong, T.; Xiao, L. (April 1994). "Report on the distribution, population, and ecology of the Yunnan snub-nosed monkey (Rhinopithecus bieti)". Primates. 35 (2): 241–250. doi:10.1007/BF02382060. S2CID 23931368.
^Schaller, G. B. (1963). The Mountain Gorilla: Ecology and Behavior. Chicago: University Chicago Press. ISBN 978-0-226-73635-8.
^Stammbach, E. (1987). "Desert, Forest, and Montane Baboons: Multilevel-Societies". In Smuts, B; Cheney, D; Seyfarth, R; Wrangham, R; Struhsaker, T. (eds.). Primate Societies. The University of Chicago Press. pp. 112–120. ISBN 978-0226767161.
^Kemp, E. (2009). "Patterns of Water Use in Primates". Folia Primatologica. 80 (4): 275–294. doi:10.1159/000252586. PMID 19864919. S2CID 5108827.
^Wolfe, L. D. & Fuentes, A. (2007). "Ethnoprimatology". In Campbell, C. J.; Fuentes, A.; MacKinnon, K. C.; Panger, M. & Bearder, S. K. (eds.). Primates in Perspective. Oxford University Press. p. 692. ISBN 978-0-19-517133-4.
^Renquist, D. M. & Whitney, R. A. (1987). "Zoonoses Acquired from Pet Primates". Veterinary Clinics of North America: Small Animal Practice. 17 (1): 219–240. doi:10.1016/s0195-5616(87)50614-3. PMID 3551307. Retrieved 2008-08-11.
^"The Universal Declaration of Human Rights". United Nations. 1948. Archived from the original on 2014-12-08. Retrieved 2008-12-02.
^ a bCavalieri, P. & Singer, P. "Declaration on Great Apes". Great Ape Project. Archived from the original on 2008-08-20. Retrieved 2008-06-16.
^Glendinning, L. (26 June 2008). "Spanish parliament approves 'human rights' for apes". The Guardian. Retrieved 2008-11-10.
^Singer, P. (18 July 2008). "Of great apes and men". The Guardian. Retrieved 2008-11-10.
^Mott, M. (16 September 2003). "The Perils of Keeping Monkeys as Pets". National Geographic. Archived from the original on 2013-06-08. Retrieved 2013-02-06.
^ a bWorkman, C. (June 2004). "Primate conservation in Vietnam: toward a holistic environmental narrative". American Anthropologist. 106 (2): 346–352. doi:10.1525/aa.2004.106.2.346.
^Bushnell, D. (1958). "The Beginnings of Research in Space Biology at the Air Force Missile Development Center, 1946–1952". History of Research in Space Biology and Biodynamics. NASA. Archived from the original on 2008-01-25. Retrieved 2008-08-18.
^Blumenthal, D. (1987-06-17). "Monkeys as Helpers To Quadriplegics At Home". The New York Times. Retrieved 2008-10-08.
^Newman, James L. (2013). Encountering Gorillas: A Chronicle of Discovery, Exploitation, Understanding, and Survival. Plymouth, United Kingdom: Rowman and Littlefield. p. 173. ISBN 978-1-4422-1957-1.
^ a b"The supply and use of primates in the EU". European Biomedical Research Association. 1996. Archived from the original on 2012-01-17. Retrieved 2008-08-18.
^Chen, F. C.; Li, W. H. (February 2001). "Genomic divergences between humans and other hominoids and the effective population size of the common ancestor of humans and chimpanzees". American Journal of Human Genetics. 68 (2): 444–456. doi:10.1086/318206. PMC 1235277. PMID 11170892.
^Conlee, K. M.; Hoffeld, E. H.; Stephens, M. L. (2004). "A Demographic Analysis of Primate Research in the United States". Alternatives to Laboratory Animals. 32 (Sup 1): 315–322. doi:10.1177/026119290403201s52. PMID 23577480. S2CID 6743973.
^Presented to Parliament by the Secretary of State for the Home Department by Command of Her Majesty (July 2006). Statistics of scientific procedures on living animals: Great Britain 2005 (PDF). The Stationery Office. ISBN 0-10-168772-9. Retrieved 2008-06-16.
^"Nonhuman Primates: Research Animals". Animal Welfare Information Center. United States Department of Agriculture. Archived from the original on 2008-10-03. Retrieved 2008-07-14.
^"Directive 86/609". European Coalition to End Animal Experiments. Archived from the original on 2008-09-29. Retrieved 2008-10-08.
^ a bEstrada, Alejandro; Garber, Paul A.; Rylands, Anthony B.; Roos, Christian; Fernandez-Duque, Eduardo; Fiore, Anthony Di; Nekaris, K. Anne-Isola; Nijman, Vincent; Heymann, Eckhard W. (2017-01-01). "Impending extinction crisis of the world's primates: Why primates matter". Science Advances. 3 (1): e1600946. Bibcode:2017SciA....3E0946E. doi:10.1126/sciadv.1600946. ISSN 2375-2548. PMC 5242557. PMID 28116351.
^IFAW (2005). Born to be wild: Primates are not pets (PDF). International Fund for Animal Welfare. Archived from the original (PDF) on 2011-07-26. Retrieved 2011-02-26.
^CITES (2010-10-14). "Appendices I, II and III". Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora. Retrieved 2012-04-02.
^Grubb, P. (1998). "The Sierra Leone monkey drives". Mammals of Ghana, Sierra Leone, and the Gambia. St. Ives: Trendrine. pp. 214–219. ISBN 0-9512562-4-6.
^ a bChapman, C. A.; Peres, C. A. (2001). "Primate conservation in the new millennium: the role of scientists". Evolutionary Anthropology. 10 (1): 16–33. doi:10.1002/1520-6505(2001)10:1<16::AID-EVAN1010>3.0.CO;2-O. S2CID 13494366.
^ a bMittermeier, R. A. & Cheney, D. L. (1987). "Conservation of primates and their habitats". In Smuts, B. B.; Cheney, D. L.; Seyfarth, R. M.; Wrangham, R. W. & Struhsaker, T. T. (eds.). Primate Societies. Chicago: University of Chicago Press. pp. 477–490.
^ a bSouthwick, C. H. & Siddiqi, M. F. (2001). "Status, conservation and management of primates in India" (PDF). Envis Bulletin: Wildlife and Protected Areas. 1 (1): 81–91. Archived from the original (PDF) on 2008-10-01. Retrieved 2008-08-04.
^ a b c dCowlishaw, G. & Dunbar, R. (2000). Primate Conservation Biology. Chicago: University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-11637-2.
^Van Schaik, C. P.; Monk, K. A.; Robertson, J. M. Y. (2001). "Dramatic decline in orangutan numbers in the Leuser Ecosystem, northern Sumatra". Oryx. 35 (1): 14–25. doi:10.1046/j.1365-3008.2001.00150.x.
^Purvis, A.; Gittleman, J. L.; Cowlishaw, G.; Mace, G. M. (2000). "Predicting extinction risk in declining species". Proceedings of the Royal Society B. 267 (1456): 1947–1952. doi:10.1098/rspb.2000.1234. PMC 1690772. PMID 11075706.
^ a b cFa, J. E.; Juste, J.; Perez de Val, J.; Castroviejo, J. (1995). "Impact of market hunting on mammal species in Equatorial Guinea". Conservation Biology. 9 (5): 1107–1115. doi:10.1046/j.1523-1739.1995.9051107.x. hdl:10261/49187. PMID 34261280.
^Hill, C. M. (1997). "Crop-raiding by wild vertebrates: The farmer's perspective in an agricultural community in western Uganda". International Journal of Pest Management. 43 (1): 77–84. doi:10.1080/096708797229022.
^Hill, C. M. (2002). "Primate conservation and local communities: Ethical issues and debates". American Anthropologist. 104 (4): 1184–1194. doi:10.1525/aa.2002.104.4.1184.
^Choudhury, A. (2001). "Primates in Northeast India: an overview of their distribution and conservation status" (PDF). Envis Bulletin: Wildlife and Protected Areas. 1 (1): 92–101. Archived from the original (PDF) on 2008-10-01. Retrieved 2008-08-04.
^Kumara, H. N.; Singh, M. (October 2004). "Distribution and abundance of primates in rainforests of the Western Ghats, Karnataka, India and the conservation of Macaca silenus". International Journal of Primatology. 25 (5): 1001–1018. doi:10.1023/B:IJOP.0000043348.06255.7f. S2CID 30384142.
^Nijman, V. (2004). "Conservation of the Javan gibbon Hylobates moloch: population estimates, local extinction, and conservation priorities" (PDF). The Raffles Bulletin of Zoology. 52 (1): 271–280. Archived from the original (PDF) on 2008-09-10. Retrieved 2008-08-04.
^O'Brien, T. G.; Kinnaird, M. F.; Nurcahyo, A.; Iqbal, M.; Rusmanto, M. (April 2004). "Abundance and distribution of sympatric gibbons in a threatened Sumatran rain forest". International Journal of Primatology. 25 (2): 267–284. doi:10.1023/B:IJOP.0000019152.83883.1c. S2CID 32472118.
^Estrada, A.; Coates-Estrada, R.; Meritt, D. (September 1994). "Non-flying mammals and landscape changes in the tropical forest region of Los Tuxtlas, Mexico". Ecography. 17 (3): 229–241. doi:10.1111/j.1600-0587.1994.tb00098.x.
^Marsh, L. K. (2003). "The nature of fragmentation.". In Marsh, L. K. (ed.). Primates in Fragments: Ecology and Conservation. New York: Kluwer Academic/Plenum Publishers. pp. 1–10. ISBN 0-306-47696-7.
^Turner, I. M. (1996). "Species loss in fragments of tropical rain forest: a review of the evidence". Journal of Applied Ecology. 33 (2): 200–209. Bibcode:1996JApEc..33..200T. doi:10.2307/2404743. JSTOR 2404743.
^Chiarello, A.G. (2003). "Primates of the Brazilian Atlantic forest: the influence of forest fragmentation on survival". In Marsh, L. K. (ed.). Primates in Fragments: Ecology and Conservation. New York: Kluwer Academic/Plenum Publishers. pp. 99–121. ISBN 978-0-306-47696-9.
^Pope, T.R. (1996). "Socioecology, population fragmentation, and patterns of genetic loss in endangered primates". In Avise, J.; Hamrick, J. (eds.). Conservation Genetics: Case Histories from Nature. Norwell: Kluwer Academic Publishers. pp. 119–159. ISBN 978-0-412-05581-2.
^Mittermeier, R.A.; Wallis, J.; Rylands, A.B.; Ganzhorn, J.U.; Oates, J.F.; Williamson, E.A.; Palacios, E.; Heymann, E.W.; Kierulff, M.C.M.; Yongcheng, L.; Supriatna, J.; Roos, C.; Walker, S.; Cortés-Ortiz, L.; Schwitzer, C., eds. (2009). Primates in Peril: The World's 25 Most Endangered Primates 2008–2010 (PDF). Illustrated by S.D. Nash. Arlington, VA.: IUCN/SSC Primate Specialist Group (PSG), International Primatological Society (IPS), and Conservation International (CI). pp. 23–26. ISBN 978-1-934151-34-1.
^Oates, J. F.; Abedi-Lartey, M.; McGraw, W. S.; Struhsaker, T. T.; Whitesides, G. H. (October 2000). "Extinction of a West African Red Colobus Monkey". Conservation Biology. 14 (5): 1526–1532. Bibcode:2000ConBi..14.1526O. doi:10.1046/j.1523-1739.2000.99230.x. S2CID 84336872.
^McGraw, W. S. (June 2005). "Update on the Search for Miss Waldron's Red Colobus Monkey". International Journal of Primatology. 26 (3): 605–619. doi:10.1007/s10764-005-4368-9. S2CID 861418.
Literature cited
Benton, Michael J. (2005). "Chapter 3: Primate evolution". Vertebrate palaeontology. Wiley-Blackwell. ISBN 978-0-632-05637-8. Retrieved 2011-07-10.
Cartmill, M. (2010). "Primate Classification and Diversity". In Platt, M.; Ghazanfar, A (eds.). Primate Neuroethology. Oxford University Press. pp. 10–30. ISBN 978-0-19-532659-8.
Hartwig, W. (2011). "Chapter 3: Primate evolution". In Campbell, C. J.; Fuentes, A.; MacKinnon, K. C.; Bearder, S. K.; Stumpf, R. M (eds.). Primates in Perspective (2nd ed.). Oxford University Press. pp. 19–31. ISBN 978-0-19-539043-8.
Szalay, F.S.; Delson, E. (1980). Evolutionary History of the Primates. Academic Press. ISBN 978-0126801507. OCLC 893740473.
David J. Chivers; Bernard A. Wood; Alan Bilsborough, eds. (1984). Food Acquisition and Processing in Primates. New York & London: Plenum Press. ISBN 0-306-41701-4.
.jpg/1280px-NILGIRI_LANGUR_(Trachypithecus_johnii).jpg)
