Автократия — это система правления , в которой абсолютная власть принадлежит правителю, известному как автократ . Она включает в себя некоторые формы монархии и все формы диктатуры , в то время как она противопоставляется демократии и феодализму . Существуют различные определения автократии. Они могут ограничивать автократию случаями, когда власть принадлежит одному человеку, или они могут определять автократию таким образом, что включают группу правителей, обладающих абсолютной властью. Автократ имеет полный контроль над осуществлением гражданских свобод в рамках автократии, выбирая, при каких обстоятельствах они могут быть реализованы, если вообще могут. Правительства также могут сочетать элементы автократии и демократии, образуя анократию . Концепция автократии была признана в политической философии с древних времен.
Автократы сохраняют власть посредством политических репрессий любой оппозиции и кооптации других влиятельных или могущественных членов общества. Широкая общественность контролируется посредством индоктринации и пропаганды , и автократия может попытаться легитимировать себя в глазах общественности посредством апелляций к политической идеологии , религии, праву рождения или иностранной враждебности. Некоторые автократии создают законодательные органы, проводят несправедливые выборы или показательные судебные процессы для дальнейшего осуществления контроля, представляя видимость демократии. Единственными ограничениями для автократического правления являются практические соображения по сохранению режима. Автократы должны сохранять контроль над элитами и институтами страны для осуществления своей воли, но они также должны не допускать, чтобы любой другой человек или группа получили значительную власть или влияние. Внутренние проблемы являются наиболее значительными угрозами, с которыми сталкиваются автократы, поскольку они могут привести к государственному перевороту .
Автократия была одной из самых ранних форм правления. Она началась как деспотизм , который существовал во всем древнем мире в форме вождеств , городов-государств и империй . Монархия была преобладающей формой автократии на протяжении большей части истории. Диктатура стала более распространенной в 19 веке, начиная с каудильо в Латинской Америке и империй Наполеона и Наполеона III в Европе. Тоталитарные диктатуры развились в 20 веке с появлением фашистских и коммунистических государств. После распада Советского Союза в 1991 году большинство диктатур характеризовались как авторитарные , а не тоталитарные.
Самодержавие происходит от древнегреческого auto (греч. αὐτός ; «сам») и kratos (греч. κράτος ; «сила, мощь»). [1] Это стало эллинистическим/византийским греческим словом autocrator (греч. αὐτοκράτωρ) и латинским imperator , оба из которых были титулами римского императора . Это было принято в древнерусском языке как samod′rž′c′ , а затем в современном русском языке как samoderžec . В 18 веке титул российского императора был переведен как authocrateur и затем autocrateur на французский язык, в то время как он был переведен как Autocrator и затем Autokrator на немецкий язык. Эти термины в конечном итоге использовались для обозначения самодержавных правителей в целом. [2] С тех пор этот термин приобрел негативную коннотацию. [1]
Было предпринято много попыток определить политическую структуру автократии. [3] Традиционно она подразумевает одного неограниченного правителя, известного как автократ, [4] хотя неограниченное недемократическое правление группы также может быть определено как автократическое. [4] [5] Автократия отличается от других форм правления властью автократа в одностороннем порядке подавлять гражданские свободы людей и выбирать, какие свободы они могут осуществлять. [3] Она отличается от демократии и феодализма , [6] и современная автократия часто определяется как любое недемократическое правительство. [4] [7] [8] [9] Как и все формы правления, автократия не имеет четко определенных границ и может пересекаться с другими формами правления. [10] Хотя автократия обычно охватывает всю страну, иногда она может иметь место на субнациональном или местном уровнях, даже в странах с более демократическим правительством, если национальное правительство имеет ограниченный контроль над определенной территорией или ее политическими конфликтами. [11]
Автократии налагают мало или вообще не налагают ограничений на власть автократа, [12] и любые существующие формальные институты создают лишь ограниченную подотчетность. [7] Чтобы удерживать власть, автократ должен иметь поддержку элит, которые имеют влияние в стране и помогают автократу в исполнении его воли. [13] Объем прямого контроля, которым автократ обладает на практике, может варьироваться. [14] По мере того, как автократическое правительство укрепляет свою власть, оно развивает более сильные институты для исполнения воли автократа. Эти институты необходимы для сохранения контроля и извлечения ценности из государства , но они также могут служить сдерживающим фактором для автократа. [15] Автократы также должны уравновешивать принадлежность региональных элит к своей юрисдикции; слишком мало может помешать эффективному правлению, в то время как слишком много может привести к тому, что элита будет отдавать предпочтение интересам региона, а не интересам автократа. [16] Некоторые автократии включают выборный законодательный орган, который имеет ограниченные возможности контролировать власть автократа, хотя они обычно не формируются путем свободных и справедливых выборов . [14] Эти законодательные органы также могут быть подвержены коррупции и могут находиться под влиянием автократа в обмен на преференциальное отношение. [17] Другие институты, такие как независимая судебная система или активное гражданское общество , также могут ограничивать власть автократа. [15]
Некоторые автократии подчеркивают правящую семью, а не одного самодержца. Это имело место в большинстве монархий. Такие соглашения допускают королевские смешанные браки , которые могут объединять автократии вместе через династические союзы . [18] Персоналистские диктатуры также могут придавать значение правящей семье через культ личности , как, например, семья Ким в Северной Корее . [19]
Самые ранние автократии, такие как вождества , сформировались там, где ранее не было централизованного правительства. [20] Первоначальное развитие автократии приписывается ее эффективности по сравнению с анархией , поскольку она обеспечивает безопасность и сводит на нет внутренние разногласия. Манкур Олсон ввел термин «стационарные бандиты», чтобы описать метод контроля, связанный с автократией, в отличие от «бродячих бандитов», которые доминируют в анархическом обществе. Согласно этому определению, автократы как стационарные бандиты видят долгосрочные инвестиции в общество, которое они эксплуатируют посредством налогообложения и другого изъятия ресурсов, в отличие от бандитов в безгосударственных обществах, у которых нет стимула улучшать общество. Это создает эффективность Парето , в которой и автократ, и подданные выигрывают по сравнению с альтернативой. [15]
Дуглас Норт , Джон Джозеф Уоллис и Барри Р. Вайнгаст описывают автократии как естественные государства, которые возникают из этой потребности монополизировать насилие. В отличие от Олсона, эти ученые понимают раннее государство не как единого правителя, а как организацию, сформированную многими акторами. Они описывают процесс формирования автократического государства как процесс торга между лицами, имеющими доступ к насилию. Для них эти лица образуют доминирующую коалицию, которая предоставляет друг другу привилегии, такие как доступ к ресурсам. Поскольку насилие снижает экономическую ренту , члены доминирующей коалиции имеют стимулы к сотрудничеству и избеганию борьбы. Ограниченный доступ к привилегиям необходим для того, чтобы избежать конкуренции между членами доминирующей коалиции, которые затем достоверно обязуются сотрудничать и сформируют государство. [21]
Существует большое различие в типах государств, которые становятся автократическими. Ни размер государства, ни его военная мощь, ни его экономический успех, ни его культурные атрибуты не оказывают существенного влияния на то, будет ли оно автократическим. [22] Автократия с большей вероятностью формируется в неоднородных популяциях, поскольку там больше неравенство и меньше социальная сплоченность . Автократии, сформированные в этих условиях, часто более нестабильны по тем же причинам. [15]
Автократии сталкиваются с вызовами своей власти с нескольких фронтов, включая граждан, политическую оппозицию и внутреннюю нелояльность элит. [23] Поскольку автократы должны делиться своей властью с элитами государства, чтобы увидеть исполнение своей воли, эти элиты представляют собой наибольшую угрозу для автократа. [18] Большинство автократических правительств свергаются в результате переворота , [24] и исторически большинство из них сменялись другим автократическим правительством, хотя тенденция к демократии развилась в Европе 20-го века. [25] Эти новые правительства обычно представляют собой другой тип автократии или более слабый вариант того же типа. [26]
Хотя народная поддержка революции часто необходима для свержения автократического правительства, большинство восстаний сопровождаются внутренней поддержкой элит, которые считают, что поддерживать автократа больше не в их интересах. [11] Свержение автократического правительства исключительно посредством народного восстания практически не встречалось на протяжении всей истории, [27] но народная поддержка демократии является существенным показателем проблем автократического правления. [28] Модернизация и рост благосостояния часто связаны с более сильной поддержкой демократии, хотя неспособность обеспечить эти вещи также снижает поддержку автократического режима. [29] Народное восстание чаще всего происходит в периоды реформ. Правительственная реформа может дать толчок для более сильной оппозиции, особенно когда она не оправдывает ожиданий, и она может ослабить централизацию власти из-за плохой реализации. Когда восстание кажется вероятным, автократ может предоставить гражданские права, перераспределить богатство или полностью отказаться от власти, чтобы избежать угрозы насилия. [11]
Некоторые автократии используют наследственную преемственность , в которой набор правил определяет, кто будет следующим самодержцем. В противном случае преемник может быть выбран либо самодержцем, либо другим правительственным органом. Заранее определенные преемники мотивированы свергнуть и заменить самодержца, создавая дилемму для самодержцев, желающих выбрать преемника. Угроза свержения больше для назначенных преемников, чем для наследственных преемников, поскольку наследственные преемники часто моложе и менее влиятельны. [30] Другие автократии не имеют назначенного преемника, и борьба за власть будет иметь место после смерти или смещения самодержца. [31] Эти методы наследования являются общим различием между монархическим правлением и диктаторским правлением; монархии используют устоявшуюся систему наследования, такую как наследственное наследование, в то время как диктатуры этого не делают. [32] Автократическое правление наиболее нестабильно во время передачи власти от одного самодержца к другому. [33] Порядок наследования позволяет более мирно передавать власть, но он препятствует осмысленной проверке преемников на компетентность или стойкость. [32] Когда власть переходит от одного автократа к другому, приходящий автократ часто наследует устоявшуюся бюрократию. Эта бюрократия облегчает передачу власти, поскольку новый правитель получает немедленный контроль над страной без необходимости завоевывать ее народ или завоевывать его народную поддержку. [15]
Автократы могут заявлять, что они имеют легитимность в рамках закона, или они могут оказывать влияние исключительно посредством силы. [3] Мнение о том, является ли автократическое правительство легитимным, может различаться даже среди его собственного населения. [34] Подход автократии к легитимности может зависеть от признания со стороны других стран. Широко признанные автократические правительства более способны убедить собственное население в своей легитимности. Менее широко признанные автократии могут мобилизовать внутреннюю поддержку, приписывая свое отсутствие признания враждебным иностранным усилиям, таким как американский империализм или сионизм . [26]
Исторически наиболее распространенным утверждением легитимности является право рождения в автократии, которая использует наследственную преемственность. Теократические правительства апеллируют к религии, чтобы оправдать свое правление, утверждая, что религиозные лидеры также должны быть политическими лидерами. [34] Другие автократы могут использовать аналогичные утверждения о божественной власти, чтобы оправдать свое правление, часто в абсолютной монархии . Это включает в себя Мандат Неба в Древнем Китае и божественное право королей в Англии и Франции 17-го века. [35] Когда у автократического правительства есть государственная идеология, это может использоваться для оправдания правления автократа. Это наиболее распространено в коммунистических или этнонационалистических правительствах. Автократии с несправедливыми выборами будут ссылаться на результаты выборов, чтобы доказать, что у автократа есть мандат на управление. [34] Некоторые автократии будут использовать практические соображения, чтобы легитимировать свое правление, утверждая, что они необходимы для обеспечения основных потребностей населения. [26]
Автократия охватывает большинство недемократических форм правления, включая диктатуры , монархии и режимы с доминирующей партией . [36] Монархии были распространены в средневековой Европе, [18] но в современную эпоху диктатура является наиболее распространенной формой правления во всем мире. [32]
Автократические правительства классифицируются как тоталитарные , когда они осуществляют прямой контроль над жизнью граждан, или как авторитарные , когда они этого не делают. [37] Тоталитарные правительства не допускают политического или культурного плюрализма . Вместо этого от граждан ожидается, что они посвятят себя единому идеологическому видению и продемонстрируют свою поддержку государственной идеологии посредством политической активности. Тоталитарные правительства являются революционными , стремятся радикально реформировать общество и часто занимаются террором против групп, которые не соответствуют видению государства. [38] Тоталитаризм ассоциируется с коммунистическими государствами и нацистской Германией . [39] Авторитарные правительства поддерживают контроль над страной исключительно посредством репрессий и контролируемой оппозиции, а не обязательного соблюдения государственной идеологии. [40] К ним относятся большинство традиционных монархий, военных диктатур, теократий и государств с доминирующей партией. [41]
Абсолютная автократия может быть названа деспотизмом , в которой самодержец правит исключительно посредством личного контроля без каких-либо значимых институтов. [42] Они были наиболее распространены в доиндустриальных обществах, когда крупные бюрократии еще не стали стандартом в правительстве. [43] Султанизм - это тип персоналистской диктатуры [34], в которой правящая семья напрямую интегрируется в государство через культ личности , где она поддерживает контроль исключительно посредством вознаграждений для союзников и силы против врагов. В этих режимах нет руководящей идеологии или правовой системы, и государство служит только для личного обогащения лидера. [19] Другие описания, такие как тирания и абсолютизм, также могут быть связаны с вариациями автократии. [5]
Хотя автократии часто ограничивают гражданские и политические права , некоторые из них могут допускать ограниченное осуществление некоторых прав. Эти автократии предоставляют умеренное представительство политическим оппонентам и допускают осуществление некоторых гражданских прав, хотя и меньше, чем те, которые связаны с демократией. Они противопоставляются закрытым автократиям, которые не допускают осуществления этих прав. [44] Было определено несколько форм полуавтократического правительства, в которых правительства сочетают элементы демократии и автократии. [3] К ним относятся ограниченная автократия, полуавтократия, либеральная автократия , [3] полулиберальная автократия, [44] анократия , [9] и избирательная автократия . [45] Эти правительства могут начинаться как демократические правительства, а затем становиться автократическими, когда избранный лидер захватывает контроль над институтами страны и избирательным процессом. [46] И наоборот, автократические правительства могут перейти к демократии через период полуавтократического правления. [47]
_Romeinse_keizers_te_paard_(serietitel)_Imperatorvm_XII._A_svetonio_descriptorvm_effigies_resqve_gestae_(serietitel),_RP-P-1963-135.jpg/1280px-thumbnail.jpg)
Автократия была основной формой правления на протяжении большей части человеческой истории. [48] Одной из самых ранних форм правления было вождество, которое развилось в племенных обществах , которые восходят к неолиту . [49] Вождества представляют собой региональные объединения деревень, управляемые вождем племени . [50] Они являются новой формой управления, происходящей из обществ, в которых ранее отсутствовала централизованная власть. [20] Исторические вожди часто имели лишь незначительную власть над вождеством, [51] но они тяготели к автократии, поскольку гетерархическое управление было заменено иерархическим управлением. [52]
Ранние государства были образованы военачальниками, правившими на завоеванных территориях. [15] Первыми государствами были города-государства Месопотамии , которые впервые возникли около 35 века до н. э. [53] Этими ранними государствами правили цари, которые были как политическими, так и религиозными лидерами. [54] За ними последовала первая империя, Аккадская империя , когда они были завоеваны Саргоном Аккадским в 24 веке до н. э. [55] Смешение автократического правления с религиозным значением продолжалось в Аккадской империи, поскольку царь Нарам-Син из Аккада был первым из нескольких царей, признанных богом в течение последующих столетий. [56] Древний Египет также существовал как автократическое правительство на протяжении большей части своей ранней истории, [43] первые развивающиеся государства в конце четвертого тысячелетия до н. э. [57]
Китай был подвержен автократическому правлению почти непрерывно с тех пор, как его древнее феодальное общество было заменено династией Цинь в 221 г. до н. э., [58] и даже его феодальное правительство имело более сильные элементы автократии, чем другие примеры феодализма. [59] Ранняя китайская философия конфуцианства подчеркивала важность благожелательного автократического правления для поддержания порядка, [60] и эта философия сильно повлияла на будущую китайскую мысль. [61]
Города-государства в Древней Греции и этрусской цивилизации часто управлялись тиранами, хотя миф и исторический ревизионизм позже переосмыслили этих тиранов как царей с наследственной преемственностью. [62] Римская республика ввела концепцию римского диктатора , который временно наделялся неограниченной властью для восстановления стабильности в периоды кризиса. [63] Эта временная диктатура была в конечном итоге свергнута Юлием Цезарем , когда он стал пожизненным диктатором в 44 г. до н. э., положив конец Римской республике и положив начало созданию автократической Римской империи . [64]
Несколько ранних военных диктатур образовались в Восточной Азии в постклассическую эпоху . К ним относятся правление королевства Когурё Ён Кэсомуна в 642 году, [65] военный режим Корё, начавшийся в 1170 году, [66] и сёгунат в Японии между 12 и 19 веками. [67]
Парламентские монархии стали обычным явлением в XIII веке, поскольку монархи стремились к созданию более крупных совещательных органов, которые представляли бы королевство. [18] Европейские страны отошли от феодализма и перешли к централизованной монархии как основной форме правления в XIV веке. [68]
Абсолютизм стал более распространенным в европейских монархиях в начале XVI века, когда континент боролся со слабым руководством и религиозным конфликтом. Законодательные органы в этот период часто были приспособлены для обеспечения исполнения воли короля, но не для того, чтобы оспаривать ее. [15] [69] Иногда это оправдывалось божественным правом королей, особенно в королевствах Англии и Франции. [35]
Французская революция ознаменовала собой значительный сдвиг в восприятии диктатуры как формы тиранического правления, поскольку революционеры оправдывали свои действия как средство борьбы с тиранией. [70] В Европе первоначальными формами диктатуры были бонапартизм , форма монархизма, которая отвергала феодализм, и цезаризм , имперское правление, напоминающее Юлия Цезаря. Они в основном использовались для определения Первой и Второй Французских империй . [71] Европейские монархии отошли от автократии в 19 веке, поскольку законодательные органы усилили свою власть. [72] В Латинской Америке 19 века региональные правители, известные как каудильо, захватили власть в нескольких странах, став ранними примерами диктаторов. [73]
19-й и 20-й века привели к упадку традиционных монархий в пользу современных государств , многие из которых развивались как автократии. [74] Потрясения, вызванные Первой мировой войной, привели к широкому изменению управления по всей Европе, и многие страны отошли от традиционных монархий. [75] Большинство европейских монархов были лишены своих полномочий, чтобы стать конституционными монархами , или они были полностью смещены в пользу республик . [72] Тоталитаризм впервые развился как форма автократии в межвоенный период . [76] Он захватил власть во многих из этих республик, особенно во время Великой депрессии . Это привело к установлению фашистских , коммунистических и военных диктатур по всей Европе. [75]
Коммунистическое государство впервые развилось как новая форма автократии после русской революции . Этот тип автократического правительства осуществлял тоталитарный контроль над своими гражданами через массовую партию, которая, как считалось, представляла граждан . [77] В то время как другие формы европейской диктатуры были распущены после Второй мировой войны , коммунизм укрепился и стал основой нескольких диктатур в Восточной Европе . [75] Коммунистические государства стали основной моделью автократического правительства в конце 20-го века, и многие некоммунистические автократические режимы копировали коммунистический стиль правления. [78]
Упадок автократии в Западной Европе повлиял на автократическое правительство в других частях мира через колонизацию. Общества без государства были легко колонизированы европейскими странами и впоследствии приняли демократию и парламентское правительство после того, как это стало обычным явлением в Европе. Регионы с исторически сильными автократическими государствами смогли противостоять европейской колонизации или иным образом остались неизменными, что позволило сохранить автократию. [79]
Сила автократии в мировой политике значительно снизилась в конце холодной войны с распадом Советского Союза в 1991 году, но в последующие десятилетия она возродилась благодаря региональным державам, таким как Китай, Иран, Россия и Саудовская Аравия. [80] Падение тоталитарных режимов привело к тому, что авторитаризм стал преобладающей формой автократии в 21 веке. [81]
Политические репрессии являются основным методом, с помощью которого автократы сохраняют режим и предотвращают потерю власти. [82] Эти репрессии могут осуществляться неявно путем принуждения и запугивания потенциальной оппозиции или могут включать прямое насилие. Автократические правительства также занимаются кооптацией, при которой влиятельные фигуры получают выгоды от режима в обмен на их поддержку. [83] Принуждение этих элит обычно более эффективно для автократа, чем запугивание их с помощью насилия. Политические партии являются распространенным методом кооптации и принуждения, поскольку они предоставляют механизм для контроля членов правительства, инициирования новых членов и предотвращения военного переворота. Автократические правительства, контролируемые через политическую партию, в среднем существуют дольше, чем другие автократические правительства. [18]
Контроль над обществом осуществляется посредством идеологической обработки и пропаганды . [84] Автократические правительства пользуются такой же общественной поддержкой, как и демократические правительства, и статус государства как автократического не является значимым показателем того, поддерживается ли оно его гражданами. [85] Автократы часто апеллируют к народу, поддерживая определенное политическое, этническое или религиозное движение. [86]
Различные формы автократического правления создают значительные различия в их внешней политике. [87] В целом, автократические правительства более склонны к войне, чем демократические правительства, поскольку граждане не являются частью селектората, которому автократы подотчетны. [88] [89] Тоталитарные автократии исторически занимались милитаризмом и экспансионизмом после консолидации власти, особенно фашистские правительства. Это позволяет автократии распространять свою государственную идеологию, а наличие иностранных противников позволяет автократу мобилизовать внутреннюю поддержку. [90]
Автократические режимы в 21 веке отошли от исторического прецедента прямого правления в пользу институтов, которые напоминают институты демократических правительств. Это может включать контролируемые свободы для граждан, такие как формирование оппозиционных партий для участия в несправедливых выборах . [91] [92] Выборы предоставляют несколько преимуществ автократическим режимам, предоставляя место для сдерживания или умиротворения оппозиции и создавая метод передачи власти без насильственного конфликта. [93] Многие автократы также устраивают показательные судебные процессы для осуществления политических репрессий, а не для проведения прямых чисток. Это может быть сделано для того, чтобы более публично отпугнуть будущих диссидентов. [94] До этой тенденции автократические выборы редко приглашали общественное участие. Вместо этого они использовались элитами для выбора лидера из своей среды, например, в избирательной монархии . Создание конституции является еще одной распространенной мерой, используемой автократами для сохранения власти; поскольку они могут разрабатывать конституцию в одностороннем порядке, ее можно адаптировать в соответствии с их правлением. [18]
Автократическое правительство было центральным в политической теории с момента развития древнегреческой политической философии . [95] Несмотря на свою историческую известность, автократия не была широко признана в качестве собственной политической теории так, как демократия. [95] Автократическое правительство, как правило, считается менее желательным, чем демократическое правительство. Причины этого включают его склонность к коррупции и насилию, а также его недостаточную эффективность и его слабость в содействии свободе и прозрачности. [96]
Исторически данные о работе автократического правительства были ограничены, что препятствовало детальному изучению. [97] Изучение постколониальной автократии в Африке было особенно ограничено, поскольку эти правительства были менее склонны вести подробные записи своей деятельности по сравнению с другими правительствами того времени, и они часто уничтожали записи, которые существовали. [98] Изучение поддержки гражданами автократического правительства по сравнению с демократическим правительством также было нечастым, и большинство исследований, проведенных в этой области, были ограничены Восточной Азией . [99] Сбор информации об автократических режимах улучшился в 21 веке, что позволило проводить более подробный анализ. [97]
Было обнаружено, что автократическое правительство оказывает влияние на политику страны, включая ее правительственную структуру и бюрократию, еще долгое время после того, как она демократизируется. Сравнения между регионами обнаружили различия в отношении граждан, политических предпочтениях и политической активности в зависимости от того, подвергалось ли оно автократии, даже в разных регионах одной и той же страны. Граждане посткоммунистических стран с большей вероятностью не доверяют правительству и свободным рынкам, что напрямую препятствует долгосрочному экономическому процветанию этих стран. Ксенофобия, как правило, более распространена в поставтократических странах, и избиратели в этих странах с большей вероятностью голосуют за крайне правые или крайне левые политические партии. [100]
Многие индексы демократии были разработаны для измерения того, насколько демократическими или авторитарными являются страны, такие как ряд данных Polity , отчет Freedom in the World и индексы Varieties of Democracy . [101] [102] Эти индексы измеряют различные атрибуты действий правительства и права его граждан на сортировку демократий и автократий. Эти атрибуты могут включать в себя избирательные права , свободу слова , свободу информации , разделение властей или свободные и справедливые выборы, среди прочего. [103] Как выбор атрибутов, так и метод их измерения являются субъективными, и они определяются индивидуально для каждого индекса. [104] Несмотря на это, различные индексы демократии, как правило, дают схожие результаты. [105] [102] Большинство расхождений возникают из-за измерения анократических правительств, которые сочетают демократические и автократические черты. [106]
Концепции тирании и деспотизма как отдельных режимов правления были оставлены в 19 веке в пользу более конкретных типологий. [107] Современная типология автократических режимов берет свое начало в работах Хуана Линца в середине 20 века, когда его разделение демократии, авторитаризма и тоталитаризма стало общепринятым. [81] Первая общая теория автократии, которая определяла ее независимо от других систем, была создана Гордоном Таллоком в 1974 году посредством прикладной теории общественного выбора . [108] В конце холодной войны теория конца истории Фрэнсиса Фукуямы стала популярной среди политологов. Эта теория предполагала, что автократическое правительство приближается к постоянному упадку, чтобы быть замененным либеральной демократией . Эта теория была в значительной степени оставлена после увеличения автократического правительства в последующие десятилетия. [80] В 2010-х годах концепция «продвижения автократии» стала влиятельной в изучении автократии, предполагая, что некоторые правительства стремились установить автократическое правление в иностранных государствах, хотя последующие исследования обнаружили мало доказательств в поддержку того, что такие усилия столь широко распространены или успешны, как первоначально предполагалось. [109] [110]
