Психоделический опыт (в просторечии известный как трип ) — это временное измененное состояние сознания, вызванное употреблением психоделического вещества (чаще всего ЛСД , мескалина , псилоцибиновых грибов или ДМТ ). [ требуется ссылка ] Например, кислотный трип — это психоделический опыт, вызванный употреблением ЛСД, в то время как грибной трип — это психоделический опыт, вызванный употреблением псилоцибина. Психоделические переживания характеризуются изменениями в нормальном восприятии, такими как визуальные искажения и субъективная потеря самоидентификации , иногда интерпретируемыми как мистические переживания . Психоделические переживания лишены предсказуемости, поскольку они могут варьироваться от очень приятных (известных как хороший трип ) до пугающих (известных как плохой трип ). Результат психоделического опыта во многом зависит от настроения человека, его личности, ожиданий и окружающей среды (также известных как установка и обстановка ). [1]
Исследователи интерпретировали психоделические переживания в свете ряда научных теорий, включая модельную теорию психоза, теорию фильтрации, психоаналитическую теорию , теорию энтропийного мозга, теорию интегрированной информации и предиктивную обработку . Психоделические переживания также вызываются и интерпретируются в религиозных и духовных контекстах.
Термин «психоделик» был придуман психиатром Хамфри Осмондом во время письменной переписки с писателем Олдосом Хаксли и представлен Нью-Йоркской академии наук Осмондом в 1957 году. [2] Он происходит от греческих слов ψυχή , psychḗ , «душа, разум» и δηλείν , dēleín , «проявлять», таким образом, означая «проявление разума», подразумевая, что психоделики могут развивать неиспользованные потенциалы человеческого разума. [3] Термин «трип» был впервые придуман учеными армии США в 1950-х годах, когда они экспериментировали с ЛСД. [4]
Несмотря на несколько попыток, предпринятых, начиная с 19-го и 20-го веков, определить общие феноменологические структуры эффектов, производимых классическими психоделиками, общепринятой таксономии до сих пор не существует. [5] [6]
Важным элементом психоделических переживаний является визуальное изменение. [5] Психоделическое визуальное изменение часто включает в себя спонтанное формирование сложных плавных геометрических визуальных узоров в поле зрения. [6] Когда глаза открыты, визуальное изменение накладывается на объекты и пространства в физической среде; когда глаза закрыты, визуальное изменение видно во «внутреннем мире» за веками. [6] Эти визуальные эффекты усложняются с более высокими дозировками, а также когда глаза закрыты. [6] Обычно визуальное изменение не представляет собой галлюцинации , потому что человек, переживающий опыт, все еще может различать реальные и воображаемые визуальные явления, хотя в некоторых случаях присутствуют истинные галлюцинации. [5] Реже психоделические переживания могут включать в себя сложные галлюцинации объектов, животных, людей или даже целых ландшафтов. [5] Визуальные изменения также включают в себя другие эффекты, такие как остаточные изображения , смещение цветовых оттенков и парейдолия . Обычно усиливается восприятие цветов и света .
Ряд исследований Роланда Р. Гриффитса и других исследователей пришли к выводу, что высокие дозы псилоцибина и других классических психоделиков вызывают мистические переживания у большинства участников исследования. [7] [8] [9] [10] Мистические переживания измерялись с помощью ряда психометрических шкал, включая шкалу мистицизма Худа , шкалу духовной трансцендентности и опросник мистического опыта. [10] Например, пересмотренная версия опросника мистического опыта спрашивает участников о четырех измерениях их опыта, а именно о «мистическом» качестве, позитивном настроении, таком как переживание изумления, потере обычного чувства времени и пространства и чувстве того, что опыт не может быть адекватно передан словами. [10] Вопросы о «мистическом» качестве, в свою очередь, исследуют несколько аспектов: чувство «чистого» бытия, чувство единства с окружающим миром, чувство того, что то, что человек пережил, было реальным, и чувство священности. [10] Некоторые исследователи подвергли сомнению интерпретацию результатов этих исследований и то, являются ли рамки и терминология мистицизма уместными в научном контексте, в то время как другие исследователи ответили на эту критику и утверждали, что описания мистического опыта совместимы с научным мировоззрением. [11] [12] [13]
Группа исследователей пришла к выводу в исследовании 2011 года, что псилоцибин «вызывает личностно и духовно значимые мистические переживания, которые предсказывают долгосрочные изменения в поведении, отношениях и ценностях» [14] .
Некоторые исследования обнаружили сходство между психоделическими переживаниями и необычными формами сознания, переживаемыми во время медитации [15] и околосмертных переживаний . [16] Феномен растворения эго часто описывается как ключевая особенность психоделического опыта. [17] [18] [19]
Люди, которые переживают психоделические переживания, часто описывают то, что они пережили, как «более реальное», чем обычный опыт. Например, психолог Бенни Шэнон , наблюдая за трипами аяуаски , сослался на «оценку, очень распространенную при аяуаске, что то, что видится и думается во время интоксикации, определяет реальность, тогда как мир, который обычно воспринимается, на самом деле является иллюзией». [20] Аналогичным образом, психиатр Станислав Гроф описал опыт ЛСД как «сложные откровения о природе существования… обычно сопровождаемые чувством уверенности в том, что это знание в конечном итоге более актуально и «реально», чем восприятия и убеждения, которые мы разделяем в повседневной жизни». [21]
«Плохой трип» — это крайне неприятный психоделический опыт. [5] [22] Например, плохой трип под псилоцибином часто сопровождается сильной тревогой, спутанностью сознания, возбуждением или даже психотическими эпизодами. [23] Плохие трипы могут быть связаны с измерением тревожного растворения эго (AED) опросника APZ , используемого в исследованиях психоделических опытов. [5] По состоянию на 2011 год точные данные о частоте плохих трипов отсутствуют. [23] Некоторые исследования показывают, что риск плохого трипа под псилоцибином выше, если используется несколько препаратов, если у пользователя есть история определенных психических заболеваний и если пользователь не находится под наблюдением трезвого человека. [22]
В клинических исследовательских условиях меры предосторожности, включая отбор и подготовку участников, обучение наблюдателей за сеансом, которые будут присутствовать во время опыта, и выбор соответствующей физической обстановки, могут свести к минимуму вероятность психологического стресса. [24] Исследователи предположили, что присутствие профессиональных « трип-ситтеров » (т. е. наблюдателей за сеансом) может значительно уменьшить негативные переживания, связанные с плохим трипом. [25] В большинстве случаев, когда во время контролируемого психоделического опыта возникает тревога, успокоения от наблюдателя за сеансом достаточно для ее разрешения; однако, если стресс становится интенсивным, его можно лечить фармакологически, например, с помощью бензодиазепина диазепама . [24]
Исследования показывают, что подготовка к психоделическому опыту, а также обстановка и окружение человека и окружающая среда, в которой он будет находиться, могут помочь смягчить «плохие путешествия». [26] [27] Гарвардский психолог Тимоти Лири сказал, что «установка» и «обстановка» важны для опыта. [26] [27] [28] Под установкой понимается внутреннее состояние участников — их умственное, эмоциональное и физическое состояние, а также их намерения относительно опыта (хотят ли они решить сложную проблему, раскрыть глубинные секреты вселенной или исцелиться от прошлой травмы) — чем лучше эти предварительные условия, тем лучше обычно проходит опыт. [26] [27] Обстановка относится к среде, в которой будет происходить опыт. Лири и другие обнаружили, что из-за высокой внушаемости психоделического опыта среда, в которой находится участник, играет решающую роль. [26] [27] [29] Например, тепло оформленная комната с удобным диваном, приятной музыкой и общей гостеприимной атмосферой Атмосфера будет иметь гораздо более позитивный эффект, чем холодная больничная палата из нержавеющей стали и бетона. [26] [27] Было показано, что принятие этих необходимых мер предосторожности перед психоделическим опытом, а также присутствие обученных специалистов, значительно снижают общий негативный опыт. [26] [27]
Психиатр Станислав Гроф писал, что неприятные психоделические переживания не обязательно являются нездоровыми или нежелательными, утверждая, что они могут иметь потенциал для психологического исцеления и приводить к прорыву и разрешению нерешенных психических проблем. [30] [ нужна страница ] Опираясь на теорию повествования , авторы исследования 2021 года с участием 50 пользователей психоделиков обнаружили, что многие описывали плохие трипы как источники прозрения или даже поворотные моменты в жизни. [25]
Ссылка Р. Свенсон делит научные рамки для понимания психоделических переживаний на две волны. В первую волну, охватывающую рамки девятнадцатого и двадцатого веков, он включает модельную теорию психоза ( психотомиметическую парадигму), теорию фильтрации и психоаналитическую теорию . [6] Во вторую волну теорий, охватывающую рамки двадцать первого века, Свенсон включает энтропийную теорию мозга, интегрированную теорию информации и предиктивную обработку . [6]
Исследователи, изучавшие мескалин в начале двадцатого века и ЛСД в середине двадцатого века, проявили интерес к этим препаратам как к производящим временный «модельный психоз», который мог бы помочь исследователям и студентам-медикам в понимании переживаний пациентов с шизофренией и другими психотическими расстройствами. [31]
Олдос Хаксли и Хамфри Осмонд применили уже существующие идеи теории фильтрации, согласно которой мозг фильтрует то, что попадает в сознание, для объяснения психоделических переживаний (и именно из этой парадигмы произошел термин «психоделический »). [6] Хаксли считал, что мозг фильтрует саму реальность и что психоделики предоставляют сознательный доступ к « Разуму в целом », тогда как Осмонд считал, что мозг фильтрует аспекты разума из сознания. [6] Свенсон пишет, что точка зрения Осмонда кажется «менее радикальной, более совместимой с материалистической наукой и менее эпистемически и онтологически преданной», чем точка зрения Хаксли. [6] Поддерживая эту теорию, исследования показали, что ЛСД нарушает таламическое управление , что приводит к изменению восприятия, позволяя большему количеству информации проходить через механизмы контроля мозга. [32]
Психоаналитическая теория была преобладающей интерпретационной основой в психоделической психотерапии середины двадцатого века . [6] Например, чешский психиатр Станислав Гроф охарактеризовал психоделический опыт как «неспецифическое усиление бессознательных психических процессов», и он проанализировал феноменологию опыта ЛСД (в частности, опыт того, что он назвал психодуховной смертью и возрождением) с точки зрения теории Отто Ранка о неразрешенной памяти первичной родовой травмы. [33]
Теория энтропийного мозга — это теория сознания , предложенная в 2014 году нейробиологом Робином Кархарт-Харрисом и его коллегами, которая была вдохновлена исследованиями психоделических препаратов. [34] Теория предполагает, что энтропия мозговой активности в определенных пределах индексирует богатство сознательных состояний, особенно под влиянием психоделиков. Эта теория постулирует, что повышенная энтропия мозга коррелирует с повышенным информационным богатством, предполагая, что психоделики повышают критичность мозга, делая его более чувствительным к внутренним и внешним возмущениям. [35] Предполагается, что это повышенное состояние мозговой активности влияет на восприимчивость к факторам окружающей среды («установка» и «обстановка») и потенциально предлагает новые идеи для лечения психиатрических и неврологических расстройств, включая депрессию и расстройства сознания.
Интегрированная теория информации — это теория сознания, предлагающая объяснить все формы сознания, и была применена Эндрю Галлимором специально к психоделическим переживаниям. [36]
Сарит Пинк-Хашкес и ее коллеги применили парадигму предиктивной обработки в нейронауке к психоделическим переживаниям, чтобы формализовать идею энтропийного мозга. [37]
Алан Уоттс сравнил психоделический опыт с трансформациями сознания, которые предпринимаются в даосизме и дзен , которые, по его словам, «больше похожи на исправление ошибочного восприятия или излечение болезни... не на приобретательный процесс изучения все большего количества фактов или все больших и больших навыков, а скорее на отучение от неправильных привычек и мнений». [38] Уоттс далее описал опыт ЛСД как «раскрытие тайных процессов работы мозга, ассоциативных и шаблонных процессов, упорядочивающих систем, которые осуществляют все наши ощущения и мышление». [39]
По словам Луиса Луны , психоделические переживания имеют отчетливо гнозисное качество; это опыт обучения, который возвышает сознание и вносит глубокий вклад в личностное развитие. По этой причине растительные источники некоторых психоделических препаратов, таких как аяуаска и кактусы, содержащие мескалин, иногда называются «растительными учителями» теми, кто использует эти препараты. [40]
Более того, психоделические препараты имеют историю религиозного использования по всему миру, которая насчитывает сотни или, возможно, тысячи лет. [41] Их часто называют энтеогенами из-за видов переживаний, которые они могут вызывать, [42] однако различные энтеогены также являются снотворными ( грибы мусцимол ), делириантами ( дурман ) или атипичными/квазипсиходеликами, такими как каннабис . Некоторые небольшие современные религиозные движения основывают свою религиозную деятельность и верования на психоделических переживаниях, такие как Санто Дайме [43] и Церковь коренных американцев . [44]
{{cite book}}
: |journal=
проигнорировано ( помощь ){{cite book}}
: CS1 maint: multiple names: authors list (link)