stringtranslate.com

Синдром сдавления нерва

Синдром компрессии нерва , или компрессионная невропатия , или синдром ущемления нерва , является заболеванием, вызванным хроническим прямым давлением на периферический нерв . [1] В разговорной речи он известен как защемленный нерв , хотя это может также относиться к сдавливанию нервного корешка ( например, грыжей межпозвоночного диска ). Его симптомы включают боль , покалывание , онемение и мышечную слабость . Симптомы затрагивают только одну конкретную часть тела, в зависимости от того, какой нерв поражен. Диагноз в основном клинический и может быть подтвержден диагностическими нервными блокадами . Иногда в диагностике помогают визуализация и электрофизиологические исследования. Своевременная диагностика важна, поскольку нелеченная хроническая компрессия нерва может привести к необратимому повреждению. Хирургическая декомпрессия нерва может снять давление на нерв, но не всегда может обратить вспять физиологические изменения, которые произошли до лечения. Повреждение нерва в результате одного эпизода физической травмы в каком-то смысле является острой компрессионной невропатией, но обычно не включается в эту категорию, поскольку хроническая компрессия принимает уникальное патофизиологическое течение.

Признаки и симптомы

Симптомы различаются в зависимости от того, содержит ли пораженный нерв двигательные и/или сенсорные волокна. Ущемление сенсорного нерва проявляется парестезиями . Эти парестезии могут быть болезненными, например, стреляющей болью, жжением или тупой болью. Они также могут быть безболезненными, например, онемением или покалыванием. Ущемление двигательного нерва может проявляться мышечной слабостью или параличом при произвольных движениях иннервируемых мышц. Ущемление определенных тазовых нервов может вызвать недержание мочи и/или сексуальную дисфункцию . [2] Положительные сенсорные симптомы обычно возникают раньше всего, особенно покалывание и невропатическая боль , за которыми следует или сопровождается снижением чувствительности или полным онемением. Мышечная слабость и атрофия мышц могут присутствовать только в том случае, если ущемленный нерв имеет двигательные волокна (некоторые нервы являются только сенсорными). Слабость и атрофия являются гораздо менее распространенным симптомом и обычно связаны с более поздними стадиями ущемления нерва, если они вообще присутствуют. [3] [4] [5] [6]

Распределение симптомов в значительной степени зависит от защемленного нерва и того, как нерв проходит и разветвляется за пределами точки защемления. Например, седалищный и половой нервы имеют задокументированные общие анатомические вариации. [7] [8] Для данной невропатии защемления симптомы будут присутствовать только в областях, иннервируемых этим нервом и дистальнее точки защемления. Распределение симптомов в значительной степени зависит от нейроанатомии пациента, что может означать, что два пациента могут проявлять себя по-разному, несмотря на то, что у них защемлен один и тот же нерв. [9] [10]

Время/продолжительность симптомов может быть непрерывным, прерывистым и/или позиционным. Это зависит от основной причины защемления и конкретных вовлеченных нервов. Например, боль при сидении связана с защемлением нижнего ягодичного нерва, защемлением полового нерва и защемлением анококкового нерва. [11] [12] [13]

Причины

Определенные профессии, позы и виды деятельности могут оказывать длительное давление на нерв. Термин «паралич субботней ночи» используется для обозначения повреждения лучевого нерва, вызванного длительным сдавливанием нерва в спиральной бороздке . Происхождение термина связано с ассоциацией этого состояния с ночью, проведенной в алкогольном ступоре с рукой, положенной на стул или скамейку. Механическое сдавливание лучевого нерва в спиральной бороздке может также произойти в результате постоянного использования костылей или длительного стояния на коленях в «стреляющей» позе. [14] Так называемый « паралич велосипедиста » вызывается длительным давлением на руль и, как постулируется, является невропатией защемления локтевого нерва в канале Гийона запястья. [15] Профессиональное воздействие сильного хвата рукой и вибрации, например, у строительных рабочих, увеличило риск хирургического лечения защемления лучевого нерва. [16] Паралич общего малоберцового нерва (CPN) , вызванный позой, обычно возникает во время длительного приседания или привычного скрещивания ног во время сидения, особенно в азиатской культуре, и проявляется началом свисания стопы . [17] Одна из причин, связанных со спортом, защемления латерального кожного нерва бедра наблюдается у дайверов, когда грузовой пояс, надетый на талию, напрямую сдавливает нерв. [18] Длительные периоды езды на велосипеде могут быть связаны с защемлением полового нерва , поскольку часто происходит прямое сдавливание полового нерва между носом велосипедного сиденья и лобковой костью . [19] Плотно прилегающие очки могут оказывать давление на супраорбитальный нерв, также известное как «головная боль пловца». [20] Плотно прилегающие наручники могут сдавливать поверхностную ветвь лучевого нерва, что известно под несколькими названиями, такими как парестетическая хейралгия , синдром Вартенберга и невропатия наручников. [21] Использование толстого кошелька в заднем кармане может привести к сдавливанию седалищного нерва во время сидения. [22]

Сдавление нерва может быть вторичным по отношению к другим медицинским состояниям. Нейропатии, связанные с ущемлением, чрезвычайно распространены при диабете . [23] Четко определенное поражение, такое как опухоль , гипертрофированная мышца , киста , грыжа , гематома и т. д., может увеличить давление на окружающие мягкие ткани, включая нервы. В качестве альтернативы может наблюдаться расширение тканей вокруг нерва в пространстве, где для этого мало места, как это часто бывает при синдроме запястного канала . Это может быть связано с увеличением веса или периферическим отеком (особенно при беременности), или с определенным состоянием, таким как акромегалия , гипотиреоз или склеродермия и псориаз . Аномальная биомеханика может быть связана с сдавлением нерва. Седалищно-бедренный импинджмент (когда бедренная и седалищная кости подходят слишком близко друг к другу) может сдавливать седалищный нерв . [18] [24]

Защемление может быть вызвано травмами. Хирургические травмы могут вызвать защемление из-за развития рубцовой ткани вокруг нерва, а также снижения способности нерва скользить, увеличивая напряжение во время движений. Защемление лучевого нерва наблюдается после манипуляций с переломом, когда нерв неосознанно защемляется между костью и установленной пластиной, сдавливается фрагментом кости или если происходит чрезмерное забивание кости гвоздями. [25] Несчастные случаи также связаны с защемлением нерва, поскольку отек оказывает давление на нерв, а развитие рубцовой ткани поблизости может обеспечить твердую поверхность для сдавливания нерва, например, невралгия полового нерва у велосипедистов, когда повторяющаяся травма создает фиброзное защемление полового нерва. [26]

Хирургические и анатомические исследования пролили свет на непосредственные причины защемления. Существуют анатомические области, в которых сегменты периферических нервов уязвимы или предрасположены к защемлению и страдают от хронического сдавливания. Невральная компрессия происходит особенно в остеофиброзных туннелях, но может также происходить в точках прохождения периферического нерва через мышцы или около полосы фиброзной ткани. [27] В исследовании декомпрессии седалищного нерва, подвергающими риску структуры были грушевидная мышца , фиброваскулярные пучки и спайки с рубцовыми тканями . [28] В другом исследовании эндоскопического невролиза наличие фиброваскулярных полос и ткани сумки было наиболее распространенной причиной, за которой следовали мышечно-сухожильные структуры. [29]

Генетика может играть роль в создании необходимых условий для возникновения защемления. Раньше врачи считали, что повторяющиеся движения запястья и руки являются единственной причиной синдрома запястного канала, особенно у часто пользующихся компьютером пользователей. Но теперь врачи понимают, что синдром, вероятно, является врожденной предрасположенностью, поскольку у некоторых людей запястные каналы больше, чем у других. [30] Варианты генов, связанные с ростом опорно-двигательного аппарата и архитектурой внеклеточного матрикса, были вовлечены в синдром запястного канала. [31] Более редкой генетической причиной является HNPP .

Патофизиология

Острая и хроническая компрессия нерва в определенной области может привести к каскаду физиологических изменений, приводящих к нарушению функции, а затем к анатомическим изменениям на более поздних стадиях. [5] В частности, повышенное давление на нерв сдавливает нервную микроциркуляторную систему и изменяет динамику кровотока. [32] Экспериментальные исследования предполагают кривую зависимости реакции от дозы, в соответствии с которой чем больше продолжительность и величина давления, тем более значима невральная дисфункция. [33] Длительная ишемия и механический ущерб могут вызывать последующие эффекты, такие как воспаление, демиелинизация , рубцевание и, в конечном итоге, дегенерация аксонов . Нейровоспаление сенсибилизирует поврежденные и неповрежденные аксоны и ноцицепторы в целевой ткани, способствуя возникновению и поддержанию нейропатической боли. Очаговая демиелинизация является отличительной чертой невропатий с захватом, которые часто характеризуются замедлением или блокировкой нервной проводимости. [34] Первоначальные изменения представляют собой разрушение гематоэнцефалического барьера, за которым следует субпериневриальный отек и фиброз ; локализованная, затем диффузная, демиелинизация и, наконец, валлеровская дегенерация . [33]

Диагноз

Клинический диагноз

Клиническая диагностика часто позволяет идентифицировать компрессионную нейропатию только по признакам и симптомам. Хотя существуют различия в том, как нервы проходят и разветвляются, анатомическая территория основных нервов не меняется от пациента к пациенту. Некоторые формы ущемления нерва могут иметь характерные симптомы, такие как боль в сидении и половом члене. Например, невралгия полового члена диагностируется по критериям Нанта, при этом четыре из пяти критериев являются клиническими. [35]

Диагностические блокады нервов

Иллюстрация визуализации блокады нерва под контролем КТ. Кончик иглы был помещен в верхнюю часть полового канала для блокирования полового нерва.

Диагностические нервные блокады очень эффективны для определения точек сенсорного захвата. Их сила в том, что они могут напрямую измерить, вызывает ли данный нерв боль или нет. Они точны и воспроизводимы. [36] Поскольку успешные блокады требуют точного нацеливания на нерв, это делается под визуальным контролем, таким как флюороскопия , ультразвук , [37] КТ , [37] или МРТ . [38] Ультразвук является популярным выбором из-за его контрастности мягких тканей, портативности, отсутствия излучения и низкой стоимости, но он не подходит для изображения более глубоких структур, таких как глубокие тазовые нервы. Для более глубоких структур более подходящими являются КТ и МРТ, хотя оборудование стоит дороже. [39] [40] [41] [37] [38]

Проблема с диагностическими блокадами заключается в том, что часто нет хорошей информации, которая бы точно указывала, где может находиться точка захвата. Например, симптомы могут быть плохо локализованы, [42] и симптомы могут быть неточными. [43] Следовательно, может потребоваться выполнить несколько блокад на разных нервах, чтобы найти правильный. Успешная диагностическая блокада приведет к немедленному и значительному разрешению симптомов вплоть до полного облегчения боли. [43] [44] Продолжительность блокады составит несколько часов в зависимости от используемого анестетика. [45]

Исследования изображений

МРТ и ультразвук можно использовать для визуализации периферических нервов. [46] Ультразвук часто применяется для поверхностных нервов верхней конечности, таких как синдром запястного канала. [47] МРТ не всегда надежна, поскольку часто клиническая оценка и визуализация не совпадают при периферических невропатиях. [48] То есть существуют ложноположительные и ложноотрицательные результаты, что ставит под сомнение надежность этих сканов для диагностики и хирургического планирования. Существуют известные ограничения МРТ для определения защемления нерва:

  1. Ограничения разрешения: мелкие нервы довольно устойчивы к визуализации, и даже такие структуры, как крестцово-копчиковое сплетение, не могут быть визуализированы с помощью МР-трактографии.
  2. Динамическая природа защемления: Защемление нерва может быть динамическим, когда симптомы могут быть вызваны только определенными движениями. МРТ-визуализация выполняется, когда пациент лежит неподвижно, и может не иметь возможности воспроизвести условия защемления.
  3. Сосредоточьтесь на структурных аномалиях: защемление нерва иногда может быть результатом проблем, которые не вызывают визуальных изменений, таких как воспаление или стянутость окружающих тканей.
  4. Позиционные ограничения: МРТ проводится в положении пациента лежа. Геометрия аппарата не позволяет пациенту сидеть или стоять во время сканирования, когда симптомы могут быть воспроизводимыми. Хотя существуют МРТ в положении сидя и стоя, предоставляемое разрешение значительно ниже (0,6 Т против 3,0 Т).
  5. Плохая видимость захватывающих типов тканей: МРТ визуализирует мягкие ткани в соответствии с содержанием воды. Типы тканей с низким содержанием воды, такие как фиброзная ткань, устойчивы к визуализации и, тем не менее, могут иметь высокую клиническую значимость.

Несмотря на эти ограничения, исследования с использованием МРТ могут исключить определенные причины защемления, такие как объемное поражение. Все чаще используются специализированные формы МРТ, такие как МР-нейрография [49] (МРН) и МР- трактография (МРТ). Из этих двух МРТ более эффективна, поскольку имеет высокую корреляцию с интраоперационными результатами. [50]

Электрофизиологические исследования

Основными электрофизиологическими исследованиями являются исследование нервной проводимости (NCS) и электромиография (ЭМГ). Польза исследований нервной проводимости не была доказана за пределами дистальных невропатий с захватом (синдром запястного канала и синдром кубитального канала). [51] ЭМГ ограничивается только предоставлением информации о двигательных нервах и дает ограниченную информацию о местоположении, степени и этиологии повреждения нерва. Электрофизиология не очень полезна при тазовых сенсорных невропатиях или для исследования глубоких тазовых нервов. [49]

Главным ограничением экстраоперационных электрофизиологических исследований является то, что они не имеют прямого доступа к нерву. Напротив, интраоперационные электрофизиологические исследования могут быть выполнены с прямым доступом к нерву, и это полезный инструмент для хирургии декомпрессии нерва. Во время операции исследования могут быть использованы для определения того, какие нервы иннервируют данные миотомы, определения того, какие кровеносные сосуды необходимы для нерва, и для сравнения нервной проводимости до и после декомпрессии. [52] [53]

Уход

Когда причиной невропатии является основное медицинское состояние, лечение должно быть в первую очередь направлено на это состояние. Несколько системных состояний были вовлечены в развитие синдромов компрессии нервов, включая диабет, заболевания щитовидной железы, злоупотребление алкоголем, генерализованный отек и системное воспалительное заболевание. [32] Существуют существенные доказательства, подтверждающие связь между определенными видами деятельности и синдромом запястного канала, которые включают повторяющиеся движения. [54] Некоторые виды отдыха, такие как езда на велосипеде, связаны с невралгией полового нерва из-за повышенного давления на канал Олкока . [55]

Нехирургическое лечение включает в себя отдых и модификацию активности, физиотерапию, эргономические модификации, управление болью и стероидные блокады. Примерно в 50% случаев симптомы улучшаются только консервативными мерами. [56] [57] Опиоиды могут обеспечить кратковременное облегчение боли у тщательно отобранных пациентов. [58] Стероидные блокады могут иметь краткосрочный эффект, но не показали долгосрочного терапевтического эффекта. [59] [60]

В некоторых случаях инъекции ботокса также могут быть эффективным вариантом, например, при синдроме грушевидной мышцы или мигрени . [61] [62] [63] Эффективность инъекций ботокса основана на мышечном захвате, при котором атрофия мышцы снижает давление на нерв.

Решение о проведении хирургического вмешательства принимается в зависимости от того, когда тяжесть субъективных симптомов перевешивает потенциальные риски и осложнения. При мышечной атрофии или электромиографических признаках денервации своевременная хирургическая декомпрессия явно показана. [32]

Декомпрессия нерва

Декомпрессия нервов направлена ​​на хирургический доступ и исследование некоторого сегмента нерва, удаляя любую ткань, которая может вызывать сдавливание. Таким образом, декомпрессия нерва может напрямую устранить основную причину защемления. Декомпрессия нерва может быть выполнена либо открытой хирургией , либо лапароскопической хирургией . В некоторых случаях, таких как синдром запястного канала, любой подход является жизнеспособным. [64] Для более глубоких нервов лапароскопический подход является единственным выбором. Новые лапароскопические методы позволяют хирургам получить доступ к ранее недоступным тазовым структурам, таким как крестцовое сплетение. [26] Декомпрессия и резекция нервов являются единственными методами лечения с известным показателем излечения. Это распространенный клинический опыт, что даже хронические защемления с давней мышечной слабостью и сенсорными нарушениями иногда показывают очень быструю обратимость некоторых или всех симптомов после хирургической декомпрессии нерва. [5]

Большое количество операций по декомпрессии нервов достигает 25+% эффективности и 75+% успеха. [65] [66] [67] [68] Неизвестно, почему отдельные операции могут иметь схожие результаты.

Резекция нерва

Резекции нервов направлены на полное устранение дерматома вместе с любыми положительными сенсорными симптомами, такими как боль. Хотя декомпрессия нерва может использоваться на любом нерве, резекция нерва должна использоваться только на чисто сенсорных нервах, когда потеря чувствительности приемлема. Верхние ягодичные нервы, средние ягодичные нервы, задний бедренный кожный нерв, латеральный бедренный кожный нерв являются сенсорными, и резекция может быть просто более «полным» вариантом, поскольку декомпрессия нерва не может исследовать каждую часть нерва и может пропустить некоторые точки захвата. Результаты резекции нерва аналогичны декомпрессии нерва. [69] [70] Одним из недостатков резекции нерва является то, что травматическое повреждение нерва неизбежно, и в точке резекции может образоваться неврома . Существуют хирургические подходы для предотвращения образования невромы [71], такие как целевая реиннервация мышц [72], которые показали очень хорошие результаты, однако риск образования невромы полностью не устранен.

Нейромодуляция

Другие хирургические методы лечения включают общую нейромодуляцию . Нейромодуляция является симптоматическим лечением и не пытается устранить первопричину компрессии, а скорее изменить сигналы, посылаемые по нервам в мозг. Это может быть подходящим выбором, когда источник компрессии был удален, но положительные сенсорные симптомы, такие как боль, не полностью устранены. Если нейромодуляция используется без удаления источника компрессии, повреждение тканей может прогрессировать, что приведет к худшему результату, когда источник компрессии в конечном итоге будет удален. Более известные методы нейромодуляции включают стимулятор спинного мозга и интратекальный катетер . Недостатком этих методов лечения является то, что они не нацелены на периферические нервы (имплантация обычно производится в спинной мозг), могут устранять только сенсорные симптомы, могут подвергать несвязанные нервы травме во время имплантации, если они размещены в позвоночнике, и имеют высокий уровень отказов из-за миграции устройства. Стимулятор спинного мозга, в частности, имеет очень высокий уровень осложнений, достигающий 40%. [73] Были достигнуты успехи в перемещении этих устройств ближе к периферическим нервам, такие как стимуляция периферических нервов [74] и катетер периферических нервов. [75] Проблема с этим новым лечением заключается в том, что периферические нервы очень подвижны, и трудно закрепить провод (называемый электрическим проводом) или трубку к чему-то, что постоянно движется, и он может мигрировать после имплантации. Например, миграция провода является распространенным долгосрочным осложнением как стимуляторов спинного мозга, так и стимуляторов периферических нервов. [73] [76]

Эпидемиология

Распространенность защемления нерва неизвестна, однако грубую границу можно определить по данным нижних и верхних оценок. Нижняя граница - это распространенность наиболее распространенной невропатии запястного канала, синдрома запястного канала (CTS). [77] Распространенность измеряется путем отправки скрининговых анкет большой случайной выборке населения и предоставления положительным случаям полного клинического и электрофизиологического исследования. Исследования в Швеции, Египте и США обнаружили одинаковую общую распространенность CTS - от 3,3 до 3,8%. [78] [79] [80] Верхняя граница - это распространенность хронической боли с невропатическими характеристиками. Не вся невропатическая боль является защемлением нерва, но любое защемление нерва вызовет невропатические симптомы. Наиболее надежные исследования дают предполагаемую распространенность от 6,9 до 10%. [81]

История

Лечение каждого случая защемления периферического нерва имеет свою собственную историю, что делает любой отдельный рассказ неполным. [82]

Теории о причинах невропатической боли были тесно переплетены с хирургическими исследованиями в петле обратной связи. Теории невропатической боли информировали хирургические эксперименты, а хирургические эксперименты приводили к наблюдениям или открытиям, из которых разрабатывались новые или измененные теории. К началу 20-го века обсуждалась концепция мононевропатий , вызванных поражением нервов (часто называемых параличом нерва, невропатией или невритом), однако причины все еще обсуждались. [83] [84] Одной из особенно плохо изученных форм невропатии был паралич нерва с задержкой развития, называемый поздним параличом нерва. [85] В то время как некоторые случаи позднего паралича нерва можно было приписать очевидным причинам, таким как структурное повреждение (например, сломанное запястье) или опухоли, вызывающие сдавление, многие случаи позднего паралича нерва не имели четкой причины и поэтому считались идиопатическими (также называемыми спонтанным сдавлением). [86] Различные хирургические наблюдения привели к теории о том, что срединный нерв может спонтанно сдавливаться под поперечной связкой запястья , областью, которая позже будет известна как запястный канал при синдроме запястного канала . [86] Эта теория была поддержана хирургическими наблюдениями и успешно пролеченными исследованиями случаев. [86] Развитие синдрома запястного канала представляло особый интерес для других идиопатических поздних параличей нерва. Запястный канал служил моделью того, как нервы могут сдавливаться узкими анатомическими отсеками, и вскоре были концептуализированы другие туннельные синдромы, такие как синдром кубитального канала и синдром тарзального канала . [87] [88] [83]

Общество и культура

Противоречие

Синдромы сдавления нервов и их хирургическое лечение вызывают споры среди представителей различных медицинских специальностей.

В некоторых случаях критики оспаривали, являются ли определенные болевые синдромы (которые теперь считаются синдромами сдавления нервов) реальными клиническими сущностями, особенно если патофизиология недостаточно изучена. [105] [106] Даже когда есть согласие относительно того, что синдром существует, существуют споры относительно обоснованности диагностических критериев, поскольку многие синдромы сдавления нервов частично являются диагнозом исключения . [107] [108] [109] Был скептицизм относительно того, можно ли сказать, что эти синдромы действительно являются ущемлением нервов, поскольку диагноз может быть клиническим, что не обязательно доказывает сдавливание нервов. [106]

Сторонники утверждают, что успешное лечение большого процента ранее не поддающихся лечению пациентов с помощью методов лечения, направленных на снятие компрессии нервов, подтверждает тезис о защемлении нервов. [108] [44] Они отметили, что компрессии нервов наблюдаются во многих других нервах, и что мы должны ожидать увидеть некоторое количество пациентов с защемлением любого данного периферического нерва. [110] Некоторые сторонники отметили, что не упоминать эти синдромы как реальный диагноз — это плохая услуга многим пациентам, которые могли бы извлечь пользу из их правильного лечения каждый год. [44]

Синдромы

Голова

Верхняя конечность

Нижняя конечность, живот и таз

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Синдромы защемления нерва: Предыстория, История процедуры, Проблема в eMedicine
  2. ↑ Аун Ф, Алкассис М, Тайе Г.А., Чебель Дж.А., Семаан А., Саркис Дж., Мансур Р., Мьесс Г., Альбисинни С., Абсил Ф., Болленс Р., Румегер Т. (июнь 2021 г.). «Сексуальная дисфункция из-за пудендальной невралгии: систематический обзор». Трансл Андрол Урол . 10 (6): 2500–11. дои : 10.21037/тау-21-13 . ПМЦ  8261452 . ПМИД  34295736.
  3. ^ Rodríguez-Merchán EC, Moracia-Ochagavía I (декабрь 2021 г.). «Синдром тарзального канала: современное обоснование, показания и результаты». EFORT Open Rev. 6 ( 12): 1140–1147. doi :10.1302/2058-5241.6.210031. PMC 8693231. PMID  35839088 . 
  4. ^ Park JW, Lee YK, Lee YJ, Shin S, Kang Y, Koo KH (май 2020 г.). «Глубокий ягодичный синдром как причина боли в задней части бедра и боли, похожей на ишиас». Bone Joint J . 102-B (5): 556–567. doi :10.1302/0301-620X.102B5.BJJ-2019-1212.R1. PMID  32349600.
  5. ^ abc Thatte MR, Mansukhani KA (май 2011). «Компрессионная невропатия верхней конечности». Indian J Plast Surg . 44 (2): 283–97. doi : 10.4103/0970-0358.85350 . PMC 3193641. PMID  22022039 . 
  6. ^ Джоши А., Патель К., Мохамед А., Оук С., Чжан М. Х., Хсюн Х., Чжан А., Патель Великобритания (июль 2022 г.). «Синдром запястного канала: патофизиология и комплексные рекомендации по клинической оценке и лечению». Cureus . 14 (7): e27053. doi : 10.7759/cureus.27053 . PMC 9389835 . PMID  36000134. 
  7. ^ Poutoglidou F, Piagkou M, Totlis T, Tzika M, Natsis K (ноябрь 2020 г.). «Варианты седалищного нерва и грушевидная мышца: систематический обзор и метаанализ». Cureus . 12 (11): e11531. doi : 10.7759/cureus.11531 . PMC 7746330 . PMID  33354475. 
  8. ^ Махакканукрау П., Сурин П., Вайдхаякарн П. (апрель 2005 г.). «Анатомическое исследование полового нерва, прилежащего к крестцово-остистой связке». Клин Анат . 18 (3): 200–5. дои : 10.1002/ок.20084. ПМИД  15768420.
  9. ^ "Боль в пояснице". www.who.int . Получено 2024-07-13 .
  10. ^ Marchettini, P.; Lacerenza, M.; Mauri, E.; Marangoni, C. (2006). «Болезненные периферические невропатии». Current Neuropharmacology . 4 (3): 175–181. doi :10.2174/157015906778019536. PMC 2430688. PMID  18615140 . 
  11. ^ Алимехмети Р. Х., Шуенке М. Д., Деллон А. Л. (январь 2022 г.). «Анокоцигеальный нерв и боль в положении сидя: дифференциальная диагностика и результаты лечения». Ann Plast Surg . 88 (1): 79–83. doi : 10.1097/SAP.00000000000002920. PMID  34670963.
  12. ^ Dellon AL (сентябрь 2015 г.). «Боль при сидении, связанная с повреждением заднего кожного нерва бедра». Микрохирургия . 35 (6): 463–8. doi :10.1002/micr.22422. PMID  25917688.
  13. ^ Каур Дж., Лесли СВ., Сингх П. (2023). Синдром защемления полового нерва. StatPearls [Интернет]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing. PMID  31334992. NBK544272.
  14. ^ Latef TJ, Bilal M, Vetter M, Iwanaga J, Oskouian RJ, Tubbs RS (февраль 2018 г.). «Повреждение лучевого нерва руки: обзор». Cureus . 10 (2): e2199. doi : 10.7759/cureus.2199 . PMC 5902095 . PMID  29666777. 
  15. ^ Akuthota V, Plastaras C, Lindberg K, Tobey J, Press J, Garvan C (август 2005 г.). «Влияние езды на велосипеде на дальние расстояния на локтевой и срединный нервы: электрофизиологическая оценка паралича велосипедиста». Am J Sports Med . 33 (8): 1224–30. doi :10.1177/0363546505275131. PMID  16000656.
  16. ^ Джексон JA, Олссон D, Бурдорф A, Паннетт L, Ярвхолм B, Вальстрём J (май 2019 г.). «Профессиональные биомеханические факторы риска защемления лучевого нерва в 13-летнем проспективном исследовании среди мужчин-строителей». Occup Environ Med . 76 (5): 326–331. doi :10.1136/oemed-2018-105311. PMC 6581089. PMID  30850390 . 
  17. ^ Yu JK, Yang JS, Kang SH, Cho YJ (май 2013 г.). «Клинические характеристики паралича малоберцового нерва в зависимости от положения тела». J Korean Neurosurg Soc . 53 (5): 269–73. doi :10.3340/jkns.2013.53.5.269. PMC 3730027. PMID  23908699 . 
  18. ^ ab Martin R, Martin HD, Kivlan BR (декабрь 2017 г.). «Защемление нерва в области бедра: обзор текущих концепций». Int J Sports Phys Ther . 12 (7): 1163–73. doi :10.26603/ijspt20171163. PMC 5717491. PMID  29234567 . 
  19. ^ Kennedy J (февраль 2008 г.). «Неврологические травмы при езде на велосипеде и катании на велосипеде». Neurol Clin . 26 (1): 271–9, xi–xii. doi :10.1016/j.ncl.2007.11.001. PMID  18295095.
  20. ^ O'Brien JC (октябрь 2004 г.). «Головная боль пловца, или супраорбитальная невралгия». Proc (Bayl Univ Med Cent) . 17 (4): 418–9. doi :10.1080/08998280.2004.11928006. PMC 1200682. PMID  16200130 . 
  21. ^ Грант AC, Кук AA (июнь 2000 г.). «Проспективное исследование невропатий наручников». Muscle Nerve . 23 (6): 933–8. doi :10.1002/(sici)1097-4598(200006)23:6<933::aid-mus14>3.0.co;2-g. PMID  10842271.
  22. ^ Siddiq MA, Jahan I, Masihuzzaman S (2018). «Неврит кошелька — пример периферической сенсибилизации». Curr Rheumatol Rev. 14 ( 3): 279–283. doi :10.2174/1573397113666170310100851. PMC 6204659. PMID  28294069 . 
  23. ^ Rota E, Morelli N (сентябрь 2016 г.). «Невропатии захвата при сахарном диабете». World J Diabetes . 7 (17): 342–53. doi : 10.4239 /wjd.v7.i17.342 . PMC 5027001. PMID  27660694. 
  24. ^ Carro LP, Hernando MF, Cerezal L, Navarro IS, Fernandez AA, Castillo AO (2016). «Проблемы глубокого ягодичного пространства: синдром грушевидной мышцы, ишиофеморальный импинджмент и освобождение седалищного нерва». Muscles Ligaments Tendons J . 6 (3): 384–396. doi :10.11138/mltj/2016.6.3.384. PMC 5193530 . PMID  28066745. 
  25. ^ Shoji K, Heng M, Harris MB, Appleton PT, Vrahas MS, Weaver MJ (сентябрь 2017 г.). «Время от травмы до хирургической фиксации диафизарных переломов плечевой кости не связано с повышенным риском ятрогенного паралича лучевого нерва». J Orthop Trauma . 31 (9): 491–6. doi :10.1097/BOT.00000000000000875. PMID  28459772.
  26. ^ ab Lemos N, Possover M (июль 2015 г.). «Лапароскопический подход к внутритазовым нервным защемлениям». J Hip Preserv Surg . 2 (2): 92–8. doi :10.1093/jhps/hnv030. PMC 4718483 . PMID  27011825. 
  27. ^ Мунис Нето Ф. Дж., Кихара Филхо Э. Н., Миранда ФК, Роземберг Л. А., Сантос Д. К., Танеха АК (2018). «Демистификация МР-нейрографии пояснично-крестцового сплетения: от протоколов к патологиям». Biomed Res Int . 2018 : 9608947. doi : 10.1155/2018/9608947 . PMC 5832061. PMID  29662907 . 
  28. ^ Park MS, Yoon SJ, Jung SY, Kim SH (май 2016 г.). «Клинические результаты эндоскопической декомпрессии седалищного нерва при глубоком ягодичном синдроме: среднее двухлетнее наблюдение». BMC Musculoskelet Disord . 17 : 218. doi : 10.1186/s12891-016-1062-3 . PMC 4875686. PMID  27206482 . 
  29. ^ Metikala S, Sharma V (март 2022 г.). «Эндоскопический невролиз седалищного нерва при глубоком ягодичном синдроме: систематический обзор». Cureus . 14 (3): e23153. doi : 10.7759/cureus.23153 . PMC 9010003 . PMID  35444897. 
  30. ^ Genova A, Dix O, Saefan A, Thakur M, Hassan A (март 2020 г.). «Синдром запястного канала: обзор литературы». Cureus . 12 (3): e7333. doi : 10.7759/cureus.7333 . PMC 7164699 . PMID  32313774. 
  31. ^ Wiberg A, Ng M, Schmid AB, Smillie RW, Baskozos G, Holmes MV, Künnapuu K, Mägi R, Bennett DL, Furniss D (март 2019 г.). «Анализ ассоциаций по всему геному выявляет 16 новых локусов восприимчивости к синдрому запястного канала». Nat Commun . 10 (1): 1030. Bibcode : 2019NatCo..10.1030W. doi : 10.1038/s41467-019-08993-6. PMC 6399342. PMID  30833571 . 
  32. ^ abc Tang DT, Barbour JR, Davidge KM, Yee A, Mackinnon SE (январь 2015 г.). «Защемление нерва: обновление». Plast Reconstr Surg . 135 (1): 199e–215e. doi :10.1097/PRS.00000000000000828. PMID  25539328.
  33. ^ ab Mackinnon SE (май 2002 г.). «Патофизиология компрессии нервов». Hand Clin . 18 (2): 231–41. doi :10.1016/s0749-0712(01)00012-9. PMID  12371026.
  34. ^ Schmid AB, Fundaun J, Tampin B (2020). «Невропатии, вызванные захватом: современный подход к патофизиологии, клинической оценке и лечению». Pain Rep . 5 (4): e829. doi :10.1097/PR9.0000000000000829. PMC 7382548. PMID  32766466 . 
  35. ^ Labat JJ, Riant T, Robert R, Amarenco G, Lefaucheur JP, Rigaud J (2008). «Диагностические критерии невралгии полового нерва по защемлению полового нерва (Нантские критерии)». Neurourol Urodyn . 27 (4): 306–10. doi :10.1002/nau.20505. PMID  17828787.
  36. ^ ab Martin HD, Reddy M, Gómez-Hoyos J (июль 2015 г.). «Глубокий ягодичный синдром». J Hip Preserv Surg . 2 (2): 99–107. doi :10.1093/jhps/hnv029. PMC 4718497. PMID  27011826 . 
  37. ^ abc Koscielniak-Nielsen ZJ (июль 2008 г.). «Блокада периферических нервов под контролем ультразвука: каковы преимущества?». Acta Anaesthesiol Scand . 52 (6): 727–37. doi :10.1111/j.1399-6576.2008.01666.x. PMID  18477070.
  38. ^ ab Fritz J, Chhabra A, Wang KC, Carrino JA (февраль 2014 г.). «Блокада нервов под контролем магнитно-резонансной нейрографии для диагностики и лечения синдрома хронической тазовой боли». Neuroimaging Clin N Am . 24 (1): 211–34. doi :10.1016/j.nic.2013.03.028. PMID  24210321.
  39. ^ Guay J, Suresh S, Kopp S (февраль 2019 г.). «Использование ультразвукового контроля для периоперационной нейроаксиальной и периферической нервной блокады у детей». Cochrane Database Syst Rev. 2019 ( 2): CD011436. doi : 10.1002 /14651858.CD011436.pub3. PMC 6395955. PMID  30820938. 
  40. ^ Мохаммадшахи М., Алипури Саха М., Эсфандиари А., Ширвани М., Акбари Сари А. (август 2019 г.). «Экономическая эффективность мобильной и стационарной компьютерной томографии и магнитно-резонансной томографии: систематический обзор». Iran J Public Health . 48 (8): 1418–27. PMC 7145907. PMID  32292724 . 
  41. ^ Sarracanie M, LaPierre CD, Salameh N, Waddington DE, Witzel T, Rosen MS (октябрь 2015 г.). "Недорогая высокопроизводительная МРТ". Sci Rep . 5 : 15177. Bibcode : 2015NatSR...515177S. doi : 10.1038/srep15177. PMC 4606787. PMID  26469756 . 
  42. ^ Матичич У.Б., Шумак Р., Омеец Г., Салапура В., Сной Ж. (июнь 2021 г.). «Инъекции под ультразвуковым контролем при тазовых невропатиях». Джей Ультрасон . 21 (85): с139–е146. дои : 10.15557/JoU.2021.0023. ПМЦ 8264816 . ПМИД  34258039. 
  43. ^ abc Hernando MF, Cerezal L, Pérez-Carro L, Abascal F, Canga A (июль 2015 г.). «Глубокий ягодичный синдром: анатомия, визуализация и лечение защемления седалищного нерва в подъягодичном пространстве». Skeletal Radiol . 44 (7): 919–34. doi :10.1007/s00256-015-2124-6. PMID  25739706.
  44. ^ abc Filler AG, Haynes J, Jordan SE, Prager J, Villablanca JP, Farahani K, McBride DQ, Tsuruda JS, Morisoli B, Batzdorf U, Johnson JP (февраль 2005 г.). «Ишиас недискового происхождения и синдром грушевидной мышцы: диагностика с помощью магнитно-резонансной нейрографии и интервенционной магнитно-резонансной томографии с исследованием результатов полученного лечения». J Neurosurg Spine . 2 (2): 99–115. doi :10.3171/spi.2005.2.2.0099. PMID  15739520.
  45. ^ Wiederhold BD, Garmon EH, Peterson E, et al. (29 апреля 2023 г.). Анестезия с блокадой нерва. StatPearls [Интернет]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing. PMID  28613761. NBK431109.
  46. ^ Stoll G, Wilder-Smith E, Bendszus M (2013). «Визуализация периферической нервной системы». Заболевания периферических нервов . Справочник по клинической неврологии. Том 115. С. 137–53. doi :10.1016/B978-0-444-52902-2.00008-4. ISBN 978-0-444-52902-2. PMID  23931778.
  47. ^ Ng AW, Griffith JF, Lee RK, Tse WL, Wong CW, Ho PC (февраль 2018 г.). «Ультразвуковой синдром запястного канала: дополнительные критерии диагностики». Clin Radiol . 73 (2): 214.e11–214.e18. doi :10.1016/j.crad.2017.07.025. PMID  28859853.
  48. ^ ван Рейн Дж.К., Клеметсо Н., Рейтсма Дж.Б., Маджуи CB, Хульсманс Ф.Дж., Пеул В.К., Боссайт П.М., Хитен Г.Дж., Стам Дж. (сентябрь 2006 г.). «Симптоматические и бессимптомные нарушения у пациентов с пояснично-крестцовым корешковым синдромом: клиническое обследование по сравнению с МРТ». Клин Нейрол Нейрохирургия . 108 (6): 553–7. doi : 10.1016/j.clineuro.2005.10.003. ПМИД  16289310.
  49. ^ ab Weissman, Eric; Boothe, Ethan; Wadhwa, Vibhor; Scott, Kelly; Chhabra, Avneesh (1 июня 2017 г.). «Магнитно-резонансная нейрография тазовых нервов». Семинары по ультразвуку, КТ и МРТ . 38 (3): 269–278. doi :10.1053/j.sult.2016.11.006. ISSN  0887-2171. PMID  28705371.
  50. ^ Лемос Н., Мело Х.Дж., Сермер С., Фернандес Г., Рибейру А., Насименту Г., Луо ЗК, Жирао М.Дж., Голдман С.М. (ноябрь 2021 г.). «МРТ-трактография пояснично-крестцового сплетения: новый диагностический инструмент экстраспинального ишиаса и срамной невралгии?». Магнитно-резонансная томография . 83 : 107–113. дои : 10.1016/j.mri.2021.08.003. ПМИД  34400289.
  51. ^ Cho SC, Ferrante MA, Levin KH, Harmon RL, So YT (август 2010 г.). «Полезность электродиагностического тестирования при оценке пациентов с пояснично-крестцовой радикулопатией: обзор на основе фактических данных». Muscle Nerve . 42 (2): 276–82. doi :10.1002/mus.21759. PMID  20658602.
  52. ^ Zelenski NA, Oishi T, Shin AY (апрель 2023 г.). «Интраоперационный нейромониторинг при хирургии периферических нервов». J Hand Surg Am . 48 (4): 396–401. doi :10.1016/j.jhsa.2022.11.022. PMID  36623946.
  53. ^ Андерсон Дж. К., Ямасаки Д. С. (апрель 2016 г.). «Интраоперационный мониторинг нервов во время операции по декомпрессии нервов в нижней конечности». Clin Podiatr Med Surg . 33 (2): 255–66. doi :10.1016/j.cpm.2015.12.003. PMID  27013416.
  54. ^ Latko WA, Armstrong TJ, Franzblau A, Ulin SS, Werner RA, Albers JW (август 1999). «Поперечно-секционное исследование связи между повторяющейся работой и распространенностью заболеваний опорно-двигательного аппарата верхних конечностей». Am J Ind Med . 36 (2): 248–59. doi :10.1002/(sici)1097-0274(199908)36:2<248::aid-ajim4>3.0.co;2-q. PMID  10398933.
  55. ^ Лейбович И, Мор И (март 2005 г.). «Порочный цикл: урогенитальные расстройства, связанные с ездой на велосипеде». Eur Urol . 47 (3): 277–86, обсуждение 286–7. doi : 10.1016/j.eururo.2004.10.024. PMID  15716187.
  56. ^ Ортис-Корредор Ф, Энрикес Ф, Диас-Руис Х, Каламбас Н (июнь 2008 г.). «Естественная эволюция синдрома запястного канала у нелеченных пациентов». Клин Нейрофизиол . 119 (6): 1373–8. doi : 10.1016/j.clinph.2008.02.012. ПМИД  18396098.
  57. ^ Константину К., Данн К.М., Оголлах Р., Льюис М., ван дер Виндт Д., Хей Э.М. (июнь 2018 г.). «Прогноз ишиаса и боли в ногах, связанной со спиной, в первичной медицинской помощи: когорта ATLAS». Spine J . 18 (6): 1030–40. doi :10.1016/j.spinee.2017.10.071. PMC 5984249 . PMID  29174459. 
  58. ^ Sommer C, Klose P, Welsch P, Petzke F, Häuser W (январь 2020 г.). «Опиоиды при хронической нераковой нейропатической боли. Обновленный систематический обзор и метаанализ эффективности, переносимости и безопасности в рандомизированных плацебо-контролируемых исследованиях продолжительностью не менее 4 недель». Eur J Pain . 24 (1): 3–18. doi :10.1002/ejp.1494. PMID  31705717.
  59. ^ Pinto RZ, Maher CG, Ferreira ML, Hancock M, Oliveira VC, McLachlan AJ, Koes B, Ferreira PH (декабрь 2012 г.). «Эпидуральные инъекции кортикостероидов при лечении ишиаса: систематический обзор и метаанализ». Ann Intern Med . 157 (12): 865–77. doi :10.7326/0003-4819-157-12-201212180-00564. PMID  23362516.
  60. ^ Labat JJ, Riant T, Lassaux A, Rioult B, Rabischong B, Khalfallah M, Volteau C, Leroi AM, Ploteau S (январь 2017 г.). «Добавление кортикостероидов к блокаде полового нерва при невралгии полового нерва: рандомизированное, двойное слепое, контролируемое исследование». BJOG . 124 (2): 251–260. doi :10.1111/1471-0528.14222. PMC 5215631 . PMID  27465823. 
  61. ^ Lang AM (март 2004 г.). «Ботулинический токсин типа B при синдроме грушевидной мышцы». Am J Phys Med Rehabil . 83 (3): 198–202. doi :10.1097/01.phm.0000113404.35647.d8. PMID  15043354.
  62. ^ Yan K, Xi Y, Hlis R, Chhabra A (январь 2021 г.). «Синдром грушевидной мышцы: результаты реакции на боль после инъекции под контролем КТ и дополнительная ценность инъекции ботулинического токсина». Diagn Interv Radiol . 27 (1): 126–133 . doi :10.5152/dir.2020.19444. PMC 7837716. PMID  33252337. 
  63. ^ Aurora SK, Dodick DW, Turkel CC, DeGryse RE, Silberstein SD, Lipton RB, Diener HC, Brin MF (июль 2010 г.). «Онаботулотоксин А для лечения хронической мигрени: результаты двойной слепой рандомизированной плацебо-контролируемой фазы исследования PREEMPT 1». Cephalalgia . 30 (7): 793–803. doi :10.1177/0333102410364676. PMID  20647170.
  64. ^ Scholten RJ, Mink van der Molen A, Uitdehaag BM, Bouter LM, de Vet HC (октябрь 2007 г.). «Варианты хирургического лечения синдрома запястного канала». Cochrane Database Syst Rev. 2007 ( 4): CD003905. doi :10.1002/14651858.CD003905.pub3. PMC 6823225. PMID  17943805 . 
  65. ^ Possover M, Forman A (ноябрь 2015 г.). «Тазовая невралгия, вызванная нейро-сосудистым защемлением: анатомические данные у 97 последовательных пациентов, лечившихся лапароскопической декомпрессией нервов». Pain Physician . 18 (6): E1139–43. doi :10.36076/ppj.2015/18/E1139. PMID  26606029.
  66. ^ Martin HD, Shears SA, Johnson JC, Smathers AM, Palmer IJ (февраль 2011 г.). «Эндоскопическое лечение защемления седалищного нерва/глубокого ягодичного синдрома». Артроскопия . 27 (2): 172–81. doi :10.1016/j.arthro.2010.07.008. PMID  21071168.
  67. ^ Jottard K, Bruyninx L, Bonnet P, De Wachter S (сентябрь 2020 г.). «Эндоскопический трансглютеальный минимально-инвазивный подход к освобождению нерва (техника ENTRAMI) в случае невралгии срамного и/или ягодичного нерва путем защемления: однолетнее наблюдение». Neurourol Urodyn . 39 (7): 2003–7. doi :10.1002/nau.24462. PMID  32678485.
  68. ^ ElHawary H, Barone N, Baradaran A, Janis JE (февраль 2022 г.). «Эффективность и безопасность хирургии мигрени: систематический обзор и метаанализ результатов и частоты осложнений». Ann Surg . 275 (2): e315–e323. doi :10.1097/SLA.00000000000005057. PMID  35007230.
  69. ^ Dellon AL (сентябрь 2015 г.). «Боль при сидении, связанная с повреждением заднего кожного нерва бедра». Микрохирургия . 35 (6): 463–8. doi :10.1002/micr.22422. PMID  25917688.
  70. ^ Zacest AC, Magill ST, Anderson VC, Burchiel KJ (апрель 2010 г.). «Долгосрочный результат после подвздошно-паховой неврэктомии при хронической боли». J Neurosurg . 112 (4): 784–9. doi :10.3171/2009.8.JNS09533. PMID  19780646.
  71. ^ Скотт BB, Виноград JM, Редмонд RW (2022). «Хирургические подходы к профилактике невромы во время повреждения периферического нерва». Front Surg . 9 : 819608. doi : 10.3389/fsurg.2022.819608 . PMC 9271873. PMID  35832494 . 
  72. ^ Валерио ИЛ, Думанян ГА, Джордан СВ, Миотон ЛМ, Боуэн ДЖБ, Уэст ДЖМ, Портер К, Ко ДЖХ, Соуза ДЖМ, Поттер БК (март 2019 г.). «Превентивное лечение фантомной и остаточной боли конечности с помощью целенаправленной мышечной реиннервации во время крупной ампутации конечности». J Am Coll Surg . 228 (3): 217–226. doi :10.1016/j.jamcollsurg.2018.12.015. PMID  30634038.
  73. ^ ab Shim JH (август 2015 г.). «Ограничения стимуляции спинного мозга для лечения боли». Korean J Anesthesiol . 68 (4): 321–2. doi :10.4097/kjae.2015.68.4.321. PMC 4524928. PMID  26257842 . 
  74. ^ Helm S, Shirsat N, Calodney A, Abd-Elsayed A, Kloth D, Soin A, Shah S, Trescot A (декабрь 2021 г.). «Стимуляция периферических нервов при хронической боли: систематический обзор эффективности и безопасности». Pain Ther . 10 (2): 985–1002. doi :10.1007/s40122-021-00306-4. PMC 8586061 . PMID  34478120. 
  75. ^ Soffin EM, YaDeau JT (январь 2017 г.). «Катетеры периферических нервов: готовы к центральной роли?». Anesth Analg . 124 (1): 4–6. doi :10.1213/ANE.00000000000001642. PMID  27984306.
  76. ^ Uppal P, Wright TB, Dahbour L, Watterworth B, Lee SJ, Gattu K, Stansbury LG, Benoit J (2021). «Трудное удаление открытых проводов стимулятора периферических нервов: отчет о 2 случаях». Pain Rep . 6 (3): e946. doi : 10.1097/PR9.00000000000000946. PMC 8357246. PMID  34396018 . 
  77. ^ Schmid AB, Fundaun J, Tampin B (2020). «Невропатии, вызванные захватом: современный подход к патофизиологии, клинической оценке и лечению». Pain Rep . 5 (4): e829. doi :10.1097/PR9.0000000000000829. PMC 7382548. PMID  32766466 . 
  78. ^ Papanicolaou GD, McCabe SJ, Firrell J (май 2001 г.). «Распространенность и характеристики симптомов компрессии нервов среди населения в целом». J Hand Surg Am . 26 (3): 460–6. doi :10.1053/jhsu.2001.24972. PMID  11418908.
  79. ^ Атроши I, Гуммессон С, Джонссон Р, Орнштейн Э, Ранстам Дж, Розен I (июль 1999 г.). «Распространенность синдрома запястного канала среди населения в целом». ДЖАМА . 282 (2): 153–8. дои : 10.1001/jama.282.2.153. ПМИД  10411196.
  80. ^ Khedr EM, Fawi G, Allah Abbas MA, El-Fetoh NA, Zaki AF, Gamea A (2016). «Распространенность распространенных типов компрессионных невропатий в провинции Кена/Египет: популяционное исследование». Neuroepidemiology . 46 (4): 253–60. doi :10.1159/000444641. PMID  26974980.
  81. ^ van Hecke O, Austin SK, Khan RA, Smith BH, Torrance N (апрель 2014 г.). «Нейропатическая боль у населения в целом: систематический обзор эпидемиологических исследований». Pain . 155 (4): 654–662. doi :10.1016/j.pain.2013.11.013. PMID  24291734.
  82. ^ Little KM, Zomorodi AR, Selznick LA, Friedman AH (апрель 2004 г.). «Эклектичная история хирургии периферических нервов». Neurosurg Clin N Am . 15 (2): 109–23. doi :10.1016/j.nec.2003.12.002. PMID  15177311.
  83. ^ abc Bartels RH (август 2001 г.). «История хирургического лечения компрессии локтевого нерва в локте». Нейрохирургия . 49 (2): 391–9, обсуждение 399–400. doi :10.1097/00006123-200108000-00023. PMID  11504115.
  84. ^ Стекко С, Альдегери Р (май 2008 г.). «Исторический обзор синдрома запястного канала». Чир Органи Мов . 92 (1): 7–10. дои : 10.1007/s12306-008-0033-8. ПМИД  18566759.
  85. ^ Рубин Г., Орбах Х., Бор Н., Розен Н. (октябрь 2019 г.). «Поздний паралич локтевого нерва». J Am Acad Orthop Surg . 27 (19): 717–725. doi :10.5435/JAAOS-D-18-00138. PMID  30939566.
  86. ^ abc PHALEN GS (апрель 1951 г.). «Спонтанное сдавление срединного нерва на запястье». J Am Med Assoc . 145 (15): 1128–33. doi :10.1001/jama.1951.02920330018006. PMID  14813903.
  87. ^ ab FEINDEL W, STRATFORD J (март 1958). «Компрессия кубитального канала при позднем параличе локтевой кости». Can Med Assoc J . 78 (5): 351–3. PMC 1829685 . PMID  13511308. 
  88. ^ ab LAM SJ (декабрь 1962 г.). «Синдром тарзального канала». Lancet . 2 (7270): 1354–5. doi :10.1016/s0140-6736(62)91024-3. PMID  13928212.
  89. ^ Pearce JM (сентябрь 2007 г.). «Краткая история ишиаса». Spinal Cord . 45 (9): 592–6. doi :10.1038/sj.sc.3102080. PMID  17549075.
  90. ^ Kamath SU, Kamath SS (май 2017 г.). «Знак Ласега». J Clin Diagn Res . 11 (5): RG01–RG02. doi :10.7860/JCDR/2017/24899.9794. PMC 5483767. PMID  28658865 . 
  91. ^ ХАНТ-МЛАДШИЙ. ЗАДНИЙ ИЛИ ПОЗДНИЙ ПАРАЛИЧ ЛОКТЕВОГО НЕРВА: ФОРМА ХРОНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССИВНОГО НЕВРИТА, РАЗВИВАЮЩАЯСЯ ЧЕРЕЗ МНОГО ЛЕТ ПОСЛЕ ПЕРЕЛОМО-ВЫВИХА ЛОКТЕВОГО СУСТАВА. JAMA. 1916;LXVI(1):11–15. doi:10.1001/jama.1916.02580270015003
  92. ^ Mixter WJ, Barr JS (1964). «Разрыв межпозвоночного диска с вовлечением позвоночного канала». Журнал нейрохирургии . 21 (1): 74–81. doi :10.3171/jns.1964.21.1.0074.
  93. ^ Robinson DR (март 1947). «Синдром грушевидной мышцы в связи с болью в седалищном нерве». Am J Surg . 73 (3): 355–8. doi :10.1016/0002-9610(47)90345-0. PMID  20289074.
  94. ^ ROGERS L (октябрь 1949). «Боль в верхней конечности из-за поражений грудного выхода; синдрома лестничной мышцы, шейного ребра и реберно-ключичной компрессии». Br Med J . 2 (4634): 956–8. doi :10.1136/bmj.2.4634.956. PMC 2051550 . PMID  15400956. 
  95. ^ Phalen GS, Gardner WJ, LA Londe AA (январь 1950 г.). «Невропатия срединного нерва из-за сдавления под поперечной связкой запястья». J Bone Joint Surg Am . 32A (1): 109–12. doi :10.2106/00004623-195032010-00011. PMID  15401727.
  96. ^ Patel SK, Markosian C, Choudhry OJ, Keller JT, Liu JK (ноябрь 2020 г.). «Историческая эволюция микрососудистой декомпрессии при невралгии тройничного нерва: от открытия Денди до наследия Джаннетты». Acta Neurochir (Вена) . 162 (11): 2773–2782. doi :10.1007/s00701-020-04405-7. PMID  32519161.
  97. ^ GARDNER WJ (ноябрь 1962 г.). «О механизме невралгии тройничного нерва и гемифациального спазма». J Neurosurg . 19 (11): 947–58. doi :10.3171/jns.1962.19.11.0947. PMID  13946557.
  98. ^ Amarenco G, Lanoe Y, Perrigot M, Goudal H (март 1987 г.). "[Новый синдром канала: сдавление полового нерва в канале Олкока или перинальный паралич велосипедистов]". Presse Med (на французском языке). 16 (8): 399. PMID  2950502.
  99. ^ Dellon AL (февраль 1988 г.). «Причина для оптимизма при диабетической невропатии». Ann Plast Surg . 20 (2): 103–5. doi :10.1097/00000637-198802000-00001. PMID  3355053.
  100. ^ Howe FA, Filler AG, Bell BA, Griffiths JR (декабрь 1992 г.). «Магнитно-резонансная нейрография». Magn Reson Med . 28 (2): 328–38. doi :10.1002/mrm.1910280215. PMID  1461131.
  101. ^ Labat JJ, Riant T, Robert R, Amarenco G, Lefaucheur JP, Rigaud J (2008). «Диагностические критерии невралгии полового нерва по защемлению полового нерва (Нантские критерии)». Neurourol Urodyn . 27 (4): 306–10. doi :10.1002/nau.20505. PMID  17828787.
  102. ^ Нараги А.М., Авде Х., Вадхва В., Андрейсек Г., Чхабра А. (апрель 2015 г.). «Диффузионно-тензорная визуализация периферических нервов». Сёмин Опорно-двигательный аппарат Радиол . 19 (2): 191–200. дои : 10.1055/s-0035-1546824. ПМИД  25764243.
  103. ^ Саймон Н.Г., Лагопулос Дж., Галлахер Т., Клиот М., Кирнан MC (апрель 2016 г.). «Тензорная визуализация диффузии периферических нервов надежна и воспроизводима». J-магнитно-резонансная томография . 43 (4): 962–9. дои : 10.1002/jmri.25056. ПМИД  26397723.
  104. ^ Possover M, Forman A, Rabischong B, Lemos N, Chiantera V (2015). «Нейропельвеология: новая новаторская дисциплина в медицине». J Minim Invasive Gynecol . 22 (7): 1140–1. doi :10.1016/j.jmig.2015.06.009. PMID  26099648.
  105. ^ Halpin RJ, Ganju A (октябрь 2009 г.). «Синдром грушевидной мышцы: настоящая боль в ягодице?». Нейрохирургия . 65 (4 Suppl): A197–202. doi :10.1227/01.NEU.0000335788.45495.0C. PMID  19927068.
  106. ^ ab Stav K, Dwyer PL, Roberts L (март 2009). «Невралгия полового члена. Факт или вымысел?». Obstet Gynecol Surv . 64 (3): 190–9. doi :10.1097/ogx.0b013e318193324e. PMID  19238769.
  107. ^ Stewart JD (ноябрь 2003 г.). «Синдром грушевидной мышцы диагностируется слишком часто». Muscle Nerve . 28 (5): 644–6. doi :10.1002/mus.10483. PMID  14571471.
  108. ^ ab Tiel RL, Kline DG (июль 2006 г.). «Синдром грушевидной мышцы». J Neurosurg Spine . 5 (1): 102–4, ответ автора 104–8. doi :10.3171/spi.2006.5.1.102. PMID  16850969.
  109. ^ Фишман Л.М., Шефер М.П. (ноябрь 2003 г.). «Синдром грушевидной мышцы недодиагностирован». Muscle Nerve . 28 (5): 646–9. doi :10.1002/mus.10482. PMID  14571472.
  110. ^ de Ru JA (апрель 2016 г.). «Операция на месте триггера мигрени — это все плацебо». Головная боль . 56 (4): 776–8. doi :10.1111/head.12813. PMID  27092535.
  111. ^ Hagan RR, Fallucco MA, Janis JE (июль 2016 г.). «Синдром надглазничного края: определение, хирургическое лечение и результаты при лобной головной боли». Plast Reconstr Surg Glob Open . 4 (7): e795. doi :10.1097/GOX.00000000000000802. PMC 4977123. PMID  27536474 . 
  112. ^ Кизаки К, Учида С, Шанмугарадж А, Акино СС, Дуонг А, Симунович Н, Мартин HD, Айени ОР (октябрь 2020 г.). «Глубокий ягодичный синдром определяется как недискогенное расстройство седалищного нерва с ущемлением в глубоком ягодичном пространстве: систематический обзор». Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc . 28 (10): 3354–64. doi :10.1007/s00167-020-05966-x. PMID  32246173.

Внешние ссылки