stringtranslate.com

Северо-восточные кавказские языки

Основные ареалы северо-восточно-кавказских языков

Северо -восточные кавказские языки , также называемые восточно-кавказскими , нахско-дагестанскими или вайнахско-дагестанскими , или иногда каспийскими языками (от Каспийского моря , в отличие от понтийских языков для северо-западных кавказских языков ), — это семья языков, на которых говорят в российских республиках Дагестан , Чечня и Ингушетия , а также в Северном Азербайджане , а также в Грузии и среди диаспорных групп в Западной Европе и на Ближнем Востоке . По данным Glottolog , в настоящее время существует 36 нахско-дагестанских языков.

Имя семьи

Для этой семьи использовалось несколько названий. Наиболее распространенный термин, северо-восточно-кавказская , противопоставляется трем установленным семьям кавказских языков: северо-восточно-кавказская , северо-западно-кавказская (абхазо-адыгская) и южно-кавказская ( картвельская ). Его можно сократить до восточно-кавказская . Термин нах(о)-дагестанская можно принять для отражения первичного разделения семьи на нахскую и дагестанскую ветви, точка зрения, которая больше не является широко принятой, или дагестанская может включать в себя всю семью. Редкий термин северо-каспийский (как в граничащем с Каспийским морем) используется только в противовес использованию северо-понтийского (как в граничащем с Черным морем) для северо-западно-кавказских языков.

Лингвистические особенности

Фонология

Исторически считалось, что фонемный инвентарь северо-восточных кавказских языков меньше, чем у соседней северо-западной кавказской семьи . Однако более поздние исследования показали, что многие северо-восточные кавказские языки гораздо более богаты фонемами, чем считалось ранее, а некоторые языки содержат до 70 согласных. [1]

В дополнение к многочисленным передним шумным, многие северо-восточные кавказские языки также обладают рядом задних согласных, включая увулярные , фарингальные , гортанные смычные и фрикативные. Северо-восточная кавказская фонология также примечательна использованием многочисленных вторичных артикуляций в качестве контрастных признаков. В то время как английские классы согласных делятся на звонкие и глухие фонемы, северо-восточные кавказские языки, как известно, противопоставляют звонкие, глухие, абруптивные и напряженные фоны , что способствует их большому фонематическому инвентарю. Некоторые языки также включают палатализацию и лабиализацию в качестве контрастных признаков. [2] Большинство языков в этой семье противопоставляют напряженные и слабые согласные. Напряженные согласные характеризуются интенсивностью артикуляции, что естественным образом приводит к удлинению этих согласных.

В отличие от в целом большого набора согласных северо-восточных кавказских языков, большинство языков этой семьи имеют относительно небольшое количество гласных, хотя в среднем больше, чем северо-западные кавказские языки. [3] Однако есть некоторые исключения из этой тенденции, такие как чеченский , в котором имеется по крайней мере двадцать восемь гласных, дифтонгов и трифтонгов. [4]

Процент северо-восточных кавказских языков по говорящим

  Чеченцы (33,6%)
  Аварцы (18,9%)
  Лезгинский (16,3%)
  Даргинский (12,1%)
  Ингуши (8,0%)
  Лак (3,8%)
  Другие (7,3%)

Морфология

Эти языки характеризуются сильной суффиксальной агглютинацией . Также можно отметить слабые тенденции к словоизменению . Существительные демонстрируют скрытую номинальную классификацию , но также можно наблюдать частично явные случаи вторичного происхождения. Количество классов существительных в отдельных языках варьируется от двух до восьми. Что касается грамматического числа , может быть различие между единственным и множественным числом , множественность сама по себе может влиять на класс, к которому принадлежит существительное. [5] В некоторых случаях наблюдается грамматический коллектив . Во многих языках различают локальные и функциональные падежи, [6] и в некоторой степени также casus rectus и casus obliquus .

Парадигмы словоизменения часто основаны на частично классифицирующих продуктивных расширениях основы ( абсолютивное и косвенные , эргативное и родительное склонение.) [ требуется разъяснение ] Локализация в основном передается послелогами , но она также может частично основываться на превербах . Именные группы демонстрируют неполное согласование класса , групповое склонение [ требуется разъяснение ] (по существительному) с частичной атрибутивной косвенными обозначениями, которые, в свою очередь, могут нести частично определяющую функцию.

Глаголы не согласуются с лицом , за несколькими исключениями, такими как Lak , в котором первое и второе лицо отмечены одним и тем же суффиксом, а глаголы согласуются с аргументом P , и Hunzib , в котором глаголы согласуются с аргументом A. Эвиденциальность выражена, при этом сообщаемое, сенсорное и эпистемическое наклонения появляются как способ передачи доказательств. Эпистемическая модальность часто связана с временем.

Эргативность

Большинство северо-восточных кавказских языков демонстрируют эргативно-абсолютивную морфологию . [7] Это означает, что объекты переходных предложений и субъекты непереходных предложений оба попадают в один грамматический падеж, известный как абсолютивный. Однако субъекты переходных предложений несут другую маркировку, чтобы указать, что они принадлежат к отдельному падежу, известному как эргатив. [8] Это различие можно увидеть в следующих двух предложениях арчи. Объекты и субъекты непереходных предложений не имеют суффикса, который представлен нулевым суффиксом, - ∅ . Между тем, агенты переходных предложений принимают эргативный суффикс, -mu.

Классы существительных

Северо-восточные кавказские языки имеют от двух до восьми классов существительных. [3] В этих языках существительные группируются в грамматические категории в зависимости от определенных семантических качеств, таких как одушевленность и род. Каждый класс существительных имеет соответствующий префикс согласования, который может присоединяться к глаголам или прилагательным этого существительного. Префиксы также могут иметь формы множественного числа, используемые в согласовании с существительным во множественном числе. [10] В следующей таблице показана парадигма согласования существительного и прилагательного в цезском языке.

Во многих северо-восточных кавказских языках согласование встречается не только в прилагательных и глаголах, но и в частях речи, которые обычно не могут согласовываться в других языковых семьях, например, в наречиях, послелогах, частицах и даже в существительных и местоимениях с падежными метками. [11] [12] В примере из языка арчи ниже doːʕzub «большой» и abu «сделанный», а также наречие ditːabu «быстро» и личные местоимения nenabu «мы» и belabu «нам» согласуются по числу и роду с аргументом в абсолютном падеже χʕon «корова».

нена<b>у

1PL.INCL.ERG < III.SG >​​​​​​

доːʕзу-б

быть.большим. ATTR - III . SG

χʕon

корова( III )[ SG . ABS ]

б-ела<b>у

III . СГ - 1ПЛ . ВКЛ . ДАТ < III . СГ >

ditːa<b>u

быстро< III . SG >

χir

позади

а<б>у

< III . SG >марка. PFV

nena<b>u doːʕzu-b χʕon b-ela<b>u ditːa<b>u χir a<b>u

1PL.INCL.ERG<III.SG> be.big.ATTR-III.SG cow(III)[SG.ABS] III.SG-1PL.INCL.DAT<III.SG> quickly<III.SG> behind <III.SG>make.PFV

«Мы быстро пригнали большую корову к себе (домой)» [13] .

Этот вид клаузального согласования был назван «внешним согласованием». [14] Тот же термин также используется для (еще более редкого в межлингвистическом плане) явления, когда деепричастие согласуется с аргументом, который лежит за пределами собственного предложения деепричастия. Это видно в следующем примере из северного ахвахского языка, где mīʟō 'не уйдя' имеет мужской адвербиальный суффикс (-ō), согласующийся с hugu ek'wa 'мужчина'.

[ĩk'a

длинный

ри-да-ла

время - INT - ADD

м-īʟ-ō]

N -go. NEG - M [ ADV ]

ху-гу

РАССТ - ЛЛ

эк'ва-ла

человек- ДОБАВИТЬ

у-у'-у-уди.

М -die- М - PF3

[ĩk’a ri-da-la m-īʟ-ō] hu-gu ek’wa-la w-uʟ’-u-wudi.

long time-INT-ADD N-go.NEG-M[ADV] DIST-LL man-ADD M-die-M-PF3

'Вскоре после этого ( досл. 'долго не уходя') человек умер.' [15] Неизвестные сокращения толкования ( помощь );

Классификация языков

Долговременная классификация разделила семью на нахскую и дагестанскую ветви, откуда и возник термин нахско-дагестанский. [16] Однако попытки реконструкции протоязыка предполагают, что нахские языки не более расходятся с дагестанскими, чем различные ветви дагестанских языков друг от друга, [17] хотя это все еще не является общепринятым. Следующая схема, основанная на работе лингвиста Бернарда Комри и других, была принята Ethnologue . Аваро-андо-дидойская ветвь была заброшена, но была воскрешена как языки «нового типа» в Шульце (2009, 2013), а лакско-даргинская также вернулась.

Одним из факторов, усложняющих внутреннюю классификацию внутри семейства, является то, что диахроническое развитие его соответствующих ветвей отмечено как крайней степенью диффузии, так и дивергенцией, за которой следует вторичная конвергенция , что усложняет сравнительный метод. [18]

Данные о населении взяты из Ethnologue, 16-е изд.

Аваро-андийская семья

Распространен в высокогорьях Северо-Западного Дагестана и в Западном Дагестане. Аварский язык является языком общения для этих и цезских языков и является единственным литературным языком. Шульце (2009) приводит следующее генеалогическое древо для аваро-андийских языков:

Цифры взяты из Ethnologue. [19] На этих языках говорят в следующих районах Дагестана : Аксвакс, Ботлих , Буйнакск (Шура), Чародинский (Цуриб), Гергебиль , Гумбетовский (Баклул), Гуниб , Карабудахкент, Казбековский (Дылым), Лаваша, Цумада (Агвали) . , Унцукульский , Хебдинский, Хунзакский и Загатальский районы Азербайджана .

Даргинский диалектный континуум

На нем говорят 492 490 человек в Дагестане, а также в Азербайджане, Средней Азии и на Украине. [20] Даргинский язык является собственно литературным языком.

Даргинский

На даргинском языке говорят в следующих районах Дагестана : Акушинском , Кайтакском , Каякентском , Кубачинском, Сергокалинском . Данные получены из работы Корякова 2021. [21]

Изолят Хиналуг (Xinalug)

Распространен в Губинском районе Азербайджана .

изолят лака

Распространён в горной части Центрального Дагестана. Лакский язык — литературный.

На лакском языке говорят в двух районах Дагестана : Кумухском и Кулинском (Вачинском).

Лезгинская семья

Распространён в горных районах Юго-Восточного Дагестана и в Северном Азербайджане . Лезгинский язык или, как называют его сами лезгины , Лезги члал ( lezgi ch'al ), является самым многочисленным по числу носителей языком из всех языков лезгинской группы (в эту группу также входят табасаранский, удинский, цахурский и рутульский языки). На нём говорят в следующих районах Дагестана : Агульский , Ахтынский , Дербентский (Квеварский), Касумхурский, Курахский , Магарамкентский , Рутульский , Табасаранский , Усухчайский , Хивский , а также в Кубинском и Загатальском районах Азербайджана .

Когда-то считалось, что табасаранский язык — это язык с наибольшим количеством грамматических падежей (54), но, в зависимости от анализа, это может быть цезский язык с 64 падежами.

Лезгинский и табасаранский языки являются литературными.

Все данные получены из Ethnologue. [24]

Нахская семья

На нем говорят в Чечне , Ингушетии и Грузии . Чеченский и ингушский являются официальными языками своих республик.

Цезицкая (Дидойская) семья

В основном распространены в Юго-Западном Дагестане. Ни один из них не является литературным языком. Ранее географически классифицированные как восточно-цезские (хинухский, безта) и западно-цезские (цезский, хварши, хунзибский), эти языки на самом деле могут образовывать различные подгруппы [ требуется разъяснение ] согласно последним исследованиям Шульце (2009):

Все данные, за исключением хварши, были получены из Ethnologue. [29] На этих языках говорят в Цунтинском и Бежтинском районах Дагестана .

Спорные связи с другими семьями

Северокавказская семья

Некоторые лингвисты, такие как Сергей Старостин, считают, что северо-восточные и северо-западные кавказские языки являются частью более широкой северокавказской семьи, [30] ссылаясь на общий словарный запас и типологические особенности в качестве доказательства. [31] Эта предлагаемая семья не включает соседние картвельские языки . [31] Эта гипотеза подвергается сомнению некоторыми лингвистами. [32]

Связи с хурритским и урартским языками

Некоторые лингвисты, в частности Игорь М. Дьяконов и Старостин, видят доказательства генеалогической связи между северо-восточной кавказской семьей и вымершими языками хурритским и урартским . На хурритском говорили в различных частях Плодородного полумесяца в 3-м и 2-м тысячелетиях до н. э. Урартский был языком Урарту , могущественного государства, существовавшего между 1000 г. до н. э. или ранее и 585 г. до н. э. в районе с центром на озере Ван в современной Турции . Оба языка классифицируются вместе как хуррито-урартская семья . Дьяконов предложил название алародийский для объединения хуррито-урартского и северо-восточного кавказского языков.

Однако некоторые ученые сомневаются в том, что языковые семьи связаны между собой [33] или считают, что, хотя связь и возможна, доказательства далеки от убедительных. [34] [35]

Протоязык

Ниже приведены избранные реконструкции основных словарных единиц прото-северо-кавказского языка, выполненные Джоханной Николс , которые она называет протонахско-дагестанскими . [36]

Обозначения : C = согласная; V = гласная; D = аффикс рода

Возможные связи с происхождением сельского хозяйства

В прасеверо-восточно-кавказском языке было много терминов для обозначения сельского хозяйства , и Джоанна Николс предположила, что его носители могли быть вовлечены в развитие сельского хозяйства в Плодородном полумесяце и только позже переместились на север, на Кавказ. [37] Прасеверо-неканонический язык реконструирован с помощью слов для таких понятий, как ярмо (*...ƛ / *...ƛƛ'), а также фруктовых деревьев, таких как яблоня (*hʕam(V)c / *hʕam(V)č) и груша (*qur / *qar; *qʕur ?), [36] что предполагает, что сельское хозяйство было хорошо развито до распада праязыка.

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Хьюитт, Джордж (2004). Введение в изучение языков Кавказа . Мюнхен: Lincom Europaq. С. 49.
  2. ^ Хьюитт, Джордж (2004). Введение в изучение языков Кавказа . Мюнхен: Lincom Europa. С. 49–54.
  3. ^ ab Matthews, WK (1951). Языки СССР . Нью-Йорк: Russel & Russel. стр. 88.
  4. ^ Хьюитт, Джордж (2004). Введение в изучение языков Кавказа . Lincom Europa. стр. 58.
  5. ^ Хьюитт, Джордж (2004). Введение в изучение языков Кавказа . Мюнхен: Lincom Europa. С. 80.
  6. ^ Хьюитт, Джордж (2004). Введение в изучение языков Кавказа . Мюнхен: Lincom Europa. С. 81–82.
  7. ^ Диксон, РМВ (1987). Исследования эргативности . Амстердам: Elsevier Science Publishers BV стр. 133.
  8. ^ Ван Вален, Роберт Д. (1981). «Грамматические отношения в эргативных языках» (PDF) . Исследования по языку . 5 (3): 361–394. doi :10.1075/sl.5.3.05van . Получено 19 апреля 2013 г. .
  9. ^ Ван Вэлин-младший, Роберт Д. (1983). «Грамматические отношения в эргативных языках» (PDF) . Исследования по языку . 5 (3): 361–394. doi :10.1075/sl.5.3.05van . Получено 19 апреля 2013 г. .
  10. ^ ab Plaster, Keith; et al. Классы существительных растут на деревьях: классификация существительных на Северо-Восточном Кавказе. Язык и представления (предварительные) . Получено 20 апреля 2013 г.
  11. ^ Фоли, Стивен (25 февраля 2021 г.), Полински, Мария (ред.), «Согласие в языках Кавказа», Оксфордский справочник по языкам Кавказа , Oxford University Press, стр. 843–872, doi : 10.1093/oxfordhb/9780190690694.013.23, ISBN 978-0-19-069069-4, получено 1 июля 2021 г.
  12. ^ Аристар, Энтони (сентябрь 1992 г.). "Greville Corbett, Gender. (Кембриджские учебники по лингвистике.) Кембридж: Cambridge University Press, 1991. С. xix + 363". Журнал лингвистики . 28 (2): 542–547. doi :10.1017/s0022226700015449. ISSN  0022-2267. S2CID  146676617.
  13. ↑ Бонд, Оливер; Корбетт, Гревилл Г.; Чумакина, Марина; Браун, Данстан, ред. (25 августа 2016 г.). "Archi". doi :10.1093/acprof:oso/9780198747291.001.0001. ISBN 978-0-19-874729-1.
  14. ^ "Внешнее соглашение - Surrey Morphology Group". www.smg.surrey.ac.uk . Получено 1 июля 2021 г. .
  15. ^ Creissels, Denis (13 января 2012 г.), Gast, Volker; Diessel, Holger (ред.), «Внешнее соглашение в конвербальной конструкции северного ахвахского языка», Clause Linkage in Cross-Linguistic Perspective , Берлин, Бостон: DE GRUYTER, стр. 127–156, doi :10.1515/9783110280692.127, ISBN 978-3-11-028069-2, получено 1 июля 2021 г.
  16. ^ См. Николс (2003)
  17. ^ См. Шульце (2009)
  18. ^ Вольфганг Шульце (2017). "11. Сравнительный метод в кавказской лингвистике". В Джозеф, Брайан; Фриц, Матиас; Кляйн, Джаред (ред.). Справочник по сравнительной и исторической индоевропейской лингвистике . De Gruyter Mouton. стр. 106. ISBN 978-3-11-018614-7. Двадцать девять языков Восточного Кавказа характеризуются как крайней степенью диффузии/дивергенции, так и вторичной конвергенцией, что затрудняет применение сравнительного метода.
  19. ^ "Ethnologue" . Получено 14 марта 2015 г.
  20. ^ "Отчет Ethnologue для Даргвы" . Получено 18 апреля 2013 г.
  21. ↑ Коряков, Юрий (1 января 2021 г.). «Коряков (2021) Даргинские языки и их классификация [Даргвинские языки и их классификация]». Дурхъаси хазна. Сборник статей к 60-летию Р. О. Муталова / Ред. Т. А. Майсак, Н. Р. Сумбатова, Я. Г. Тестелец. М.: Буки Веди, 2021. — 480 с. — . ISBN 978-5-6045633-5-9.
  22. ^ "Отчет Ethnologue для Khinalugh" . Получено 18 апреля 2013 г.
  23. ^ "Отчет Ethnologue для лаков" . Получено 18 апреля 2013 г.
  24. ^ "Ethnologue" . Получено 18 апреля 2013 г.
  25. ^ "Летучие мыши". Ethnologue . Получено 14 марта 2015 г.
  26. ^ "Чеченский". Ethnologue . Получено 14 марта 2015 г.
  27. ^ "Ингуши". Ethnologue . Получено 14 марта 2015 г.
  28. ^ Халилова, Заира (2009). Грамматика хварши (PDF) . Лейденский университет: LOT, Нидерланды. ISBN 978-90-78328-93-3.[ постоянная мертвая ссылка ]
  29. ^ «Этнолог».
  30. ^ Перельцвайг, Ася (2012). Языки мира: Введение . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. С. 65.
  31. ^ ab Matthews, WK (1951). Языки СССР . Нью-Йорк: Russell & Russell. С. 87–88.
  32. ^ Николс, Дж. 1997 « Северокавказский этимологический словарь Николаева и Старостина и методология дальнего сравнения: оценка». Доклад, представленный на 10-й двухгодичной конференции по неславянским языкам (NSL), Чикаго, 8–10 мая 1997 г.
  33. ^ Смитс, Рикс. «О хурро-урартском языке как восточнокавказском языке». Bibliotheca Orientalis XLVI (1989): 260–280.
  34. ^ Зиманский, Пол (сентябрь 2011 г.), «Урарты и урарты», в McMahon, Gregory; Steadman, Sharon (ред.), The Oxford Handbook of Ancient Anatolia: (10,000–323 BCE) , стр. 548–559, doi :10.1093/oxfordhb/9780195376142.013.0024, Сэйс, например, рассматривал связь с грузинским, «или с любым из кавказских языков, таких как удэ или абхазский», но признал, что у него не было инструментов для исследования этого. […] То, что хуррито-урартский в целом имел еще более раннего общего предка с некоторыми из многочисленных и сравнительно малоизвестных языков Кавказа, не является невероятным. […] Дьяконов и Старостин, в самой тщательной попытке найти связь, опубликованной до сих пор, утверждали, что хуррито-урартский язык является ветвью восточно-кавказской семьи […]. Этимологии, звуковые соответствия и сравнительные морфологии, представленные этими авторами, весьма предварительны и многими воспринимаются скептически.
  35. ^ Гамкрелидзе, Томас В.; Гудава, TE (1998), «Кавказские языки», Encyclopaedia Britannica , теории, связывающие кавказские языки с […] неиндоевропейскими и несемитскими языками древнего Ближнего Востока, также не имеют достаточных доказательств и должны считаться неокончательными.
  36. ^ ab Nichols, Johanna. 2003. Соответствия нахско-дагестанских согласных. В Dee Ann Holisky и Kevin Tuite (ред.), Current Trends in Caucasus, East European and Inner Asian Linguistics: Papers in honor of Howard I. Aronson , 207–264. Амстердам: John Benjamins. doi :10.1075/cilt.246.14nic
  37. ^ См. Вютрих 2000.

Библиография

Внешние ссылки

В Викисловаре есть список реконструированных форм в Приложении:Протонахско-дагестанские реконструкции.