Семантическое изменение

Семантическое изменение (также семантический сдвиг , семантическая прогрессия , семантическое развитие или семантический дрейф ) — это форма языкового изменения , связанная с эволюцией словоупотребления — обычно до такой степени, что современное значение радикально отличается от первоначального использования. В диахронической (или исторической) лингвистике семантическое изменение — это изменение одного из значений слова . Каждое слово имеет множество значений и коннотаций , которые могут добавляться, удаляться или изменяться с течением времени, часто до такой степени, что родственные слова в пространстве и времени имеют совершенно разные значения. Изучение семантических изменений можно рассматривать как часть этимологии , ономасиологии , семасиологии и семантики .

Примеры на английском языке

Ужасно - буквально «полный трепета», первоначально означало «внушающее удивление (или страх)», следовательно, «впечатляющий». В современном использовании это слово означает «крайне плохо».
Потрясающе - буквально «вызывающий трепет», первоначально означало «внушающее удивление (или страх)», следовательно, «впечатляющий». В современном использовании это слово означает «чрезвычайно хороший».
Ужасный - первоначально означало «внушающий ужас», но было заменено на что-то впечатляющее, а затем на что-то чрезвычайно плохое.
Потрясающе - первоначально означало «внушающий ужас», но было заменено на что-то впечатляющее, а затем на что-то впечатляюще хорошее. ^[1]
Ницца - первоначально означало «глупый, невежественный, легкомысленный, бессмысленный». от старофранцузского nice (12 в.), означающего «небрежный, неуклюжий; слабый; бедный, нуждающийся; простой, глупый, глупый, глупый», от латинского nescius («невежественный или неосведомленный»). Буквально « незнание », от ne- «не» (от корня PIE *ne- «не») + основа от scire «знать» (сравните с наукой). «Развитие чувств было необычайным, даже для прил». [Уикли] — от «робкий, малодушный» (до 1300 г.); к «суетливому, привередливому» (конец 14 в.); на «изысканный, нежный» (ок. 1400 г.); «точному, осторожному» (1500-е годы, сохранилось в таких терминах, как «хорошее различие», «красиво и рано»); на «приятный, восхитительный» (1769); до «доброго, заботливого» (1830).
Наивный или Наивный – первоначально означало «естественный, примитивный или родной». От французского naïf , буквально « родной ». Мужская форма французского слова, но используется в английском языке без привязки к полу. Как существительное «естественный, бесхитростный, наивный человек», впервые засвидетельствовано в 1893 году, от французского языка, где старофранцузский наивный также означал «коренной житель; простак, природный дурак».
Демагог - первоначально означало «народный лидер». Оно происходит от греческого dēmagogós «лидер народа», от dēmos «народ» + agogos «ведущий, направляющий». Теперь это слово имеет сильный оттенок политика , который потворствует эмоциям и предрассудкам .
Вопиющий — первоначально описывал что-то удивительно хорошее (как в «Теореме Эгрегиум »). Слово происходит от латинского egregius «прославленный, избранный», буквально «выделяющийся из стада», которое происходит от ex — «вне» + greg —( grex ) «стадо». Теперь это означает что-то чрезвычайно плохое или вопиющее.
Гей - первоначально означало (13 век) «беззаботный», «радостный» или (14 век) «яркий и эффектный», оно также стало означать «счастливый»; уже в 1637 году оно приобрело коннотации аморальности, либо сексуальные, например, женщина-гей «проститутка», мужчина-гей «бабник», гей-дом «бордель», либо иные, например, собака-гей «чрезмерно снисходительный мужчина» и гей-обманщик «лживый». и развратный». В Соединенных Штатах к 1897 году выражение «гей-кот» относилось к бродяге, особенно к молодому бродяге в компании старшего; к 1935 году это слово использовалось в тюремном жаргоне для обозначения мальчика-гомосексуалиста; а к 1951 году, обрезанный до геев , он стал относиться к гомосексуалистам. Джордж Чонси в своей книге «Гей Нью-Йорк » описал этот сдвиг еще в конце 19 века среди определенной «толпы», хорошо осведомленной о ночной жизни геев. В наши дни его чаще всего используют для обозначения гомосексуалистов сначала между собой, а затем и в обществе в целом, с нейтральным подтекстом; или как уничижительный синоним слов «глупый», «тупой» или «скучный». ^[2]
Гай - Гай Фокс был предполагаемым лидером заговора с целью взорвать здание английского парламента 5 ноября 1605 года. Этот день был объявлен праздником, Днем Гая Фокса, в ознаменование которого было выставлено напоказ и сожжено оборванный манекен Фокса, известный как Гай . . Это привело к использованию слова « парень» в качестве термина для обозначения любого «человека гротескной внешности», а затем, к концу 1800-х годов, особенно в Соединенных Штатах, для обозначения «любого мужчины», например: «Какой-то парень звал тебя». ". На протяжении 20-го века слово «парень» заменило «товарищ» в США и под влиянием американской популярной культуры постепенно вытеснило «парень» , «парень », «парень» и другие подобные слова во всем остальном англоязычном мире . Во множественном числе оно может относиться к смешению полов (например, фраза «Да ладно, ребята!» может относиться к группе смешанного пола, а не только к мужчинам).

Эволюция типов

Для семантических изменений был предложен ряд классификационных схем.

Недавние обзоры были представлены Бланком ^[3] и Бланком и Кохом (1999). Семантические изменения привлекали академические дискуссии с древних времен, хотя первые крупные работы появились в 19 веке: Рейзиг (1839 г.), Пауль (1880 г.) и Дарместетер (1887 г.). ^[4] Исследования, выходящие за рамки анализа отдельных слов, были начаты анализом словесного поля Триером (1931), который утверждал, что каждое семантическое изменение слова также влияет на все другие слова в лексическом поле. ^[5] Позднее его подход был усовершенствован Козериу (1964). Фриц (1974) представил генеративную семантику. Более поздние работы, включающие прагматические и когнитивные теории, — это работы Уоррена (1992), Дирка Герертса , ^[6] Трауготта (1990) и Бланка (1997).

Хронологический список типологий представлен ниже. Сегодня наиболее часто используются типологии Блумфилда (1933) и Бланка (1999).

Типология Рейзига (1839 г.)

Идеи Рейсига по классификации были опубликованы посмертно. Он обращается к классической риторике и проводит различие между

Синекдоха: смена части и целого.
Метонимия: смена причины и следствия.
Метафора

Типология Пола (1880 г.)

Генерализация: расширение отдельных значений значения слова.
Специализация на определенной части содержания: редукция отдельных смыслов значения слова.
Перенос понятия, связанного с базовым понятием пространственным, временным или причинным образом.

Типология Дарместетера (1887 г.)

Метафора
Метонимия
Сужение значения
Расширение смысла

Последние два определяются как изменение между целым и частью, которое сегодня можно представить как синекдоху .

Типология Бреаля (1899 г.)

Ограничение смысла: переход от общего значения к частному.
Расширение смысла: переход от частного значения к общему.
Метафора
«Утолщение» смысла: переход от абстрактного значения к конкретному.

Типология Стерна (1931)

Замена: изменение, связанное с изменением объекта, знаний, относящихся к объекту, отношения к объекту, например, артиллерия «военные машины, используемые для метания ракет» → «установленные орудия», атом «неотделимый мельчайший физический объект». химический элемент» → «физико-химический элемент, состоящий из электронов», схоластика «философская система Средневековья» → «раболепное следование методам и преподаванию школ»
Аналогия: изменение, вызванное изменением связанного слова, например, быстрое прил. "фиксированный и быстрый" ← быстрый нар. «фиксировано, быстро»
Сокращение: например, периодическое издание ← периодическая газета
Номинация: «намеренное наименование референта, нового или старого, именем, которое ранее для него не использовалось» (Штерн 1931: 282), например, лев «храбрый человек» ← «лев»
Регулярный трансфер: подсознательная номинация
Перестановка: непреднамеренный сдвиг одного референта на другой вследствие переосмысления ситуации, например, четка «молитва» → «жемчужина в четках»)
Адекватность: изменение отношения к понятию; отличие от замены неясно.

Эта классификация не проводит четкого различия между процессами и силами/причинами семантических изменений.

Типология Блумфилда (1933)

Наиболее широко принятая схема в англоязычном академическом мире ^{[ по мнению кого? ]} из Блумфилда (1933):

Сужение: переход от вышестоящего уровня к подчиненному. Например, раньше под термином skyline подразумевался любой горизонт , но теперь в США он сузился до горизонта, украшенного небоскребами. ^[7]
Расширение: существует множество примеров использования конкретных торговых марок для общего продукта, например, Kleenex . ^[7] Такое использование известно как генеронимы: см. обобщение .
Метафора : Изменение, основанное на сходстве вещей. Например, трансляция первоначально означала «выбрасывать семена»; с появлением радио и телевидения это слово расширилось и стало обозначать передачу аудио- и видеосигналов. За пределами сельскохозяйственных кругов очень немногие используют радиовещание в прежнем смысле. ^[7]
Метонимия : изменение, основанное на близости в пространстве или времени, например, челюсть «щека» → «нижняя челюсть».
Синекдоха : изменение, основанное на отношении целого к части. Примером этого является общепринятое использование столиц для представления стран или их правительств.
Гипербола : изменение значения от более слабого к более сильному, например, убить «мучение» → «резня».
Мейоз : изменение значения от более сильного к более слабому, например, поразить «ударить громом» → «сильно удивить».
Вырождение: например, лжец «мальчик» → «слуга» → «лживый или презренный человек»; ужасно «внушающий трепет» → «очень плохо».
Возвышение: например, рыцарь «мальчик» → «дворянин»; потрясающе «ужасающе» → «потрясающе» → «очень хорошо».

Типология Ульмана (1957, 1962)

Ульманн различает природу и последствия семантических изменений:

Природа семантического изменения
- Метафора : изменение, основанное на сходстве чувств.
- Метонимия : изменение, основанное на близости чувств.
- Народная этимология : изменение по сходству имен.
- Многоточие : изменение, основанное на смежности имен.
Последствия семантического изменения
- Расширение значения: рост количества
- Сужение значения: потеря количества
- Улучшение смысла: повышение качества
- Уничижение смысла: потеря качества

Типология Бланка (1999)

Однако категоризация Бланка (1999) получает все большее признание: ^[8]

Метафора : изменение, основанное на сходстве понятий, например, мышь «грызун» → «компьютерное устройство».
Метонимия : изменение, основанное на смежности понятий, например, рог «рог животного» → «музыкальный инструмент».
Синекдоха : тип метонимии, включающий отношение части к целому, например, «руки» от «все руки на палубе» → «тела».
Специализация значения: сдвиг в таксономии вниз, например, кукуруза «зерно» → «пшеница» (Великобритания), → «кукуруза» (США).
Обобщение значения: сдвиг таксономии вверх, например, hoover «Пылесос Hoover» → «пылесос любого типа».
Когипонимический перенос: горизонтальный сдвиг в таксономии, например, путаница слов «мышь » и «крыса» в некоторых диалектах.
Антифразис : Изменение, основанное на контрастном аспекте понятий, например, идеальная леди в смысле «проститутка».
Автоантонимия : изменение смысла и понятия слова на дополнительную противоположность, например, плохое в жаргонном смысле слова «хорошее».
Автообращение: Лексическое выражение отношений двумя крайностями соответствующего отношения, например, диалектное употребление слова «дать».
Многоточие : Семантическое изменение, основанное на смежности названий, например, автомобиль «тележка» → «автомобиль», в связи с изобретением (моторного) автомобиля .
Народная этимология : семантические изменения, основанные на сходстве имен, например, французское contredanse , ориг. Английский кантри-танец .

Бланк считал проблематичным включать улучшение и ухудшение значения (как у Ульмана), а также усиление и ослабление значения (как у Блумфилда). По мнению Бланка, это не объективно классифицируемые явления; более того, Бланк утверждал, что все примеры, перечисленные под этими заголовками, могут быть сгруппированы по другим явлениям, что делает эти категории излишними.

Силы, вызывающие изменения

Бланк ^[9] попытался составить полный список мотивов семантических изменений. Их можно резюмировать следующим образом:

Лингвистические силы
Психологические силы
Социокультурные силы
Культурные/энциклопедические силы

Этот список был переработан и немного расширен Гжегой (2004): ^[10]

Нечеткость (т. е. трудности с классификацией референта или приписыванием референту правильного слова, что приводит к путанице обозначений)
Доминирование прототипа (т. е. нечеткая разница между вышестоящим и подчиненным термином из-за монополии прототипического члена категории в реальном мире)
Социальные причины (т. е. ситуация контакта с эффектом «демаркации»)
Институциональный и неинституциональный лингвистический пре- и проскриптивизм (т.е. юридический и лингвистический пре- и проскриптивизм в группах сверстников, направленный на «демаркацию»)
Лесть
Оскорблять
Маскировка языка (т.е. «неправильные термины»)
Табу (т.е. табуированные понятия)
Эстетико-формальные причины (т.е. избегание слов, фонетически похожих или идентичных отрицательно ассоциированным словам)
Коммуникативно-формальные причины (т.е. устранение неоднозначности форм в контексте, ключевое слово: «омонимический конфликт и многозначный конфликт»)
Игра слов/каламбур
Чрезмерная длина слов
Морфологическое неверное толкование (ключевое слово: «народная этимология», создание прозрачности за счет изменений внутри слова)
Логико-формальные причины (ключевое слово: «лексическая регуляризация», создание консоциации)
Стремление к пластичности (создание выразительной мотивации имени)
Антропологическая значимость понятия (т. е. антропологически заданная эмоциональность понятия, «естественная значимость»)
Выраженность концепции, обусловленная культурой («культурная значимость»)
Изменения в референтах (т.е. изменения в мире)
Изменение мировоззрения (т.е. изменения в категоризации мира)
Престиж/мода (основанная на престиже другого языка или его разновидности, определенных словообразовательных моделей или определенных семасиологических центров экспансии)

Дело о перераспределении

Конкретным случаем семантического изменения является повторное присвоение , культурный процесс, посредством которого группа возвращает себе слова или артефакты, которые ранее использовались таким образом, унижая эту группу, например, как со словом « квир» . Другие связанные процессы включают пежорацию и улучшение. ^[11]

Практические занятия

Помимо многих отдельных исследований, важными справочниками по семантическим изменениям являются этимологические словари . В недавнем опросе перечислены практические инструменты и онлайн-системы для исследования семантических изменений слов с течением времени. ^[12] WordEvolutionStudy — это академическая платформа, которая принимает произвольные слова в качестве входных данных для создания сводных представлений об их эволюции на основе набора данных ngram Google Books и Корпуса исторического американского английского языка. ^[13]

Смотрите также

Примечания

^ «13 слов, которые изменили свое значение с отрицательного на положительное (или наоборот)». Ментальная нить . 9 июля 2015 года . Проверено 7 мая 2022 г.
^ Лалор, Тереза (2007). "«Это так весело»: современное использование слова «гей» в австралийском английском». Австралийский журнал лингвистики . 27 (200): 147–173. doi : 10.1080/07268600701522764. hdl : 1885/30763 . S2CID 53710541.
^ Бланк (1997: 7–46)
^ в Ульманне (1957) и Ульманне (1962)
^ Пример этого взят из древнеанглийского языка : мясо (или, скорее, мете ) относилось ко всем формам твердой пищи, тогда как плоть ( flæsc ) относилась к тканям животных, а пища ( фода ) относилась к корму для животных; мясо в конечном итоге ограничилось мясом животных, затем мясо ограничилось тканями человека, а пища была обобщена и стала относиться ко всем формам твердой пищи Jeffers & Lehiste (1979:130)
^ в Герартсе (1983) и Герертсе (1997)
^ abc Джефферс и Лехист (1979:129)
^ Гжега (2004) перефразирует эти категории (кроме эллипсов и народной этимологии) как отношение «подобное», отношение «сосед», отношение «часть», отношение «вид» (как для специализации, так и для обобщения). , отношение «родный брат» и отношение «контраст-к» (для антифразиса, автоантонимии и автоконверсии) соответственно
^ в Бланке (1997) и Бланке (1999)
^ Сравните Гжега (2004) и Гжега и Шёнер (2007)
↑ Энн Керзан (8 мая 2014 г.). Исправление английского языка: прескриптивизм и история языка. Издательство Кембриджского университета. стр. 146–148. ISBN 978-1-107-02075-7.
^ Адам Джатовт, Нина Тахмасеби, Ларс Борин (2021). Вычислительные подходы к лексико-семантическим изменениям: системы визуализации и новые приложения. Языковая наука Пресс. стр. 311–340.{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
^ Адам Джатовт (2018). «У каждого слова есть своя история: интерактивное исследование и визуализация эволюции смысла слова» (PDF) . АКМ Пресс. стр. 1988–1902.

дальнейшее чтение

АльБадер, Юсуф Б. (2015) «Семантические инновации и изменения в кувейтском арабском языке: исследование многозначности глаголов»
АльБадер, Юсуф Б. (2016) «От даш л-дош до даш твитар: семантическое изменение в кувейтском арабском языке»
АльБадер, Юсуф Б. (2017) «Многозначность и семантические изменения в арабском языке и диалектах»
Гжега, Иоахим (2000), «Историческая семантика в свете когнитивной лингвистики: обзор аспектов нового справочника», Arbeiten aus Anglistik und Amerikanistik 25: 233–244.
Кох, Питер (2002), «Лексическая типология с когнитивной и лингвистической точки зрения», в: Круз, Д. Алан и др. (ред.), Лексикология: Международный справочник по природе и структуре слов и словарей / lexikologie: Ein Internationales Handbuch zur Natur und Struktur von Wörtern und Wortschätzen , [Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft 21], Берлин/Нью-Йорк: Вальтер де Грюйтер, том. 1, 1142–1178.
Вундт, Вильгельм (1912), Völkerpsychologie: Eine Untersuruchung der Entwicklungsgesetze von Sprache, Mythus und Sitte , vol. 2,2: Die Sprache , Лейпциг: Энгельманн.

Внешние ссылки

Ономасиология Online (интернет-платформа Иоахима Гжеги , Альфреда Баммесбергера и Марион Шёнер, включая список этимологических словарей)
Etymonline, Интернет-этимологический словарь английского языка.
Исследование эволюции слов. Инструмент онлайн-анализа для изучения эволюции любых входных слов на основе набора n-граммных данных Google Книги и Корпуса исторического американского английского языка (COHA).