Начиная с президентских выборов в США в 2000 году , термины « красный штат » и « синий штат » стали относиться к штатам США , избиратели которых голосуют преимущественно за одну партию — Республиканскую партию в красных штатах и Демократическую партию в синих штатах — в президентских и другие общегосударственные выборы. [1] Напротив, штаты, в которых количество голосов колеблется между кандидатами от Демократической партии и республиканцами, известны как « колеблющиеся штаты » или «фиолетовые штаты». Изучение закономерностей внутри штатов показывает, что смена географических основ двух партий произошла на уровне штата, но на местном уровне все сложнее, поскольку многие из крупнейших изменений связаны с разногласиями между городом и деревней. [2]
Во всех штатах проживает значительное количество как либеральных, так и консервативных избирателей (т. е. они «фиолетовые») и отображаются на избирательной карте только синим или красным из-за системы, согласно которой победитель получает все, используемой большинством штатов в Коллегии выборщиков . [3] Однако восприятие некоторых штатов как «синих», а некоторых как «красных» подкреплялось определенной степенью партийной стабильности от выборов к выборам — с президентских выборов 2016 года до президентских выборов 2020 года только пять штатов изменили «цвет» "; и по состоянию на 2020 год 35 из 50 штатов голосовали за одну и ту же партию на всех президентских выборах с тех пор, как в 2000 году была популяризирована красно-синяя терминология, и только 15 штатов колебались между президентскими выборами 2000 года и выборами 2020 года. Хотя многие красные и синие штаты остаются в одной и той же категории в течение длительного времени, со временем они также могут переключаться с синего на красный или с красного на синий.
Красный и синий цвета также присутствуют на флаге США . Традиционные политические картографы, по крайней мере, на протяжении всего 20-го века, использовали синий цвет для обозначения современных республиканцев, а также более ранней Партии федералистов . Возможно, это было пережитком Гражданской войны , во время которой преимущественно республиканский север считался «синим». [4] Однако в то время производитель широко продаваемых карт сопровождал их синими карандашами, чтобы отметить перемещения сил Конфедерации, а красный был для Союза. [5]
Позже, на президентских выборах 1888 года , Гровер Кливленд и Бенджамин Харрисон использовали карты, на которых синий цвет был обозначен для республиканцев, цвет, который воспринимался как символ Союза и « Партии Линкольна », и красный для демократов. Сами партии не имели официальных цветов, а кандидаты по-разному использовали одну или обе национальную цветовую палитру - красный и синий (белый не подходит для печатных материалов).
Было одно историческое использование, связанное с правлением босса , синего цвета для демократов и красного для республиканцев: в конце 19-го и начале 20-го века избирательные комиссии округов Техаса использовали цветовую кодировку, чтобы помочь испаноязычным и неграмотным избирателям идентифицировать партии; [6] однако эта система не применялась последовательно в Техасе и не была воспроизведена ни в одном другом штате. В 1908 году газета «Нью-Йорк Таймс» напечатала специальную цветную карту, используя синий цвет для демократов и желтый для республиканцев, чтобы подробно описать победу Теодора Рузвельта на выборах 1904 года . [7] В том же году в цветном приложении , включенном в июльский номер The Washington Post , красный цвет использовался для штатов, поддерживающих республиканцев, синий — для штатов, поддерживающих демократов, желтый — для «сомнительных» штатов и зеленый — для территорий , на которых не было президентской администрации. голосование. [8]
Ассоциация цветов 21-го века в американской политике противоречит давним соглашениям о политических цветах в большинстве других стран, согласно которым красные символы (такие как красный флаг или красная звезда ) ассоциируются с левой политикой . [9] Еще в 1990-е годы демократы часто были представлены красными, а республиканцы – синими. [1] По данным The Washington Post , журналист Тим Рассерт изобрел эти термины во время своего телерепортажа о президентских выборах в США в 2000 году . [10] Выборы 2000 года были не первыми, во время которых средства массовой информации использовали цветные карты для отображения предпочтений избирателей в различных штатах, но это был первый раз, когда использовалась нынешняя красно-синяя терминология. На предыдущих выборах цветовое назначение или даже фактически используемые цвета часто отличались.
Появление цветного телевидения в Америке в конце 1950-х - начале 1960-х годов побудило репортеров телевизионных новостей полагаться на избирательные карты с цветовой кодировкой, хотя источники расходятся во мнениях относительно используемых ими условностей. Один источник утверждает, что на выборах до 2000 года все штаты, голосовавшие за кандидатов от Демократической партии, кроме одного, были отмечены красным цветом. В нем также утверждается, что с 1976 по 2004 год , пытаясь избежать фаворитизма в цветовом кодировании, вещательные сети стандартизировали соглашение о чередовании каждые четыре года синего и красного цвета, используемого для партии действующего президента . [8] [11]
Согласно другому источнику, в 1976 году Джон Ченселлор , ведущий NBC Nightly News , попросил инженеров своей сети построить большую освещенную карту Соединенных Штатов. Карта была размещена в новостной студии сети, посвященной вечеру выборов. Если Джимми Картер , кандидат от Демократической партии в том году, выигрывал штат, он светился красным, тогда как если Джеральд Форд , действующий президент-республиканец, выигрывал штат, он светился синим. [1] Эта функция оказалась настолько популярной, что четыре года спустя все три крупные телевизионные сети использовали цвета для обозначения штатов, в которых победили кандидаты в президенты, хотя и не все использовали одну и ту же цветовую схему. NBC продолжала использовать свою цветовую схему (синюю для республиканцев) до 1996 года . [1] Журналист NBC Дэвид Бринкли назвал результаты выборов 1980 года на карте, на которой синим цветом отмечена победа республиканца Рональда Рейгана в 44 штатах, напоминающей «пригородный бассейн». [12]
После выборов 1984 года CBS использовала противоположную схему: синий для демократов, красный для республиканцев. ABC использовала желтый цвет для республиканцев и синий для демократов в 1976 году, затем красный для республиканцев и синий для демократов в 1980, 1984 и 1988 годах. В 1980 году, когда Джон Андерсон провел относительно широко разрекламированную кампанию в качестве независимого кандидата, по крайней мере одна сеть указала предварительно, что они будут использовать желтый цвет, если он выиграет штат. Точно так же по крайней мере одна сеть использовала бы желтый цвет для обозначения штата, выигранного Россом Перо в 1992 и 1996 годах , хотя ни одна из них ни в один из этих лет не претендовала ни на один штат.
К 1996 году цветовые схемы были относительно смешанными: CNN , CBS, ABC и The New York Times называли демократические штаты синим цветом, а республиканские — красным, в то время как Time и The Washington Post использовали противоположную схему. [13] [14] [15] NBC использовала синий цвет для обозначения правящей партии, поэтому синий цвет представлял демократов в 2000 году.
Через несколько дней после выборов 2000 года, результаты которых в течение некоторого времени после дня выборов были неизвестны, основные средства массовой информации начали использовать одну и ту же цветовую схему, поскольку избирательная карта постоянно находилась в поле зрения, а соответствие обеспечивало легкое и мгновенное понимание зрителем. В ночь выборов в том году не было предпринято скоординированных усилий по кодированию демократических штатов синим цветом, а республиканских — красным; Ассоциация постепенно возникла. Отчасти в результате этого возможного и почти универсального цветового кодирования термины «красные штаты» и «синие штаты» стали широко использоваться в течение нескольких недель после президентских выборов 2000 года. После того, как результаты были окончательными, когда победил республиканец Джордж Буш-младший , журналисты придерживались цветовой схемы, как это иллюстрирует статья Дэвида Брукса на обложке The Atlantic за декабрь 2001 года под названием «Одна нация, слегка делимая». [16]
Таким образом, красный и синий закрепились в средствах массовой информации и в сознании многих людей, несмотря на то, что Демократическая и Республиканская партии официально не выбрали цвета. [17] Некоторые республиканцы утверждают, что Республиканская партия должна сохранить свою историческую ассоциацию с синим цветом, поскольку большинство правоцентристских партий во всем мире ассоциируются с синим цветом. 14 марта 2014 года Республиканская партия Калифорнии официально отказалась от красного цвета и приняла синий цвет. Арчи Це, графический редактор «Нью-Йорк Таймс» , сделавший свой выбор, когда « Таймс» опубликовала свою первую цветную карту президентских выборов в 2000 году, представил неполитическое обоснование сохранения связи между красным и республиканским, пояснив, что «как «республиканское», так и «красное» начало с буквой «Р.»» [18]
Существует несколько проблем при создании и интерпретации избирательных карт. Данные о народном голосовании обязательно агрегируются на нескольких уровнях, например, по округам и штатам, которые затем раскрашиваются, чтобы показать результаты выборов. Карты этого типа называются картограммами , у которых есть несколько хорошо известных проблем, которые могут привести к предвзятости интерпретации. Одна проблема возникает, когда территориальные единицы различаются по размеру и значимости, как в случае с избирательными картами. Эти карты придают дополнительный визуальный вес более крупным территориальным единицам, будь то округ или штат. Эта проблема усугубляется, если единицы не одинаково значимы. Например, в большом по площади округе или штате может быть меньше избирателей, чем в небольшом по площади. На некоторых картах это пытаются объяснить с помощью картографических методов, но возникающие в результате искажения могут затруднить чтение таких карт. [19] [20] Другая проблема связана с классификацией данных. Карты выборов часто используют двухклассовую цветовую схему (красный и синий), в результате чего карта легко читается, но является очень обобщенной. На некоторых картах используется больше классов, например оттенки красного и синего, чтобы указать степень победы на выборах. Эти карты дают более подробную картину, но сами по себе имеют различные проблемы, связанные с классификацией данных. Картограф должен выбрать, сколько классов использовать и как разделить данные на эти классы. Хотя существуют различные методы, выбор по сути произволен. Внешний вид карты может существенно различаться в зависимости от выбора классификации. Выбор цвета и оттенка также влияет на внешний вид карты. Кроме того, все карты выборов подвержены ошибке интерпретации, известной как экологическая ошибка . [21]
Наконец, существуют проблемы, связанные с человеческим восприятием. [22] Большие области цвета кажутся более насыщенными, чем небольшие области того же цвета. [22] Сопоставление разных цветов и оттенков может привести к неправильному восприятию контраста. Например, из-за эффекта одновременного контраста , эффекта Безольда и других факторов область, заштрихованная светло-красным цветом, окруженная областями, заштрихованными темно-красным, будет казаться еще светлее. Различные оттенки красного и синего усиливают этот эффект. [23]
Картографы традиционно ограничивали количество классов, чтобы всегда было очевидно, какой класс представляет цветовой оттенок. Однако некоторые избирательные карты нарушили эту традицию, просто раскрасив каждую единицу территории красно-синей смесью, связанной с данными о соотношении голосов, в результате чего получилась «неклассифицированная картограмма». Эти «фиолетовые карты» полезны для демонстрации весьма неоднозначного характера голосования, но их чрезвычайно сложно интерпретировать в деталях. Отсутствие четких классов делает эти фиолетовые карты склонными к описанным выше проблемам восприятия цвета. Однако как у классифицированных, так и у неклассифицированных картограмм есть свои плюсы и минусы. Каждый из них имеет тенденцию хорошо показывать одни закономерности, скрывая при этом другие. [23] Все эти факты следует учитывать при рассмотрении предвыборных карт.
Парадигма подвергалась критике по нескольким направлениям. Многие утверждают, что распределение партийной принадлежности по штатам действительно полезно только в том случае, если оно относится к Коллегии выборщиков , а также (в последнее время) к Сенату, в первую очередь к системе выборов, по которой победитель получает все (за исключением Небраски и штата Мэн).
Демократическая или республиканская партия определенного штата может проводить политику, которая отличается — иногда значительно — от политики национальной партии, что иногда приводит к тому, что этот штат отдает предпочтение одной партии на выборах штата и местных органах власти, а другой — на президентских выборах. Это наиболее очевидно на юге Соединенных Штатов , где организации Демократической партии штата, как правило, более консервативны, чем национальная партия, особенно в социальных вопросах. Аналогичным образом, республиканцы избрали многих должностных лиц по всему штату в штатах, которые решительно голосуют за демократов на президентских выборах, таких как Массачусетс , Иллинойс , Мэриленд , Вермонт и Нью-Джерси , как правило, баллотируясь ближе к политическому центру.
На выборах в Арканзасе , а также в Западной Вирджинии в 2004 году победил президент-республиканец Джордж Буш , но демократы в то время владели всеми четырьмя местами в Сенате США и большинством избранных должностных лиц исполнительной власти в этих штатах, включая пост губернатора последнего. Точно так же в Теннесси победил Буш как в 2000, так и в 2004 году, но начиная с 2004 года его губернатором был демократ, и обе палаты законодательного собрания штата также контролировались демократами. Обратное также может быть правдой, как в случае с штатом Мэн , где было два сенатора-республиканца, но кандидат в президенты от Демократической партии Джон Керри выиграл голоса выборщиков штата. Точно так же Вермонт , Нью-Йорк , Массачусетс , Мэриленд и Гавайи проголосовали за демократа Керри с большим перевесом, но в то время во всех них были губернаторы-республиканцы.
В своей речи перед Национальным съездом Демократической партии в Бостоне в 2004 году Барак Обама говорил о проблеме синих и красных штатов , говоря: «Экспертам нравится делить нашу страну на красные и синие штаты — красные штаты для республиканцев. и синие штаты для демократов. Но у меня есть новости и для них. Мы поклоняемся удивительному Богу в синих штатах, и нам не нравится, когда федеральные агенты рыщутся в наших библиотеках в красных штатах. Мы тренируем Малую лигу в в синих штатах и у нас есть друзья-геи в красных штатах… Мы — один народ, все мы присягаем на верность Звездно -полосатому Союзу , все мы защищаем Соединенные Штаты Америки». [24]
В апреле 2008 года кандидат в президенты от республиканской партии Джон Маккейн предсказал, что президентские выборы в ноябре не будут следовать схеме «красный штат — синий штат», заявив: «Я не уверен, что старый сценарий «красный штат — синий штат», преобладавший в Последние несколько выборов сработали. Я думаю, что большинство штатов, которые у нас есть либо красные, либо синие, будут готовы к захвату». [25] Возможно, в конечном итоге это оказалось в некоторой степени правдой, но не в пользу Маккейна, поскольку Обама выиграл три «красных» штата, которые не голосовали за демократов в течение многих лет, а именно Вирджинию , Северную Каролину и Индиану , а также часть темно-красных штатов. Небраска, через второй избирательный округ штата (гораздо менее консервативный в целом) . Обама также был близок к победе в Миссури и Монтане , проиграв обеим с небольшим отрывом. Единственные отклонения от ранее существовавшей красно-синей парадигмы были в пользу Обамы. На трех президентских выборах, начиная с 2008 года, Индиана и Северная Каролина снова стали поддерживать республиканцев. Вирджиния продолжает голосовать за кандидатов в президенты от Демократической партии (а также все чаще избирает демократов на уровне штата), что привело к тому, что в последние годы ее переклассифицировали как синий штат. 2-й округ Небраски снова перешел в колонну республиканцев в 2012 и 2016 годах , но поддержал демократа Джо Байдена в 2020 году .
.svg/1280px-2016_Presidential_Election_by_County_(Red-Blue-Purple_View).svg.png)
Фиолетовый штат относится к колеблющемуся штату , в котором кандидаты как от Демократической, так и от Республиканской партии получают много голосов, но ни одна из партий не имеет подавляющего большинства. Фиолетовые штаты также часто называют штатами «поля боя».
Демографическое и политическое применение этих терминов привело к искушению предположить, что эта произвольная классификация является определенным и фундаментальным культурным разделением. Учитывая общий характер и общее восприятие двух партий, «красный штат» подразумевает консервативный регион или более консервативного американца, а «синий штат» подразумевает более либеральный регион или более либерального американца. Однако различие между двумя группами государств менее упрощено. Анализ, который предполагает политические, культурные и демографические различия между штатами, более точен применительно к меньшим географическим территориям.
Традиционно практика обозначения штата США как красного или синего цвета основана на системе «победитель получает все», применяемой на президентских выборах в 48 из 50 штатов США и округе Колумбия . Закон о выборах в штатах Мэн и Небраска позволяет этим штатам разделить голоса выборщиков: победитель получает все как по округам Конгресса, так и по всему штату.
Несмотря на распространенную практику «победитель получает все», партия меньшинства почти всегда получает значительное количество голосов, при этом в штатах с наиболее сильной приверженностью обычно от 25% до 40% населения голосуют за проигравшую партию на президентских выборах. В большинстве штатов есть сильно демократические города, а также сильно республиканские сельские районы. [26]
Роберт Вандербей из Принстонского университета составил первую карту «Пурпурной Америки» после президентских выборов 2000 года . [27] Он пытается представить разницу в победе в каждом округе, окрашивая каждый оттенок между настоящим синим и настоящим красным. Из-за общего отсутствия ошеломляющих побед в результате этой техники получаются преимущественно оттенки фиолетового цвета. После выборов 2004 года Вандербей, а затем и другие составили аналогичные карты, суммирующие результаты. Вскоре после этого термин «Пурпурная Америка» вошел в общественный лексикон как способ заявить, что Соединенные Штаты не так разделены, как пытаются убедить людей политические эксперты.
Картограммы, разработанные Гастнером, Шализи и Ньюманом в Мичиганском университете, предоставляют еще один способ изображения результатов выборов, [28] которые меняются от красно-синей парадигмы к одному из оттенков фиолетового. [26]
Сорок пять из 50 штатов последовательно голосовали за Дональда Трампа или его оппонента-демократа на президентских выборах 2016 и 2020 годов. Исключением были Джорджия , Аризона , Висконсин , Пенсильвания и Мичиган – все они голосовали за Трампа в 2016 году и Байдена в 2020 году. Висконсин , Пенсильвания и особенно Мичиган ловко проголосовали в 2008 и 2012 годах за Обаму , а также поддержали кандидата от Демократической партии. на всех президентских выборах с 1988 года , что позволяет предположить, что они постепенно становятся все краснее. И наоборот, Джорджия и Аризона поддерживали кандидатов в президенты от Республиканской партии на протяжении десятилетий до 2020 года : Джорджия последний раз голосовала за синих в 1992 году , а Аризона - в 1996 году . Это говорит о том, что Джорджия и Аризона постепенно становятся более синими.
Некоторые штаты не меняли партии в 2016 и 2020 годах , но по-прежнему остаются относительно равномерными и часто считаются колеблющимися штатами. К ним относятся Флорида , Огайо , Невада , Айова и Нью-Гемпшир . Иногда карты колеблющихся штатов могут включать Миннесоту , Мэн , Вирджинию и Техас — они обычно голосуют за одну партию ( Миннесота , Мэн и Вирджиния в основном демократы , Техас в основном республиканцы ), но все же часто наблюдаются близкие выборы.
Ощущение культурной и политической поляризации между красными и синими штатами, которое привлекло повышенное внимание средств массовой информации после выборов 2004 года, привело к усилению взаимного чувства отчуждения и вражды. [29] Поляризация наблюдалась только на четырех закрытых выборах (2000, 2004, 2016 и 2020 гг.). Одна из тенденций, которая наблюдалась на протяжении нескольких избирательных циклов, заключается в том, что штаты, голосующие за республиканцев, как правило, являются более сельскими и более малонаселенными (следовательно, имеют меньше голосов выборщиков), чем штаты, голосующие за демократов. Поляризация более очевидна в масштабе округа, где растет процент электората США, проживающего в «оползневых округах», округах, где разница в голосовании между кандидатом от Демократической партии и кандидатом от Республиканской партии составляет 20 процентных пунктов или больше. [30] [31] [32]
В 1976 году только 27 процентов избирателей США проживали в округах с большим перевесом, а к 1992 году эта цифра увеличилась до 39 процентов . [33] [34] Почти половина избирателей США проживала в округах, которые проголосовали за Джорджа Буша или Джона Керри на 20 или более процентных пунктов в 2004 году . [35] В 2008 году в таких округах проживало 48 процентов избирателей США, и эта цифра увеличилась до 50 процентов в 2012 году и до 61 процента в 2016 году . [33] [34] В 2020 году 58 процентов избирателей США проживали в округах с большим перевесом. [36] В то же время президентские выборы в США 2020 года стали девятыми подряд президентскими выборами, на которых победивший кандидат от основной партии не получил большинства голосов избирателей с двузначным отрывом от проигравшего кандидата(ов) от основной партии, продолжая Самая длинная серия таких президентских выборов в истории США, начавшаяся в 1988 и 2016 годах, затмила предыдущую самую длинную серию с 1876 по 1900 год . [37] [38]
В различных редакционных статьях [39] [40] предлагалось, чтобы штаты США отделились, а затем образовали федерации только со штатами, проголосовавшими за одну и ту же политическую партию. В этих редакционных статьях отмечается растущая поляризация политической борьбы в США между избирателями-республиканцами и избирателями-демократами. Они предлагают раздел США как способ позволить обеим группам достичь своих политических целей, одновременно снижая вероятность гражданской войны. [41] [42]
Опрос 2021 года показал, что 52% избирателей Трампа и 41% избирателей Байдена поддерживают разделение Соединенных Штатов на несколько стран на основе политических партийных линий. [43] [44] [45] Другой опрос, проведенный в том же году, сгруппировал Соединенные Штаты по пяти географическим регионам и показал, что 37% американцев выступают за отделение своего региона. 44% американцев на Юге высказались за отделение, при этом республиканцы поддерживают 66%; в то время как поддержка демократов составила 47% в тихоокеанских штатах. [46] [47] [48]
Хотя выборы президента определяет Коллегия выборщиков , более точную оценку того, как на самом деле проголосовала страна, можно лучше представить либо с помощью карты округа за округом, либо карты округа за округом. Разбивая карту на более мелкие части (включая множество синих округов, расположенных рядом с красными округами), на этих картах многие штаты имеют пурпурный оттенок, демонстрируя тем самым, что якобы синий или красный штат на самом деле может быть тесно разделен. Обратите внимание, что карты выборов всех видов подвержены ошибкам интерпретации.
Эти карты округа за округом и района за округом показывают, что истинная природа разрыва заключается между городскими районами и внутренними пригородами и сельскими и пригородными районами. На выборах 2020 года большинство избирателей в большинстве сельских округов проголосовали за республиканца Дональда Трампа . Джорджия , Невада , Пенсильвания и Висконсин — все штаты, которые Байден выиграл по всему штату, — хорошие примеры этого, за некоторыми исключениями. И наоборот, в штатах со сплошным красным цветом большинство избирателей в большинстве городских округов проголосовали за демократа Джо Байдена ; Хорошими примерами могут служить округ Орлеан в штате Луизиана и округ Дэвидсон в штате Теннесси (где расположены крупные города США — Новый Орлеан и Нэшвилл соответственно). И то, и другое обеспечило Байдену двузначный перевес в победе над Трампом. Еще более детальная разбивка по участкам показывает, что во многих случаях крупные города голосовали за Байдена, а их пригороды были разделены.
^1 : Разделили голоса.
Цветовая гамма «демократический синий» и «республиканский красный» теперь является частью лексикона американской журналистики.
Ни один из национальных комитетов партии официально не принял эти цветовые обозначения, хотя неофициальное использование каждой партией становится обычным явлением. Обе партии с тех пор приняли логотипы, в которых используются соответствующие цвета (синяя буква «D» для демократов [49] и красная «Республиканская партия» для республиканцев). На национальных съездах обеих основных партий все чаще используются соответствующие цвета партий: от цветов, подчеркиваемых на подиумах съездов, до цветов, в которых участников съезда можно увидеть в зале для делегатов. Комитет Демократической кампании Конгресса также упомянул цветовую схему, когда в 2006 году запустил национальную программу «От красного к синему» .
Эта схема нашла одобрение и реализацию со стороны федерального правительства США, поскольку в отчете Федеральной избирательной комиссии по президентским выборам 2004 года для своей избирательной карты используется красно-республиканская и сине-демократическая схемы. [51]
Выбор цветов в этом разделении может показаться нелогичным неамериканским наблюдателям, поскольку в большинстве стран красный ассоциируется с социалистическими , коммунистическими или социал-демократическими партиями, тогда как синий ассоциируется с консервативными (особенно либерально-консервативными ) партиями. Например, основные правоцентристские консервативные партии в Великобритании , Канаде , Австралии , Новой Зеландии , Бразилии , Италии , Испании и Франции используют синий цвет или его оттенки (официально или неофициально), тогда как основные социалистические, коммунистические или социальные партии используют синий цвет или его оттенки (официально или неофициально). демократические партии в каждой стране ассоциируются с красным. Если бы США последовали такому образцу, синий цвет использовался бы для республиканцев, а красный — для демократов. Однако нынешняя американская схема настолько укоренилась в американской избирательной системе, что иностранные источники, освещающие выборы в США, такие как BBC , Der Spiegel и El Mundo, следуют красно-республиканской, сине-демократической схеме на выборах в США. [52] [53] [54]
В Австралии правоцентристская Либеральная партия использует синий цвет, а левоцентристская Лейбористская партия — красный. Формальный альянс между двумя основными правоцентристскими политическими партиями Австралии (то есть Либеральной партией и Национальной партией ), известный как Коалиция , также использует синий цвет (хотя сама Национальная партия использует темно-зеленый). Хотя терминология, используемая в Соединенных Штатах, иногда используется в Австралии (хотя и реже), вместо американских терминов обычно используются термины «Либеральное государство» (или «Коалиционное государство») и «Лейбористское государство».
Поскольку Коалиция доминирует в региональных и сельских районах, штаты, где более 40% населения проживают за пределами столицы штата, обычно имеют большее число сторонников Коалиции.
Однако политика штата и федеральная политика разделены, и многие штаты голосуют за разные партии на выборах штата и федеральных выборах. В то время как в Квинсленде и Западной Австралии есть лейбористские правительства, на федеральном уровне оба штата почти всегда голосовали за коалицию (хотя последняя в последнее время перешла к лейбористской партии как на уровне штата, так и на федеральном уровне). Северная территория (где также есть лейбористское правительство) также исторически голосовала в первую очередь за коалицию. Тасмания также была важным штатом для обеих партий на протяжении последних 50 лет, поскольку из пяти мест Тасмании в Палате представителей бывали случаи, когда одна партия выигрывала все пять (в настоящее время Тасмания имеет два места в Палате представителей). Либеральные места ( Басс и Брэддон ) и два лейбористских места ( Франклин и Лайонс ), оставшееся место ( Кларк ) принадлежит независимому кандидату ). Квинсленд и Тасмания считались двумя штатами, которые обеспечили Скотту Моррисону непредсказуемую победу на федеральных выборах 2019 года , и оба штата являются единственными двумя, в столице которых проживает менее 50% населения ( Брисбен и Хобарт соответственно), что важен из-за доминирования Коалиции в регионе Австралии.
Из 29 федеральных выборов, проведенных с 1949 года , в Квинсленде на федеральном голосовании с предпочтением двух партий лейбористы выиграли всего три раза: в 1961 , 1990 и 2007 годах (на последних выборах лидер лейбористов Кевин Радд был жителем Квинсленда); а в Западной Австралии всего шесть раз: в 1969 , 1983 , 1984 , 1987 , 2001 годах (когда лидер лейбористов Ким Бизли был выходцем из Западной Австралии) и в 2022 году. предпочтительный голос на всех выборах, кроме выборов 1975 года . [55]
В Австралии лидер партии, формирующей правительство (завоевавшей большинство мест в Палате представителей ), становится премьер-министром , который не всегда выигрывает первичные голоса или даже голоса, предпочитаемые обеими партиями (хотя более поздний сценарий возможен). редкость для федеральных выборов, последний раз проводившихся в 1998 году ).
На насыщенность может влиять размер цветной фигуры: для меньших областей показатель степени больше.
Тот же цвет, помещенный в меньшую область, кажется «плотнее» и, следовательно, более насыщенным.
{{cite news}}: Внешняя ссылка |format=