stringtranslate.com

Президентские выборы 2000 года в США

Президентские выборы в США 2000 года — 54-е президентские выборы , состоявшиеся раз в четыре года, состоявшиеся во вторник, 7 ноября 2000 года. Кандидат от республиканской партии Джордж Буш , действующий губернатор Техаса и старший сын 41-го президента Джорджа Буша-старшего , победил на выборах. победа над действующим вице-президентом Элом Гором . Это были четвертые из пяти президентских выборов в США и первые с 1888 года , на которых победивший кандидат потерял голоса избирателей , и они считаются одними из ближайших президентских выборов в США с давними разногласиями по поводу результата. [2] [3] [4] [5] Гор признал выборы 13 декабря.

Действующий президент Билл Клинтон не имел права баллотироваться на третий срок из-за ограничений президентских сроков , а Гор, последний действующий вице-президент , баллотировавшийся на пост президента , относительно легко добился выдвижения от Демократической партии , победив на праймериз бывшего сенатора США Билла Брэдли . Буш считался одним из первых фаворитов на выдвижение от Республиканской партии , и после спорной первичной битвы с сенатором США Джоном Маккейном и другими добился выдвижения в Супервторник . Буш выбрал бывшего министра обороны Дика Чейни своим кандидатом на пост вице-президента , а Гор выбрал сенатора США Джо Либермана .

Оба кандидата от основных партий сосредоточили свое внимание в первую очередь на внутренних вопросах, таких как бюджет, налоговые льготы и реформы федеральных программ социального страхования , хотя внешняя политика не была проигнорирована. Из-за сексуального скандала президента Билла Клинтона с Моникой Левински и последующего импичмента Гор избегал предвыборной кампании с Клинтон. Республиканцы осудили неосторожность Клинтона, а Гор раскритиковал отсутствие опыта у Буша. В ночь выборов было неясно, кто победил, поскольку голоса выборщиков штата Флорида все еще не определились. Результаты показали, что Буш выиграл во Флориде с таким небольшим перевесом, что закон штата требовал пересчета голосов . Месячная серия судебных баталий привела к весьма спорному решению Верховного суда (5–4 голосов) Буш против Гора , которое положило конец пересчету голосов.

После завершения пересчета голосов Буш выиграл Флориду с перевесом в 537 голосов, с перевесом в 0,009%. Пересчет голосов во Флориде и последующий судебный процесс привели к серьезным разногласиям после выборов, и спекулятивный анализ показал, что ограниченный пересчет голосов в округах, вероятно, подтвердил бы победу Буша, тогда как пересчет голосов в масштабе штата, вероятно, отдал бы штат Гору. [6] [7] В конечном итоге Буш получил 271 голос выборщиков, что на один голос больше, чем большинство в 270 голосов, несмотря на то, что Гор получил на 543 895 голосов больше (разница в 0,52% от всех поданных голосов). [8] Буш перевернул 11 штатов, проголосовавших за демократов в 1996 году : Арканзас , Аризона , Флорида , Кентукки , Луизиана , Миссури , Невада , Нью-Гемпшир , Огайо , Теннесси и Западная Вирджиния . По состоянию на 2023 год это последний раз, когда республиканец победил Нью-Гэмпшир на президентских выборах. Это также последний раз с 2023 года, когда действующий вице-президент на момент выборов был кандидатом от крупной партии.

Со времени смерти Джорджа Буша-старшего в 2018 году это первые президентские выборы, на которых все кандидаты от основных партий на пост президента и вице-президента еще живы.

Фон

Действующий президент в 2000 году Билл Клинтон . Его второй срок истек в полдень 20 января 2001 года.

Статья вторая Конституции Соединенных Штатов предписывает, что президент и вице-президент Соединенных Штатов должны быть гражданами Соединенных Штатов по рождению не моложе 35 лет и проживать в Соединенных Штатах в течение не менее 14 лет. Кандидаты на пост президента обычно добиваются выдвижения от одной из политических партий, и в этом случае каждая партия разрабатывает метод (например, первичные выборы ) для выбора кандидата, который, по мнению партии, лучше всего подходит для баллотирования на эту должность. Традиционно первичные выборы представляют собой непрямые выборы , на которых избиратели голосуют за список делегатов от партии, присягнувших конкретному кандидату. Затем делегаты партии официально выдвигают кандидата, который будет баллотироваться от имени партии. Всеобщие выборы в ноябре также являются непрямыми выборами, на которых избиратели голосуют за список членов Коллегии выборщиков ; эти выборщики, в свою очередь, напрямую избирают президента и вице-президента.

Президент Билл Клинтон , демократ и бывший губернатор Арканзаса , не имел права претендовать на переизбрание на третий срок из-за Двадцать второй поправки ; в соответствии с разделом  1 Двадцатой поправки , его срок истек в полдень по восточному поясному времени 20 января 2001 года.

Выдвижение от Республиканской партии

Отозванные кандидаты

праймериз

Буш стал одним из первых фаворитов, получив беспрецедентное финансирование и широкую базу поддержки руководства, основанную на его посту губернатора Техаса, известности имени семьи Бушей и связях в американской политике. Бывший член кабинета министров Джордж Шульц сыграл важную роль в обеспечении поддержки Буша со стороны республиканцев. В апреле 1998 года он пригласил Буша обсудить политические вопросы с такими экспертами, как Майкл Боскин , Джон Тейлор и Кондолиза Райс , которая позже стала его государственным секретарем . Группа, которая «искала кандидата на 2000 год с хорошими политическими инстинктами, с кем можно было бы работать», была впечатлена, и Шульц призвал его принять участие в гонке. [9]

Несколько претендентов отказались от участия перед кокусами в Айове , поскольку они не получили финансирования и поддержки, достаточных для того, чтобы оставаться конкурентоспособными с Бушем. В их число входили Элизабет Доул , Дэн Куэйл , Ламар Александер и Боб Смит . Пэт Бьюкенен отказался от участия в выборах, чтобы баллотироваться от Партии реформ. В результате Буш, Джон Маккейн , Алан Киз , Стив Форбс , Гэри Бауэр и Оррин Хэтч остались единственными кандидатами, все еще участвующими в гонке.

24 января Буш победил на кокусах в Айове, набрав 41% голосов. Forbes занял второе место с 30% голосов. Киз получил 14%, Бауэр 9%, Маккейн 5% и Хэтч 1%. [10] Два дня спустя Хэтч отказался от участия и поддержал Буша. [11] Национальные средства массовой информации изображали Буша как кандидата от истеблишмента. При поддержке многих умеренных республиканцев и независимых кандидатов Маккейн позиционировал себя как борющегося повстанца, сосредоточившегося на реформе избирательной кампании . [12]

1 февраля Маккейн, который пропустил кокусы, чтобы перенаправить ресурсы в сторону Нью-Гэмпшира и Южной Каролины, одержал удивительную победу над Бушем с перевесом в 49–30% на предварительных выборах в Нью-Гэмпшире . [13] Впоследствии Бауэр выбыл, за ним последовал Forbes, который не выиграл ни одного праймериз после того, как потратил на свою кампанию 32 миллиона долларов из собственных денег. [14] Осталось три кандидата. На праймериз в Южной Каролине Буш уверенно победил Маккейна. [15] Некоторые сторонники Маккейна обвинили кампанию Буша в грязной и негативной кампании , ссылаясь на опросы общественного мнения , которые подразумевали, что приемная дочь Маккейна, родившаяся в Бангладеш, была афроамериканским ребенком, отцом которого он был вне брака. [16] Поражение Маккейна в Южной Каролине повредило его предвыборной кампании, но 22 февраля он выиграл и Мичиган, и свой родной штат Аризона. [17]

Первичные кампании затронули Дом штата Южная Каролина , где разногласия по поводу флага Конфедерации, развевающегося над куполом Капитолия, побудили законодательный орган штата переместить флаг на менее видное место у мемориала Гражданской войны на территории Капитолия . Большинство кандидатов от Республиканской партии заявили, что этот вопрос следует оставить на усмотрение избирателей Южной Каролины, но Маккейн позже отказался от своих показаний и заявил, что флаг следует снять. [18]

Маккейн раскритиковал Буша за выступление и принятие поддержки Университета Боба Джонса, несмотря на его политику, запрещающую межрасовые свидания , действия, за которые Буш впоследствии извинился. [19] 28 февраля Маккейн также назвал Джерри Фалуэлла и телеевангелиста Пэта Робертсона «агентами нетерпимости» [20] — термин, от которого он дистанцировался во время своей заявки в 2008 году . 29 февраля он проиграл Вирджинию Бушу. [21] В супервторник , 7 марта, Буш выиграл Нью-Йорк, Огайо, Джорджию, Миссури, Калифорнию, Мэриленд и Мэн. Маккейн выиграл Род-Айленд, Вермонт, Коннектикут и Массачусетс, но выбыл из гонки. Маккейн стал кандидатом в президенты от Республиканской партии 8 лет спустя , но проиграл всеобщие выборы Бараку Обаме . Буш выиграл большинство оставшихся конкурсов и 14 марта выиграл номинацию от республиканцев, выиграв, среди прочего, свой родной штат Техас и родной штат своего брата Джеба Флориду. На Национальном съезде Республиканской партии в Филадельфии Буш принял эту кандидатуру.

Буш попросил бывшего министра обороны Дика Чейни возглавить команду, которая поможет ему выбрать кандидата на пост вице-президента, но в конечном итоге выбрал самого Чейни в качестве кандидата в вице-президенты. Хотя Конституция США конкретно не запрещает президенту и вице-президенту быть из одного и того же штата, она запрещает избирателям отдавать оба голоса за лиц из своего штата. Соответственно, Чейни, который проживал в Техасе почти 10 лет, снова сменил регистрацию для голосования на Вайоминг. Если бы Чейни не сделал этого, либо он, либо Буш лишились бы своих голосов выборщиков в Техасе. [22]

Итоги делегатов

Выдвижение от Демократической партии

Отозванные кандидаты

Начальный

Вице-президент Эл Гор был постоянным фаворитом в этой номинации. Среди других видных демократов, упомянутых в качестве возможных претендентов, были Боб Керри , [23] представитель штата Миссури Дик Гепхардт , сенатор от Миннесоты Пол Уэллстоун , а также актер и режиссер Уоррен Битти . [24] Из них только Уэллстон сформировал исследовательский комитет . [25]

Проводя повстанческую кампанию, американский сенатор Билл Брэдли позиционировал себя как альтернативу Гору, который был одним из основателей центристского Совета демократического руководства . В то время как бывшая звезда баскетбола Майкл Джордан агитировал за него на первых праймериз в штатах, Брэдли объявил о своем намерении вести кампанию «по-другому», проведя позитивную кампанию «больших идей». В центре внимания его кампании был план потратить рекордный профицит бюджета на различные программы социального обеспечения, чтобы помочь бедным и среднему классу, а также на реформу финансирования избирательных кампаний и контроль над оружием .

Гор легко победил Брэдли на праймериз, в основном из-за поддержки со стороны истеблишмента Демократической партии и плохих результатов Брэдли на собрании в Айове, где Гор успешно изобразил Брэдли отстраненным и безразличным к тяжелому положению фермеров. Ближе всего к победе Брэдли подошел к его поражению от Гора со счетом 50–46 на праймериз в Нью-Гэмпшире. 14 марта Гор выдвинул свою кандидатуру от Демократической партии.

Ни одному из делегатов Брэдли не разрешили голосовать за него, поэтому Гор единогласно выиграл номинацию на Национальном съезде Демократической партии . Сенатор от Коннектикута Джо Либерман был номинирован на пост вице-президента голосованием. Либерман стал первым американским евреем , когда-либо избранным на эту должность крупной партией. Гор выбрал Либермана среди пяти других финалистов: сенаторов Эвана Бэя , Джона Эдвардса и Джона Керри , лидера меньшинства в Палате представителей Дика Гепхардта и губернатора Нью-Гэмпшира Джинн Шахин . [26]

Итого делегатов:

Другие номинации

Выдвижение Партии реформ

Номинация была выдвинута Пэтом Бьюкененом [27] и его кандидатом на пост вице-президента Эзолой Фостер из Калифорнии , несмотря на возражения основателя партии Росса Перо и несмотря на выдвижение кандидатуры Джона Хагелина на съезде фракцией Перо. В конце концов Федеральная избирательная комиссия встала на сторону Бьюкенена, и этот билет появился в 49 из 51 возможных бюллетеней. [28]

Номинация Ассоциации государственных зеленых партий

Партия зеленых США , тогда признанная национальная партийная организация, позже поддержала Надера на пост президента, и он появился в избирательных бюллетенях 43 штатов и Вашингтона, округ Колумбия.

Выдвижение Либертарианской партии

Национальный съезд Либертарианской партии по выдвижению кандидатов выдвинул Гарри Брауна из Теннесси и Арта Оливье из Калифорнии на пост президента и вице-президента. Браун был номинирован в первом туре голосования, а Оливье получил кандидатуру вице-президента во втором туре голосования. [31]  Браун появился в бюллетенях всех штатов, кроме Аризоны, из-за спора между Либертарианской партией Аризоны (которая вместо этого выдвинула кандидатуру Л. Нила Смита ) и национальной Либертарианской партией .

Выдвижение Конституционной партии

Конституционная партия в третий раз выдвинула кандидатуру Говарда Филлипса от Вирджинии и Кертиса Фрейзера от Миссури . Он был включен в избирательные бюллетени в 41 штате. [32]

Номинация от Партии естественного права

Партия естественного права провела свой национальный съезд в округе Арлингтон, штат Вирджиния , с 31 августа по 2 сентября, единогласно выдвинув кандидатуру Хагелина/Гольдхабера без поименного голосования. [33] Партия была в 38 из 51 бюллетеней на национальном уровне. [32]

Независимые

Всеобщая избирательная кампания

Хотя кампания была сосредоточена в основном на внутренних проблемах, таких как прогнозируемый профицит бюджета, предлагаемые реформы социального обеспечения и медицинской помощи, здравоохранения и конкурирующие планы по налоговым льготам, внешняя политика часто была проблемой.

Буш раскритиковал политику администрации Клинтона в Сомали , где в 1993 году погибли 18 американцев, пытаясь заключить мир между враждующими группировками, а также на Балканах, где миротворческие войска США выполняют разнообразные функции. "Я не думаю, что наши войска следует использовать для того, что называется построением нации ", - сказал Буш во время вторых президентских дебатов . [34] Буш также пообещал преодолеть межпартийные разногласия, заявив, что атмосфера в Вашингтоне препятствует прогрессу в необходимых реформах. [35] Тем временем Гор поставил под сомнение пригодность Буша для этой должности, указав на оплошности, допущенные Бушем в интервью и речах, и предположив, что ему не хватает необходимого опыта, чтобы быть президентом.

Импичмент Биллу Клинтону и приведший к нему сексуальный скандал бросили тень на предвыборную кампанию. Республиканцы решительно осудили скандалы, связанные с Клинтон, а Буш пообещал восстановить «честь и достоинство» Белого дома, что стало центральным элементом его предвыборной кампании. Гор старательно избегал скандалов, связанных с Клинтон, как и Либерман, хотя Либерман был первым сенатором-демократом, осудившим недостойное поведение Клинтон. Некоторые наблюдатели предположили, что Гор выбрал Либермана в попытке отделить себя от прошлых проступков Клинтона и помочь пресечь попытки Республиканской партии связать его с его боссом. [36] Другие указали на страстный поцелуй, который Гор подарил своей жене во время съезда Демократической партии, как на сигнал о том, что, несмотря на обвинения в адрес Клинтона, Гор сам был верным мужем. [37] Гор избегал появляться вместе с Клинтоном, которого переводили на малозаметные выступления в районах, где он был популярен. Эксперты утверждают, что это могло стоить Гору голосов некоторых основных сторонников Клинтон. [38] [39]

Ральф Надер был самым успешным из сторонних кандидатов. Его кампания ознаменовалась поездками по большим «супермитингам», проводимым на спортивных аренах, таких как Мэдисон-Сквер-Гарден , с бывшим ведущим ток-шоу Филом Донахью в качестве церемониймейстера. [40] Первоначально проигнорировав Надера, кампания Гора в последние недели кампании обратилась к потенциальным сторонникам Надера, [41] преуменьшая его разногласия с Надером по этим вопросам и утверждая, что идеи Гора больше похожи на идеи Надера, чем на идеи Буша, и что У Гора было больше шансов на победу, чем у Надера. [42] С другой стороны, Республиканский совет лидеров разместил в нескольких штатах рекламу в поддержку Надера, стремясь расколоть либеральные голоса. [43] Надер заявил, что целью его кампании было преодолеть 5-процентный порог, чтобы его Партия зеленых имела право на получение соответствующих средств в будущих гонках. [44]

Кандидаты в вице-президенты Чейни и Либерман вели агрессивную предвыборную кампанию. Оба лагеря неоднократно прекращали предвыборную кампанию по всей стране, часто просто скучая друг по другу, например, когда Чейни, Хадасса Либерман и Типпер Гор посетили чикагское мероприятие «Вкус Полонии» в выходные, посвященные Дню труда . [45]

Президентские дебаты

Карта США с указанием мест проведения дебатов
Массачусетский университет, Бостон, Бостон, Массачусетс
Массачусетский университет, Бостон
, Бостон, Массачусетс
Центральный колледж Данвилла, Кентукки
Центральный колледж
Данвилла, Кентукки
Вашингтонский университет в Сент-Луисе Сент-Луис, Миссури
Вашингтонский университет в Сент-Луисе
Сент-Луис, Миссури
Университет Уэйк Форест, Уинстон-Сейлем, Северная Каролина
Университет Уэйк Форест,
Уинстон-Сейлем, Северная Каролина
Сайты дебатов на всеобщих выборах 2000 года [47] [48] [49] [50]

После президентских выборов 1996 года Комиссия по президентским дебатам установила новые критерии отбора кандидатов. [51] Новые критерии требовали, чтобы сторонние кандидаты набрали не менее 15% голосов в национальных опросах , чтобы принять участие в президентских дебатах, спонсируемых CPD. [51] Надеру запретили присутствовать на закрытом просмотре первых дебатов, несмотря на наличие билета, [52] и запретили присутствовать на интервью возле места третьих дебатов ( Вашингтонский университет в Сент-Луисе ), несмотря на наличие « проход по периметру». [53] Позже Надер подал в суд на CPD за ее роль в предыдущем инциденте. Было достигнуто соглашение, включающее извинения перед ним. [54]

Известные выражения и фразы

Полученные результаты

Пересчет округа Палм-Бич

За исключением Флориды и Теннесси , родного штата Гора , Буш уверенно обогнал южные штаты (включая родной штат Клинтона Арканзас), а также выиграл Огайо , Индиану , большинство сельских фермерских штатов Среднего Запада , большинство штатов Скалистых гор и и Аляска. Гор сбалансировал Буша, охватив северо-восток Соединенных Штатов (за исключением Нью-Гэмпшира , который Буш выиграл с небольшим перевесом), штаты Тихоокеанского побережья, Гавайи , Нью-Мексико и большую часть Верхнего Среднего Запада .

По мере того, как ночь шла, результаты в нескольких малых и средних штатах, включая Висконсин , Айову , Орегон и Нью-Мексико (Гор с перевесом в 355 голосов), были чрезвычайно близкими, но выборы сводились к Флориде. Когда на следующее утро были подведены окончательные общенациональные результаты, Буш явно набрал 246 голосов выборщиков, а Гор - 250, причем для победы необходимо было 270 голосов. Два меньших штата — Висконсин (11 голосов выборщиков) и Орегон (7) — все еще были слишком близки, чтобы их можно было назвать, но 25 голосов выборщиков Флориды будут иметь решающее значение независимо от их результатов. Результаты выборов не были известны более месяца после окончания голосования из-за времени, необходимого для подсчета и пересчета бюллетеней во Флориде.

пересчет голосов во Флориде

2000 г. Стенд для голосования и урна для голосования в округе Палм-Бич

Между 19:50 и 20:00 по восточному стандартному времени 7 ноября, как раз перед закрытием избирательных участков в преимущественно республиканской Флориде, которая находится в центральном часовом поясе, все основные телевизионные новостные сети ( CNN , NBC , FOX , CBS и ABC ) заявил, что Гор выиграл Флориду. Они основывали этот прогноз в основном на опросах экзитполов . Но в голосовании Буш рано начал лидировать во Флориде, и к 22:00 по восточному стандартному времени телеканалы отказались от своих прогнозов и снова поместили Флориду в колонку «не определившихся». Примерно в 2:30 ночи 8 ноября, когда во Флориде было подсчитано 85% голосов, а Буш опередил Гора более чем на 100 000 голосов, телеканалы заявили, что Буш победил Флориду и, следовательно, был избран президентом. Но большая часть оставшихся голосов, которые должны были быть подсчитаны во Флориде, приходилась на три округа с преобладанием демократической партии — Броуард , Майами-Дейд и Палм-Бич — и, как стало известно, их голоса начали выигрывать у Буша. К 4:30 утра, после того как все голоса были подсчитаны, Гор сократил преимущество Буша до менее чем 2000 голосов, а телеканалы отказались от своих заявлений о том, что Буш выиграл Флориду и стал президентом. Гор, который в частном порядке признал победу Буша на выборах, отозвал свою уступку . Окончательный результат во Флориде был достаточно незначительным, чтобы потребовать обязательного пересчета голосов (автоматическим способом) в соответствии с законодательством штата; Лидерство Буша сократилось до чуть более 300 голосов, когда оно было завершено на следующий день после выборов. 8 ноября сотрудники избирательного отдела Флориды подготовили пресс-релиз для государственного секретаря Флориды Кэтрин Харрис , в котором говорилось, что бюллетени для голосования за рубежом должны быть «проштемпелеваны или подписаны и датированы» ко дню выборов. Он так и не был выпущен. [7] : 16  Подсчет голосов за рубежом позже увеличил преимущество Буша до 930 голосов. (Согласно отчету The New York Times , 680 принятых бюллетеней для голосования за рубежом были получены после установленного законом срока, не имели необходимых почтовых штемпелей, подписей или адресов свидетелей, либо были неподписаны или недатированы, поданы после дня выборов незарегистрированными избирателями или избирателями. не запрашивать бюллетени или производить двойной подсчет [57] ) .

Верховный суд Флориды во время пересчета голосов

Большая часть разногласий после выборов вращалась вокруг требования Гора о ручном пересчете голосов в четырех округах (Бровард, Майами-Дейд, Палм-Бич и Волусия ), как это предусмотрено законодательством штата Флорида. Харрис, которая также была сопредседателем избирательной кампании Буша во Флориде, объявила, что отклонит любые пересмотренные итоговые данные по этим округам, если они не будут представлены до 17:00 14 ноября, установленного законом срока для исправленных отчетов. Верховный суд Флориды продлил срок до 26 ноября, решение, позднее отмененное Верховным судом США . Майами-Дейд в конце концов остановил пересчет и повторно представил первоначальный итог в избирательную комиссию штата, в то время как округ Палм-Бич не уложился в продленный срок, сдав завершенные результаты пересчета в 19:00, которые Харрис отклонил. 26 ноября избирательная комиссия штата подтвердила, что Буш победил на выборах выборщиков Флориды с перевесом в 537 голосов. Гор официально оспорил сертифицированные результаты. Решение суда штата, отменяющее решение Гора, было отменено Верховным судом Флориды, который распорядился пересчитать более 70 000 бюллетеней, ранее отклоненных машинными счетчиками как отрицательные. На следующий день Верховный суд США отменил действие этого постановления, а судья Скалиа высказал совпадающее мнение о том, что «подсчет голосов, законность которых вызывает сомнения, на мой взгляд, угрожает непоправимым вредом заявителю» (Бушу). [58]

Сторонники Гора-Либермана возле Верховного суда США

12 декабря Верховный суд постановил своим решением per curiam (подтвержденным 7 голосами против 2), что постановление Верховного суда Флориды, требующее пересчета бюллетеней в масштабе штата, было неконституционным на основаниях равной защиты, и 5 голосами против 4 было отменено и вернул дело в Верховный суд Флориды для внесения изменений до наступления факультативного крайнего срока «безопасной гавани», который Верховный суд решил, суд Флориды заявил, что штат намерен соблюдать. Поскольку до крайнего срока 12 декабря осталось всего два часа, постановление Верховного суда фактически прекратило пересчет голосов, и ранее подтвержденный итоговый результат был сохранен.

Даже если Верховный суд принял иное решение в деле Буш против Гора , Законодательное собрание Флориды собиралось на специальную сессию с 8 декабря с целью выбрать список избирателей 12 декабря, если спор все еще будет продолжаться. [59] [60] Если бы пересчет голосов продолжился, он бы присудил этих выборщиков Бушу на основе подтвержденных штатом голосов, и, вероятно, последним выходом Гора было бы оспорить выборщиков в Конгрессе Соединенных Штатов. Тогда выборщики были бы отклонены только в том случае, если бы обе палаты согласились сделать это. [61]

Национальные результаты

Хотя Гор занял второе место в голосовании выборщиков, он получил на 543 895 голосов больше, чем Буш, [62] что сделало его первым человеком после Гровера Кливленда в 1888 году , который выиграл всенародное голосование, но проиграл в Коллегии выборщиков. [63] Гору не удалось выиграть всенародное голосование в своем родном штате Теннесси , который и он, и его отец представляли в Сенате, что сделало его первым кандидатом в президенты от крупной партии, потерявшим свой родной штат с тех пор, как Джордж Макговерн проиграл Южную Дакоту. в 1972 году . Более того, Гор потерял Западную Вирджинию , штат, который проголосовал за республиканцев только один раз на предыдущих шести президентских выборах. [64]

Перед выборами была отмечена возможность того, что разные кандидаты выиграют всенародное голосование и Коллегию выборщиков, но обычно ожидалось, что Гор выиграет Коллегию выборщиков, а Буш - всенародное голосование. [65] [66] [67] [68] [69] Идея о том, что Буш сможет выиграть Коллегию выборщиков, а Гор — всенародное голосование, не рассматривалась как вероятная.

Сторонники Буша-Чейни и Гора-Либермана протестуют

Это был первый случай с 1928 года, когда недействующий кандидат от республиканской партии победил в Западной Вирджинии. Результаты коллегии выборщиков были самыми близкими с 1876 года , что сделало эти выборы вторым по величине результатом коллегии выборщиков в истории и третьей по величине победой на всенародном голосовании. 266 голосов выборщиков, набранных Гором, являются самым высоким показателем для проигравшего кандидата. [70] Буш был первым республиканцем после Уильяма Мак-Кинли, который победил, набрав менее 300 голосов выборщиков. Он также был первым сыном бывшего президента, который сам был избран президентом после Джона Куинси Адамса в 1824 году.

Буш был первым республиканцем в американской истории, выигравшим президентский пост без Вермонта, Иллинойса или Нью-Мексико, а также вторым республиканцем, выигравшим президентский пост без Калифорнии после Джеймса А. Гарфилда в 1880 году , а также Пенсильвании, Мэн и Мичигана. после Ричарда Никсона в 1968 году , а также первым республиканцем-победителем, не получившим ни одного голоса выборщиков из Калифорнии, поскольку Гарфилд получил один голос выборщиков в 1880 году. Буш был первым республиканцем, победившим без Нью-Джерси, Делавэра или Коннектикута с 1888 года. В 2020 году Буш стал последним кандидатом от республиканской партии, победившим в Нью-Гэмпшире. С тех пор ни один штат на северо-востоке не голосовал за республиканцев, за исключением Пенсильвании в 2016 году. Это был первый случай с момента вступления Айовы в союз в 1846 году, когда штат проголосовал за кандидата в президенты от Демократической партии на четырех выборах подряд, и последний раз до 2020 года, когда Айова не голосовала за абсолютного победителя. Эти выборы были первыми с 1976 года, когда Нью-Джерси, Коннектикут, Вермонт, Мэн, Иллинойс, Нью-Мексико, Мичиган и Калифорния проголосовали за проигравшего кандидата, а также первыми с 1980 года, когда Мэриленд сделал это, первыми с 1948 года, когда Делавэр сделал это, и это стало первым случаем с 1968 года в Пенсильвании.

В стране было только два округа, которые проголосовали за республиканцев в 1996 году и перешли к демократической колонке в 2000 году: округ Чарльз, штат Мэриленд , и округ Ориндж, штат Флорида , оба округа быстро диверсифицировались. [71] Выборы 2000 года были также последним разом, когда республиканец одержал победу в ряде густонаселенных городских округов, которые с тех пор превратились в оплоты демократов. К ним относятся округ Мекленбург, Северная Каролина (Шарлотта); Округ Мэрион, штат Индиана (Индианаполис), округ Фэрфакс, штат Вирджиния (пригород округа Колумбия), округ Чатем, штат Джорджия (Саванна), округ Уотком, штат Вашингтон (Беллингем), и округ Трэвис, штат Техас (Остин). И наоборот, по состоянию на 2020 год Гор - последний демократ, вообще выигравший какой-либо округ в Оклахоме. [72]

Источник: «Президентские выборы и народное голосование 2000 г.» (Excel 4.0) . Федеральная избирательная комиссия.

Результаты по штатам

Результаты Аризоны

* Либертарианская партия Аризоны имела доступ к избирательным бюллетеням, но предпочла заменить Брауна Л. Нилом Смитом . В Аризоне Смит получил 5775 голосов, или 0,38% голосов Аризоны. Если добавить 5775 голосов Смита к 384431 голосу Брауна по всей стране, общее количество голосов, поданных за президента от Либертарианской партии в 2000 году, составило 390206, или 0,37% голосов по всей стране.

Результаты округов Мэн и Небраска

Мэн и Небраска допускают разделение голосов выборщиков между кандидатами. В обоих штатах два голоса выборщиков присуждаются победителю гонки в масштабе штата и один голос выборщиков присуждается победителю от каждого избирательного округа. В итоговых суммах по столбцам учитываются только голоса за каждого кандидата. [74] [75]

Близкие состояния

  Альберт Гор
  Джордж Буш

Штаты, в которых перевес в победу составлял менее 1% (55 голосов выборщиков): [76]

  1. Флорида, 0,009% (537 голосов) (штат переломного момента)
  2. Нью-Мексико, 0,061% (366 голосов)
  3. Висконсин, 0,22% (5708 голосов)
  4. Айова, 0,31% (4144 голоса)
  5. Орегон, 0,44% (6765 голосов)

Штаты, в которых перевес в победу составлял более 1%, но менее 5% (84 голоса выборщиков):

  1. Нью-Гэмпшир, 1,27% (7211 голосов)
  2. 2-й избирательный округ штата Мэн, 1,87% (5660 голосов)
  3. Миннесота, 2,40% (58 607 голосов)
  4. Миссури, 3,34% (78 786 голосов)
  5. Огайо, 3,51% (165 019 голосов)
  6. Невада, 3,55% (21 597 голосов)
  7. Теннесси, 3,86% (80 229 голосов)
  8. Пенсильвания, 4,17% (204 840 голосов)

Штаты, в которых перевес в победу составлял более 5%, но менее 10% (84 голоса выборщиков):

  1. Мэн, 5,11% (33 335 голосов)
  2. Мичиган, 5,13% (217 279 голосов)
  3. Арканзас, 5,44% (50 172 голоса)
  4. Вашингтон, 5,58% (138 788 голосов)
  5. Аризона, 6,29% (96 311 голосов)
  6. Западная Вирджиния, 6,32% (40 978 голосов)
  7. Луизиана, 7,68% (135 527 голосов)
  8. 1-й избирательный округ штата Мэн, 7,93% (27 675 голосов)
  9. Вирджиния, 8,04% (220 200 голосов)
  10. Колорадо, 8,36% (145 518 голосов)
  11. Вермонт, 9,94% (29 247 голосов)

Статистика

[77]

Округа с наибольшим процентом голосов (республиканцы)

  1. Округ Гласскок, Техас 92,47%
  2. Округ Очилтри, Техас 90,72%
  3. Округ Хансфорд, Техас 89,75%
  4. Округ Хардинг, Южная Дакота 88,92%
  5. Картер Каунти, Монтана 88,84%

Округа с наибольшим процентом голосов (демократические)

  1. Округ Мейкон, Алабама 86,80%
  2. Округ Бронкс, Нью-Йорк 86,28%
  3. Округ Шеннон, Южная Дакота 85,36%
  4. Вашингтон, округ Колумбия 85,16%
  5. Город Балтимор, Мэриленд 82,52%

Округа с наибольшим процентом голосов (другие)

  1. Округ Сан-Мигель, Колорадо 17,20%
  2. Округ Миссула, Монтана 15,03%
  3. Гранд-Каунти, Юта 14,94%
  4. Округ Мендосино, Калифорния 14,68%
  5. Округ Хэмпшир, Массачусетс 14,59%

Доступ к бюллетеням

Хотя Либертарианская партия имела доступ к избирательным бюллетеням во всех пятидесяти штатах США плюс округ Колумбия, имя Брауна фигурировало в бюллетенях только в сорока девяти штатах США плюс округ Колумбия. Либертарианская партия Аризоны решила включить в избирательные бюллетени Л. Нила Смита вместо Брауна. Если добавить 5775 голосов Смита в Аризоне к 384431 голосу Брауна по всей стране, то общее количество президентских голосов, поданных за Либертарианскую партию в 2000 году, составит 390206.

Демография избирателей

Источник: Экзит-полл Службы новостей избирателей Центра исследования общественного мнения Ропера ( опрошено 13 225 человек ) [78]

Последствия

После того, как решение по Флориде было принято и Гор уступил, губернатор Техаса Джордж Буш стал избранным президентом и начал формировать свой переходный комитет. [79] В своей речи 13 декабря в Палате представителей Техаса, [80] Буш заявил, что он пытается преодолеть партийные линии, чтобы навести мосты между разделенной Америкой, заявив: «Президент Соединенных Штатов является президентом каждой отдельной страны». Американец любой расы и любого происхождения». [81]

Пост-пересчет

6 января 2001 года состоялось совместное заседание Конгресса для подтверждения результатов голосования выборщиков . Двадцать членов Палаты представителей , большинство из которых являются членами общедемократической фракции чернокожих в Конгрессе , поднялись один за другим, чтобы подать возражения против голосов выборщиков Флориды. Однако в соответствии с Законом о подсчете выборов любое такое возражение должно было быть поддержано как представителем, так и сенатором . Ни один сенатор не поддержал эти возражения, подчиняясь решению Верховного суда. Поэтому Гор, председательствовавший в качестве президента Сената , исключил каждое из этих возражений. [82] Впоследствии совместное заседание Конгресса 7 января 2001 года удостоверило голоса выборщиков из всех 50 штатов и округа Колумбия. [83]

Буш принял присягу 20 января 2001 года. Он занимал этот пост в течение следующих восьми лет. По состоянию на 2024 год Гор не рассматривал возможность новой президентской гонки, поддержав кандидатуру Говарда Дина во время праймериз Демократической партии 2004 года и оставаясь нейтральным на праймериз Демократической партии в 2008, 2016 и 2020 годах . [84] [85] [86] [87] [88]

Первый независимый пересчет недоголосов провели газеты Miami Herald и USA Today . Комиссия установила, что в большинстве сценариев завершения начатых пересчетов голосов Буш выиграл бы выборы, но Гор победил бы, используя самые щедрые стандарты для недооценки голосов. [89]

В конечном итоге, медиаконсорциум, включающий The New York Times , The Washington Post , The Wall Street Journal , Tribune Co. (родительскую газету Los Angeles Times ), Associated Press, CNN, The Palm Beach Post и St. ] — нанял NORC в Чикагском университете [91] для проверки 175 010 бюллетеней, собранных по всему штату, а не только в спорных округах, которые были пересчитаны; в этих бюллетенях содержались отрицательные голоса (бюллетени, в которых машина не обнаружила выбор президента) и переголосования (бюллетени, в которых отмечено более одного варианта выбора). Их целью было определить надежность и точность систем, используемых в процессе голосования. На основании обзора NORC медиа-группа пришла к выводу, что, если бы споры по поводу всех рассматриваемых бюллетеней были разрешены путем применения по всему штату любого из пяти стандартов, которые соответствовали бы правовым стандартам Флориды в отношении пересчета голосов, результаты выборов были бы отменены, и Гор выиграли с перевесом от 60 до 171 голоса. (Любой анализ данных NORC требует, чтобы для каждого перфорированного бюллетеня было согласовано как минимум два из трех кодов рецензентов бюллетеней или вместо этого, чтобы все три согласовали.) Для всех отрицательных и переголосованных голосов по всему штату эти пять стандартов таковы: [7 ] [92] [93]

Такой пересмотр в масштабе всего штата, включая все неподсчитанные голоса, был вполне реален, поскольку судья окружного суда округа Леон Терри Льюис , которому Верховный суд Флориды поручил наблюдать за пересчетом голосов в масштабе штата, назначил слушание на 13 декабря (вынесенное на обсуждение в окончательном решении Верховного суда США). постановление от 12-го числа) рассмотреть вопрос о включении как переголосовавших, так и недоголосовавших. Последующие заявления Льюиса и внутренние судебные документы подтверждают вероятность включения пересчета голосов в пересчет. [94] Профессор государственной политики Университета штата Флорида Лэнс де Хейвен-Смит заметил, что, даже учитывая только отрицательные голоса, «при любой из пяти наиболее разумных интерпретаций решения Верховного суда Флориды Гор фактически более чем восполняет дефицит». ". [7] Анализ исследования NORC и освещения его в средствах массовой информации, проведенный в журнале «Справедливость и точность в репортажах », поддерживает эти интерпретации и критикует освещение исследования такими средствами массовой информации, как The New York Times и другими членами медиа-консорциума. [90]

Более того, по мнению социологов Кристофера Уггена и Джеффа Манзы, выборы 2000 года могли бы достаться Гору, если бы проголосовало бесправное население Флориды. Закон Флориды лишает осужденных преступников избирательных прав, требуя подачи индивидуальных заявлений для восстановления избирательного права. В статье American Sociological Review 2002 года Угген и Манза обнаружили, что опубликованные голоса преступников могли изменить исход семи сенаторских гонок в период с 1978 по 2000 год, а также президентских выборов 2000 года. [95] Мэтт Форд отметил, что их исследование пришло к выводу, что «если бы 827 000 лишенных избирательных прав преступников штата проголосовали бы с той же скоростью, что и другие жители Флориды, кандидат от Демократической партии Эл Гор выиграл бы Флориду – и президентство – с перевесом более чем в 80 000 голосов». [96] Эффект закона Флориды таков, что в 2014 году предположительно «более одного из десяти жителей Флориды — и почти каждый четвертый афроамериканец из Флориды — исключены из избирательных участков из-за осуждения за совершение тяжкого преступления». [97]

Машины для голосования

Поскольку президентские выборы 2000 года во Флориде были так близки, федеральное правительство и правительства штатов настаивали на реформе избирательной системы , которая должна была быть подготовлена ​​к президентским выборам 2004 года . Многие из проблем во Флориде в ночь выборов 2000 года возникли из-за удобства использования и особенностей конструкции избирательных систем, включая потенциально сбивающий с толку « бюллетень-бабочку ». Многие избиратели испытывали трудности с машинами для голосования на бумажных перфокартах и ​​были либо неспособны понять процесс голосования, либо не могли его выполнить. Это привело к необычному количеству переголосований (голосование за большее количество кандидатов, чем разрешено) и недоголосов (голосование за меньшее количество кандидатов, чем минимальное количество, в том числе за отсутствие голосов вообще). Многие отрицательные голоса были вызваны ошибками избирателей, необслуживаемыми кабинами для голосования с перфокартами или ошибками, связанными просто с характеристиками бюллетеней для голосования (приводящими к зависанию, ямочкам или беременным чадам ).

Предлагаемым решением этих проблем стала установка современных электронных машин для голосования. Президентские выборы 2000 года стимулировали дебаты о реформе выборов и голосования, но не положили им конец.

После выборов был принят Закон «О помощи Америке в голосовании» (HAVA), призванный помочь штатам модернизировать свои избирательные технологии в надежде предотвратить подобные проблемы на будущих выборах. Но системы электронного голосования, которые многие штаты приобрели в соответствии с требованиями HAVA, на самом деле вызвали проблемы на президентских выборах 2004 года. [98]

Экзит-поллинг и объявление победителей голосования

Репутация Службы новостей для избирателей была подорвана ее трактовкой президентских выборов во Флориде в 2000 году. Нарушив свои собственные правила, VNS назвала этот штат победой Гора за 12 минут до закрытия избирательных участков во Флориде Панхандл . Хотя большая часть штата находится в восточном часовом поясе , округа Панхандл в центральном часовом поясе еще не закрыли свои избирательные участки. Расхождения между результатами экзитполов и фактическим подсчетом голосов заставили ВНС дважды изменить свою позицию: сначала с Гора на Буша, а затем на «слишком близко к голосованию». Частично из-за этого (и других неточностей опросов) ВНС была расформирована в 2003 году. [99]

По словам советника Буша Карла Роува , опросы на выходе в начале дня в день выборов показали победу Гора с преимуществом в три процентных пункта, но когда телеканалы призвали штат поддержать Гора, Буш лидировал с примерно 75 000 голосами по необработанным подсчетам государственного секретаря Флориды .

Обвинения в предвзятости СМИ были выдвинуты против сетей республиканцами, которые утверждали, что сети быстрее призывали штаты к Элу Гору, чем к Джорджу Бушу. Конгресс провел слушания по этому вопросу, [100] на которых телеканалы заявили, что не имеют преднамеренной предвзятости в своих репортажах в ночь выборов. Исследование звонков, сделанных в ночь выборов 2000 года, показало, что в штатах, в которых участвовал Гор, звонили быстрее, чем в штатах, в которых победил Буш; [101] Однако известные штаты, поддержанные Бушем, такие как Нью-Гэмпшир и Флорида, были очень близки, а близкие штаты, выигранные Гором, такие как Айова, Орегон, Нью-Мексико и Висконсин, также были названы поздно. [102]

Утверждается, что ранний призыв Флориды к Гору стоил Бушу нескольких близлежащих штатов, включая Айову, Нью-Мексико, Орегон и Висконсин. [ нужна цитата ] В каждом из этих штатов Гор победил с перевесом менее 10 000 голосов, и опросы закрылись после того, как телеканалы назвали Флориду в пользу Гора. Поскольку призыв во Флориде широко рассматривался как показатель того, что Гор победил на выборах, вполне возможно, что он снизил явку республиканцев в этих штатах в последние часы голосования, давая Гору небольшой отрыв, с которым он одержал победу в каждом из них. [ нужна цитата ] Призыв, возможно, также повлиял на исход выборов в Сенат в штате Вашингтон , где действующий республиканец Слэйд Гортон потерпел поражение примерно с 2000 голосами. [ нужна цитата ]

Споры о «спойлере» Ральфа Нейдера

Многие сторонники Гора утверждали, что сторонний кандидат Надер действовал как спойлер на выборах, исходя из предположения, что избиратели Надера проголосовали бы за Гора, если бы Надер не участвовал в гонке. [103] Надер получил 2,74 процента голосов избирателей по всей стране, получив 97 000 голосов во Флориде (для сравнения, было 111 251 переголосование ) [104] [105] и 22 000 голосов в Нью-Гэмпшире, где Буш опередил Гора на 7 000 голосов. Победа в любом штате означала бы победу Гора на всеобщих выборах. Защитники Нейдера, в том числе Дэн Перкинс , утверждали, что перевес во Флориде был достаточно мал, чтобы демократы могли винить в поражении любое количество сторонних кандидатов, включая кандидата от Партии рабочего мира Монику Мурхед , получившую 1500 голосов. [106]

Такое восприятие повредило репутации Надера, что, возможно, помешало его целям как активиста. Например, Mother Jones писала о так называемых «рядовых либералах», которые негативно относились к Надеру после выборов, и отмечала, что Public Citizen , организация, основанная Надером в 1971 году, пострадала от падения пожертвований. Мать Джонс также процитировала письмо Public Citizen, разосланное в то время людям, интересующимся отношениями Надера с организацией, с оговоркой: «Хотя Ральф Нейдер был нашим основателем, он не занимал официальную должность в организации с 1980 года и не «Public Citizen» и другие группы, основанные г-ном Надером, действуют независимо». [107]

Стратег Демократической партии и председатель Совета демократического лидерства (DLC) Эл Фром выразил другую точку зрения. В номере [108] журнала DLC Blueprint от 24 января 2001 года он написал: «Я думаю, что они ошибаются по всем пунктам. Утверждение о том, что незначительное голосование Надера нанесло ущерб Гору, не подтверждается данными опросов. избирателей, как они проголосовали бы в двусторонней гонке, Буш фактически выиграл с преимуществом в одно очко. Это было лучше, чем он сделал с Надером в гонке». [109]

В онлайн-статье, опубликованной на сайте Salon.com во вторник, 28 ноября 2000 года, техасский прогрессивный активист Джим Хайтауэр заявил, что во Флориде, штате Гор, проиграв всего 537 голосов, 24 000 демократов проголосовали за Надера, а еще 308 000 демократов проголосовали за Буша. По данным Хайтауэра, 191 000 самопровозглашенных либералов во Флориде проголосовали за Буша, в то время как менее 34 000 проголосовали за Нейдера. [110]

Влияние прессы на расу

В своей книге 2007 года «Кошмар ночных новостей: освещение сетевым телевидением президентских выборов в США, 1988–2004 годы» профессора Стивен Дж. Фарнсворт и С. Роберт Лихтер заявили, что большинство средств массовой информации повлияли на исход выборов посредством использования журналистики скачек . [111] Некоторые либеральные сторонники Эла Гора утверждали, что средства массовой информации имеют предвзятое отношение против Гора и в пользу Буша. Питер Харт и Джим Наурекас, два комментатора журнала «Справедливость и точность в репортажах » (FAIR), назвали средства массовой информации «серийными преувеличителями» и высказали точку зрения, что некоторые средства массовой информации постоянно преувеличивают критику в адрес Гора: [112] они далее утверждали, что СМИ ложно утверждал, что Гор лгал, когда утверждал, что выступал на переполненном уроке естественных наук в Сарасоте, штат Флорида, [112] и что средства массовой информации дали Бушу пропуск по некоторым вопросам, например, что Буш якобы преувеличивал сумму денег, которую он вложил в годовой бюджет штата Техас, чтобы помочь незастрахованным во время его вторых дебатов с Гором в октябре 2000 года . Йорк во время предвыборной речи в Конкорде, штат Нью-Гэмпшир, 30 ноября 1999 года, [113] когда он заявил, что «нашел» его только после того, как он был эвакуирован в 1978 году из-за химического загрязнения. [113] Обозреватель журнала Rolling Stone Эрик Болерт также утверждал, что средства массовой информации преувеличивали критику в адрес Гора еще 22 июля 1999 года, [114] когда Гор, известный как защитник окружающей среды, попросил друга вылить 500 миллионов галлонов воды в пострадавший от засухи город. река, чтобы помочь его лодке удержаться на плаву для фотосессии; [114] Белерт заявил, что средства массовой информации преувеличили фактическое количество выпущенных галлонов, поскольку они утверждали, что оно составляет 4 миллиарда. [114]

Влияние на будущие выборы и Верховный суд

В ряде последующих статей выборы 2000 года и решение Верховного суда по делу Буш против Гора охарактеризовались как наносящие ущерб репутации Верховного суда, увеличивающие мнение судей как партийных и снижающие доверие американцев к честности выборов. . [115] [116] [117] [118] [119] [120] Число исков, возбужденных по вопросам выборов, увеличилось более чем вдвое после избирательного цикла 2000 года, причем этот рост Ричард Л. Хасен из юридической школы Калифорнийского университета в Ирвине связывает с «Флоридское фиаско». [119]

Смотрите также

Сноски

  1. ^ Выборщики были избраны на все 538 распределенных должностей; однако избиратель из округа Колумбия, присоединившийся к списку Гора / Либермана, воздержался от голосования за президента или вице-президента, в результате чего общее количество поданных голосов выборщиков достигло 537.
  2. Были избраны 267 избирателей, поддержавших список Гора/Либермана; однако выборщик из округа Колумбия воздержался при голосовании за президента или вице-президента, в результате чего общее количество голосов выборщиков в списке достигло 266.
  3. ^ ab Один неверный избиратель из Вашингтона, округ Колумбия , Барбара Летт-Симмонс , воздержалась от голосования в знак протеста против отсутствия избирательного представительства округа в Конгрессе Соединенных Штатов . В Вашингтоне, округ Колумбия, есть делегат в Конгрессе без права голоса . Ожидалось, что она проголосует за Гора/Либермана. [73]

Рекомендации

  1. ^ "Явка VEP на всеобщих национальных выборах, с 1789 г. по настоящее время" . Проект выборов в США . CQ Пресс .
  2. ^ Прюитт, Сара. «7 самых спорных президентских выборов в США». ИСТОРИЯ . Архивировано из оригинала 27 апреля 2019 года . Проверено 1 сентября 2019 г.
  3. Хаддад, Кен (7 ноября 2016 г.). «5 самых близких президентских выборов в истории США». ВДИВ . Архивировано из оригинала 10 января 2019 года . Проверено 1 сентября 2019 г.
  4. ^ Фейн, Том. «5 самых близких президентских выборов в истории США». Fosters.com . Архивировано из оригинала 10 января 2019 года . Проверено 1 сентября 2019 г.
  5. Вуд, Ричард (25 июля 2017 г.). «Девять ближайших президентских выборов в США с 1945 года». Вот город . Архивировано из оригинала 10 января 2019 года . Проверено 1 сентября 2019 г.
  6. ^ Уолтер, Кирк; Джергович, Диана; Мур, Уитни; Мерфи, Джо; О'Мьюиркхартей, Колм (февраль 2003 г.). «Статистическая практика: надежность несертифицированных бюллетеней на президентских выборах 2000 года во Флориде» (PDF) . Американский статистик . Американская статистическая ассоциация. 57 (1): 1–14. дои : 10.1198/0003130031144. JSTOR  3087271. S2CID  120778921. Архивировано из оригинала (PDF) 18 марта 2016 г. . Проверено 12 июня 2016 г.
  7. ^ abcd деХейвен-Смит, Лэнс, изд. (2005). Битва за Флориду: аннотированный сборник материалов президентских выборов 2000 года . Гейнсвилл, Флорида, США: Университетское издательство Флориды. стр. 8, 16, 37–41.
  8. ^ «Федеральные выборы 2000 года: таблица президентских выборов и всенародного голосования 2000 года» . Федеральная избирательная комиссия . Архивировано из оригинала 9 июля 2017 года . Проверено 22 марта 2017 г.
  9. ^ Линия фронта . Бостон. 12 октября 2004 г. PBS. WGBH-ТВ . Выбор.
  10. ^ "Кокусы Айовы". www.gwu.edu . Университет Джорджа Вашингтона . 24 января 2000 года . Проверено 28 октября 2023 г.
  11. ^ «Кампания 2000 года; разгромлена в Айове, Хэтч отказывается от кампании и поддерживает Буша» . Нью-Йорк Таймс . Ассошиэйтед Пресс . 27 января 2000 г. с. 22. ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 1 мая 2022 года . Проверено 15 июня 2022 г.
  12. Томас, Эван и Исикофф, Майкл (5 марта 2000 г.). «Как Маккейн это делает». Newsweek . Проверено 4 ноября 2023 г.{{cite magazine}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  13. Бальц, Дэн (2 февраля 2000 г.). «Маккейн ошеломляет Буша на праймериз в Нью-Хэмпшире». Вашингтон Пост . Проверено 28 октября 2023 г.
  14. Уэйн, Лесли (10 февраля 2000 г.). «Forbes потратил миллионы, но без особой выгоды». Нью-Йорк Таймс . Проверено 28 октября 2023 г.
  15. Боргер, Джулиан (20 февраля 2000 г.). «Победа Буша ошеломляет Маккейна». Хранитель . Проверено 4 ноября 2023 г.
  16. ^ «Интервью с Джоном Маккейном». Dadmag.com . 4 июня 2000 года. Архивировано из оригинала 21 декабря 2007 года . Проверено 16 ноября 2008 г.
  17. Берке, Ричард Л. (23 февраля 2000 г.). «Маккейн восстанавливается в Мичигане, опираясь на большое перекрестное голосование, и легко побеждает в родном штате». Нью-Йорк Таймс . Проверено 4 ноября 2023 г.
  18. ^ Холмс, Стивен А. «После кампании за откровенность Маккейн признает, что ему не хватило ее в вопросе о флаге Конфедерации. Архивировано 26 февраля 2017 года в Wayback Machine . The New York Times . 20 апреля 2000 года. Проверено 19 июня 2015 года.
  19. ^ Бродер, Дэвид С.; Аллен, Майк (28 февраля 2000 г.). «Буш выражает сожаление по поводу Боба Джонса». Вашингтон Пост . Проверено 18 ноября 2023 г.
  20. ^ Тимберг, Крейг; Блюм, Джастин (29 февраля 2000 г.). «Маккейн нападает на двух лидеров правых христиан». Вашингтон Пост . Проверено 4 ноября 2023 г.
  21. ^ «Почему Вирджиния любит Джорджа». Новости CBS . 29 февраля 2000 года . Проверено 18 ноября 2023 г.
  22. ^ «Чейни меняет регистрацию избирателей, повышает шансы Буша стать кандидатом на пост кандидата» . Новости Дезерета . 22 июля 2000 года . Проверено 18 ноября 2023 г.
  23. ^ «Западный Мемфис Керри выходит из президентской гонки 2000 года» . Си-Эн-Эн. 13 декабря 1998 года. Архивировано из оригинала 28 декабря 2007 года . Проверено 14 декабря 2007 г.
  24. ^ Йорк, Энтони (2 сентября 1999 г.) "Жизнь партии?" Архивировано 15 октября 2007 года в новостях салона Wayback Machine .
  25. Дессауэр, Карин (8 апреля 1998 г.). «Wellstone создает президентский исследовательский комитет». Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 30 декабря 2007 года . Проверено 14 декабря 2007 г.
  26. ^ «Гор и Либерман готовятся к публичному дебюту билета Демократической партии» . Си-Эн-Эн. 8 августа 2000 г. Архивировано из оригинала 5 ноября 2008 г.
  27. ^ "Вопросы и ответы с кандидатом в президенты от Социалистической партии Брайаном Муром" . Независимый еженедельник . 8 октября 2008 г. Архивировано из оригинала 4 января 2016 г. Проверено 25 ноября 2008 г.
  28. ^ Билет Бьюкенена/Фостера не появился в Мичигане и округе Колумбия .
  29. ^ «Президентский билет Партии зеленых - президент: Ральф Нейдер, вице-президент: Вайнона ЛаДьюк» . Thegreenpapers.com. Архивировано из оригинала 6 ноября 2010 года . Проверено 15 января 2011 г.
  30. ^ «Президентский билет Либертарианской партии - президент: Гарри Браун, вице-президент: Арт Оливье» . Зеленые книги. 3 июля 2000 года. Архивировано из оригинала 6 ноября 2010 года . Проверено 15 января 2011 г.
  31. ^ "Президентский билет Либертарианской партии" . Зеленые книги. 2 июля 2000 года. Архивировано из оригинала 28 сентября 2008 года . Проверено 16 ноября 2008 г.
  32. ^ ab "Боб Бикфорд "Краткая информация о президентском статусе за 2000 год (таблица)" Новости о доступе к избирательным бюллетеням, 29 июня 2000 года" . 1 октября 2000 года. Архивировано из оригинала 17 сентября 2002 года . Проверено 8 августа 2010 г.
  33. ^ Ричард Вингер «Новости о доступе к избирательным бюллетеням «Конвенции по естественному праву», 1 октября 2000 г., том 16, номер 7». Архивировано из оригинала 18 июня 2002 года . Проверено 18 июня 2002 г.
  34. ^ "Вторые президентские дебаты Гора и Буша" . Стенограмма дебатов 2000 года . Комиссия по президентским дебатам. 2004. Архивировано из оригинала 3 апреля 2005 года . Проверено 21 октября 2005 г.
  35. ^ "Архив выборов 2000 года" . CNN/AllPolitics.com. Архивировано из оригинала 30 июля 2008 года . Проверено 16 ноября 2008 г.
  36. ^ Скорее, Дэн (9 августа 2000 г.). «Выход из тени». Новости CBS . Архивировано из оригинала 14 февраля 2009 года.
  37. ^ Нью-Йорк Таймс . Когда поцелуй — это не просто поцелуй. Архивировано 3 сентября 2008 года в Wayback Machine . 20 августа 2000 г.
  38. ^ «Поражение Гора: не вините Надера». Greens.org. Архивировано из оригинала 10 мая 2011 года . Проверено 28 мая 2010 г.
  39. Вайсберг, Джейкоб (8 ноября 2000 г.). «Почему Гор (вероятно) проиграл». Сланец . Архивировано из оригинала 11 мая 2011 года . Проверено 28 мая 2010 г.
  40. ^ «Ютуб». YouTube . Архивировано из оригинала 20 февраля 2017 года . Проверено 8 декабря 2016 г.
  41. ^ «Надер нападает на основные партии: высмеивает обвинения в том, что он истощает голоса либералов» . ЦБС . Ассошиэйтед Пресс. 6 апреля 2000 года. Архивировано из оригинала 10 апреля 2002 года . Проверено 14 сентября 2008 г. Разница между Твидлдумом и Твидлди есть, но не такая уж большая.
  42. ^ «Стенограмма CNN - NewsStand CNN: Президентская гонка усиливается; кампания Гора обеспокоена тем, что Ральф Нейдер может склонить выборы в пользу Буша - 26 октября 2000 г.» . Архивировано из оригинала 20 декабря 2016 года . Проверено 8 декабря 2016 г.
  43. ^ "Группа Республиканской партии будет транслировать телевизионную рекламу в поддержку Надера" . Вашингтонпост.com . 27 октября 2000 года. Архивировано из оригинала 14 марта 2016 года . Проверено 18 августа 2016 г.
  44. Баер, Сьюзен (26 октября 2000 г.). «Надер отвергает опасения по поводу роли спойлера». Балтимор Сан . Архивировано из оригинала 20 декабря 2016 года . Проверено 8 декабря 2016 г.
  45. ^ «Кампания 2000 года: опубликован брифинг кампании» . Нью-Йорк Таймс . 5 сентября 2000 года. Архивировано из оригинала 8 мая 2008 года . Проверено 25 марта 2008 г.
  46. ^ abcd «CPD: Дебаты 2000 года». www.debates.org . Архивировано из оригинала 8 января 2019 года . Проверено 8 января 2019 г.
  47. ^ «Комиссия по президентским дебатам». Дебаты.орг. Архивировано из оригинала 14 октября 2012 года . Проверено 14 октября 2012 г.
  48. ^ «Комиссия по президентским дебатам». Дебаты.орг. Архивировано из оригинала 14 октября 2012 года . Проверено 14 октября 2012 г.
  49. ^ «Комиссия по президентским дебатам». Дебаты.орг. Архивировано из оригинала 14 октября 2012 года . Проверено 14 октября 2012 г.
  50. ^ «Комиссия по президентским дебатам». Дебаты.орг. Архивировано из оригинала 14 октября 2012 года . Проверено 14 октября 2012 г.
  51. ^ ab «Открытые дебаты | Что произошло в 2000 году?». opendebates.org . 2011. Архивировано из оригинала 15 апреля 2013 года . Проверено 13 августа 2012 г.
  52. ^ Голдберг, Кэри (5 октября 2000 г.). «Кампания 2000 года: Партия зеленых; Надер требует от дебатной группы извинений за то, что его отвергли». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 2 мая 2013 года . Проверено 13 августа 2012 г.
  53. ^ Надер, Ральф (2002). «Разрушение вечеринки». naderlibrary.com . Архивировано из оригинала 11 августа 2014 года . Проверено 13 августа 2012 г.
  54. ^ Вингер, Ричард (2002). «Новости о доступе к избирательным бюллетеням – 1 мая 2002 г.». Архивировано из оригинала 4 июня 2003 года . Проверено 13 августа 2012 г.
  55. ^ Сафайр, Уильям (2008). Политический словарь Сафира. Издательство Оксфордского университета. стр. 270–71. ISBN 9780195343342. Архивировано из оригинала 31 марта 2022 года . Проверено 15 октября 2020 г.
  56. ^ Кругман, Пол Р.; Буш, Джордж Уокер (2001). Нечеткая математика: основное руководство по налоговому плану Буша . WW Нортон и компания. ISBN 9780393050622. нечеткая математика.
  57. ^ Барстоу, Дэвид; Ван Натта, Дон младший (15 июля 2001 г.). «Изучение голосования; Как Буш взял Флориду: анализ заочного голосования за границей». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 15 ноября 2016 года . Проверено 16 ноября 2016 г.
  58. ^ «ВЕРХОВНЫЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ. № 00-949 (00A504) Буш против Гора, по заявлению о приостановлении дела» (PDF) . 9 декабря 2000 г. Архивировано (PDF) из оригинала 14 ноября 2016 г. . Проверено 13 ноября 2016 г.
  59. ^ «Законодательный орган Флориды назначит выборщиков во время специальной сессии в пятницу» . Рекорд Святого Августина . 7 декабря 2000 г. Архивировано из оригинала 20 декабря 2016 г. Проверено 16 декабря 2016 г.
  60. ^ «ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ СОРАТ ФЛОРИДЫ – СПЕЦИАЛЬНАЯ СЕССИЯ A–2000 (декабрь) ИСТОРИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВ» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 20 декабря 2016 г. Проверено 16 декабря 2016 г.
  61. ^ «Часто задаваемые вопросы Коллегии выборщиков США» . archives.gov . Архивировано из оригинала 18 декабря 2008 года . Проверено 16 декабря 2016 г.
  62. ^ «Результаты всеобщих президентских выборов 2000 года» . fec.gov . Архивировано из оригинала 12 сентября 2012 года . Проверено 5 ноября 2008 г.
  63. ^ «Кто бойкотирует инаугурацию Трампа?». Новости BBC . 20 января 2017. Архивировано из оригинала 18 января 2017 года . Проверено 18 апреля 2017 г.
  64. ^ «Атлас президентских выборов в США Дэйва Лейпа - сравнение данных» . uselectionatlas.org . Архивировано из оригинала 25 декабря 2014 года . Проверено 6 ноября 2014 г.
  65. Лейнсдорф, Джошуа (4 ноября 2000 г.). «Американские избиратели объединяются, чтобы сделать трудный выбор». Институт анализа выборов . Архивировано из оригинала 25 января 2021 года . Проверено 30 декабря 2020 г.
  66. Рэмси, Росс (6 ноября 2000 г.). «Избыточная желудочная кислота». Техас Трибьюн . Архивировано из оригинала 28 февраля 2021 года . Проверено 30 декабря 2020 г.
  67. ^ «Все может случиться». Новости CBS . 2 ноября 2000 г. Архивировано из оригинала 25 января 2021 г. Проверено 30 декабря 2020 г.
  68. Девлин, Рон (7 ноября 2000 г.). «Старые пуговицы прикрепляют историю президентства» . Утренний звонок . Архивировано из оригинала 27 марта 2022 года . Проверено 30 декабря 2020 г.
  69. ^ «Война с коллегией выборщиков». Сланец . 7 ноября 2000 г. Архивировано из оригинала 17 октября 2021 г. Проверено 30 декабря 2020 г.
  70. Браунфилд, Тони (3 ноября 2020 г.). «Пять ближайших президентских выборов». Субботняя вечерняя почта . Проверено 30 декабря 2020 г.
  71. ^ "Нарушители полос 2016 года" . Хрустальный шар Сабато. 6 октября 2016 г. Проверено 15 сентября 2017 г.
  72. Кастил, Крис (6 ноября 2016 г.). «28-е президентские выборы в Оклахоме станут первыми, на которых избиратели Республиканской партии составят большинство». НовостиОК . Проверено 18 марта 2017 г.
  73. Дизикес, Питер (6 января 2006 г.). «Коллегия выборщиков ставит Буша выше головы - ABC News» . Abcnews.go.com . Архивировано из оригинала 5 марта 2016 года . Проверено 18 августа 2016 г.
  74. ^ "Таблицы общих выборов в штате Мэн, президент Соединенных Штатов по округам Конгресса" . 7 ноября 2000 года. Архивировано из оригинала 6 сентября 2012 года . Проверено 24 сентября 2014 г.
  75. ^ «Результаты всеобщих выборов 2000 года в штате Небраска - президент по округам Конгресса» (PDF) . Государственный секретарь штата Небраска. Архивировано из оригинала (PDF) 24 сентября 2015 года . Проверено 24 сентября 2014 г.
  76. ^ Шеппард, Майк. «Насколько близкими были президентские выборы в США?». Массачусетский Институт Технологий . Архивировано из оригинала 25 августа 2012 года . Проверено 24 декабря 2020 г. - через Wayback Machine .
  77. ^ Данные всеобщих президентских выборов 2000 г. - Национальные, Uselectionatlas.org.
  78. ^ «Как группы голосовали в 2000 году» . ropercenter.cornell.edu . Архивировано из оригинала 13 февраля 2018 года . Проверено 1 февраля 2018 г.
  79. Ян Кристофер Маккалеб (13 декабря 2000 г.). «Буш, ныне избранный президент, сигнализирует о желании устранить межпартийные разногласия». CNN.com . Архивировано из оригинала 12 февраля 2009 года . Проверено 10 февраля 2009 г.
  80. ^ «Принятие Буша - 13 декабря 2000 г.». Архивировано из оригинала 16 ноября 2008 года . Проверено 8 ноября 2008 г.
  81. ^ «Заявление Джорджа Буша - 13 декабря 2000 г.» . CNN . Архивировано из оригинала 12 декабря 2008 года.
  82. ^ «FDsys - Просмотр CREC» . Gpo.gov . 6 января 2001 г. Архивировано из оригинала 1 июля 2017 г. Проверено 18 августа 2016 г.
  83. Митчелл, Элисон (7 января 2001 г.). «Несмотря на некоторые возражения, Конгресс удостоверяет голосование выборщиков (опубликовано в 2001 г.)» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 7 февраля 2011 года . Проверено 30 января 2021 г.
  84. Кляйн, Эзра (19 марта 2006 г.). «Новая новая кровь». Американский проспект . ISSN  1049-7285. Архивировано из оригинала 7 февраля 2019 года . Проверено 5 февраля 2019 г.
  85. ^ «Гор говорит: я все еще могу поддержать» . Архивировано из оригинала 9 февраля 2021 года . Проверено 8 февраля 2021 г.
  86. Райт, Дэвид (23 мая 2016 г.). «Эл Гор: Клинтон и Сандерс пока не поддерживаются». CNN Digital . Архивировано из оригинала 14 февраля 2021 года . Проверено 8 февраля 2021 г.
  87. Астор, Мэгги (22 апреля 2020 г.). «Эл Гор поддерживает кандидатуру Джо Байдена на пост президента: «Это несложно»» . Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 22 апреля 2020 года . Проверено 8 февраля 2021 г.
  88. Ошин, Олафимихан (24 июля 2022 г.). «Эл Гор опровергает идею о новой президентской гонке: «Я выздоравливающий политик»». Холм . Проверено 1 мая 2023 г.
  89. ^ «Пересчет СМИ: Буш победил на выборах 2000 года» . ПБС. Архивировано из оригинала 3 октября 2017 года . Проверено 17 сентября 2017 г.
  90. ^ ab «Кто победил на выборах? Кого это волнует?». Справедливость и точность отчетности. Январь 2002. Архивировано из оригинала 8 декабря 2012 года . Проверено 30 октября 2012 г.
  91. ^ "Проект избирательных бюллетеней Флориды" . Национальный центр исследования общественного мнения. Архивировано из оригинала 17 декабря 2001 года . Проверено 28 мая 2010 г.
  92. ^ Уолтер К.М., Жергович Д., Мур В., Мерфи Дж. и О'Мюрхартэйг К. 2003. «Надежность несертифицированных бюллетеней на президентских выборах 2000 года во Флориде». Американский статистик . 57 (1): 1–14.
  93. ^ Фриман, Стивен и Блейфус, Джоэл. Были ли президентские выборы 2000 года украдены?: экзит-поллы, фальсификация выборов и официальный подсчет голосов . Seven Stories Press, 2006, стр. 41–47.
  94. ^ «Последнее слово? Новые документы поднимают вопросы о выводах средств массовой информации о президентских выборах 2000 года» (архивировано из оригинала 30 октября 2008 г.)
  95. ^ «Бывшие заключенные Флориды добиваются права голоса» . tribunedigital-чикаготрибуна . 20 июля 2004 года. Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года . Проверено 23 февраля 2016 г.
  96. Мэтт Форд, «Восстановление избирательных прав преступников в Мэриленде». Архивировано 21 апреля 2017 г., в Wayback Machine , The Atlantic, 9 февраля 2016 г., по состоянию на 23 марта 2016 г.
  97. Брент Стейплс, «Флорида возглавляет группу – в лишении прав преступников», New York Times , 7 ноября 2014 г., по состоянию на 23 марта 2016 г.
  98. ^ Фриман, Стивен и Блейфус, Джоэл. Были ли выборы 2004 года украдены?: экзит-полы, фальсификация выборов и официальный подсчет голосов. Seven Stories Press, 2006, с. 68-83.
  99. ^ «Новостные агентства распускают службу новостей для избирателей» . ПБС. 13 января 2003 г. Архивировано из оригинала 9 февраля 2022 г. Проверено 9 февраля 2022 г.
  100. ^ «Слушания Палаты представителей, 107-й Конгресс - освещение ночных выборов телеканалами» . Конгресс.gov . Архивировано из оригинала 27 марта 2022 года . Проверено 20 января 2021 г.
  101. ^ Миксон, Дж. Уилсон; Сен, Амит; Стивенсон, Э. Франк (2004). «Являются ли сети предвзятыми? «Вызов» штатов на президентских выборах 2000 года». Общественный выбор . 118 (1/2): 53–59. doi :10.1023/B:PUCH.0000013793.82613.60. ISSN  0048-5829. JSTOR  30025921. S2CID  51066655. Архивировано из оригинала 21 февраля 2021 г. Проверено 3 марта 2021 г.
  102. ^ Джозеф Ускински . 2007. «Слишком близко к звонку? Неопределенность и предвзятость в репортажах о вечерних выборах», Social Science Quarterly vol. 88 ,(1).
  103. Альтерман, Эрик (22 марта 2001 г.). «Твидлди, действительно». Нация . Архивировано из оригинала 10 февраля 2017 года . Проверено 16 декабря 2016 г.
  104. ^ "Сводка округа Overvote" . США сегодня . 10 мая 2001 года. Архивировано из оригинала 30 июня 2012 года . Проверено 17 сентября 2017 г.
  105. ^ Херрон, Майкл С.; Льюис, Джеффри Б. (август 2007 г.). «Испортил ли Ральф Нейдер президентскую заявку Эла Гора? Исследование избирателей Партии зеленых и Партии реформ на уровне избирательных бюллетеней на президентских выборах 2000 года» (PDF) . Ежеквартальный журнал политической науки . 2 (3): 205–226. дои : 10.1561/100.00005039. Архивировано из оригинала (PDF) 16 марта 2017 года . Проверено 16 марта 2017 г.
  106. ^ «Этот современный мир». Салон.com Комиксы . Архивировано из оригинала 15 марта 2006 года . Проверено 23 мая 2006 г.
  107. ^ "Нераскаявшийся Надер" . Мать Джонс . 27 июля 2013. Архивировано из оригинала 11 февраля 2009 года . Проверено 18 августа 2016 г.
  108. ^ «Создание нового прогрессивного большинства Эла Фрома» . План . ДЛЦ. 24 января 2001 г.
  109. ^ «Совет демократического лидерства: журнал Blueprint». Ндол.орг. Архивировано из оригинала 18 августа 2009 года . Проверено 15 января 2011 г.
  110. ^ «Как демократы Флориды торпедировали Гора - Salon.com» . 28 ноября 2000 г. Архивировано из оригинала 11 ноября 2018 г. Проверено 26 ноября 2018 г.
  111. ^ Фарнсворт, SJ; Лихтер, С.Р. (2007). Кошмар ночных новостей: освещение сетевым телевидением президентских выборов в США, 1988–2004 гг . Роуман и Литтлфилд. стр. 159–160. ISBN 9780742553774.
  112. ^ abc Харт, Питер; Наурекас, Джим (1 января 2001 г.). «Серийные преувеличители: двойные стандарты СМИ в отношении политической лжи». СПРАВЕДЛИВЫЙ. Архивировано из оригинала 20 декабря 2016 года . Проверено 4 декабря 2016 г.
  113. ^ аб Парри, Роберт (апрель 2000 г.). «Он не Пиноккио: как пресса преувеличивала преувеличения Эла Гора». Вашингтон Ежемесячник . Архивировано из оригинала 15 ноября 2013 года.
  114. ↑ abc Boehlert, Эрик , (6 декабря 2001 г.), «Пресса против Эла Гора», Rolling Stone
  115. ^ «Почему Робертс это сделал» . Чикаго Трибьюн . 2 июля 2012 года. Архивировано из оригинала 3 июля 2019 года . Проверено 4 июля 2019 г.
  116. ^ Балкин, Джек М. «Буш против Гора и граница - между законом и политикой». digitalcommons.law.yale.edu . Архивировано из оригинала 24 июля 2020 года . Проверено 30 июля 2021 г.
  117. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинала 31 мая 2019 года . Проверено 4 июля 2019 г.{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  118. ^ «Наследие Буша против Гора». Неделя . 9 декабря 2010 года. Архивировано из оригинала 3 июля 2019 года . Проверено 4 июля 2019 г.
  119. ↑ Аб Хасен, Ричард Л. (3 декабря 2010 г.). «Настоящее наследие Буша против Гора». Сланец . Архивировано из оригинала 3 июля 2019 года . Проверено 4 июля 2019 г.
  120. ^ "Насколько плох был Буш против Гора?" Атлантический океан . 29 ноября 2010 года. Архивировано из оригинала 3 июля 2019 года . Проверено 4 июля 2019 г.

дальнейшее чтение

Книги

Журнальная статья

Статьи

Внешние ссылки