Скандал с королевской баккара , также известный как дело Транби Крофта , — британский азартный скандал конца 19 века, в котором участвовал принц Уэльский — будущий король Эдуард VII . Скандал начался во время домашней вечеринки в сентябре 1890 года, когда сэр Уильям Гордон-Камминг , подполковник шотландской гвардии , был обвинен в жульничестве в баккара .
Эдварда пригласили остановиться в Транби Крофт в Ист-Райдинге Йоркшира , доме Артура Уилсона и его семьи. Среди сторонников Эдварда были его советники лорд Ковентри и генерал-лейтенант Оуэн Уильямс ; Был также приглашен Гордон-Камминг, друг принца. В первый вечер гости играли в баккара, и Стэнли Уилсону показалось, что Гордон-Камминг незаконно увеличил свою ставку. Стэнли сообщил об этом другим членам семьи Уилсон, и они согласились присмотреть за ним следующим вечером. Гордон-Камминг снова был замечен в подозрительном поведении. Члены семьи обратились за советом к королевским придворным , которые с согласия принца выступили против Гордона-Камминга и заставили его подписать документ, в котором говорилось, что он никогда больше не будет играть в карты в обмен на молчание гостей.
Секрет хранился недолго, и Гордон-Камминг потребовал опровержения от семьи Уилсон, которую он считал виновной в разглашении этой новости. Они отказались, и в феврале 1891 года он подал иск о клевете . Несмотря на попытки придворных князя передать дело на рассмотрение военного суда , дело было рассмотрено в июне 1891 года. Атмосфера на суде описывалась как напоминавшая театр, и Эдвард был вызван в качестве свидетеля, впервые с 1411 года наследник престола был вынужден предстать перед судом. Старший адвокат Гордон-Камминга, генеральный солиситор сэр Эдвард Кларк , не убедил никого из подсудимых изменить их рассказы, но он выделил несколько неточностей и серьезных неточностей в их показаниях. Несмотря на сильную и уважаемую заключительную речь Кларка от имени Гордона-Камминга, подведение итогов судьи было охарактеризовано некоторыми как предвзятое, и присяжные вынесли решение против подполковника.
На следующий день Гордон-Камминг был уволен из британской армии и подвергся остракизму со стороны общества на всю оставшуюся жизнь. Лидер газеты «Таймс» заявил, что «он совершил смертельное преступление. Общество больше не может его знать». [1] Общественное мнение было на его стороне, и в течение нескольких лет после этого принц был самым непопулярным. Это дело впоследствии заинтересовало писателей; этому вопросу посвящены две книги, и существует два художественных описания событий.
На момент событий в загородном доме Транби Крофт , Йоркшир, сэр Уильям Гордон-Камминг был 42-летним подполковником шотландской гвардии , прошедшим службу в Южной Африке (1879 г.), Египте (1882 г.) и Судане . (1884–85). [a] Биограф Гордона-Камминга, Джейсон Томес, считал, что его объект обладал «дерзостью и остроумием [и] прославился под прозвищем самого высокомерного человека в Лондоне», [3] в то время как Sporting Life описал его как «возможно, самого красивого человека в Лондоне». человек в Лондоне и, конечно, самый грубый». [4] Помимо значительных земельных владений в Шотландии, [b] Гордон-Камминг владел домом в Белгравии , Лондон; он был другом Эдварда, принца Уэльского , и одалживал его принцу для свиданий с королевскими любовницами. [2] [8] Гордон-Камминг был бабником, [9] и заявил, что его целью было «продырявить» представителей «пола»; [3] среди его связей были Лилли Лэнгтри , Сара Бернар и леди Рэндольф Черчилль . [3] [8] На момент событий и последующего судебного разбирательства он не был женат. [3]
Эдвард, принц Уэльский, был 49-летним женатым отцом пятерых детей на момент визита в Транби Крофт и имел историю участия в скандалах. [9] [10] В 1866 году он навлек на себя порицание своей матери, королевы Виктории , когда он стал участвовать в «быстрых скачках», [11] и его ставки «нанесли вред его репутации и способствовали [d] ] к широко распространенной непопулярности монархии в этот период», по словам его биографа Сидни Ли . [12]
В апреле 1869 года сэр Чарльз Мордонт (1836–1897) узнал, что у его жены Гарриет было три отдельных романа и что среди ее любовников был наследник престола. Хотя Мордаунт не выполнил свою угрозу назвать принца соответчиком в последующем деле о разводе, Эдварда вызвали в суд в качестве свидетеля. [13] Хотя Эдвард не хотел явиться - и королева написала лорду- канцлеру , чтобы узнать, можно ли этого избежать, - закон был таков, что принца можно было заставить явиться в случае необходимости. [14] Он явился добровольно и находился на месте свидетеля в течение семи минут, в течение которых он отрицал, что имел сексуальные отношения с женой Мордаунта; его не подвергали перекрестному допросу . Биограф Эдварда, Колин Мэтью , писал, что «слушание совпало с общей критикой совершенно разных манер поведения как королевы, так и принца. Последнего несколько раз освистали публично». [13] Несмотря на « табу на открытую критику действий [Эдварда], существовало скрытое недовольство» им и его действиями. [15] Для Эдварда, хотя такие дела могли обсуждаться между друзьями, скандалов следует избегать, где это возможно. [16]
В 1890 году Эдвард бросил танцы, сказав своему сыну Джорджу , что «я становлюсь слишком старым и толстым для этих развлечений»; он заменил танцы другими занятиями, такими как посещение оперы и игра в баккара . [17] [18] Ему так понравилось баккара, что, когда он путешествовал, он взял с собой набор кожаных жетонов стоимостью от пяти шиллингов до 10 фунтов стерлингов и выгравированных его перьями на другой; счетчики были подарком его друга Рубена Сассуна, члена известной банкирской семьи . [18]
Эдварда окружала модная клика, известная как «Дом Мальборо», названная в честь дома принца с видом на торговый центр в Лондоне. Набор представлял собой смесь старых титулованных семей и семей « плутократов и парвеню», получивших состояние от новой промышленности, [19] и принц проводил активную политику по расширению круга общения королевской семьи, включив в него новых промышленников, таких как судоходные предприятия. магнат Артур Уилсон . [20]
Артур Уилсон был 52-летним владельцем судоходного бизнеса из Халла . [20] Он построил свой дом в Транби-Крофте, в Ист-Райдинге Йоркшира , как викторианский загородный дом , и он и его семья переехали туда летом 1876 года . [21] Помимо жены Мэри, он также у него были сын (Артур) Стэнли Уилсон и дочь Этель; ее муж, Эдвард Лисетт Грин, был сыном местного фабриканта и члена парламента сэра Эдварда Грина . [22] Томес сообщает, что Гордон-Камминг, возможно, ранее предлагал Этель Лисетт Грин. [3]
Баккара — игра для двадцати игроков, включая банкира и крупье ; используется несколько колод карт в зависимости от количества игроков. Стоимость карт от туза до девяти равна их стоимости очков , а десятки и придворные карты считаются равными нулю. Игроку раздаются две карты, и он складывает объединенные очки, не учитывая десятки и придворные карты, и использует только однозначное значение в качестве счета: король и шестерка будут равны шестнадцати, но их значение будет шесть; две восьмерки будут равны шестнадцати, и их стоимость также будет равна шести. Две придворные карты будут считаться как ноль или баккара. Цель игры – набрать девять очков. Игрок может попросить добавить в руку еще одну карту. Ставки делаются между игроком и банком, при этом ставку получает игрок, набравший наибольшее число очков до девяти. [23]
В 1886 году Высокий суд Лондона постановил по делу Паркса — Дженкс против Терпина [c] — что баккара была игрой случая, а не умения, и поэтому была незаконной, когда речь шла об азартных играх. [26] В сообщении об этом случае The Times описала баккара как «новую игру, отчасти случайную, в которой можно проиграть 1000 фунтов стерлингов за 20 минут». [27] После того, как адвокат попросил министра внутренних дел Генри Мэтьюза разъяснить позицию относительно баккара в общественных клубах и частных домах, государственный служащий Министерства внутренних дел Годфри Лашингтон заявил, что в решении суда нет ничего , что делало бы баккара незаконной, если в нее не играют. для денег. [28]
Бывший теневой министр внутренних дел и историк Рой Хаттерсли отмечает, что, хотя баккара была незаконной, «что еще хуже, в глазах многих англичан [она] считалась популярной во Франции». [29]
В годы, предшествовавшие 1890 году, принц Уэльский часто посещал ипподром Донкастера на Кубок Донкастера . В предыдущие годы он останавливался в Брантингем-Торпе со своим другом сэром Кристофером Сайксом , депутатом от консервативной партии от Беверли . [6] [30] Сайкс столкнулся с финансовыми трудностями и не мог позволить себе принять Эдварда, и местом проведения стал Транби Крофт, дом Артура Уилсона и его семьи. [6] Посоветовавшись с принцем, Уилсоны также пригласили некоторых из ближайшего окружения Эдварда, в том числе Сайкса, Гордона-Камминга и придворных принца: конюшего Тирвитта Уилсона , лорда Ковентри , лорда Эдварда Сомерсета, капитана Артура Сомерсета — его двоюродного брата — и Генерал-лейтенант Оуэн Уильямс вместе со своими женами. Группу также сопровождал лейтенант Беркли Леветт , брат Гордон-Камминга по шотландской гвардии и друг семьи Уилсонов. [31]
Среди первоначально приглашенных были лорд Брук и его жена Дейзи ; ее отчим умер за два дня до того, как группа должна была покинуть Лондон, и она и ее муж отказались от поездки. [15] [17] Дейзи, любовница принца в то время, была известна некоторым журналистам как «болтливая» Брук из-за ее склонности к сплетням. [13] 6 сентября Эдвард рано вернулся из путешествия по Европе; он посетил Харриет-стрит, где нашел Дейзи Брук «в объятиях Гордона-Камминга», что испортило отношения между двумя мужчинами. [4]
После ужина 8 сентября гости Tranby Croft слушали музыку Этель Лисетт Грин примерно до 23:00, когда принц предложил сыграть в баккара. [9] [32] Хотя у Уилсонов не было стола подходящего размера, Стэнли Уилсон импровизировал, поставив рядом со столом в курительной два карточных стола — все они были разного размера — и накрыв их гобеленовой тканью. [33] Среди игроков вечера был принц, который выступал в качестве дилера; Сассун, выступивший в роли банкира; и Гордон-Камминг. Рядом с последним сидел Стэнли Уилсон, который сидел слева от Леветта. [4] [д]
В начале игры Гордон-Камминг обсудил гобелен с Уилсоном, отметив, что из-за разных цветов ткани было трудно увидеть фишки; Гордон-Камминг положил перед собой лист белой бумаги, на котором можно было разместить свою теперь уже хорошо заметную ставку. Хотя многие из неопытной группы играли по небольшим ставкам, Гордон-Камминг ставил на переворот от 5 до 25 фунтов; он играл в систему ставок coup de trois , [e] в которой, если он выигрывал раздачу со ставкой в 5 фунтов стерлингов, он добавлял свой выигрыш к ставке вместе с еще 5 фунтами стерлингов в качестве ставки для следующей руки. [34] Вскоре после начала игры Стэнли Уилсону показалось, что он увидел, как Гордон-Камминг добавил к своей ставке две красные фишки по 5 фунтов стерлингов после того, как раздача закончилась, но до того, как ставка была оплачена - метод мошенничества, известный в казино как la poussette ; после того, как он подумал, что это произошло во второй раз, Уилсон повернулся к Леветту и, согласно более поздним протоколам суда, прошептал: «Боже мой, Беркли, это слишком жарко!» далее объясняя, что «мужчина рядом со мной изменяет!» После того, как Леветт тоже посмотрел несколько минут, он согласился, сказав Уилсону: «Это слишком жарко». [35] [36] Через полчаса игра была завершена, и принц поздравил Гордона-Камминга с его игрой; будущий король также попросил у миссис Уилсон более подходящий стол на следующий день. Уилсон поручил дворецкому перенести более длинный стол шириной три фута и накрыть его зеленым сукном . Затем Стэнли Уилсон обсудил мошенничество с Леветтом. Двое мужчин не знали, какие шаги предпринять, и согласились, что Стэнли спросит совета у своего зятя Лисетта Грина. Хотя Лисетт Грин считал невозможным, чтобы Гордон-Камминг обманул, Стэнли сказал ему, что он уверен, как и Леветт. [34] [37]
На следующий день, 9 сентября, группа посетила скачки, где лошадь принца выиграла Clumber Stakes. После ужина принц снова захотел сыграть в баккара и попросил нарисовать мелом на сукне в шести дюймах от края линию, за которой игроки должны были держать свои фишки, когда не делали ставки. [37] Эдвард был банкиром, а Уильямс выступал в роли крупье. [38] Когда Гордон-Камминг подошел к столу, там было только два свободных места. В любом из них Гордон-Камминг будет окружен членами семьи Уилсон, все из которых были проинформированы о подозрениях Стэнли и Леветта. [39]
После получасовой игры Лисетт Грин вновь убедился, что Гордон-Камминг жульничает. Он вышел из-за стола и отправил теще, которая все еще сидела за столом, записку, в которой изложил свои подозрения: она не предприняла никаких действий. [40] [41] К моменту окончания игры Мэри Уилсон, двое Лисетт Гринов и Стэнли Уилсон — все из которых внимательно следили за Гордоном-Каммингом — были убеждены, что он жульничал, хотя их версии разошлись. что они видели. Другие ничего не видели, в том числе люди, сидевшие ближе к нему, такие как принц, леди Ковентри (сидела рядом с Гордоном-Каммингом) и Леветт (сидела напротив него). [42] [43] За две ночи игры Гордон-Камминг выиграл в общей сложности 225 фунтов стерлингов. [3]
Брат Мэри Уилсон неожиданно умер той ночью в Халле ; хотя она и ее муж не присутствовали на скачках второго дня, они попросили всех остальных гостей не нарушать планы, и остальная часть вечеринки присутствовала, наблюдая за скачками Сент-Леже . [44] Во время поездки на ипподром Лисетт Грин спросил совета у Эдварда Сомерсета, сказав ему, что несколько членов партии были убеждены в виновности Гордона-Камминга. Эдвард Сомерсет решил посоветоваться со своим двоюродным братом Артуром Сомерсетом, и двое мужчин предложили Лисетту Грину сообщить об этом старшему придворному принца, лорду Ковентри. [45] [ф]
Когда в тот вечер группа вернулась в Транби Крофт, Лисетт Грин, Стэнли Уилсон и оба Сомерсета встретились с Ковентри; Леветт отказался присутствовать. После того, как Лисетт Грин рассказал Ковентри о том, что он видел, последний вызвал Уильямса, который был общим другом принца и Гордона-Камминга. Лисетт Грин еще раз повторил это обвинение. Позже Уильямс рассказал, что он был «шокирован и охвачен чувством бедствия», и сказал, что принца необходимо немедленно проинформировать об этом. [47] Между придворными возникли разногласия по поводу того, следует ли говорить об этом принцу; И Ковентри, и Уилсон считали это правильным шагом, но Артур Сомерсет считал, что этот вопрос могут и должны решить присутствующие. Позже его убедили, что информирование принца было правильным решением. На протяжении всего обсуждения Лисетт Грин становился все более агрессивным и пригрозил публично обвинить Гордон-Камминга на скачках на следующий день; он также заявил, что «я не буду способствовать тому, чтобы Гордон-Камминг в будущем охотился на общество». [48] [49] [g] Мужчины решили, что Гордон-Камминг должен подписать документ, признающий его вину, в обмен на их молчание, и Уильямс и Ковентри отправились к Эдварду, чтобы сообщить ему о том, что происходит. Двое мужчин сказали принцу, что «доказательства, которые они услышали, были абсолютно убедительными, и они не верили, что сэр Уильям Гордон-Камминг мог твердо стоять на ногах». [50]
Князь поверил тому, что ему сказали его придворные, и тоже предположил, что имел место обман; Позже он сказал, что, несмотря на обвинения пяти свидетелей, он сразу поверил худшему в отношении своего друга. [51] Никто из заинтересованных лиц ни разу не расследовал ситуацию более внимательно, расспрашивая других присутствующих или выявляя точку зрения Гордона-Камминга на события, но они поверили событиям, рассказанным им Лисеттом Грином и Стэнли Уилсоном. [3] [48] [52] Сообщив принцу, два придворных разыскали обвиняемого и сообщили ему о том, что было сказано. Ковентри сообщил ему эту новость, заявив, что «в этом доме произошла очень неприятная вещь. Некоторые из живущих здесь людей возражают… против того, как вы играете в баккара», и что обвинение заключалось в том, что он « прибегнул к нечестной игре» во время игры. [53] Гордон-Камминг отверг обвинение, спросив: «Вы верите заявлениям группы неопытных мальчиков?», и потребовал встречи с принцем. [54]
После ужина гости расписались в книге посетителей, после чего принц в сопровождении Ковентри, Уильямса и двух Сомерсетов принял Лисетта Грина и других обвинителей. Выслушав то, что они сказали, принц отпустил всех, кроме Ковентри и Уильямса, и позвал Гордона-Камминга, который сказал Эдварду, что обвинение «гнусное и отвратительное»; князь указал, что «против вас пять обвинителей». Затем Гордон-Камминг ушел, пока королевская партия обсуждала, какими будут следующие шаги. Он вернулся через полчаса и обнаружил только двух придворных, которые убеждали его подписать составленный ими документ. Под давлением и по-прежнему отрицая обвинения, Гордон-Камминг подписал документ, не зная, кто еще подпишет его впоследствии. [53] [55]
«Принимая во внимание обещание, данное джентльменами, чьи имена подписаны, хранить мое молчание в отношении обвинения, выдвинутого в отношении моего поведения в баккара в вечера понедельника и вторника 8-го и 9-го числа в Транби Крофт, я со своей стороны торжественно обязуюсь никогда больше не играть в карты, пока я жив».
— (Подпись) У. Гордон-Камминг [56]
Придворные передали документ Эдварду, который вызвал остальных членов дома; он прочитал им записку и подписал ее, указав всем, что на всех лежит обязательство хранить тайну. Он также добавил, что Гордон-Камминг все еще заявлял о своей невиновности, несмотря на то, что подписал документ, который «практически признавал его вину». [57] Затем документ подписали присутствовавшие мужчины: принц, Ковентри, Уильямс, Уилсон и его сын, оба Сомерсеты, Лисетт Грин, Леветт и Сассун. [58] [h] [i] Хотя принц надеялся, что это положит конец делу, Артур Сомерсет отметил, что это не останется тайной. Эдвард спросил его: «даже тогда, когда джентльмены дали слово не разглашать это?»; Сомерсет ответил: «Это невозможно, сэр. Ничто в мире, известное десяти людям, никогда не держалось в секрете». [57]
По совету Уильямса Гордон-Камминг покинул Транби Крофт рано утром следующего дня, 11 сентября; он оставил письмо Мэри Уилсон с извинениями за свой досрочный отъезд и письмо Уильямсу, снова заявив о своей невиновности, но признав, что «необходимо избегать открытой ссоры и скандала, вытекающего из нее». [59]
Вернувшись в Лондон, Гордон-Камминг получил ответ на письмо, которое он написал Уильямсу. В записке, подписанной принцем, Ковентри и Уильямсом, ему говорилось, что «вы должны четко понимать, что перед лицом неопровержимых доказательств против вас бесполезно пытаться отрицать обвинения». [60] Гордон-Камминг написал Эдварду с «последним призывом показать, насколько в ваших силах полностью проклясть, морально и физически, того, кто когда-либо был верным и преданным подданным»; принц и придворные остались без ответа. [36] [61]
Вместо охоты на крупную дичь за границей, как он обычно делал в зимние месяцы, Гордон-Камминг проводил время в Лондоне и в своем шотландском поместье. Его также видели в присутствии американской наследницы Флоренс Гарнер, и они обручились . 27 декабря он получил анонимное сообщение из Парижа, в котором говорилось: «Здесь начинают много говорить о… вашем печальном приключении… В Англии слишком много говорили». [j] Он отправил сообщение Уильямсу и попросил его сообщить принцу его содержание. [5]
Две недели спустя знакомая дама сообщила Гордон-Каммингу, что события в Транби Крофт обсуждаются в лондонском обществе; [k] он снова написал Уильямсу, чтобы сообщить ему о развитии событий, и получил неудовлетворительный ответ. Затем Гордон-Камминг отправил принцу телеграмму с просьбой о встрече и сообщил ему, что «недавно я получил информацию о том, что вся эта история является предметом комментариев в Turf Club ... данное обещание хранить тайну было нарушено». заинтересованными лицами». Хотя Эдвард подтвердил получение сообщения, он отказался встретиться. [64] После отрицательного ответа принца Гордон-Камминг потерял терпение и решил бороться с ситуацией. Он освободил свою невесту от помолвки, а затем посетил своего адвоката, Wontner & Sons. Уонтнерс имел некоторые знания о законе, касающемся баккара, поскольку ранее они участвовали в деле Дженкс против Терпина . [65]
По совету своих адвокатов Гордон-Камминг получил письменное изложение событий от Ковентри и Уильямса и проинформировал о ситуации своего командира, полковника Стейси. Стейси сказала Гордону-Каммингу, что согласно статье 41 Королевских правил он уже должен был сообщить об этом. Гордон-Камминг ответил, что, поскольку в этом был замешан принц, и поскольку все присутствующие поклялись хранить тайну, он не смог выполнить требования Регламента. Затем он «передал свое поручение в руки Стейси в ожидании результата… [действия]». [66]
Поскольку дело касалось принца, Стейси проконсультировалась с другими офицерами полка о том, что следует делать, и обнаружила, что мнения разделились между тем, позволить Гордону-Каммингу остаться в полку, пока он защищается, или немедленно удалить его. Спросили и полковника шотландской гвардии, младшего брата принца, герцога Коннахтского : по словам Хейверса, Грейсона и Шенкленда, герцог «настоял на том, чтобы Гордон-Камминг был разгромлен». [67] Стейси не согласилась и подумала, что всю историю необходимо раскрыть, прежде чем будет принято такое решение. Он сообщил о ситуации генерал -адъютанту вооруженных сил генералу сэру Редверсу Буллеру и попросил разрешения позволить Гордону-Каммингу уйти в отставку с половинной зарплатой . Буллер согласился на просьбу, но заявил, что, если судебный иск Гордон-Камминга потерпит неудачу, разрешение будет пересмотрено. [67] Стейси передала сообщение Гордону-Каммингу и сказала ему, что подписание записки было ошибкой: «Поскольку вы подписали этот документ, вы никогда не наденете меч в полку. Если вы добьетесь успеха, вам будет разрешено уйди в отставку: если не справишься, будешь уволен [со] службы». [68] Герцог Коннахт категорически не одобрял решение Буллера и удалился в Портсмут , отказываясь снова участвовать в этом деле, даже после того, как его брат попросил дальнейшего совета. [67] [л]
27 января Гордон-Камминг предпринял последнюю попытку развеять слухи, поручив своим адвокатам написать двум Лисеттам Гринам, Стэнли Уилсону, Леветту и Мэри Уилсон, с требованием опровержения обвинения или предъявления иска за клевету . [70] 6 февраля, так как вывода средств не последовало, Гордон-Камминг выдал судебные иски против пятерых, требуя по 5000 фунтов стерлингов против каждого из них. [71] [м]
Получив приказ, Вильсоны проконсультировались со своим адвокатом Джорджем Льюисом , который ранее также представлял интересы принца. [72] Льюис поручил сэру Чарльзу Расселу выступать в качестве адвоката защиты при содействии Его Превосходительства Асквита , будущего либерального премьер-министра . Компания Wontner & Sons обратилась к генеральному солиситору сэру Эдварду Кларку с просьбой выступить в качестве адвоката от имени Гордон-Камминга. [73] Одной из первых забот Льюиса было обеспечить, чтобы Эдвард не явился в суд. Если бы Гордон-Камминг мог быть признан виновным военным трибуналом, тогда исчезло бы основание для судебного разбирательства. Льюис попросил Ковентри и Уильямса еще раз поднять этот вопрос перед Буллером, но тот отклонил их просьбы. Буллер объяснил свое решение в письме секретарю королевы сэру Генри Понсонби , написав, что «я категорически отказался принимать меры против ... [Гордона-Камминга] на основании уличных слухов». [74]
После того, как Буллер получил письмо от Уонтнерса, подтверждающее наличие гражданского иска , он проконсультировался с генеральным судьей-адвокатом , который сообщил ему, что во время рассмотрения такого дела не следует проводить никакого военного расследования. [6] [75] Затем Льюис попытался убедить Клуб гвардейцев , членом которого был Гордон-Камминг, провести расследование событий, что свело бы на нет большую часть необходимости в судебном разбирательстве. Голосование членов отвергло такую возможность, и исходом остался гражданский процесс. [69] [76] Принц был в ярости на гвардию и написал Понсонби, что «решение Гвардейского клуба является ужасным ударом для шотландской гвардии; и я глубоко сочувствую офицерам, имеющим честь своего полка. так много на душе». [77]
Журналисты сделали свои выводы из маневров принца и его окружения, а радикальная пресса тут же раскритиковала попытки избежать проверки гражданского суда. Газета «Эхо» писала, что «Скандал с Баккара следует замять... Это, без сомнения, очень удобная договоренность для всех заинтересованных сторон», в то время как даже газета «Нью-Йорк Таймс» , обычно симпатизирующая Эдварду, предвидела политические проблемы, если суд был нанесен ущерб такими действиями. [78]
После того, как было решено, что дело будет слушаться лордом- главным судьей лордом Кольриджем , его суд в Королевском суде в Лондоне был преобразован для размещения дела, увеличив высоту скамьи и места для свидетелей и установив новые сиденья. . [79] В мае было объявлено, что рассмотрение дела начнется 1 июня и что вход в суд будет осуществляться только по билетам. [80]
Судебный процесс начался 1 июня 1891 года. Обладатели билетов начали стоять в очереди в 9:30 утра, а зал был полон за полчаса до начала заседания в 11 часов утра. Принц сидел в красном кожаном кресле на возвышении между судьей и свидетелем; [81] его появление было первым случаем с 1411 года, когда наследник престола невольно явился в суд. [3] [n] Газета Pall Mall Gazette заявила, что «суд представил вид, который, если бы не достоинство его собственного оборудования и рядов учено выглядящих юридических книг, можно было бы принять за театр на модном утреннике» , а светские дамы наблюдают за происходящим в бинокль или лорнет . [81] [o] Корреспондент The Manchester Guardian описал открытие дела как «в присутствии тщательно отобранного и модного собрания», [85] в то время как Кларк позже писал, что «суд имел странный вид. Лорд Кольридж присвоил половину публичной галереи и раздал билеты своим друзьям». [86]
Кларк открыл дело от имени истца , сказав присяжным: «Это простой вопрос, да или нет, жульничал ли сэр Уильям Гордон-Камминг в картах?» [87] Описав биографию и послужной список Гордона-Камминга, он объяснил правила баккара, которые он описал как «самый неразумный способ потерять свои собственные деньги или получить чужие, о котором я когда-либо слышал». [88] Кларк также обрисовал систему ставок Гордона-Камминга «coup de trois» , которая, как он объяснил, могла быть ошибочно принята неопытными игроками как мошенничество, а не как правильный метод игры. [89] После вступительной речи Кларк затем допросил Гордона-Камминга, и его подход заключался в том, чтобы показать, что Гордон-Камминг «был человеком чести, которым принесли себя в жертву ради спасения придворных». [90]
После перерыва на обед Гордон-Камминг вернулся в комнату для свидетелей, где Рассел подверг его перекрестному допросу. [91] Во время заседания Рассел предоставил модель используемого стола и фотографию комнаты, а также расспросил Гордон-Камминга о ставках, в которых подозревалось мошенничество. [92] Рассел также спросил его, почему он подписал документ о согласии не играть в карты: Гордон-Камминг заявил, что он «потерял голову... в тот раз. Если бы я не потерял голову, я бы не подписал этот документ». [93] Перекрестный допрос Гордона-Камминга длился второй день, после чего он был повторно допрошен Кларком; его время в качестве свидетеля длилось до 13:00. [94] The Illustrated London News отметила, что «Гордон-Камминг был замечательным свидетелем… легко опираясь на перила, его левая рука в серой перчатке легко опиралась на голую правую, прекрасно одетый, его тон ровный, твердый, ни -торопливый и ненамеренный, хладнокровный, но не слишком хладнокровный». [95]
Гордон-Камминг был заменен в качестве свидетеля принцем. На допросе Кларк заявил, что не видел никакого мошенничества и не знал об обвинениях, пока ему не рассказали Ковентри и Уильямс. [96] После двадцати минут вопросов со стороны Кларка и Рассела принц смог уйти. [97] Когда принц покидал место свидетелей, член присяжных задал Эдварду два вопроса: видел ли наследник «ничего из предполагаемых злоупотреблений истца?» и «Каково было тогда мнение Вашего Королевского Высочества относительно обвинений, выдвинутых против сэра Уильяма Гордона-Камминга?» На первый вопрос князь ответил, что нет, хотя и пояснил, что «банкиру не свойственно видеть что-либо в раздаче карт»; ко второму он заявил, что «обвинения оказались настолько единодушными, что это был правильный путь - у меня не было другого пути - кроме как поверить им». [51] По сравнению с выступлением Гордона-Камминга на свидетельской трибуне, Эдвард не произвел сильного впечатления; репортер «Нью-Йорк Таймс» заметил, «что наследник явно нервничал, постоянно менял позу и, казалось, не мог держать руки неподвижно... За исключением тех, кто был рядом с ним, только двое или трое из его ответы были довольно слышны во всем зале суда». [97] Газета Daily News согласилась и заявила, что впечатление, полученное от выступления принца, было неблагоприятным. [98]
Суд объявил перерыв на обед после допроса Эдварда, после которого Кларк вызвал своего последнего свидетеля Уильямса. На допросе Кларка Уильямс подтвердил, что не видел никаких действий Гордона-Камминга, которые он считал бы несправедливыми. [99] После того, как Кларк закончил допрос Уильямса, Асквит до конца заседания подвергал солдата перекрестному допросу; после краткого повторного допроса Кларка день – и дело истца – подошел к концу. [100] Третий день начался со вступительной речи обвиняемых, после чего Стэнли Уилсон занял позицию до конца дня и далее в четвертый день. [101] На допросе Асквита Стэнли рассказал, как Гордон-Камминг незаконно добавил фишки к своей ставке дважды в первую ночь и как минимум дважды во вторую ночь, хотя он не мог вспомнить всех подробностей. Во время перекрестного допроса Кларк не был сбит с толку вопросами адвоката, хотя Кларк заставил его выглядеть «дерзким, тщеславным и неопытным». [102] Стэнли был заменен в качестве свидетеля Леветтом; Газета Morning Advertiser посчитала, что Леветт «чувствовал себя несколько некомфортно», выступая против Гордона-Камминга, и сообщила, что он «охарактеризовал свою позицию как «неловкую»». [103] Несмотря на дискомфорт, Леветт подтвердил, что в первый вечер он видел, как Гордон-Камминг добавлял фишки после того, как раздача закончилась, но до того, как ставка была выплачена. Он не был уверен в других деталях вечерней пьесы и во вторую ночь не был свидетелем чего-либо. [104]
Эдвард Лисетт Грин, которого Хейверс, Грейсон и Шенкленд описали как «эмоциональную силу, стоящую за обвинениями», [105] был следующим на даче свидетелей. Хотя он не играл в первый вечер, Кларк считал Лисетта Грина потенциально опасным свидетелем, поскольку у него могли быть важные доказательства. [106] Лисетт Грин заявил, что он видел, как Гордон-Камминг дважды перебрасывал фишки через меловую линию, хотя ему не следовало этого делать; В то время он подумывал об обвинении Гордона-Камминга, но отказался от этого, потому что «не любил устраивать сцену перед дамами». [107] В некоторых моментах допроса Асквита Лисетт Грин противоречил ходу событий, изложенному Стэнли Уилсоном - что также сделал Леветт - и в одном пункте, касающемся вопроса, который принц задал Леветту; его ответ был «весьма подозрительным». [108] Хейверс, Грейсон и Шенкленд позже писали, что «примечательно, что он, главный инициатор этого дела, казалось, не мог ничего сказать, не уточнив это каким-нибудь замечанием вроде: «Я точно не помню»… Уклонение главного обвинителя, безусловно, ослабляет позицию обвиняемых». [109] Они также считали, что «отказ что-либо помнить был явно обманом, преднамеренной политикой». [110]
Лисетта Грина сопровождала его жена, и ее показания начались на следующий день. На допросе она подтвердила, что раньше редко играла в баккара; хотя в первую ночь она не увидела ничего предосудительного, она приняла версию событий из вторых рук как правду, но не согласилась с тем, что в результате она наблюдала за Гордоном-Каммингом. Хотя она «дала самую важную часть своих показаний ясно и убедительно» [104] и произвела впечатление на общественность и прессу, по словам Хейверса, Грейсона и Шенкленда, она представила серию событий, отличную от тех, которые изложили другие свидетели. хотя она заявила, что, по ее мнению, она видела, как Гордон-Камминг незаконно увеличил свою долю. [111]
После того, как на пятый день миссис Лисетт Грин закончила давать показания, ее место заняла миссис Уилсон. На допросе Рассела г-жа Уилсон заявила, что, по ее мнению, она дважды видела, как Гордон-Камминг жульничал, добавляя дополнительные фишки к своей ставке. Когда Кларк подверг ее перекрестному допросу, он спросил, сделал ли кто-нибудь ставку в размере 15 фунтов стерлингов. Г-жа Уилсон заявила, что только ее муж внес такую сумму, но Уилсон не играл ни в один вечер, так как ему не нравились ни игра, ни азартные игры с высокими ставками. Хейверс, Грейсон и Шенкленд считают это «довольно шокирующим, учитывая, что она поклялась говорить правду… обнаружить, что она откровенничает с этой… ложью, произнесенной, по-видимому, с полной самоуверенностью, с которой другие участники ее семьи показали». [112]
Последним свидетелем защиты был Ковентри. Он был одним из неиграющих членов партии, который не был свидетелем мошенничества, мало что понимал в азартных играх и, как несолдат, ничего не знал о статье 41 Королевских правил. В ходе перекрестного допроса Кларка Ковентри подтвердил, что, насколько ему было известно, все свидетели решили посмотреть пьесу Гордона-Камминга во второй вечер, несмотря на их утверждения об обратном. [113]
Из запутанных и противоречивых заявлений, данных в качестве доказательств, а также в документальных записях постыдного и преступного договора, который они заключили с сэром Уильямом Гордоном-Каммингом, мы признаем свою неспособность построить ясную и связную историю.
Daily Chronicle , июнь 1891 г. [114]
Когда защита завершилась, Daily Chronicle рассмотрела «очевидные сомнения, которые омрачали обвинения подсудимых ... они и лакеи принца противоречили друг другу по существенным вопросам». [115] Подведение итогов защиты Расселом заняло остаток дня, и суд отложил дело до следующего понедельника, когда он продолжил. [116] Он упомянул о возможных тринадцати актах мошенничества, которые, как утверждается, видели обвиняемые, [117] и что «у нас есть пять человек, которые считают, что он обманывал, безошибочно клянутся, что видели, как он обманывал, и рассказывают вам, как они его видели». изменять". [118]
Как только Рассел завершил свою речь перед обвиняемыми, Кларк дал свой ответ, который Daily Chronicle сочла «очень блестящим, мощным, коварным и смелым усилием». [119] Кларк указал на множество неточностей как в письменном заявлении, подготовленном Ковентри и Уильямсом, так и в воспоминаниях всех заинтересованных сторон. Далее он рассказал, что на скачках устраивались празднования - лошадь принца выиграла в первый день, а Сен-Леже пробежали во второй - в сочетании с полным гостеприимством Вильсонов, которые следует принять во внимание: по мнению суда Репортер «Таймс» Кларк «сослался на обильное гостеприимство Трэнби Крофта не с целью намекнуть на пьянство, а как указание на то, что гости, возможно, не в состоянии точно наблюдать». [120] Он также обратил внимание присяжных на пробелы в памяти подсудимых, когда они были настолько точны в некоторых своих наблюдениях, но не могли вспомнить другие, ключевые детали. [121] Кларк высмеивал некоторых вовлеченных сторон, называя Лисетта Грина «хозяином гончих , который охотится четыре дня в неделю», в то время как Стэнли Уилсон был избалованным мотом из богатой семьи, которому не хватало инициативы и драйва. Прежде всего, как указал Кларк, обвиняемые – за исключением Стэнли Уилсона – видели то, что им было сказано ожидать: «Глаз видел то, что ожидал или стремился увидеть… был только один свидетель, который видел сэра Уильяма Гордона – Кончал обман, не ожидая этого - молодой мистер [Стэнли] Уилсон. Всем остальным сказали, что обман был, и они ожидали это увидеть». [120] [122] В конце его ответа речь Кларка была встречена аплодисментами присутствующих в галереях. [122] Британский адвокат Хибер Харт позже писал, что речь Кларка была «вероятно, самым ярким примером морального мужества и независимости коллегии адвокатов, который имел место в наше время», [123] в то время как Кларк считал ее «одним из лучшие речи, которые я когда-либо произносил». [124] [п]
Кольридж применил всю свою изобретательность, чтобы склонить присяжных против... [Гордона-Камминга], отвечая и умаляя дело Кларка по пунктам и повторяя слова Рассела в более мягкой, но более смертоносной форме, точно так, как если бы он тоже работал на основании рассказа мистера Джорджа Льюиса. кратко... обязанность судьи не склоняться ни в одну из сторон: он должен оставаться в вертикальном положении, сохранять равновесие и справедливо излагать перед присяжными аргументы обеих сторон. Кольридж определенно этого не сделал.
Хейверс, Грейсон и Шенкленд [127]
На следующий день, 9 июня, Кольридж начал четырехчасовое подведение итогов. [128] Его резюме было ответом на заявление Кларка, и он последовательно дискредитировал речь генерального солиситора, [129] хотя местами его описание «прямо противоречило доказательствам». [130] Томес сообщает, что «многие считали, что выводы судьи были неприемлемо предвзятыми»; [3] Хейверс, Грейсон и Шенкленд называют речь Кольриджа «предвзятой», [127] в то время как The National Observer сочла ее «меланхоличным и вопиющим нарушением лучших традиций английской судейской коллегии». [131] Некоторые разделы прессы, однако, были более сочувствующими; Газета Pall Mall Gazette сочла подведение итогов оправданным, в то время как Daily Telegraph сочла резюме Кольриджа «благородно всеобъемлющим и красноречивым ... он прекрасно выполнил свой долг, не проявляя ничего, кроме беспристрастного стремления к истине». [132]
Присяжные совещались всего тринадцать минут, прежде чем вынесли решение в пользу подсудимых; [133] их решение было встречено продолжительным шипением со стороны некоторых членов галерей. По словам историка Кристофера Хибберта, «демонстрации в суде были точным отражением чувств людей за пределами». [134] Историк Филип Магнус-Оллкрофт позже писал, что «над головой принца Уэльского разразилась буря ругательств. Было бы трудно преувеличить мгновенную непопулярность принца», [135] и его освистали в Аскоте . в этом месяце. [134]
Гордон-Камминг был уволен из британской армии 10 июня 1891 года, [136] на следующий день после закрытия дела, и отказался от членства в четырех лондонских клубах: « Карлтон », «Гвардейский», «Мальборо» и «Терф». [3] Хотя он предложил разорвать помолвку во второй раз, [137] в тот же день он женился на своей американской невесте-наследнице; она поддерживала его на протяжении всего скандала, и у пары родилось пятеро детей. Он удалился в свое шотландское поместье и в свою собственность в Долише , Девон . Он больше никогда не входил в общество, и принц «отказался встречаться с кем-либо, кто отныне признавал шотландского баронета». [3] Лидер газеты «Таймс» заявил, что «Он... приговорен приговором присяжных к социальному вымиранию. Его блестящий послужной список стирается, и он должен, так сказать, начать жизнь заново. Такова неумолимая социальная правило... Он совершил смертельное преступление. Общество больше не может его знать». [1] [q] Никто из близких друзей Гордона-Камминга больше не разговаривал с ним, хотя некоторые уступили после смерти Эдварда в 1910 году; [3] [р] Гордон-Камминг оставался горьким по поводу событий до своей смерти в 1930 году. [2] [3] Кларк сохранил веру в своего клиента и в своих мемуарах 1918 года написал: «Я считаю, что приговор был неверным, и что сэр Уильям Гордон-Камминг невиновен». [84]
После суда князь несколько изменил свое поведение и хотя продолжал играть, но делал это более осторожно; он вообще перестал играть в баккара и вместо этого занялся вистом . [139] Хотя в конце дела Ридли был непопулярен, он считает, что этот вопрос «вероятно, не нанес серьезного ущерба… репутации [принца]»; [140] Хейверс, Грейсон и Шенкленд соглашаются и пишут, что к 1896 году, когда лошадь принца Хурма выиграла Эпсомское дерби , принц «никогда не был более популярен». [141] Мэтью отмечает, что только когда один из доверенных лиц принца привел его в суд, газеты «серьезно преследовали его… британцы в 1890-х годах не имели общего желания видеть своего будущего монарха». неудача". [13]
Скандал и судебное дело стали предметом фактических и вымышленных публикаций. Большинство биографий Эдуарда VII содержат некоторые подробности скандала, но первая книга, подробно освещающая его, появилась только в 1932 году. Это была книга Тинмута Шора « Дело о баккаре» , опубликованная в серии «Известные британские судебные процессы» и включающая полную стенограмму дела. . [142] В 1977 году Хейверс, Грейсон и Шенкленд написали «Королевский скандал с баккара» , [143] который впоследствии был драматизирован в одноименной пьесе Ройса Райтона ; Впервые пьеса была поставлена в Фестивальном театре Чичестера . [144] Работа Райтона также транслировалась в декабре 1991 года как двухчасовая драма на BBC Radio 4 . [145] В 2000 году Джордж Макдональд Фрейзер поместил своего вымышленного антигероя Гарри Флэшмана в скандал в рассказе «Тонкости баккара», одном из трех рассказов в «Флэшмене и тигре» . [146]