Судебный комитет Тайного совета ( JCPC ) является высшим апелляционным судом для владений Короны , британских заморских территорий , некоторых стран Содружества и некоторых учреждений Соединенного Королевства . Созданный 14 августа 1833 года для рассмотрения апелляций, ранее рассматривавшихся королем в совете , [1] Тайный совет ранее выступал в качестве суда последней инстанции для всей Британской империи , за исключением самого Соединенного Королевства. [2] [3]
Судебный комитет, формально являющийся уставным комитетом Достопочтенного Тайного совета Его Величества , состоит из старших судей , которые являются членами Тайного совета; это преимущественно судьи Верховного суда Соединенного Королевства и старшие судьи Содружества Наций. Хотя его часто называют просто «Тайным советом», Судебный комитет является лишь одной из составных частей Совета. В сферах Содружества апелляции номинально подаются «Его Величеству в Совете» (т.е. британскому монарху по официальному совету его тайных советников), который затем передает дело в Судебный комитет для «совета», тогда как в республиках Содружества В странах , сохраняющих JCPC в качестве последней апелляционной инстанции, апелляции подаются непосредственно в сам Судебный комитет. Судейская коллегия (обычно пять человек), рассматривающая конкретное дело, называется «Коллегия». Отчет Совета по традиции всегда принимается Королем в Совете как решение.
Истоки Судебного комитета Тайного совета можно проследить до curia regis , или королевского совета. Теоретически король был источником правосудия, и прошения о возмещении ущерба, причиненного его судами, адресовались ему. Эта власть постепенно перешла к парламенту (который развился из царской курии ) в Англии, но король в совете (который также развился из царской курии ) сохранил юрисдикцию рассматривать петиции из неанглийских владений короля. таких как Нормандские острова , а позднее и из английских колоний. [2]
Задача рассмотрения апелляций была поручена ряду недолговечных комитетов Тайного совета. В 1679 году апелляционная юрисдикция была передана Совету по торговле , а в 1696 году она была передана постоянному апелляционному комитету Тайного совета. юрисдикция Тайного совета (несмотря на отсутствие апелляций со стороны американских колоний) серьезно усложнила существующие механизмы. [4] В частности, Апелляционному комитету приходилось рассматривать дела, возникающие из множества различных правовых систем в колониях, таких как индуистское право , с которым его члены были незнакомы. [4] Другая серьезная проблема заключалась в том, что Апелляционный комитет технически представлял собой комитет всего Тайного совета, из которого для кворума требовалось минимум три человека. [4] Поскольку многие члены Тайного совета не были юристами, все члены Апелляционного комитета имели равные голоса и не было требования, чтобы кто-либо из Тайных советников, фактически рассматривающих конкретную апелляцию, был юристом, стало возможным определенные стороны подали апелляцию, чтобы добиться желаемых решений, убедив тайных советников, не являющихся юристами, присутствовать на слушаниях по их апелляциям. [4] По этим причинам Апелляционный комитет приобрел дурную славу среди более информированных юристов и судей в колониях. [4]
В 1833 году по инициативе лорда Брума , лорда-канцлера , парламент принял Закон о Судебном комитете 1833 года . Закон учредил уставный комитет Тайного совета, известный как Судебный комитет Тайного совета , для рассмотрения апелляций королю в совете . Помимо колониальных апелляций, более позднее законодательство предоставило Судебному комитету апелляционную юрисдикцию по ряду различных вопросов, таких как патенты, церковные вопросы и призовые иски. [2] На пике своего развития Судебный комитет считался судом последней апелляции для более чем четверти мира.
В двадцатом веке юрисдикция Судебного комитета Тайного совета значительно сократилась, поскольку британские доминионы учредили свои собственные суды последней апелляции и когда британские колонии стали независимыми, хотя многие сохранили апелляции в Тайный совет после обретения независимости. Канада отменила апелляции Тайного совета в 1949 году, Индия и Южная Африка - в 1950 году, а Новая Зеландия - в 2003 году. В настоящее время одиннадцать стран Содружества за пределами Соединенного Королевства сохраняют апелляции Тайного совета, а также различные территории Великобритании и Новой Зеландии. Судебный комитет также сохраняет юрисдикцию над небольшим количеством внутренних дел в Соединенном Королевстве, которое сократилось в результате создания Верховного суда Соединенного Королевства в 2009 году.
В Соединенном Королевстве нет единого высшего национального суда; В некоторых случаях Судебный комитет является высшим апелляционным судом, тогда как в большинстве других высшим апелляционным судом является Верховный суд Соединенного Королевства . (В Шотландии высшим судом по уголовным делам является Высокий суд юстициариев ; Верховный суд является высшим судом по гражданским делам и вопросам, возникающим в результате передачи Шотландии , причем последние ранее рассматривались Судебным комитетом.)
Судебный комитет Тайного совета обладает юрисдикцией в следующих внутренних делах:
Кроме того, правительство может (через короля) передать любой вопрос в комитет для «рассмотрения и отчета» в соответствии с разделом 4 Закона о Судебном комитете 1833 года.
Судебный комитет Тайного совета является судом последней апелляции англиканской церкви . Он рассматривает апелляции Арчесского суда Кентербери и Канцелярского суда Йорка , за исключением вопросов доктрины, ритуалов или церемоний, которые передаются в Зарезервированный суд по церковным делам . Согласно Закону о церковной дисциплине 1840 года и Закону об апелляционной юрисдикции 1876 года все архиепископы и епископы англиканской церкви получили право быть членами Судебного комитета.
До вступления в силу Закона о конституционной реформе 2005 года Тайный совет был судом последней инстанции по вопросам передачи полномочий . 1 октября 2009 года эта юрисдикция была передана новому Верховному суду Соединенного Королевства .
Решения Судебного комитета, как правило, не являются обязательными для судов Соединенного Королевства , имея лишь убедительную силу , но являются обязательными для всех судов в любой другой стране Содружества , которая все еще допускает подачу апелляций в Судебный комитет. Если обязательный прецедент Верховного суда Великобритании, Палаты лордов или Апелляционного суда противоречит решению Судебного комитета по английскому праву, английские суды обязаны следовать национальному решению, а не решению Суда Великобритании. Судебный комитет, за исключением случаев, когда Судебный комитет в своем решении прямо предписал национальному суду следовать своему новому решению. [7] Однако, учитывая дублирование состава Судебного комитета и Верховного суда, решения первого чрезвычайно убедительны и обычно выполняются. [8]
Судебный комитет обладает юрисдикцией по апелляциям из следующих 32 юрисдикций (включая одиннадцать независимых стран):
Судебная апелляция последней инстанции была принята на себя другими органами в некоторых нынешних и бывших странах Содружества:
Следующие страны или территории не сохранили юрисдикцию Судебного комитета во время обретения независимости или передачи суверенитета от Соединенного Королевства: Бирма (1948 г.), Израиль (1948 г.), Сомалиленд (1960 г.), Кипр (1960 г.), Занзибар (1963 г.), Замбия (1964 г.), Родезия (1965 г.), Южный Йемен (1967 г.), Свазиленд (1968 г.), Папуа-Новая Гвинея (1975 г.), Сейшельские Острова (1976 г.), Соломоновы Острова (1978 г.), Вануату (1980 г.), Гонконг. Конг (1997). [ нужна цитата ]
В состав Судебного комитета входят:
Большую часть работы Комитета выполняют судьи Верховного суда, которым платят за работу на постоянной основе как в Верховном суде, так и в Тайном совете. Зарубежные судьи могут не заседать при рассмотрении некоторых внутренних дел Великобритании, но часто будут заседать при рассмотрении апелляций из их собственных стран.
До 1904 года секретарь Адмиралтейского суда был также секретарем Судебного комитета Тайного совета по церковным и морским делам. [37]
Большинство обращений в Судебный комитет Тайного совета формально представляют собой обращения к «Его Величеству в Совете». Апелляции из Брунея формально подаются султану и Янгу ди-Пертуану , тогда как апелляции из республик Содружества подаются непосредственно в Судебный комитет. Апелляции обычно подаются с разрешения местного апелляционного суда, хотя Судебный комитет сохраняет за собой дискреционные полномочия также предоставлять разрешение на подачу апелляции.
После рассмотрения апелляции коллегия судей, рассматривавшая дело (известная как «Коллегия»), выносит свое решение в письменном виде. В случае апелляций к Его Величеству в Совете Совет представляет свое решение Королю в качестве рекомендации для его рассмотрения. По соглашению, совет всегда принимается королем и приводится в исполнение приказом Совета .
Исторически сложилось так, что Судебный комитет мог давать только единогласный отчет, но после Приказа 1966 года о Судебном комитете (особые мнения) особые мнения были разрешены.
Судебный комитет не связан своими предыдущими решениями, но может отступить от них в исключительных обстоятельствах, если следование его предыдущим решениям было бы несправедливым или противоречило бы публичному порядку. [38]
Судебный комитет Тайного совета базируется в Лондоне. С момента своего создания до 2009 года он в основном собирался в зале Тайного совета на Даунинг-стрит , хотя расширение деятельности Судебного комитета в двадцатом веке потребовало, чтобы он заседал одновременно в нескольких комиссиях, которые собирались в других местах. Палата, спроектированная Джоном Соуном , часто подвергалась критике за дизайн интерьера и была тщательно реконструирована в 1845 году сэром Чарльзом Барри . [2] 1 октября 2009 года Судебный комитет переехал в бывшее здание Ратуши Миддлсекса , которое было отремонтировано в 2007 году и стало местом размещения как JCPC, так и недавно созданного Верховного суда Соединенного Королевства . В этом отреставрированном здании Суд 3 используется для заседаний Тайного совета.
В последние годы Судебный комитет время от времени заседал за пределами Лондона. В период с 2005 по 2010 год он дважды заседал на Маврикии и трижды на Багамах.
Первоначально все королевства Содружества и их территории сохраняли право апелляции в Тайный совет. Многие из тех стран Содружества, которые стали республиками или имели коренные монархии, сохранили юрисдикцию Судебного комитета по соглашению с Соединенным Королевством. Однако сохранение права апелляции в суд, расположенный за границей, состоящий в основном из британских судей, которые могут быть не в ладу с местными ценностями, часто рассматривается как несовместимое с представлениями о суверенном статусе независимого государства, и поэтому ряд членов Содружества лишились права на апелляцию в пределах своей юрисдикции. Декларация Бальфура 1926 года , хотя и не считалась lex scripta , строго ограничивала условия, при которых Судебный комитет мог рассматривать дела: [39]
Из этих обсуждений стало ясно, что в политику правительства Его Величества в Великобритании не входило, чтобы вопросы, касающиеся судебных апелляций, решались иначе, чем в соответствии с желаниями той части Империи, которая была затронута в первую очередь...
В 1901 году Конституция Австралии ограничила апелляции из нового федерального Высокого суда Австралии в Тайный совет, запретив апелляции по конституционным вопросам, если только Высокий суд не предоставил разрешение на вопросы inter se . Апелляции по неконституционным вопросам не были запрещены, но федеральный парламент Австралии имел право издавать законы, ограничивающие их. Право на апелляцию в федеральных судах (включая верховные суды территорий) было отменено Законом о Тайном совете (ограничение апелляций) 1968 года . 1901 года, продолжались до тех пор, пока они не были отменены Законом об Австралии 1986 года , который был принят парламентами Великобритании и Австралии по требованию правительств всех штатов. Конституция Австралии сохраняет положение, позволяющее Высокому суду Австралии разрешать апелляции в Тайный совет по вопросам inter se . Однако Высокий суд заявил, что он не даст такого разрешения, что юрисдикция на это «давно исчерпана» и что она устарела. [42]
Канада создала свой собственный Верховный суд в 1875 году и отменила апелляцию по уголовным делам в Тайный совет в 1933 году . против Канады (AG) ), в котором утверждалось, что женщины всегда были «квалифицированными лицами» в соответствии с Законом о Британской Северной Америке 1867 года ( Конституция Канады ), имеющими право заседать в Сенате Канады . В данном случае также использовалась метафора из obiter dicta , позже переосмысленная и использованная Верховным судом Канады в 1980-х годах для установления того, что стало известно как « доктрина живого дерева » в канадском конституционном праве, которая гласит, что Конституция органична, и ее следует читать широко и либерально, чтобы адаптировать ее к меняющимся временам.
В 1949 году все обращения в Тайный совет были отменены, но до этого существовало несколько факторов, ограничивавших эффективность мер по сокращению обращений:
Надан , вместе с делом Кинга-Бинга , был главным раздражителем для Канады и спровоцировал дискуссию на Имперской конференции 1926 года , которая привела к принятию Декларации Бальфура , которая провозгласила Соединенное Королевство и доминионы
... автономные сообщества внутри Британской империи , равные по статусу, никоим образом не подчиняющиеся друг другу ни в каком аспекте своих внутренних или внешних дел, хотя и объединенные общей преданностью Короне и свободно ассоциированные в качестве членов Британского Содружества . наций .
Благодаря этой Декларации и ее законодательному подтверждению в Вестминстерском статуте 1931 г. (Imp, 22–23 Geo 5, c.4) [46] препятствие для отмены апелляций в Тайный совет, независимо от того, были ли они законными или нет, было полностью устранено. . Апелляции по уголовным делам в Тайный совет были прекращены в 1933 году. Предложения о распространении отмены отмены на гражданские дела были отложены во время нарастающего международного кризиса 1930-х годов, но были вновь внесены после Второй мировой войны , а гражданские апелляции закончились в 1949 году с поправкой к Закон о Верховном суде. [47] Дела, начатые до 1949 года, по-прежнему разрешалось обжаловать после 1949 года, а окончательное дело, дошедшее до Совета, было только в 1959 году по делу Понока-Калмар Ойлз против Уэйкфилда . [48]
JCPC сыграл противоречивую роль в развитии канадского федерализма , в то время как некоторые отцы Конфедерации в переговорах о союзе британских североамериканских колоний на фоне Гражданской войны в США хотели обеспечить сильное центральное правительство по отношению к относительно слабых провинций, обращение к СКППК по конституционным вопросам постепенно смещало баланс в пользу провинций. [49] Хотя некоторые комментаторы предположили, что канадские коренные народы сохраняют за собой право подавать апелляцию в Тайный совет, поскольку их договоры были заключены до их отношений с Канадой, JCPC не рассматривала никаких подобных апелляций с 1867 года, и преобладающее мнение состоит в том, что такой апелляции не существует. право существует. [50]
В 2001 году страны Карибского сообщества проголосовали за отмену права апелляции в Тайный совет в пользу Карибского суда (CCJ). Некоторые дебаты между странами-членами, а также Судебным комитетом Тайного совета [51] [52] неоднократно откладывали дату инаугурации суда. С 2005 года Барбадос заменил процесс апелляций к Ее Величеству в Совете CCJ, который тогда вступил в силу. Кооперативная Республика Гайана также приняла местное законодательство, позволяющее CCJ иметь юрисдикцию над своей суверенной системой окончательного апелляционного суда. Белиз присоединился к апелляционной юрисдикции CCJ 1 июня 2010 года. В настоящее время несколько других государств КАРИКОМ, похоже, готовы в ближайшем будущем отменить апелляции в Судебный комитет Тайного совета. Правительство Ямайки, в частности, подошло близко и попыталось отменить апелляции в Судебный комитет без поддержки оппозиции в парламенте; однако Судебный комитет Тайного совета постановил, что процедура, использованная на Ямайке для обхода оппозиции, была неправильной и неконституционной. [53] Предстоит еще одна попытка. [54]
Правительства стран Карибского бассейна подвергаются растущему давлению со стороны своих избирателей [55] с целью найти способы отмены предыдущих решений JCPC, таких как Пратт против AG (Ямайка, 1993 г.), [56] Р. против Хьюза (Сент-Люсия, 2002 г.), Фокс против R (Сент-Китс и Невис, 2002 г.), Рейес против Р. (2002 г., Белиз), Бойс против Р. (Барбадос, 2004 г.) и Мэтью против С. (Тринидад и Тобаго, 2004 г.), все из которых являются решениями Тайного совета относительно смерти штраф в Карибском регионе. [57] [58] [59]
Тогдашний председатель Верховного суда Соединенного Королевства лорд Филлипс Уорт Матраверс выразил недовольство тем, что страны Карибского бассейна и другие страны Содружества продолжают полагаться на британский JCPC. В ходе интервью газета Financial Times процитировала лорда Филлипса, который сказал, что « в идеальном мире страны Содружества, в том числе страны Карибского бассейна, прекратят использовать Тайный совет и вместо этого создадут свои собственные окончательные апелляционные суды». [60]
18 декабря 2006 года Судебный комитет вошел в историю, когда впервые за более чем 170 лет отважился выйти за пределы Лондона и провести пятидневное заседание на Багамах . Лорды Бингэм, Браун, Карсвелл и Скотт, а также баронесса Хейл Ричмондская отправились на Багамские острова на специальное заседание по приглашению дамы Джоан Сойер , тогдашнего председателя Апелляционного суда Багамских островов ; [61] Комитет вернулся на Багамы в декабре 2007 года на второе заседание. В последнем случае лорды Хоуп, Роджер, Уокер и Мэнс, а также сэр Кристофер Роуз слушали несколько дел. В конце заседания лорд Хоуп отметил, что в будущем заседания Комитета могут проводиться на Багамах, [62] и Комитет действительно снова заседал на Багамах в 2009 году. [63]
На референдуме по конституции Антигуа в 2018 году предложение о замене JCPC на CCJ было отклонено большинством в 52,04%.
28 февраля 2023 года парламент Сент-Люсии одобрил законопроект о внесении поправок в Конституцию Сент-Люсии 2023 года, который заменит JCPC на CCJ. [64]
Судебный запрет против присоединения Сент-Люсии к CCJ был подан 3 марта 2023 года против законопроекта в Верховном суде Восточной Карибского бассейна в Высокий суд юстиции Сент-Люсии и в настоящее время находится на рассмотрении. [65]
Шри-Ланка , бывший Цейлон , отменила апелляции в Тайный совет в соответствии с Законом об Апелляционном суде 1971 года, который вступил в силу 15 ноября 1971 года. [66] Ранее Тайный совет постановил в деле Ибралеббе против Королевы , что он остается высшим апелляционный суд на Цейлоне, несмотря на независимость страны как доминиона в 1948 году. [67]
Гамбия сохранила право апелляции в Судебный комитет Тайного совета в соответствии с Законом о независимости Гамбии 1964 года даже после того, как Гамбия стала республикой в Содружестве Наций в апреле 1970 года под руководством сэра Давы Джавары . Апелляции в JCPC все еще подавались с 1994 по 1998 год, когда Яхья Джамме , тогдашний диктатор и президент Гамбии, решил реструктурировать судебную систему Гамбии в соответствии с Конституцией Гамбии 1997 года , чтобы заменить JCPC Верховным судом Гамбии .
Последним делом, переданным Гамбией в JCPC, было дело West Coast Air Limited против Управления гражданской авиации Гамбии и других UKPC 39 (15 сентября 1998 г.). [68]
Обращения Гренады в Тайный совет были временно отменены с 1979 по 1991 год в результате Гренадской революции , которая привела к власти премьер-министра Мориса Бишопа . С этой целью был принят Народный закон № 84. В 1985 году дело «Митчелл против ДПП» подтвердило право Гренады в одностороннем порядке отменять апелляции в Тайный совет. В 1991 году Гренада восстановила юрисдикцию JCPC.
В 2016 году на конституционном референдуме в Гренаде 2016 года было предложено прекратить подачу апелляций со стороны Гренады в JCPC и заменить JCPC Карибским судом . Это решение было отклонено большинством в 56,73%, что означает, что JCPC остается высшей судебной инстанцией Гренады.
Другой референдум, конституционный референдум в Гренаде в 2018 году , также отклонил прекращение апелляций в JCPC большинством в 55,2%.
Гайана сохраняла право апелляции в Тайный совет до тех пор, пока правительство премьер-министра Форбса Бернэма не приняло Закон 1970 года о Судебном комитете Тайного совета (прекращение апелляций) и Закон 1973 года о Конституции (поправках).
Судебная система Гонконга изменилась после передачи суверенитета от Соединенного Королевства Китаю 1 июля 1997 года, при этом Суд последней апелляции стал высшим судебным органом Специального административного района (САР) и (в соответствии со статьей 158 Основной закон , конституционный инструмент САР), право окончательного толкования принадлежит не Апелляционному суду последней инстанции Гонконга, а Постоянному комитету Всекитайского собрания народных представителей .
Решения Тайного совета по апелляциям Гонконга, принятые до 1 июля 1997 года, остаются обязательными для судов Гонконга. Это соответствует принципу преемственности правовой системы, закрепленному в статье 8 Основного закона. Решения Тайного совета по апелляциям за пределами Гонконга имеют только убедительную силу. Такие решения не были обязательными для судов Гонконга в соответствии с доктриной прецедента до 1 июля 1997 года и не являются обязательными сегодня. Решения Палаты лордов, принятые до 1 июля 1997 г., занимают аналогичную позицию. Чрезвычайно важно, чтобы суды Гонконга пользовались помощью зарубежной судебной практики, особенно апелляционных судов последней инстанции других юрисдикций общего права. Это признается статьей 84 Основного закона. [69] [70]
В соответствии со статьей 158 Основного закона, право окончательного толкования Основного закона принадлежит не Апелляционному суду последней инстанции Гонконга, а Постоянному комитету Всекитайского собрания народных представителей , который, в отличие от Судебного комитета Гонконга, Тайный совет является политическим органом, а не независимым и беспристрастным трибуналом последней инстанции.
Индия сохранила право апелляции Федерального суда Индии в Тайный совет после создания Доминиона Индия . После замены Федерального суда Верховным судом Индии в январе 1950 года вступил в силу Закон 1949 года об отмене юрисдикции Тайного совета, положивший конец праву апелляции в Судебный комитет Тайного совета.
Право апелляции в Тайный совет было предусмотрено в Конституции Ирландского Свободного Государства до его отмены в 1933 году Актом Oireachtas Ирландского Свободного Государства , вносящим поправки в указанную конституцию. [71]
В деле Мур против Генерального прокурора Ирландского свободного государства [72] право парламента отменять апелляции в Тайный совет было оспорено как нарушение англо-ирландского договора 1921 года . [73] Сообщается, что тогдашний генеральный прокурор Англии и Уэльса ( сэр Томас Инскип ) предупредил тогдашнего генерального прокурора Ирландского свободного государства ( Конора Магуайра ), что Ирландское свободное государство не имеет права отменять апелляции в Тайный совет. . [73] Судебный комитет Тайного совета сам постановил, что правительство Ирландского Свободного государства имело такое право в соответствии с Вестминстерским статутом 1931 года (Имп.). [73]
В мае 2015 года Палата представителей Ямайки необходимым большинством в две трети одобрила законопроекты о прекращении подачи судебных апелляций в Судебный комитет Тайного совета и о назначении Карибского суда последней апелляционной инстанцией Ямайки. Реформа будет обсуждаться в Сенате Ямайки; однако правительству требовалась поддержка хотя бы одного сенатора от оппозиции, чтобы меры были одобрены необходимым большинством в две трети. [74] [75] Всеобщие выборы 2016 года были назначены до того, как реформы могли быть вынесены в Сенат для окончательного голосования. Лейбористская партия Ямайки, выступавшая против изменений, победила на выборах и пообещала провести референдум по этому вопросу. [76] [ нужно обновить ]
Малайзия отменила апелляции в Тайный совет по уголовным и конституционным делам в 1978 году, [77] и по гражданским делам в 1984 году. [78]
Новая Зеландия была последним из первоначальных доминионов , исключившим апелляции в Тайный совет из своей правовой системы. Предложения об отмене апелляций в Тайный совет Новой Зеландии впервые были выдвинуты в начале 1980-х годов. [79]
Уважение Тайного совета к местным решениям было отмечено лордом Брайтманом в 1985 году в отношении возможного принятия решения Новой Зеландии по делу Арчер против Катлера (1980) как прецедент, где он заявил, что:
Если дело «Арчер против Катлера» следует правильно рассматривать как решение, основанное на соображениях, характерных для Новой Зеландии, то крайне маловероятно, чтобы их светлости сочли правильным навязывать свое собственное толкование закона, противореча тем самым единогласным выводам Высокого суда . и Апелляционный суд Новой Зеландии по вопросу местного значения. Однако если принцип дела Арчер против Катлера , если он верен, следует рассматривать как имеющий общее применение во всех юрисдикциях, основанных на общем праве, поскольку он не зависит от местных соображений, их светлости не могли бы должным образом относиться к единогласному решению. мнение судов Новой Зеландии как обязательно решающих. [80]
В октябре 2003 года в отношении всех дел, рассматриваемых Апелляционным судом Новой Зеландии, в закон Новой Зеландии были внесены изменения, запрещающие апелляции в Тайный совет после конца 2003 года. Старая система была заменена Верховным судом Новой Зеландии. . В 2008 году премьер-министр Джон Ки исключил отмену Верховного суда и возвращение в Тайный совет. [81]
Однако решение по последней апелляции из Новой Зеландии, которая будет рассмотрена Судебным комитетом Тайного совета, не было вынесено до 3 марта 2015 года. [82] [83] [84]
Доминион Пакистан сохранял право апелляции Федерального суда Пакистана в Тайный совет до принятия Закона о Тайном совете (отмена юрисдикции) 1950 года. Федеральный суд Пакистана оставался высшей судебной инстанцией до 1956 года, когда был создан Верховный суд Пакистана .
Несмотря на то, что Конституция Родезии 1965 года вступила в силу в результате Односторонней Декларации независимости , апелляции продолжали приниматься Тайным советом даже в 1969 году в связи с тем, что согласно международному праву Родезия оставалась британской колонией до обретения независимости. как Зимбабве в апреле 1980 года.
В 1989 году Сингапур отменил апелляции в Тайный совет во всех случаях, за исключением случаев, связанных со смертной казнью , или гражданских дел, где стороны согласились на такое право на апелляцию. Остальные права на апелляцию были отменены в апреле 1994 года.
Одним из примечательных случаев в Сингапуре, когда Тайный совет разрешил апелляцию на смертный приговор, было дело об убийстве, произошедшее в Пулау-Убине в период с 22 по 23 апреля 1972 года. В этом случае Мохамед Ясин бин Хусейн, которому на момент совершения преступления было 19 лет, за убийство, был приговорен к смертной казни Высоким судом за убийство и изнасилование 58-летней пожилой женщины по имени Пун Сай Имм, в то время как его 25-летний сообщник Харун бин Рипин отправился обыскивать дом пожилой женщины в поисках предметов, которые можно было ограбить. (Гарун, который также предстал перед судом за убийство вместе с Ясином, вместо этого был приговорен к 12 годам тюремного заключения и получил 12 ударов тростью по менее серьезному обвинению в грабеже в ночное время). Тайный совет установил, что не было никаких доказательств того, что Ясин намеревался вызвать смерть или какое-либо смертельное телесное повреждение, когда он вызвал смертельные переломы ребер Пуна во время насильственного полового акта с борющейся жертвой. Таким образом, они признали его виновным в совершении опрометчивого/небрежного действия, не приравниваемого к убийству, и приговорили его к 2 годам лишения свободы. После этой апелляции Ясина снова предстали перед судом по обвинению в изнасиловании, и в конечном итоге он был заключен в тюрьму еще на 8 лет за попытку изнасилования пожилой жертвы. [85]
Еще одним примечательным делом, рассмотренным Тайным советом, было дело Хоу Туа Тау , разносчика, приговоренного к смертной казни в 1978 году за двойное убийство двух разносчиков Фун А Леонга и его матери Ху Юэн Кенг. [86] После того, как его апелляция была отклонена, [87] Хоу было предоставлено специальное разрешение на подачу апелляции в Тайный совет на его приговор и осуждение, но его апелляция была отклонена Тайным советом, который издал эпохальное постановление, постановившее, что обвинение должно быть прекращено. разрешено представлять свои доводы против обвиняемого в суде при наличии достаточных доказательств в поддержку обвинения против обвиняемого и, следовательно, предоставления обвиняемому аргументов для ответа. [88] После проигрыша последней апелляции Хоу в конечном итоге был повешен в 1982 году за убийство разносчиков. [89]
Южная Африка отменила право апелляции в Тайный совет Апелляционной палаты тогдашнего Верховного суда Южной Африки в 1950 году в соответствии с положениями Закона об апелляциях Тайного совета 1950 года.
