Британский совет по классификации фильмов ( BBFC ) [1] — неправительственная организация, основанная британской киноиндустрией в 1912 году и отвечающая за национальную классификацию и цензуру фильмов, демонстрируемых в кинотеатрах, и видеоработ (таких как телевизионные программы , трейлеры , реклама , публичная информация /агитационные фильмы, меню, бонусный контент и т. д.), выпущенных на физических носителях в Соединенном Королевстве. [4] [5] Он имеет установленное законом требование классифицировать все видеоработы, выпущенные на VHS , DVD , Blu-ray (включая форматы 3D и 4K UHD ), и, в меньшей степени, некоторые видеоигры в соответствии с Законом о видеозаписях 1984 года . [6] BBFC также был назначенным регулятором для схемы проверки возраста в Великобритании , которая была отменена до ее внедрения. [7] [8]
BBFC был создан в 1912 году как Британский совет киноцензоров под эгидой Объединенной ассоциации производителей кинематографов [10] ассоциациями киноторговли, которые предпочли управлять собственной цензурой, чем позволить национальному или местному правительству делать это за них. Непосредственным толчком к формированию совета послужил фурор, возникший вокруг выхода в Великобритании в октябре 1912 года фильма « От яслей до креста » о жизни Иисуса . Фильм, показанный в Королевском зале в Лондоне, получил значительную огласку из-за большого возмущения в Daily Mail , которая требовала: «Разве нет ничего святого для кинорежиссера?», и возмущалась прибылями своих американских кинопродюсеров. [11] Хотя духовенство было приглашено посмотреть на это и не нашло ничего, что могло бы его оскорбить, [11] спор привел к добровольному созданию BBFC, который начал работать 1 января 1913 года. [12]
Закон о кинематографе 1909 года требовал, чтобы кинотеатры имели лицензии от местных властей. Закон был введен в целях общественной безопасности после возгораний нитратной пленки в неподходящих местах (ярмарочные площади и магазины, которые были спешно переоборудованы в кинотеатры), но в следующем году постановление суда [13] постановило, что критерии выдачи или отказа в выдаче лицензии не должны ограничиваться вопросами охраны здоровья и безопасности. Учитывая, что теперь закон позволял советам выдавать или отказывать в выдаче лицензий кинотеатрам в зависимости от содержания демонстрируемых ими фильмов, Закон 1909 года, таким образом, позволил ввести цензуру.
Киноиндустрия, опасаясь экономических последствий в значительной степени нерегулируемой инфраструктуры цензуры, поэтому сформировала BBFC, чтобы взять процесс «внутри себя» и создать свою собственную систему саморегулирования. Заплатив сбор в размере 2 фунтов стерлингов за каждую просмотренную катушку фильма и назначив группу зрителей под руководством цензора, ни один из которых не имел никаких интересов в киноиндустрии, растущая киноиндустрия аккуратно создала цензурный орган, который был как самостоятельным, так и строго беспристрастным, и, следовательно, не был подвержен никаким групповым интересам внутри киноиндустрии или за ее пределами. [14] Первоначально офисы совета находились по адресу Оксфорд-стрит , 133–135 , Лондон; здание расположено на перекрестке Уордор-стрит , центра британской киноиндустрии на протяжении многих лет. [15]
В отличие от Американского управления по производству , которое имело письменный список нарушений в своем Кодексе по производству кинофильмов , BBFC не имело письменного кодекса и было расплывчато в своем переводе для продюсеров того, что представляет собой нарушение. [16] Однако некоторая ясность наступила в 1916 году, когда тогдашний президент BBFC, Т. П. О'Коннор , перечислил сорок три нарушения из ежегодных отчетов BBFC за 1913–1915 годы во время Национального совета общественной морали: Комиссии по расследованию кино (1916), указав, где может потребоваться монтаж в фильме. [17] К ним относятся:
В 1926 году в ежегодном отчете BBFC были изложены основания для семи широких категорий, оправдывающих цензуру, включая вопросы, связанные с религиозными, политическими, военными, социальными, вопросами секса, преступности и жестокости. [18] Некоторые решения ранних лет теперь подвергаются насмешкам. В 1928 году в отчете экзаменаторов комиссии было высказано известное утверждение, что сюрреалистический фильм Жермен Дюлак « Ракушка и священник » был «почти бессмысленным», но: «Если в нем и есть смысл, то он, несомненно, предосудителен». [19] [20]
Неофициальные связи, в разной степени близкие, поддерживались между BBFC и правительством на протяжении всего существования Совета. В период до Второй мировой войны BBFC внедряла обширную, но неофициальную систему политической цензуры для Министерства внутренних дел . Поскольку кино стало социально влиятельным средством массовой информации, правительства опасались последствий его использования другими для пропаганды и, как это произошло в Советском Союзе и нацистской Германии, препятствовали любому выражению спорных политических взглядов в британских фильмах. Эта тенденция достигла своего апогея в 1930-х годах. После протестов посольства Германии после выхода фильма, изображающего казнь Эдит Кавелл ( Рассвет , 1928, реж. Герберт Уилкокс ), Министерство внутренних дел оказало сильное политическое давление на BBFC. Была введена система проверки сценариев, в соответствии с которой британским студиям предлагалось представлять сценарии в BBFC до начала съемок. К импортным голливудским фильмам не относились так строго, как к британским, поскольку BBFC считал, что зрители признают американское кино как представляющее иностранную культуру и, следовательно, не будут применять какие-либо политические послания в нем к своей собственной жизни. Поэтому, хотя гангстерские фильмы Warners и другие голливудские фильмы 1930-х годов, в которых явно говорилось о преступности и последствиях Великой депрессии, выпускались в Великобритании в основном без купюр, эти темы были строго запрещены для британских кинематографистов.
Во время Второй мировой войны функция политической цензуры BBFC фактически перешла к Отделу фильмов Министерства информации , и BBFC никогда не вернула себе эту функцию в той же степени, что и до войны. Усиливающийся климат послевоенного либерализма гарантировал, что с 1950-х годов споры с участием BBFC были сосредоточены больше на изображениях секса и насилия, чем на политических выражениях. Было несколько заметных исключений: Yield to the Night (Великобритания, 1956, реж. Дж. Ли Томпсон ), который выступал против смертной казни; Room at the Top (Великобритания, 1959, реж. Джек Клейтон ), который рассматривал классовые различия; Victim (Великобритания, 1961, реж. Бэзил Дирден ), который неявно выступал за легализацию гомосексуализма, все они вовлекали BBFC в споры.
Осенью 1972 года лорд Лонгфорд и Рэймонд Блэкберн решили обратиться в Апелляционный суд с иском о классификации фильма « Язык любви » [21] как порнографии , под предводительством лорда Деннинга , г-на ; им не удалось получить судебный приказ против комиссара столичной полиции , который отказался вторгаться в компетенцию BBFC. [22] [23] [24]
В 1984 году [25] совет изменил свое название на Британский совет по классификации фильмов [26] [27], чтобы «отразить тот факт, что классификация играет гораздо большую роль в работе совета, чем цензура». [ требуется ссылка ] Холдинговая компания совета, Объединенная ассоциация производителей кинематографов, привела свое название в соответствие с советом в следующем году (за которым последовало еще одно незначительное изменение в 2003 году на Британский совет по классификации фильмов ). [1] В то время на него была возложена ответственность за классификацию видео для проката или покупки для просмотра дома, а также фильмов, демонстрируемых в кинотеатрах. Домашние видео и киноверсии фильма обычно получают один и тот же сертификат, хотя иногда фильм может получить более ограничительный сертификат для рынка домашнего видео (иногда из-за бонусных функций), поскольку детям проще посмотреть домашнее видео, чем попасть в кинотеатр.
В декабре 1986 года первой компьютерной игрой, получившей сертификат BBFC, стала иллюстрированная текстовая квестовая игра под названием Dracula , основанная на романе Брэма Стокера , изданная CRL ; игра получила сертификат 15. [28] Первой компьютерной игрой, получившей сертификат 18 11 декабря 1987 года, [29] стала другая иллюстрированная текстовая квестовая игра под названием Jack the Ripper , также изданная CRL, в которой рассказывалось о печально известных реальных убийствах в викторианском Лондоне. Ужас в обеих играх в основном проявился в их подробной прозе. Если бы издатели игр перепечатали текст игр в виде книги, она бы не имела сертификата, поскольку BBFC не осуществляет надзор за печатными СМИ. Обе игры имели многочисленные наклейки с сертификатами по всей их обложке, чтобы подчеркнуть родителям и розничным продавцам, что они не предназначены для детей, поскольку компьютерные игры, имеющие сертификаты BBFC, ранее были неслыханными.
Первой видеоигрой, которой BBFC отказала в классификации, была Carmageddon в 1997 году, однако модифицированная версия игры позже получила сертификат 18. В июне 2007 года Manhunt 2 было отказано в классификации как для PlayStation 2, так и для Wii , что означало, что игра была незаконной для продажи или поставки в Соединенном Королевстве. [30] Была создана модифицированная версия, которая была принята ESRB , но ей все равно было отказано в классификации от BBFC. Второе решение было позже отменено Комитетом по апелляциям по видео (независимый орган, созданный законодательством); затем BBFC обратилась в Высокий суд с просьбой о судебном пересмотре решения VAC. [31] Высокий суд постановил, что VAC допустил ошибки в законе, и поручил ему пересмотреть свое решение, впоследствии VAC постановил, что модифицированная версия игры должна получить сертификат 18, который BBFC принял. [32]
16 июня 2009 года Министерство культуры, СМИ и спорта Великобритании вынесло решение в пользу системы PEGI как единственной системы классификации видеоигр и программного обеспечения в Великобритании. Это решение также, в отличие от предыдущего, позволило бы рейтингам PEGI быть юридически закрепленными, как и рейтинги BBFC. [33] Первоначально предполагалось, что закон вступит в силу с 1 апреля 2011 года, [34] но он вступил в силу 30 июля 2012 года. [35]
Netflix и BBFC объявили о партнерстве по возрастной классификации 13 марта 2019 года, в рамках которого первый будет классифицировать свой контент в Соединенном Королевстве с помощью рейтингов BBFC. Партнерство появилось в то время, когда цифровые медиа находятся на подъеме во всем мире, и когда родители обеспокоены тем, что дети видят неподходящий контент на видео по запросу или онлайн-игровых платформах. [36] Внедрение рейтингов BBFC в контент Netflix UK вступило в силу в конце октября 2019 года. [37]
Правление является самофинансируемым quango . [38] [39] [40] Его деловые дела контролируются советом управления, выбранным из ведущих деятелей в секторах производства и обслуживания киноиндустрии. Этот совет назначает президента, который несет установленную законом ответственность за классификацию видео, и директора, который несет исполнительную ответственность и формулирует политику. Правление, которое базируется в Soho Square , London, финансируется за счет сборов, которые оно взимает за классификацию фильмов и видео, и работает на некоммерческой основе.
BBFC также может рекомендовать сокращения для менее строгого рейтинга. Обычно это происходит в пограничных случаях, когда дистрибьюторы запросили сертификат, а BBFC оценил работу на более строгом уровне; однако некоторые сокращения являются обязательными, например сцены, нарушающие Закон о защите детей 1978 года или Закон о кинематографических фильмах (животных) 1937 года . Окончательный сертификат затем зависит от решения дистрибьютора о том, следует ли делать предлагаемые сокращения. Некоторые работы даже отклоняются, если дистрибьютор отказывается от сокращения.
Экзаменаторы и директора BBFC нанимаются на постоянной основе. Экзаменаторы обязаны смотреть пять часов двадцать минут СМИ, максимум тридцать пять часов в неделю. Текучесть кадров низкая, и вакансии, если они есть, появляются на сайте вакансий в Лондоне. [41]
В случае с фильмами, демонстрируемыми в кинотеатрах, местные власти имеют окончательное юридическое разрешение на то, кто может смотреть тот или иной фильм. В большинстве случаев местные власти принимают рекомендацию совета о выдаче сертификата на фильм. Были некоторые заметные исключения — особенно в 1970-х годах, когда совет разрешил выпускать такие фильмы, как « Последнее танго в Париже» (1972) и «Изгоняющий дьявола» (1973) с сертификатом X (по сути, то же самое, что и сегодня «18») — но многие местные власти решили запретить фильмы, несмотря ни на что. Тридцать девять местных властей в Великобритании либо наложили прямой запрет, либо наложили сертификат X на фильм « Житие Брайана по Монти Пайтону» (1979), которому BBFC присвоил рейтинг AA (подходит для лиц старше 14 лет). [42]
Наоборот, в 2002 году несколько местных властей переклассифицировали «Человека-паука» с 12 до PG, что позволило детям младше 12 лет смотреть фильм. Однако BBFC уже были в процессе замены рейтинга 12 на новый 12A, который позволял детям до 12 лет смотреть фильм в сопровождении взрослого, поэтому вскоре после этого BBFC переклассифицировал « Человека-паука» как 12A. Первый сертификат 12A был выдан фильму «Идентификация Борна» . [43]
Закон о видеозаписях требует, чтобы видеорелизы, не освобожденные от уплаты налогов (музыка, документальные фильмы, научно-популярные фильмы, видеоигры и т. д.) в соответствии с Законом, были классифицированы, что делает незаконным предоставление любой записи, которая не была сертифицирована. Сертификаты могут ограничивать выпуск любым возрастом 18 лет или младше, или только лицензированными секс-шопами. В настоящее время правительство назначает BBFC органом по сертификации видеорелизов. Поскольку закон требует, чтобы сертификат был указан на упаковке и этикетках носителя видеозаписи, на практике только британские релизы могут быть законно проданы или сданы в аренду в Великобритании, даже если иностранный релиз имел идентичный контент. [44]
Местные органы власти не имеют таких полномочий для видеозаписей. Согласно Закону о видеозаписи 1984 года , [a] все не освобожденные записи должны быть классифицированы органом, выбранным Государственным секретарем по культуре, СМИ и спорту . Эта классификация является юридически обязательной, поскольку поставка материала, противоречащего его сертификату (записи, которым было отказано в сертификате, или поставка лицу моложе сертифицированного возраста) является уголовным преступлением. Однако само по себе хранение не является преступлением, за исключением случаев «хранения с намерением поставлять». С момента введения Закона BBFC был выбранным органом. Теоретически это полномочие может быть отозвано, но на практике такой отзыв никогда не предлагался, поскольку большинство местных органов власти просто не имеют ресурсов, необходимых для таких действий, как удаление склеек, передача фильмов, которые BBFC отклонил и наоборот, вставка новых склеек и т. д., регулярно. [45]
BBFC также оценил некоторые видеоигры. Обычно они освобождаются от классификации, если только они не изображают сексуальную активность человека, человеческие половые органы или грубые акты насилия, в этом случае издатели должны отправить игру на классификацию. Издатели могут подать игру на классификацию, даже если они не обязаны это делать.
В соответствии с Законом о цифровой экономике 2010 года основная ответственность за рейтинг видеоигр в Соединенном Королевстве перешла от BBFC к Совету по стандартам видео с использованием системы PEGI . [46] Игра отправляется в BBFC только в том случае, если она содержит откровенно порнографические материалы или включает видеоматериалы, которые не доступны напрямую через саму игру (например, документальный фильм).
BBFC также предоставляет классификационную услугу для операторов мобильной связи . Руководящие принципы BBFC для фильмов и видео используются для калибровки фильтров, используемых операторами для ограничения доступа к интернет-контенту. По умолчанию предполагается, что пользователи мобильных телефонов моложе 18 лет. Руководящие принципы BBFC основаны на публичных консультациях, проводимых каждые четыре-пять лет. [47]
В соответствии с Законом о цифровой экономике 2017 года BBFC был назначен регулятором Великобритании для порнографических сайтов. В качестве регулятора BBFC должен был отвечать за выявление коммерческих порнографических сайтов, доступных в Великобритании, и был уполномочен принимать меры против любых сайтов, которые не проверяли возраст своих пользователей, включая наложение ограничений на их платежные транзакции или приказ об их блокировке поставщиками интернет-услуг . Это должно было иметь место независимо от того, были ли сайты базирующимися в Великобритании или за рубежом. BBFC был неофициально назван вероятным регулятором в 2016 году, [48] [49] а в ноябре того же года ему было предложено взять на себя эту роль, и он согласился это сделать. Официальное назначение BBFC состоялось в феврале 2018 года. Перед тем, как BBFC должен был приступить к исполнению своих обязанностей, он провел публичные консультации по проекту своего руководства, начавшиеся в марте 2018 года. [50] [51] В 2018 году BBFC подсчитал, что в Интернете существовало пять миллионов коммерческих порнографических сайтов. [52]
В марте 2019 года BBFC опубликовал свое руководство, в котором говорилось, что социальные сети не попадут под юрисдикцию BBFC, а также веб-сайты, на которых порнография составляет треть или менее материалов веб-сайта. BBFC предложил, чтобы добровольная схема сертификации охватывала поставщиков услуг проверки возраста . Марго Джеймс , министр цифровых технологий правительства Великобритании , заявила, что правительство обратилось в Казначейство Ее Величества с просьбой предоставить BBFC возмещение в размере до 10 миллионов фунтов стерлингов для защиты от юридических проблем, поскольку неопределенность, связанная с возможностью таких проблем, лишит BBFC возможности получить коммерческую страховку. [53] Было много задержек с датой, с которой BBFC начнет свою регулирующую роль, пока в 2019 году правительство Великобритании не объявило, что часть Закона, касающаяся регулирования порнографических веб-сайтов, не будет реализована. [8]
В настоящее время BBFC выдает следующие сертификаты. [54] Текущие символы категорий были введены в кинотеатрах в октябре 2019 года, а на домашних носителях — с апреля 2020 года, заменив предыдущие, которые действовали с 2002 года. [55]
Материал, освобожденный от классификации, иногда использует символы, похожие на сертификаты BBFC, например, сертификат «E». Не существует никаких юридических обязательств или определенной схемы для маркировки материала, освобожденного от классификации. [64] В онлайн-базе данных классификации BBFC материал, которому отказано в классификации, использует символ «N/A» вместо символа рейтинга.
В рамках реализации Закона о цифровой экономике 2017 года BBFC и NCC Group планировали ввести сертификат проверки возраста (AVC или AV Certificate), добровольный, неуставной сертификат, выдаваемый интернет-провайдерам проверки возраста, которые соответствуют стандартам конфиденциальности и безопасности данных. Планы сделать обязательной онлайн-проверку возраста, чтобы запретить тем, кто не докажет, что им больше 18 лет, доступ к порнографическому контенту веб-сайтов, впоследствии были отклонены. [65] [66]
Исторически Совет подвергался жесткой критике за свое чрезмерно ревностное отношение к цензуре фильмов. До либерализационного десятилетия 1960-х годов фильмы регулярно и широко цензурировались как средство социального контроля. Например, «Бунтарь без причины» (1955) был вырезан, чтобы уменьшить «возможность подросткового бунта». Комедия Ингмара Бергмана 1955 года «Улыбки летней ночи » была вырезан, чтобы удалить «откровенно сексуальный или провокационный» язык. [67]
Отношение BBFC стало более либеральным в 1960-х годах, и оно сосредоточилось на цензурировании фильмов, в которых присутствовали откровенные сцены секса и насилия. Однако некоторые решения Совета вызвали споры в 1970-х годах, когда он запретил серию фильмов, которые были выпущены без купюр и были популярны в других странах (например, «Техасская резня бензопилой» и «Последний дом слева »), или выпустил другие спорные фильмы, такие как «Соломенные псы» и «Заводной апельсин» . Однако при недавних президентах Андреасе Уиттаме Смите и сэре Квентине Томасе правила снова были смягчены, что позволило выпускать, как правило, без купюр эти ранее запрещенные фильмы на видео и в кинотеатрах. Некоторые фильмы 1970-х годов остаются невыпущенными. [68] Однако многие из этих названий остаются запрещенными, в первую очередь потому, что их дистрибьюторы не решили повторно подать фильмы в BBFC, почти наверняка по коммерческим причинам; в случае повторной подачи они, вероятно, получили бы более благосклонное слушание, чем 30-40 лет назад. Два примечательных примера этого периода включают фильм 1969 года « Лагерь любви 7» , отклоненный в 2002 году, и «Женщины в тюремном блоке 9» , выпущенный в 1977 году и отклоненный в 2004 году. Оба фильма содержат существенные сцены сексуального насилия и остаются полностью запрещенными после повторной подачи в 2000 году.
В целом, отношение к тому, какой материал подходит для просмотра молодой аудиторией, изменилось за эти годы, и это отражено в переклассификации старых фильмов, повторно выпущенных на видео. Например, фильм 1913 года, получивший прежний рейтинг A , с большой вероятностью мог бы сегодня получить рейтинг PG . Ярким примером этого является рейтинг фильма ужасов «Месть зомби » с сертификатом U при его выпуске на видео в конце 1990-х годов, тогда как, когда он впервые был рассмотрен как фильм в 1951 году, ему был присвоен один из первых рейтингов X. Фильму ужасов Белы Лугоши «Остров потерянных душ» было отказано в сертификате, когда он был впервые подан в 1932 году, он получил X в 1950-х годах и 12 для выпуска на домашнем видео в 1996 году — когда он был подан на современную видеоклассификацию в 2011 году, он был переклассифицирован как PG . Мюзиклу Disney 1964 года « Мэри Поппинс» изначально была присвоена категория U , но в 2024 году она была переклассифицирована в PG из-за использования архаичного слова « hottentot » персонажем Адмиралом Бумом в одной из сцен, что было расценено советом как «дискриминационный язык». [69]
BBFC также известно, что вырезает слова « spaz » и « retard » из фильмов и видео, сертифицированных U, на основании дискриминации людей с ограниченными возможностями . Одним из примеров этого было то, что «Мармадьюк» получил рейтинг U после того, как было удалено слово «spaz». Неразрезанная версия получила бы рейтинг 12. Они также присуждают более высокие рейтинги фильмам, которые содержат потенциально подражаемое и опасное поведение; в том числе все пять фильмов «Чудаки» , получившие рейтинг 18, и «Фред: Фильм», получивший рейтинг 12. Они также серьезно относятся к темам самоубийства, ссылкам или попыткам и либо вырежут их, либо присудят более высокий рейтинг. Примером этого было то, что в 2010 году Совет сократил хинди-фильм « Anjaana Anjaani» на две минуты и тридцать одну секунду, чтобы удалить ссылки и сцену, где кто-то пытается совершить самоубийство путем удушья, чтобы дистрибьютор мог получить сертификат кинотеатра 12A. В неразрезанном виде фильм был выпущен на домашнем видео с сертификатом 18. «Голодные игры» (2012) были оценены до формальной классификации, поскольку студия фильма хотела получить оценку 12A по финансовым и маркетинговым причинам. Чтобы получить это, семь секунд отснятого материала были вырезаны, а брызги крови были удалены цифровым способом, чтобы уменьшить акцент на крови и травмах, в качестве альтернативы неразрезанному фильму, получившему оценку 15. [ необходима цитата ]
С 1999 года произошло значительное смягчение. Смягчение правил также сделало хардкорную порнографию широко доступной для взрослой аудитории через рейтинг R18. Фильмы с таким рейтингом легально доступны только в лицензированных секс-шопах, которых в Великобритании около трехсот. Их также можно увидеть в специально лицензированных кинотеатрах.
Существуют также примеры фильмов с более сильным сексуальным содержанием, некоторые из которых включают реальные изображения полового акта , одобренных на уровне «18». Недавние примеры включают прохождение «Необратимости» , «9 песен» , «Антихриста » и множества других фильмов без купюр для просмотра в кинотеатрах и на видео. Несмотря на эту тенденцию к либерализации, борцы с цензурой по-прежнему критикуют BBFC. Он вызвал критику со стороны консервативной прессы, в частности Daily Mail , на том основании, что выпуск сексуально откровенных и жестоких фильмов развращает нацию. Самое известное столкновение газеты с BBFC произошло в 1997 году, когда совет выпустил фильм Дэвида Кроненберга « Столкновение » без купюр. На следующий день (19 марта 1997 года) Daily Mail вышла с заголовком «Цензор сказал «Да» развратному фильму о сексе». [70] Городской совет Вестминстера наложил свой собственный запрет на фильм после принятия решения, хотя любой желающий посмотреть фильм в кинотеатре должен был просто пройти по не Вестминстерской половине Шафтсбери-авеню, которая находится в соседнем районе Кэмден .
Действующие руководящие принципы BBFC определяют ряд конкретных областей, которые принимаются во внимание при выдаче сертификатов или требовании сокращений:
BBFC также продолжает требовать вырезания любого материала, который, по его мнению, нарушает положения Закона о непристойных публикациях или любого другого законодательства (в частности, Закона о кинематографических фильмах (животных) 1937 года [который запрещает изображение животных, подвергающихся жестокому обращению или находящихся в бедственном положении] и Закона о защите детей 1978 года [который с поправками запрещает изображение несовершеннолетних, занимающихся сексом или находящихся в сексуально вызывающих позах или ситуациях]). В 2009 году 2% фильмов и 3,6% видео были вырезаны. Большинство вырезаний фактически происходят в видео с рейтингом 18 или R18, а не в видео, предназначенных для просмотра лицами моложе 18 лет. В 2009 году 16,8% видео с рейтингом 18 лет и 27,3% видео с рейтингом R18 были вырезаны. [63]
Нет темы или предмета, которые изначально считались бы неподходящими для классификации на любом уровне, хотя более спорные темы могут привести к тому, что фильму будет присвоен более строгий рейтинг. Это соответствует текущей практике в большинстве либеральных демократий , но резко контрастирует с ранними днями BBFC, в которых такие взрослые темы, как проституция, инцест и отношения капитала и труда, были неприемлемы независимо от рейтинга.
«Взрослый» или «крепкий» язык может принести фильму более строгий сертификат, хотя политика BBFC гласит, что нет никаких ограничений на использование языка в фильмах, получивших сертификат 18. Трудно сравнивать политику BBFC в этой области с политикой в других странах, поскольку существуют различные табу в отношении ненормативной лексики в других языках и, конечно, в других англоязычных странах. Например, использование «крепкого» языка мало влияет на классификацию фильма во Франции. Политика BBFC оказалась особенно спорной в случае с фильмом Кена Лоуча « Сладкие шестнадцать » в 2002 году, который был принят без купюр только на сертификате 18, хотя его главными героями были подростки, которые часто использовали ненормативную лексику, которая, по утверждению режиссера, была типичной для социальной группы, изображенной в его фильме. Фильм получил аналогичные сертификаты в Ирландии (также сертификат 18) и Соединенных Штатах. Фильм Шейна Медоуза « Это Англия» также был принят без купюр только на 18-м месте из-за многократного использования расистских терминов и кульминационной сцены, где Комбо приходит в ярость и избивает своего друга Милки, оскорбляя его. С другой стороны, некоторые фильмы содержат ненормативную лексику, но тем не менее не имеют особо ограничительных сертификатов. « Речь короля» была принята на рейтинг 12А, несмотря на многократное использование слова « трахнуть » в двух сценах, что обычно повышает рейтинг до сертификата 15; BBFC обосновал свое решение, заявив, что ненормативная лексика была «в контексте логопедии». С ноября 2021 года слово « ниггер » не должно классифицироваться ниже 12, если только оно не находится в образовательном или историческом контексте. [71]
Существуют минимальные ограничения на изображение несексуальной наготы, которая разрешена даже в фильмах с сертификатами U и PG (например, «Симпсоны в кино », получивший рейтинг PG-13 в США, получил сертификат PG в Великобритании, оставив неотредактированной сцену, где Барт голым катается на скейтборде по городу, а его гениталии видны через открытое пространство в изгороди), [72] но сцены (имитации) сексуальной активности ограничены более ограниченными сертификатами. В отношении материалов, которые в первую очередь предназначены для порнографии, политика Совета, как указано на его веб-сайте, заключается в следующем: «Материалы, которые кажутся имитированными, как правило, проходят «18», в то время как изображения реального секса ограничиваются категорией «R18». Однако в течение нескольких лет в видеороликах для лиц младше 18 лет, предназначенных для образовательных целей, разрешалось показывать сцены реального секса, а сравнительно недавно ряд работ, таких как «Интимность » Патриса Шеро (2001) и « 9 песен » Майкла Уинтерботтома (2004), в которых, по всей видимости, присутствует неимитированный секс, были допущены к прокату в кинотеатрах без купюр.
Насилие остается одной из самых проблемных областей цензуры в Великобритании, особенно когда оно связано с сексом или может склонить более впечатлительных зрителей к мысли, что изображенное насилие «гламурно» или «забавно» и «без риска». Однако Совет принимает во внимание вопросы контекста и то, считает ли он сцены сексуального насилия «эротизирующими» или «одобряющими» сексуальное насилие. В 2002 году Совет принял «Необратимое » Гаспара Ноэ без купюр, но менее чем через месяц сократил «Ичи-убийцу » Такаси Миике на три с четвертью минуты, чтобы удалить сцены сексуального насилия. Сербский фильм (2010) пострадал от сорока девяти индивидуальных сокращений BBFC, что в общей сложности составило четыре минуты и одиннадцать секунд сокращений. Как указано на веб-сайте Совета, сокращения были сделаны с целью удаления «изображений детей в сексуализированном или оскорбительном контексте, а также изображений сексуального и сексуализированного насилия, которые имеют тенденцию эротизировать или одобрять такое поведение».
Преступные и опасные действия, которые можно легко имитировать, а также сцены, оправдывающие, восхваляющие или показывающие четкие инструкции о том, как употреблять наркотики, также были предметом редактирования в Великобритании. Вопрос изображения опасных действий, которые можно легко имитировать в реальной жизни, похоже, не стоит особенно остро в системах цензуры большинства других стран (хотя США иногда это делали, часто в результате общественной реакции, как это было видно в шоу MTV «Бивис и Баттхед» и «Чудаки» ). В Великобритании было сделано множество незначительных сокращений, в основном в фильмах, дистрибьюторы которых хотят получить сертификат PG или 12A, в сценах, где персонажи совершают действия, которые считались бы опасными, преступными или вредными, если бы они были совершены в реальной жизни. Например, в 2006 году проблемы, связанные с самоубийством через повешение, стали проблематичными; Набор DVD Ren & Stimpy Show Series 1 (классифицированный как PG) был отредактирован, чтобы удалить песню "The Lord Loves a Hangin ' ", потому что песня подразумевает, что повешение - это "комично, весело и безопасно". [73] Набор DVD Paranoia Agent Volume 3 (классифицированный как 18) также был вырезан, чтобы удалить изображение ребенка, почти повесившегося, по той же причине. [74]
Требование классифицировать и цензурировать фильмы может обойтись кинопродюсерам в тысячи фунтов. Северо-западная новая волна, общий термин, недавно используемый как кинематографистами, так и местной прессой для описания независимых кинематографистов на северо-западе Англии, в настоящее время проводит кампанию за введение добровольной классификации «Unrated 18» в Великобритании. [75]
6 июня 2011 года BBFC отказалась от классификации фильма ужасов « Человеческая многоножка 2» . Предыдущий фильм серии был принят без сокращений на 18-м месте, но из-за изменения контекста и фокуса BBFC посчитала, что продолжение может нарушить Закон о непристойных публикациях . [76] В конечном итоге фильму было присвоено 18-е место после того, как были сделаны сокращения. [77]
Во времена Джеймса Фермана должность главного исполнительного директора BBFC изменилась с «Секретарь совета директоров» на нынешнее «Директор». Однако с назначением Дэвида Остина в 2016 году эта должность вернулась к должности генерального директора. [80]
Фильм настолько загадочен, что почти бессмыслен. Если в нем и есть смысл, то он, несомненно, предосудителен.
В своей уставной роли BBFC станет крупным quango, неподотчетным никому, кроме государственного секретаря.
BBFC (в своей роли цензора видео) станет quango, неподотчетным никому, кроме государственного секретаря, недемократичным и скрытным.
