В 2010-х годах личные данные миллионов пользователей Facebook были собраны без их согласия британской консалтинговой фирмой Cambridge Analytica , в основном для использования в политической рекламе . [1] [a]
Данные были собраны с помощью приложения под названием «This Is Your Digital Life», разработанного специалистом по данным Александром Коганом и его компанией Global Science Research в 2013 году. [2] Приложение состояло из серии вопросов для создания психологических профилей пользователей и собирало персональные данные друзей пользователей в Facebook с помощью платформы Open Graph от Facebook. [2] Приложение собрало данные из 87 миллионов профилей Facebook. [2] Cambridge Analytica использовала эти данные для аналитической поддержки президентских кампаний 2016 года Теда Круза и Дональда Трампа . [3] [4] Cambridge Analytica также широко обвинялась во вмешательстве в референдум по Brexit , хотя официальное расследование признало, что компания не была вовлечена «за исключением некоторых первоначальных запросов» и что «никаких существенных нарушений» не произошло. [5] [6]
В интервью The Guardian и The New York Times информация о неправомерном использовании данных была раскрыта в 2018 году Кристофером Уайли , бывшим сотрудником Cambridge Analytica . [7] В ответ Facebook извинился за свою роль в сборе данных, а их генеральный директор Марк Цукерберг дал показания перед Конгрессом . [7] В июле 2019 года было объявлено, что Facebook должен быть оштрафован на 5 миллиардов долларов Федеральной торговой комиссией из-за нарушений конфиденциальности. [8] В октябре 2019 года Facebook согласился выплатить штраф в размере 500 000 фунтов стерлингов Управлению комиссара по информации Великобритании за то, что данные его пользователей подверглись «серьезному риску причинения вреда». [ 9] В мае 2018 года Cambridge Analytica подала заявление о банкротстве в соответствии с Главой 7. [10]
Другие рекламные агентства уже много лет внедряют различные формы психологического таргетинга, а Facebook запатентовал похожую технологию в 2012 году. [11] Тем не менее, методы Cambridge Analytica и их известные клиенты — включая президентскую кампанию Трампа и кампанию Leave.EU в Великобритании [12] — привлекли внимание общественности к проблемам психологического таргетинга, о которых предупреждали ученые. [11] Скандал вызвал повышенный интерес общественности к конфиденциальности и влиянию социальных сетей на политику. Онлайн-движение #DeleteFacebook стало трендом в Twitter . [13]
Александр Коган , специалист по обработке данных в Кембриджском университете , был нанят Cambridge Analytica, ответвлением SCL Group , для разработки приложения под названием «This Is Your Digital Life» (иногда стилизованного как «thisisyourdigitallife»). [14] [15] Затем Cambridge Analytica организовала процесс информированного согласия для исследования, в ходе которого несколько сотен тысяч пользователей Facebook согласились бы пройти опрос за плату, которая предназначалась только для академического использования. [14] [16] Однако Facebook разрешил этому приложению собирать не только личную информацию от респондентов опроса, но и от друзей респондентов на Facebook. [14] Таким образом, Cambridge Analytica получила данные от миллионов пользователей Facebook. [14]
О сборе персональных данных компанией Cambridge Analytica впервые сообщил в декабре 2015 года Гарри Дэвис, журналист The Guardian . Он сообщил, что Cambridge Analytica работала на сенатора США Теда Круза, используя данные, собранные из аккаунтов миллионов людей в Facebook без их согласия. [17] Дальнейшие отчеты последовали в ноябре 2016 года от Маккензи Фанка для New York Times Sunday Review , [18] в декабре 2016 года от Ханнеса Грассегера и Микаэля Крогеруса для швейцарского издания Das Magazin (позже переведенного и опубликованного Vice ), [19] в феврале 2017 года от Кэрол Кадвалладр для The Guardian (начиная с февраля 2017 года), [20] и в марте 2017 года от Маттатиаса Шварца для The Intercept . [21] По данным PolitiFact , в ходе своей президентской кампании 2016 года Трамп платил Cambridge Analytica в сентябре, октябре и ноябре за данные об американцах и их политических предпочтениях. [22]
Информация об утечке данных достигла апогея в марте 2018 года с появлением осведомителя, бывшего сотрудника Cambridge Analytica Кристофера Уайли . Он был анонимным источником для статьи в 2017 году в The Observer от Cadwalladr, озаглавленной «Великое британское ограбление Brexit ». [16] Cadwalladr работал с Уайли в течение года, чтобы уговорить его выступить в качестве осведомителя. [23] Позже она привлекла Channel 4 News в Великобритании и The New York Times из-за юридических угроз в адрес The Guardian и The Observer от Cambridge Analytica. [24] Изменение имени Когана на Александр Спектр, в результате чего появилось зловещее «Доктор Спектр», добавило интриги и популярности истории. [25] [26]
The Guardian и The New York Times опубликовали статьи одновременно 17 марта 2018 года. [27] [28] Рыночная капитализация Facebook упала более чем на 100 миллиардов долларов за несколько дней [29] , и политики в США и Великобритании потребовали ответов от генерального директора Facebook Марка Цукерберга . Негативная общественная реакция на освещение в СМИ в конечном итоге привела к тому, что он согласился дать показания перед Конгрессом США . [30] Меган Маккейн провела параллель между использованием данных Cambridge Analytica и президентской кампанией Барака Обамы 2012 года ; [31] [32] [33] PolitiFact , однако, утверждает, что эти данные не использовались неэтичным образом, поскольку кампания Обамы использовала эти данные, чтобы «заставить своих сторонников связаться со своими наиболее убедительными друзьями», а не использовать эти данные для высокотаргетированной цифровой рекламы на таких сайтах, как Facebook. [34]
Wired , The New York Times и The Observer сообщили, что набор данных включал информацию о 50 миллионах пользователей Facebook. [35] [36] Хотя Cambridge Analytica утверждала, что собрала только 30 миллионов профилей пользователей Facebook, [37] Facebook позже подтвердила, что на самом деле у нее есть данные о потенциально более чем 87 миллионах пользователей, [38] из которых 70,6 миллиона человек из Соединенных Штатов. [39] Facebook подсчитал, что Калифорния была наиболее пострадавшим штатом США с 6,7 миллионами затронутых пользователей, за ней следовали Техас с 5,6 миллионами и Флорида с 4,3 миллионами. [40] Данные были собраны по меньшей мере о 30 миллионах пользователей, в то время как только 270 000 человек загрузили приложение. [35]
Facebook отправил сообщение тем пользователям, которых, как предполагается, затронула эта проблема, заявив, что информация, вероятно, включала «публичный профиль, лайки на странице, день рождения и текущий город». [41] Некоторые пользователи приложения дали приложению разрешение на доступ к своей ленте новостей , ленте новостей и сообщениям. [42] Данные были достаточно подробными для того, чтобы Cambridge Analytica создала психографические профили субъектов данных. [36] Данные также включали местоположение каждого человека. [36] Для определенной политической кампании информация каждого профиля предполагала, какой тип рекламы будет наиболее эффективным для убеждения конкретного человека в определенном месте для некоторого политического мероприятия. [36] [43]
В 2016 году американский сенатор Тед Круз нанял Cambridge Analytica для помощи в своей президентской кампании . [44] Федеральная избирательная комиссия сообщила, что Круз заплатил компании 5,8 миллионов долларов за услуги. [44] Хотя в то время Cambridge Analytica не была широко известна, именно тогда она начала создавать индивидуальные психографические профили. [44] Затем эти данные использовались для создания индивидуальной рекламы для каждого человека, чтобы склонить его проголосовать за Круза. [44]
Президентская кампания Дональда Трампа 2016 года использовала собранные данные для создания психографических профилей, определяя черты личности пользователей на основе их активности в Facebook. [45] Команда кампании использовала эту информацию в качестве метода микротаргетинга, отображая индивидуальные сообщения о Трампе разным избирателям США на различных цифровых платформах. [46] Рекламные объявления сегментировались по разным категориям, в основном на основе того, были ли люди сторонниками Трампа или потенциальными колеблющимися голосами . [46] Как описал генеральный директор Cambridge Analytica, ключом было выявление тех, кого можно было бы соблазнить проголосовать за своего клиента или отговорить от голосования за своего оппонента. [47] Сторонники Трампа получали его триумфальные визуальные изображения, а также информацию об избирательных участках. [46] Вместо этого колеблющимся избирателям часто показывали изображения более заметных сторонников Трампа и негативную графику или идеи о его оппоненте, Хиллари Клинтон . [46] Например, собранные данные были специально использованы организацией « Сделаем Америку номером 1 суперполитическим комитетом» для нападок на Клинтон с помощью сконструированной рекламы, обвиняющей Клинтон в коррупции, как способ поддержки Трампа как лучшего кандидата на пост президента. [22]
Однако бывшую сотрудницу Cambridge Analytica Бриттани Кайзер спросили: «Абсолютно ли доказано, что кампания Трампа опиралась на данные, незаконно полученные из Facebook?» Она ответила: «Это не доказано, потому что сложность доказательства такой ситуации заключается в том, что нужно провести криминалистический анализ базы данных». [48]
В 2018 году парламент Соединенного Королевства допросил директора SCL Group Александра Никса на слушаниях о связях Cambridge Analytica с российской нефтяной компанией « Лукойл» . [49] [b] Никс заявил, что не имеет никаких связей с этими двумя компаниями, несмотря на опасения, что нефтяная компания заинтересована в том, как данные компании используются для таргетирования американских избирателей. [49] Cambridge Analytica стала точкой фокусировки в политике с момента ее участия в кампании Трампа на этом этапе. [49] Демократические чиновники сделали это точкой акцента для улучшения расследования опасений относительно российских связей с Cambridge Analytica. Позднее Кристофер Уайли подтвердил, что «Лукойл» интересовался данными компании относительно политического таргетирования. [49]
Cambridge Analytica, как утверждается, была нанята в качестве консалтинговой компании для Leave.EU и Партии независимости Великобритании в 2016 году в качестве попытки убедить людей поддержать Brexit . [54] Эти слухи стали результатом утечки внутренних электронных писем, которые были переданы британскому парламенту. [55] Бриттани Кайзер заявила, что наборы данных, которые Leave.EU использовал для создания баз данных, были предоставлены Cambridge Analytica. [56] Эти наборы данных, состоящие из данных, полученных от Facebook, как утверждается, были проделаны в качестве первоначальной работы, подлежащей выполнению для них. Хотя Аррон Бэнкс, соучредитель Leave.EU, отрицал какую-либо причастность к компании, позже он заявил: «Когда мы сказали, что наняли Cambridge Analytica, возможно, можно было бы использовать более удачный выбор слов». [57] Официальное расследование, проведенное Комиссаром по информации Великобритании, показало, что Cambridge Analytica не была вовлечена «за исключением некоторых первоначальных расследований», а регулятор не выявил никаких «существенных нарушений» законодательства о защите данных или правил конфиденциальности или маркетинга, «которые соответствовали бы порогу для принятия официальных регулирующих мер». [5] [6]
Генеральный директор Facebook Марк Цукерберг сначала извинился за ситуацию с Cambridge Analytica на CNN, [58] назвав это «проблемой», «ошибкой» и «нарушением доверия». Он объяснил, что он отвечал на обеспокоенность сообщества Facebook и что первоначальный акцент компании на переносимости данных сместился на блокировку данных; он также напомнил пользователям платформы об их праве доступа к персональным данным . [59] Другие должностные лица Facebook выступили против того, чтобы называть это «утечкой данных», утверждая, что те, кто прошел тест на личность, изначально согласились предоставить свою информацию. [60] Цукерберг пообещал внести изменения и реформы в политику Facebook, чтобы предотвратить подобные нарушения. [61] 25 марта 2018 года Цукерберг опубликовал личное письмо в различных газетах, извинившись от имени Facebook. [62] В апреле Facebook решила внедрить Общий регламент ЕС о защите данных во всех сферах деятельности, а не только в ЕС. [63]
В апреле 2018 года Facebook создал Social Science One в ответ на это событие. [64] 25 апреля 2018 года Facebook опубликовал свой первый отчет о доходах с момента сообщения о скандале. Доход упал с последнего квартала, но это обычное явление, поскольку он последовал за праздничным сезоном. Доход за квартал был самым высоким для первого квартала и вторым в целом. [65]
Amazon заявили, что они отстранили Cambridge Analytica от использования их Amazon Web Services , когда в 2015 году узнали, что их сервис собирает персональные данные. [66] Итальянская банковская компания UniCredit прекратила рекламу и маркетинг на Facebook в августе 2018 года. [67]
Правительства Индии [68] [69] и Бразилии [70] [71] потребовали, чтобы Cambridge Analytica сообщила о том, как кто-либо использовал данные, полученные в результате утечки, в политической кампании, а различные региональные правительства в Соединенных Штатах подали в свои судебные системы иски от граждан, пострадавших от утечки данных. [72]
В начале июля 2018 года Управление комиссара по информации Соединенного Королевства объявило о намерении оштрафовать Facebook на 500 000 фунтов стерлингов (663 000 долларов США) за утечку данных, что является максимально допустимым штрафом на момент утечки, заявив, что Facebook «нарушил закон, не обеспечив защиту информации людей». [73]
В марте 2019 года в иске, поданном в суд генеральным прокурором США по округу Колумбия, утверждалось, что Facebook знал о «ненадлежащих методах сбора данных» Cambridge Analytica за несколько месяцев до того, как о них впервые было публично сообщено в декабре 2015 года. [74]
В июле 2019 года Федеральная торговая комиссия (FTC) проголосовала 3–2 за одобрение штрафа в размере 5 миллиардов долларов для окончательного урегулирования расследования утечки данных. [8] Рекордное урегулирование стало одним из крупнейших штрафов, когда-либо наложенных правительством США за любое нарушение. [75] В постановлении FTC сослалась на продолжающиеся нарушения Facebook распоряжений FTC о конфиденциальности от 2012 года, которые включали передачу данных пользователей приложениям, используемым их друзьями, распознавание лиц, включенное по умолчанию, и использование Facebook телефонных номеров пользователей в рекламных целях. [76] В результате Facebook был подвергнут новому 20-летнему распоряжению об урегулировании.
В июле 2019 года FTC подала в суд на генерального директора Cambridge Analytica Александра Никса и разработчика GSRApp Александра Когана. Оба ответчика согласились на административные распоряжения, которые ограничивают их будущие деловые отношения и уничтожают как любые собранные персональные данные, так и любые рабочие продукты, созданные на основе данных. GSRApp первоначально собирал информацию о 270 000 пользователей GSRApp, затем собирал данные о 65 миллионах друзей Facebook. Cambridge Analytica объявила о банкротстве. [77]
Опять же, в июле 2019 года Facebook согласилась выплатить 100 миллионов долларов в качестве компенсации Комиссии по ценным бумагам и биржам США за «введение инвесторов в заблуждение относительно рисков, с которыми она сталкивается из-за неправомерного использования пользовательских данных». [78] В жалобе SEC утверждалось, что Facebook не исправлял существующее раскрытие информации в течение более двух лет, несмотря на то, что обнаружила неправомерное использование информации своих пользователей в 2015 году. [78]
С апреля 2018 года, первого полного месяца с момента раскрытия утечки данных Cambridge Analytica, количество лайков, постов и репостов на сайте сократилось почти на 20% и с тех пор продолжает снижаться, при этом вышеупомянутая активность лишь на короткое время возросла летом и во время промежуточных выборов в США 2018 года . [79] Несмотря на это, рост числа пользователей сайта увеличился в период с момента увеличения освещения в СМИ, увеличившись на 1,8% в последнем квартале 2018 года. [80]
26 марта 2018 года, спустя немного больше недели после первоначальной публикации истории, акции Facebook упали примерно на 24%, что эквивалентно 134 миллиардам долларов. К 10 мая Уолл-стрит сообщила, что компания восстановила свои потери. [81]
Общественность отреагировала на нарушение конфиденциальности данных, инициировав кампанию #DeleteFacebook с целью начать движение по бойкоту Facebook. Соучредитель WhatsApp , который принадлежит Facebook, присоединился к движению, заявив, что пришло время удалить платформу. [13] Хэштег был твитнут почти 400 000 раз в Twitter в течение 30-дневного периода после новости об утечке данных. [82] 93% упоминаний хэштега фактически появились в Twitter, что сделало его основной платформой социальных сетей, используемой для распространения хэштега. [83] Однако опрос инвестиционной компании Raymond James показал, что, хотя примерно 84% пользователей Facebook были обеспокоены тем, как приложение использует их данные, около 48% опрошенных заявили, что на самом деле не стали бы сокращать использование социальной сети. [84] Кроме того, в 2018 году Марк Цукерберг прокомментировал, что, по его мнению, компания не увидела «значительного количества действий людей» по удалению Facebook. [84]
Дополнительная кампания и хэштег #OwnYourData были придуманы Бриттани Кайзер . [85] Хэштег был создан Кайзер в качестве кампании Facebook, которая выступала за повышение прозрачности на платформе. [86] #OwnYourData также использовался в петиции Кайзер для Facebook, чтобы изменить свою политику и предоставить пользователям большую власть и контроль над своими данными, которые она называет активами и собственностью пользователей. [85] В дополнение к хэштегу Кайзер также создала Фонд Own Your Data для содействия повышению уровня образования в области цифрового интеллекта. [87]
Скандал с данными Facebook–Cambridge Analytica также получил освещение в СМИ в виде документального фильма Netflix 2019 года «Великий взлом» . [88] Это первый полнометражный медиаматериал, который связывает воедино различные элементы скандала посредством повествования. [88] Документальный фильм предоставляет информацию о справочной информации и событиях, связанных с Cambridge Analytica, Facebook и выборами 2016 года, которые привели к общему скандалу с данными. [89] «Великий взлом» рассказывает об опыте и личных путешествиях нескольких лиц, которые были вовлечены в событие разными способами и через разные отношения. [88] [89] К этим лицам относятся Дэвид Кэрролл, Бриттани Кайзер и другие. [89] Дэвид Кэрролл — профессор из Нью-Йорка в области медиа, который пытался ориентироваться в правовой системе, чтобы узнать, какие данные о нем были у Cambridge Analytica. [89] Между тем, Бриттани Кайзер — бывшая сотрудница Cambridge Analytica, которая в конечном итоге стала осведомителем о скандале с данными. [89]
Судебный комитет Сената США вызвал свидетелей для дачи показаний об утечке данных и общей конфиденциальности данных. [30] [90] Они провели два слушания, одно из которых было посвящено роли Facebook в утечке и конфиденциальности в социальных сетях, а другое — роли Cambridge Analytica и ее влиянию на конфиденциальность данных. Первое состоялось 10 апреля 2018 года, на нем дал показания Марк Цукерберг, а сенатор Чак Грассли и сенатор Дайан Файнстайн дали заявления. [91] Последнее состоялось 16 мая 2018 года, на нем дали показания профессор Эйтан Херш, доктор Марк Джеймисон и Кристофер Уайли, а сенаторы Грассли и Файнстайн снова сделали заявления. [92]
Во время своих показаний перед Конгрессом 10 апреля 2018 года Цукерберг заявил, что это была его личная ошибка, что он не сделал достаточно для предотвращения использования Facebook во вред. «Это касается фейковых новостей, иностранного вмешательства в выборы и языка вражды». Во время показаний Марк Цукерберг публично извинился за утечку личных данных: «Это была моя ошибка, и мне жаль. Я основал Facebook, я им управляю, и я несу ответственность за то, что здесь происходит». [93]
Цукерберг сказал, что в 2013 году Александр Коган создал приложение для проверки личности, которое установили 300 000 человек. [94] Затем приложение смогло извлечь информацию из Facebook, включая информацию о друзьях пользователей, и это было получено Коганом. Только в 2015 году Цукерберг узнал, что информация этих пользователей была передана Коганом Cambridge Analytica . Впоследствии Cambridge Analytica попросили удалить все данные. Позже The Guardian , The New York Times и Channel 4 обнаружили , что данные на самом деле не были удалены. [95]
В 2015 году профессор Эйтан Херш опубликовал работу «Взлом электората: как предвыборные кампании воспринимают избирателей » [96] , в которой анализировались базы данных, использовавшиеся для предвыборных кампаний в период с 2008 по 2014 год. 6 мая 2018 года Эйтан Херш, профессор политологии в Университете Тафтса [97], дал показания перед Конгрессом в качестве эксперта по таргетингу избирателей. [98]
Херш утверждал, что таргетирование избирателей со стороны Cambridge Analytica не оказало чрезмерного влияния на исход выборов 2016 года, поскольку методы, используемые Cambridge Analytica, были аналогичны методам президентских кампаний задолго до 2016 года. Кроме того, он утверждал, что корреляция между «лайками» пользователей и личностными чертами была слабой, и, следовательно, психологическое профилирование пользователей также было слабым. [98]
Доктор Марк Джеймисон, директор и профессор Гантера Центра исследований коммунального обслуживания при Университете Флориды, дал показания перед Конгрессом 6 мая 2018 года в качестве эксперта. [99] Джеймисон повторил, что для президентских кампаний не было ничего необычного в использовании данных, подобных данным Facebook, для профилирования избирателей; президенты Барак Обама и Джордж Буш-младший также использовали модели для микротаргетинга избирателей. [100] Джеймисон раскритиковал Facebook за то, что он не был «ясным и откровенным со своими пользователями», поскольку пользователи не знали, в какой степени будут использоваться их данные. Джеймисон завершил свои показания, сказав, что если федеральное правительство будет регулировать таргетинг избирателей на таких сайтах, как Facebook, это навредит пользователям этих сайтов, поскольку это будет слишком ограничивать эти сайты и ухудшит положение регулирующих органов. [101]
16 мая 2018 года Кристофер Уайли, который считается «разоблачителем» в Cambridge Analytica, а также занимал должность директора по исследованиям Cambridge Analytica в 2013 и 2014 годах, [102] также дал показания в Судебном комитете Сената США . [103] Он считался свидетелем как для британских, так и для американских властей, и он утверждает, что решил разоблачить, чтобы «защитить демократические институты от мошенников и враждебного иностранного вмешательства, а также обеспечить безопасность американцев в Интернете». [90] Он утверждал, что в Cambridge Analytica «все дозволено» и что Cambridge Analytica является «развращающей силой в мире». Он подробно рассказал Конгрессу, как Cambridge Analytica использовала данные Facebook для классификации людей по группам на основе политической идеологии. [104] Он также утверждал, что Эйтан Херш противоречит «огромному количеству рецензируемой литературы в ведущих научных журналах, включая Proceedings of the National Academy of Sciences , Psychological Science и Journal of Personality and Individual Differences», заявляя, что категоризация людей в Facebook слаба. [105]
Кристофер Уайли также дал показания о контактах России с Cambridge Analytica и кампанией, невмешательстве избирателей и своих мыслях по поводу реакции Facebook. [105]
После краха Cambridge Analytica, ряд связанных компаний были созданы людьми, ранее связанными с Cambridge Analytica, включая Emerdata Limited и Auspex International . [106] Сначала Джулиан Уитленд , бывший генеральный директор Cambridge Analytica и бывший директор многих фирм, связанных с SCL, заявил, что они не планируют восстанавливать две компании. Вместо этого директора и владельцы Cambridge и ее лондонской материнской группы SCL стратегически позиционировали себя так, чтобы их можно было приобрести перед лицом процедур банкротства и судебных исков. В то время как сотрудники обеих компаний разошлись по фирмам-правопреемникам, Cambridge и SCL были приобретены Emerdata Limited, компанией по обработке данных. Уитленд отреагировал на новости об этой истории и подчеркнул, что Emerdata не унаследует существующие данные или активы компаний SCL и что эта информация принадлежит администраторам, отвечающим за банкротство компаний SCL. Дэвид Кэрролл, американский профессор, который подал в суд на Cambridge, заявил, что Emerdata стремилась скрыть скандалы и минимизировать дальнейшую критику. [107] Адвокаты Кэрролла утверждали, что администраторы суда Кембриджа действовали незаконно, ликвидируя активы компании до проведения полного расследования. В то время как эти администраторы подвергли SCL Group уголовному преследованию и штрафу в размере 26 000 долларов, британский суд отклонил иск Кэрролла, позволив SCL распасться, не передавая его данные.
В октябре 2021 года, после того как сотрудница Facebook Фрэнсис Хауген разоблачила действия Facebook, NPR вновь обратилась к скандалу с данными Cambridge Analytica, отметив, что Facebook не взяла на себя ответственность за свое поведение, а потребители не получили никакой выгоды от реформ в результате этого. [108] В августе 2022 года Facebook согласилась урегулировать судебный процесс с требованием возмещения ущерба по этому делу за нераскрытую сумму. [109] В декабре 2022 года Meta Platforms согласилась выплатить 725 миллионов долларов для урегулирования частного коллективного иска, связанного с ненадлежащим обменом данными пользователей с Cambridge Analytica и другими сторонними компаниями. [110] [111]
{{cite news}}
: CS1 maint: multiple names: authors list (link)