stringtranslate.com

Приговор (закон)

В уголовном праве приговор — это наказание за преступление , назначенное судом первой инстанции после осуждения в уголовном процессе , [1] как правило, по завершении судебного разбирательства . Приговор может состоять из тюремного заключения , штрафа или других санкций. Приговоры за несколько преступлений могут быть совпадающими , когда все приговоры к тюремному заключению отбываются вместе в одно и то же время, или последовательными приговорами , когда срок тюремного заключения равен сумме всех приговоров, отбытых один за другим. [2] Дополнительные приговоры включают промежуточные , которые позволяют заключенному быть свободным около 8 часов в день для трудовых целей; определенные , которые фиксируются на несколько дней, месяцев или лет; и неопределенные или раздвоенные , которые предписывают минимальный период отбывания в институциональном учреждении, таком как тюрьма, за которым следует период условно-досрочного освобождения , контролируемого освобождения или испытательного срока до полного отбытия наказания. [3]

Если приговор смягчается до менее сурового наказания, то говорят, что приговор был смягчен или заменен. Редко, в зависимости от обстоятельств, обвинения в убийстве смягчаются и сокращаются до обвинений в непредумышленном убийстве . Однако в некоторых правовых системах обвиняемый может быть наказан сверх срока наказания, через такие явления, как социальная стигматизация , потеря государственных льгот или в совокупности побочные последствия уголовных обвинений .

В законах обычно указываются самые высокие наказания, которые могут быть назначены за определенные преступления, а руководящие принципы вынесения приговоров часто предписывают минимальные и максимальные сроки тюремного заключения, которые могут быть назначены правонарушителю, что затем остается на усмотрение суда первой инстанции. [1] Однако в некоторых юрисдикциях прокуроры имеют большое влияние на фактически выносимые наказания, в силу своего дискреционного права решать, в каких преступлениях обвинять правонарушителя и какие факты они будут пытаться доказать или просить ответчика оговорить в соглашении о признании вины . Утверждалось, что у законодателей есть стимул принимать более суровые приговоры, чем они хотели бы видеть в отношении типичного обвиняемого, поскольку они признают, что вина за неадекватный диапазон приговоров для рассмотрения особенно вопиющего преступления ляжет на законодателей, но вина за чрезмерные наказания ляжет на прокуроров. [4]

Закон о наказании иногда включает в себя обрывы, которые приводят к гораздо более суровым наказаниям, когда применяются определенные факты. Например, закон о вооруженном профессиональном преступнике или рецидивисте может подвергнуть обвиняемого значительному увеличению срока наказания, если он совершит третье преступление определенного рода. Это затрудняет достижение тонкой градации наказаний.

История

Приговоры за тяжкие преступления в государственных судах , исследование Министерства юстиции США

Самое раннее использование термина в этом значении было в римском праве , где он обозначал мнение юриста по данному вопросу, выраженное в письменной или устной форме responsa . Он также мог относиться к мнению сенаторов , которое было переведено в senatus consultus . Наконец, он также мог относиться к решению суда как в гражданских, так и в уголовных процессах, а также к решению арбитров в арбитраже .

В современных латинских системах приговор в основном является заключительным актом любой процедуры, в которой судья или судейский корпус призваны выразить свою оценку. Поэтому он может быть вынесен практически в любой области права, требующей функции оценки чего-либо судьей или судейским корпусом.

Классификация

Предложения классифицируются по-разному в зависимости от

Философии

Вынесенный приговор зависит от философского принципа, используемого судом, и того, что правовая система считает целью наказания. Наиболее распространенными целями вынесения приговора являются:

В Англии и Уэльсе раздел 142 Закона об уголовном правосудии 2003 года устанавливает, что в делах, касающихся лиц старше 18 лет, суды должны принимать во внимание наказание правонарушителей, возмездие, устрашение, исправление и реабилитацию, защиту общественности и возмещение ущерба лицам, пострадавшим от их преступлений. [5]

Процесс

Обычно приговор выносится в конце процесса, в котором председательствующий судья или судьи имеют возможность оценить, соответствует ли рассматриваемое поведение закону или нет , и какие аспекты могут быть нарушениями конкретного законодательства. В зависимости от юрисдикции этапы, предшествующие приговору, могут различаться, и приговор может быть оспорен обеими сторонами до определенной степени апелляции . В случае обжалования приговор, вынесенный высшим апелляционным судом , в который принято дело, становится окончательным приговором. Приговор обычно должен быть публично объявлен; и в большинстве юрисдикций должен быть обоснован посредством объяснения юридических размышлений и оценок, которые лежат в его основе.

Даже окончательный приговор может быть отменен в исключительных обстоятельствах, обычно предопределенных в рамках рассматриваемой юрисдикции. Большинство таких случаев возникают из-за нарушений, обнаруженных в ходе судебного процесса после вынесения приговора. Самые крайние примеры возникают в уголовных делах , когда убедительные доказательства невиновности обнаруживаются после вынесения приговора, что приводит к отмене приговора.

В большинстве юрисдикций в соответствии с законодательством о двойной ответственности окончательный приговор является уникальным в том смысле, что (за исключением апелляционных слушаний) ни одно лицо не может быть осуждено или приговорено более одного раза за одни и те же деяния.

Во многих юрисдикциях [ какие? ] приговоры являются источником права , поскольку они представляют собой авторитетное толкование закона в конкретных случаях.

Приговор обычно определяется судьей и/или присяжными и выносится от имени или в интересах высшего органа государства .

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ ab См., например, United States v. Valencia-Mendoza , ___ F.3d ___, ___, № 17-30158, стр. 20-21 и прим. 4 (9th Cir. 10 января 2019 г.) (где говорится, что апелляционные суды «постановили, что при определении того, является ли правонарушение [штата] «наказуемым» более чем одним годом тюремного заключения, недавние дела Верховного суда требуют изучения максимально возможного наказания в соответствии с обязательными руководящими принципами штата по назначению наказаний»); см. также Matter of Cota , 23 I&N Dec. 849, 852 ( BIA 2005).
  2. ^ "Consecutive Sentence". Институт юридической информации . Получено 2019-02-01 .
  3. ^ "973.01 Раздвоенное наказание в виде тюремного заключения и расширенного надзора". Законодательное собрание Висконсина . Получено 01.02.2019 .См. также, например, State v. Cole , 2003 WI 59 ( Wis. 2003); 22 USC  § 2714(e)(4) ; United States v. Pray , 373 F.3d 358, 361 ( 3d Cir. 2004) («В обычном использовании термин «тюремное заключение» обычно означает физическое ограничение свободы».); Commonwealth v. Conahan , 589 A.2d 1107, 1110 ( Pa. 1991) (то же самое).
  4. Уильям Дж. Стунц (июнь 2004 г.), Сделка о признании вины и исчезающая тень уголовного права , т. 117, Harvard Law Review, стр. 2548–2569
  5. ^ «Закон об уголовном правосудии: Раздел 142», laws.gov.uk , Национальный архив , 2003 c. 44 (s. 142)

Внешние ссылки