Статут о приеме — это статутное право, принятое, когда бывшая британская колония становится независимой, в соответствии с которым новая нация принимает или получает английское общее право до обретения ею независимости в той мере, в которой оно явно не отвергнуто законодательным органом или конституцией новой нации. Статуты о приеме обычно рассматривают английское общее право, существовавшее до обретения независимости, а также прецеденты, происходящие из него, как право по умолчанию из-за важности использования обширного и предсказуемого свода законов для регулирования поведения граждан и предприятий в новом государстве.
Все штаты США либо ввели в действие законы о приеме, либо приняли общее право по решению суда, но в Луизиане существует особый случай частичного приема. [1]
В «Комментариях к законам Англии » сэр Уильям Блэкстоун описал процесс, посредством которого английское общее право следовало за английской колонизацией:
Плантации или колонии в отдаленных странах — это либо такие земли, на которые претендуют только по праву занятия, находя их пустынными и невозделанными , и заселяя их из метрополии; либо там, где, будучи уже возделанными, они были либо получены путем завоевания , либо уступлены нам по договорам . И оба эти права основаны на законе природы или, по крайней мере, на праве наций. Но между этими двумя видами колоний есть разница в отношении законов, которыми они связаны. Ибо считалось, что если необитаемая страна будет открыта и заселена английскими подданными, все существующие тогда английские законы, которые являются правом рождения каждого подданного, немедленно вступают в силу. ... Но в завоеванных или уступленных странах, которые уже имеют свои собственные законы, король действительно может изменять и изменять эти законы; но, пока он фактически не изменит их, древние законы страны остаются, если только те, которые противоречат закону Божьему, как в случае с неверующей страной.
Другими словами, если «необитаемая» или «неверная» территория колонизируется Британией, то английское право автоматически применяется на этой территории с момента колонизации, но если на колонизированной территории уже существовала правовая система, то будет применяться местное право (фактически, форма косвенного правления ) до тех пор, пока оно не будет официально заменено английским правом в силу королевской прерогативы , подлежащей утверждению Вестминстерским парламентом .
По мере того как колонии обретали независимость от Великобритании, новые независимые страны обычно принимали прецеденты английского общего права, действовавшие на дату обретения независимости, в качестве права по умолчанию для дальнейшего применения в новом государстве, в той мере, в какой это прямо не отвергалось учредительными документами или правительством.
В некоторых случаях перенос был просто понятен, без явного положения в новой конституции независимости или законодательстве. В других случаях новый законодательный орган предпочел избыточно, но безопасно заявить, что общее право было получено в колониальный период. Примеры обеих моделей описаны ниже.
Канадские колонии получили общее право и английские статуты в соответствии с принципами Блэкстоуна по установлению правовой системы новой колонии. В пяти из десяти канадских провинций английское право было получено автоматически, в соответствии с принципом наследования английских законов оседлой колонией. В других провинциях и на трех территориях получение регулировалось законами о получении.
Принятие английского права произошло задолго до того, как Канада обрела формальную независимость с принятием Закона о Канаде 1982 года , поэтому для процесса деколонизации не требовалось никаких законов о принятии. Английское право уже было принято во всех различных канадских провинциях и территориях посредством законодательства и судебных решений в течение предыдущих двух столетий.
В четырех атлантических провинциях (Новая Шотландия, Нью-Брансуик, Остров Принца Эдуарда и Ньюфаундленд и Лабрадор) принятие английского права было автоматическим, согласно принципу, изложенному Блэкстоуном в отношении оседлых колоний. Британские колонисты считались принесшими с собой английское общее право и соответствующие английские статуты, поэтому никакого статута о принятии не требовалось.
Датой принятия для Нью-Брансуика является 1660 год, для Новой Шотландии и Острова Принца Эдуарда — 1758 год, а для Ньюфаундленда и Лабрадора — 1825 год.
Квебек был основан как французская колония и изначально действовал в рамках французской системы гражданского права с использованием Парижского кодекса . После передачи колонии под контроль Великобритании британское правительство издало Королевскую прокламацию 1763 года , которая навязала колонии английское общее право в соответствии с принципом, изложенным в Блэкстоуне относительно захваченных колоний. Однако в 1774 году британский парламент принял Акт о Квебеке , который восстановил французское гражданское право в вопросах частного права (таких как контракты, собственность и наследование (завещания)), но сохранил английское общее право в качестве основы для публичного права в колонии, в частности, уголовного права.
С принятием Гражданского кодекса Нижней Канады в 1866 году гражданское право Квебека стало полностью основано на законах и использовало систему гражданского права для вопросов, подпадающих под юрисдикцию провинции.
Публичное право в Квебеке продолжает иметь свое происхождение от общего права, но даже тогда гражданское право играет сильную роль. Если федеральное законодательство требует толкования, судьи должны обратиться к Гражданскому кодексу Квебека. [2]
Территория, которая сейчас образует Онтарио, изначально была частью Квебека и, таким образом, находилась под гражданским правом. Когда Квебек был разделен на две провинции Верхнюю и Нижнюю Канаду Конституционным актом 1791 года , первым актом, принятым Законодательным собранием Верхней Канады, было принятие права Англии для всех целей, заменяющего гражданское право. [3] Этот статут принял как английское общее право, так и английское статутное право. Основа для действия общего права в Онтарио восходит к этому статуту о принятии.
Новый Доминион Канада приобрел территории Земли Руперта и Северо-Западной территории у Компании Гудзонова залива в 1870 году. Считалось, что эти территории были заселены британскими колонистами, и поэтому принятие английского права было автоматическим. Однако долгая история контроля со стороны Компании Гудзонова залива вызвала некоторую неопределенность относительно даты принятия. Чтобы разрешить неопределенность, были приняты различные статуты, устанавливающие дату принятия на 15 июля 1870 года, дату передачи этих двух территорий Канаде. Провинция Манитоба установила эту дату для принятия английского права для вопросов, подпадающих под провинциальную юрисдикцию. Законодательное собрание Северо-Западных территорий приняло постановление, приняв ту же дату для вопросов, подпадающих под территориальную юрисдикцию.
Федеральный парламент в конечном итоге принял положение, принявшее эту дату для всех вопросов в Северо-Западных территориях. [4] Это положение было перенесено в провинции Альберта и Саскачеван, когда они были созданы Законом об Альберте [5] и Законом о Саскачеване . [6] Это же положение является основой для даты принятия английского права в Северо-Западных территориях, Юконе и Нунавуте.
Британская Колумбия считалась оседлой колонией и поэтому автоматически получила английское право в соответствии с принципом, изложенным Блэкстоуном.
Несмотря на присутствие коренных жителей, Австралия была определена как «заселенная», а не «завоёванная», и в результате все английские законы, «применимые к новой ситуации и состоянию молодой колонии», применялись, в отличие от продолжения действия коренных законов. [7] [8] Это было подтверждено Законом об австралийских судах 1828 года ( 9 Geo. 4 . c. 83 (Imp)) [9] актом Имперского парламента, который имел эффект обеспечения того, чтобы все английское общее и статутное право до 28 июля 1828 года имело силу в Новом Южном Уэльсе и Тасмании, а позже в Виктории и Квинсленде, когда они отделились от Нового Южного Уэльса. Принятие английского права в Западной Австралии и Южной Австралии позднее было признано законом произошедшим 1 июня 1829 года [10] и 28 декабря 1836 года [11] соответственно.
Гонконг был передан (в случае Новых территорий , сдан в аренду) Соединенному Королевству династией Цин в Китае по ряду договоров, начиная с Нанкинского договора 1842 года. Как уступленная или арендованная территория со своим собственным сводом законов, Великий Цинский юридический кодекс оставался в силе для местного китайского населения. До конца 19 века китаец, осужденный за убийство, был бы казнен путем обезглавливания , но англичанин, осужденный за то же самое преступление, был бы приговорен к смертной казни через повешение . Только в 1971 году, почти через шесть десятилетий после падения династии Цин, Цинский кодекс был полностью отменен в Гонконге. Даже тогда некоторые его пережитки сохранились. Например, до того, как Указ о реформе брака 1970 года (Гл. 178) вступил в силу 7 октября 1971 года, мужчина мог практиковать многоженство в силу Цинского кодекса. Суды по-прежнему ссылаются на Кодекс Цин в вопросах наследования прав наложниц, вышедших замуж до 1971 года, и их детей.
Когда в 1997 году Гонконг был передан Китайской Народной Республике , в Гонконге сохранилось общее право, закрепленное в законе о приеме, изложенном в Главе I, Статье 8 Основного закона Гонконга : [12]
Законы, действовавшие ранее в Гонконге, то есть общее право, правила справедливости, постановления, подчиненное законодательство и обычное право, сохраняются, за исключением тех, которые противоречат настоящему Закону, и с учетом любых поправок, вносимых законодательным органом Специального административного района Гонконг.
В марте 1922 года Закон о Британском Ирландском свободном государстве (Соглашение) 1922 года предусматривал, в частности, правовую преемственность сотен существующих законов и передачу полномочий новому Временному правительству Ирландии .
В Конституции Ирландского свободного государства 1922 года говорилось, что ранее существовавшие законы остаются в силе, если только они не противоречат ей, [13] и в Конституции Ирландии 1937 года то же самое. [14] Ни в одной из них прямо не указывалось, подразумевается ли под этим только статутное право или, в более широком смысле, также общее право и право справедливости . Верховный суд обычно придерживался более широкой точки зрения. [15]
.jpg/1280px-The_Federalist_(1st_ed,_1788,_vol_I,_title_page).jpg)
После Американской революции 1776 года одним из первых законодательных актов, принятых каждым из новых независимых штатов, было принятие «статута о принятии», который придавал юридическую силу существующему корпусу английского общего права в той мере, в которой законодательство или конституция явно не отвергали английское право. [16] Некоторые штаты приняли статуты о принятии в качестве законодательных статутов, но другие штаты приняли английское общее право в соответствии с положениями своей конституции или по решению суда. [17] Британские традиции, такие как монархия, были отвергнуты Конституцией США , но многие традиции английской общей юрисдикции, такие как habeas corpus , суды присяжных и различные другие гражданские свободы, были приняты в Соединенных Штатах. Конкретные компоненты английского права, которые были фактически приняты, значительно различаются от штата к штату, но очевидно, что последующие изменения в Англии в этих частях английского права после даты принятия конкретного штата не имеют обязательной силы в этом штате. [17] Значительные элементы английского общего права до 1776 года по-прежнему действуют во многих юрисдикциях Соединенных Штатов, поскольку они никогда не отклонялись американскими судами или законодательными органами. [18]
Например, Конституция Нью-Йорка 1777 года [19] гласит:
[Такие части общего права Англии и статутного права Англии и Великобритании, а также актов законодательного органа колонии Нью-Йорк, которые в совокупности образовали закон указанной колонии 19 апреля в год от Рождества Христова тысяча семьсот семьдесят пятый, будут и продолжат оставаться законом этого штата с учетом тех изменений и постановлений, которые законодательный орган этого штата будет время от времени вносить в отношении них.
19 апреля 1775 года — дата сражений при Лексингтоне и Конкорде , начало Войны за независимость США . Александр Гамильтон подчеркивал в «Записках федералиста» , что положение конституции Нью-Йорка прямо делает общее право подверженным «таким изменениям и положениям, которые законодательный орган будет время от времени принимать в отношении него». [20] Таким образом, даже когда рецепция осуществлялась посредством конституции, общее право все равно подлежало изменению законом законодательного органа.
Северо-западный ордонанс , одобренный Конгрессом Конфедерации в 1787 году, гарантировал «судебное разбирательство в соответствии с курсом общего права». Натан Дейн , основной автор Северо-западного ордонанса, рассматривал это положение как механизм по умолчанию, если федеральные или территориальные статуты умалчивали о конкретном вопросе. Он писал, что если «закон устанавливает правонарушение и умалчивает о способе судебного разбирательства, оно должно быть проведено присяжными в соответствии с курсом общего права». [21] По сути, положение действовало как закон о приеме, предоставляя юридическую силу установленному общему праву на обширных территориях, на которых еще не было создано ни одного штата. В 1795 году губернатор и судьи Северо-западной территории приняли закон о приеме, основанный на законе Вирджинии. [22]
Со временем, по мере того как из федеральных территорий формировались новые штаты, территориальные статуты приема устарели и были вновь приняты в качестве законов штата. Например, закон о приеме, принятый законодательством штата Вашингтон, гласит: «Общее право, в той мере, в какой оно не противоречит Конституции и законам Соединенных Штатов или штата Вашингтон, а также несовместимо с институтами и условиями общества в этом штате, должно быть правилом решения во всех судах этого штата». [23] Таким образом, общее право в конечном итоге было включено в правовые системы каждого штата (за исключением права Луизианы , для которого некоторые области права были приняты в качестве общего права , а другие были заимствованы из французских и испанских источников).
Определенные аномалии существуют в некоторых штатах США из-за эффективного разветвления права в разных направлениях. Например, Содружество Вирджиния приняло английское общее право после обретения независимости, но до того, как Англия отменила суд поединком . Таким образом, утверждается, что право требовать суд поединком теоретически все еще существует в Вирджинии, [24] по крайней мере, поскольку форма иска , в соответствии с которой общее право разрешало суд поединком, будет доступна в Вирджинии.
Такая же модель была повторена во многих других бывших британских колониях, когда они обрели независимость от Соединенного Королевства. Новая Зеландия , Индия , Белиз и различные страны Карибского бассейна и Африки приняли английское общее право посредством законов о приеме, хотя они не обязательно продолжают копировать английское общее право; более поздние дела часто могут основываться на решениях в других юрисдикциях общего права.