stringtranslate.com

Длинноногий канюк

Длинноногий канюк ( Buteo rufinus ) — хищная птица, широко распространенная в нескольких частях Евразии и Северной Африке . [1] Этот вид распространен от Юго-Восточной Европы до Восточной Африки и северной части Индийского субконтинента . [1] Длинноногий канюк является членом рода Buteo , являясь одним из самых крупных видов в нем. Этот вид одновременно считается относительно мощным и агрессивным для своей таксономической группы, а также относительно медлительным хищником в целом. [3] Как и большинство канюков, он предпочитает мелких млекопитающих , таких как грызуны , включая песчанок , сусликов , полевок и крыс , а также питается рептилиями , птицами и насекомыми , а также падалью . [4] Приспособляясь к различным местообитаниям, длинноногие канюки могут гнездиться на различных поверхностях, включая камни, скалы и деревья. Это типичный канюк по своей репродуктивной биологии. [4] Длинноногий канюк широко распространен и, по-видимому, имеет довольно стабильную популяцию. Поэтому он рассматривается как вид, вызывающий наименьшие опасения по версии МСОП . [1]

Описание

Зимующая птица недалеко от Джайсалмера в Раджастхане , Индия.

Форма и окраска

Это большой и довольно крепкий Buteo . Длинноногий канюк обладает относительно большим клювом на небольшой голове, длинными крыльями и довольно длинным хвостом и относительно длинными ногами с мощными ступнями. Вид, как правило, считается вялым, сидящим открыто и заметно и в довольно вертикальном положении на скале , утесе или подобной точке обзора с хорошим командным обзором; они также будут регулярно садиться на искусственные возвышения, такие как пилоны или столбы электропередач . [3] Длинноногий канюк также часто принимает положение стоя на земле, где он ходит медленно, часто немного переваливаясь. [3] Этот вид сильно изменчив в оперении, с тремя-четырьмя основными морфами . Взрослый бледный морф длинноногий канюк имеет довольно простую бледную голову, окрашенную от кремово-рыжего до светло-песочного цвета, максимум с несколькими более темными полосами на макушке и темной линией через глаз, обычно с более сплошным темным затылком. Бледная морфа имеет темно-коричневые верхние части с песчано-охристыми полосами на фоне более заметной песчано-коричневой мантии и кроющих перьев крыльев с темными перьями, создающими контрастный эффект. Хвост взрослой особи бледной морфы светло-рыжевато-оранжевый. Бледность головы у светлых морф продолжается вниз к груди, нижняя часть которой имеет тонкие штрихи, в то время как живот до боков и штанов более темный рыжевато-коричневый. [3] [5]Между тем, промежуточные взрослые особи похожи на бледных взрослых особей, но с несколько более насыщенным цветом, более темными и рыжими верхними частями и немного более темной и узорчатой ​​грудью. Рыжая морфа, возможно, отдельная от промежуточной, более охристо-коричневая в целом и более темная рыжая на темных частях оперения на фоне более контрастной бледной головы. Некоторые рыжие взрослые длинноногие канюки могут иметь сероватый хвост с некоторыми полосами и иногда более темную субтерминальную полосу. Темные взрослые особи морфы все черновато-коричневые или черные с несколькими беловатыми полосами на затылке. Хвост темных морф серый или коричнево-серый с широкой субтерминальной полосой и 7 довольно узкими и слабыми полосами, хотя у многих последние полосы полностью отсутствуют. Молодь бледной, промежуточной и рыжей морф похожа на соответствующих взрослых особей своих морф, но, как правило, имеет более аккуратную, более светлую окантовку сверху, особенно на кончиках больших и средних кроющих. Также молодые особи более полосатые на голове и груди, а хвост переходит от бледно-белесого затемнения кнаружи до серо-коричневого с нерегулярными слабыми коричневыми полосами. Молодые особи темной морфы менее темные, чем взрослые особи этой морфы, иногда на груди видно небольшое более светлое пятно. Узор хвоста молодого длинноногого канюка темной морфы отличается от темного взрослого, как правило, он более коричневый, чем у взрослого, с 3 очень широкими полосами и немного более широкой субтерминальной полосой, но хвосты молодых особей темной морфы, по-видимому, очень изменчивы. Оперение молодых особей сохраняется до 2–3 лет, когда происходит первое размножение. [3] [5] У взрослых особей очень темно-карие глаза, в то время как глаза молодых особей бледно-серые или серовато-желтые, переходящие в светло-коричневые перед тем, как потемнеть. Восковица и ноги тускло-желтые. [3]

В полете длинноногие канюки выглядят как довольно широкотелые хищники среднего размера. Обладая почти орлиным силуэтом, они, как правило, появляются с выступающей головой с несколько тяжелым клювом, длинными широкими крыльями с довольно прямыми краями и лишь слегка сужающимися руками с закругленным пятипалым концом. Они относительно длиннохвостые, с хвостом, имеющим довольно округлую форму. Молодые особи, как правило, выглядят более стройными с более узкими крыльями и более S-образными задними краями, а также несколько более длинным хвостом. Длинноногие канюки, как правило, летают сравнительно медленными, глубокими взмахами и имеют относительно медленный полет. Вид скользит с поднятыми руками и руками более ровно, крылья заметно изогнуты у запястий и парят широкими кругами с крыльями в неглубоком двугранном положении . Загнутые вверх кончики могут усилить их орлиный вид. Длинноногие канюки часто часто и в течение длительных периодов времени парят . [3] [6] В полете беловатый оранжевый хвост часто выглядит полностью белым на расстоянии и выделяется своей бледностью на фоне темного тела и задних крыльев. Основные кроющие и многие большие кроющие у взрослых длинноногих канюков черноватые, а большие кроющие имеют бледные кончики. Взрослые особи темно-серые на маховых перьях с черноватыми полосами, расходящимися наружу на кончиках крыльев и на задних краях. Нижние кроющие крыла обычно слегка прочерчены рыжим у бледных взрослых особей, в то время как промежуточные взрослые особи имеют более сильный контраст от бледной головы и груди до более темных, коричневых верхней части тела и кроющих крыла, груди и подкладки крыльев. Летающая рыжая взрослая особь имеет тенденцию выглядеть более однородно сверху с цветами, варьирующимися от охры до рыжевато-коричневого и более темного рыжевато-коричневого цвета, и обладает более насыщенными темными частями, при этом хвост очень изменчив в рыжей морфе. [3] [7] Темная взрослая особь в полете может выглядеть с бледным пятном на затылке или без него. Длинноногие канюки темной морфы выше демонстрируют бледные основания первостепенных маховых, некоторые менее темные особи демонстрируют легкий контраст коричневато-окрашенных кроющих перьев крыла на фоне более черных запястных областей с сероватым оттенком второстепенных маховых, но хвост более явно бледный и более серый и изменчивый. Ниже темная морфа взрослой особи резко контрастирует с темным телом и нижними кроющими перьями крыла на фоне бледных маховых перьев. [3]Молодые длинноногие канюки, очевидно, более полосатые в бледных, промежуточных и рыжих морфах с различной формой крыла. Молодые особи 3 морф имеют сравнительно однородные вторичные маховые сверху с более бледной базовой рукой, внутренние четыре первостепенных маховых с тонкими полосами, беловатый хвост становится серо-коричневым и кажется нечетко полосатым дистально. Задние края крыльев более размытые, серые и узкие, чем у взрослых, с темной линией, часто заметной вдоль больших кроющих. Молодые особи темной морфы в полете еще более однородны сверху без более темных задних краев сверху и снизу, сероватые вторичные маховые выглядят гораздо более темными с более широкой, но размытой полосой и часто заметно широкими задними краями, что увеличивает контраст с темной оконечностью беловатой руки. [3] [6] [7]

Размер

Иллюстрация Кеулеманса , 1874 г.

Это один из крупнейших видов рода Buteo . Только два вида, мохноногий канюк ( Buteo hemilasius ) и рыжий канюк ( Buteo regalis ), заметно превосходят средний и максимальный вес номинантных курганников или достигают схожего размаха крыльев, но несколько других видов рода в целом совпадают по размеру тела с курганником (например, галапагосский , рыжехвостый и краснохвостый ястребы и авгур , зимняк и шакал ). [3] [8] Длина может варьироваться от 50 до 66 см (от 20 до 26 дюймов), а размах крыльев — от 112 до 163 см (от 3 футов 8 дюймов до 5 футов 4 дюймов). [3] [9] [10] Средний размах крыльев может составлять около 145 см (4 фута 9 дюймов), с размахом крыльев, несомненно, соперничающим с мохноногим канюком, как самым большим из всех Buteo . [11] [12] Длинноногий канюк демонстрирует типичный размер полового диморфизма в пользу самок, так как они могут быть на 15% крупнее и в среднем на 30% тяжелее. [3] Средняя масса тела самцов составляет 1035 г (2,282 фунта), среди выборки из 8 с весом в диапазоне от 590 до 1281 г (1,301 до 2,824 фунта), в то время как средний вес был 1315 г (2,899 фунта) у самок, в выборке из 11 диапазон составил от 945 до 1760 г (2,083 до 3,880 фунта). [8] [13] [14] Между тем, вес мигрирующих длинноногих канюков, мигрирующих в Эйлате, составил 1182 г (2,606 фунта) у взрослых особей и 1047 г (2,308 фунта) у молодых особей второго года жизни. [15] Размеры живых индийских длинноногих канюков составляли от 1000 до 1300 г (от 2,2 до 2,9 фунта) с меньшей длиной от 46 до 55 см (от 18 до 22 дюймов) и размахом крыльев от 129 до 150 см (от 4 футов 3 дюймов до 4 футов 11 дюймов). [16] Среди стандартных измерений, самцы номинантного подвида достигают хорды крыла от 405 до 459 мм (от 15,9 до 18,1 дюйма), в то время как самки достигают хорды крыла от 428 до 496 мм (от 16,9 до 19,5 дюйма). У самцов хвост может быть размером от 204 до 244 мм (от 8,0 до 9,6 дюйма), в то время как самки могут иметь размер от 223 до 262 мм (от 8,8 до 10,3 дюйма). По длине предплюсны самцы могут иметь размер от 83 до 93 мм (от 3,3 до 3,7 дюйма), в то время как самки достигают от 87 до 96 мм (от 3,4 до 3,8 дюйма). [3] [17] В номинированной расе длина клюва от цереуса составляет от 23,4 до 30 мм (от 0,92 до 1,18 дюйма) у обоих полов, в среднем 27,9 мм (1,10 дюйма) у мигрантов в Эйлате. [15] [18]Размеры взрослых мигрантов в Эйлате составляют от 24,8 до 32,1 мм (от 0,98 до 1,26 дюйма), в среднем 27,8 мм (1,09 дюйма) на увеличенном большом пальце . [15]

Идентификация

Типичный бледный длинноногий канюк, вид снизу.

Более светлые особи длинноногого канюка обычно достаточно различимы, но их сильно изменчивое оперение приводит к ошибочной идентификации. Основная путаница возникает с еще более изменчивым обыкновенным канюком ( Buteo buteo ), в основном степным подвидом, который гнездится и мигрирует часто в схожих областях. Степных канюков можно отличить по различным признакам оперения, то есть более темная голова и грудь с контрастной более бледной полосой на груди, полностью полосатые и более темные надхвостья, менее выраженное пятно на запястье как сверху, так и снизу, более контрастная подкладка крыла с более бледными срединными кроющими, причем большие кроющие самые темные. Из-за большого разнообразия оперения степных канюков часто невозможно надежно отличить, и при дальних наблюдениях их лучше всего отличать по их меньшему размеру и разным пропорциям. Степной канюк заметно меньше, более компактного телосложения и обладает заметно более короткими крыльями и хвостом, чем номинированные длинноногие канюки. Кроме того, у степного канюка более выраженная голова, но менее выступающий клюв, и он летает более быстрыми, но жесткими и менее гибкими взмахами. Кроме того, степные канюки, как правило, летают с более плоскими крыльями в планировании и менее выраженными двугранными без направленных вверх кончиков. Темные морфы соответствующих видов настолько похожи, что их нужно различать по размеру, пропорциям и действиям в полете. Особенно трудно отличить от степного канюка более мелкий североафриканский подвид. [3] [4] [5] [7] [16] В Азии длинноногий канюк похож на мохноногого канюка , который в среднем немного больше по размеру, но имеет несколько более узкие крылья. Обычно у горного вида есть большое белое пятно на руке сверху, с однородным серовато-белым хвостом (максимум с 2-3 темными полосами, видимыми только с близкого расстояния), более темный, более земляной коричневый на груди и бедрах и не имеет типичных теплых, рыжих тонов длинноногого. У темных морфов горных канюков, хотя они могут проявлять более темный основной цвет на нижних второстепенных перьях и иногда иметь бледную букву U на груди, но в остальном почти идентичны по внешнему виду темным морфам длинноногих канюков. [3] Единственный другой Buteo , которого можно потенциально спутать с длинноногим канюком, это перелетный зимняк ( Buteo lagopus ), который похож по размеру, пропорциям и поведению в полете, вплоть до зависания (однако зимняк немного меньше по размеру с более короткими ногами и более коротким клювом). Зимняка следует отличать от длинноногого по характерному белому основанию хвоста с широкой темной субтерминальной полосой, а также полностью оперенным ногам. У молодых зимняков отсутствуют темные диагонали под крыльями многих молодых зимняков. [3] [7]Длинноногий канюк потенциально спутан с другими средними или крупными неродственными видами хищных птиц за пределами Buteo , включая несколько видов орлов малого и среднего размера и два вида осоед . Однако все они обычно имеют ряд отличительных морфологических черт, особенно пропорции и формы крыльев, головы и хвоста, а также действия в полете, а также особенности оперения, которые легко отличают их даже от самых похожих по окраске и размеру длинноногих канюков. [3] [16]

Голос

Голос канюка изучен недостаточно хорошо, и не считается, что он особенно вокальный. [3] Известно, что этот вид иногда издает звуки, но он менее вокальный, чем обыкновенный канюк. Звук похож на звуки последнего вида, но ноты короче и немного выше. Самый распространенный звук канюка — короткое мяуканье . Иногда его также транскрибируют как кьяаа и он понижается в конце короткого 0,5-0,8-секундного звука. [3] [4] Говорят, что по сравнению с обыкновенным канюком звуки канюка «менее визжащие» и более « похожие на чайку ». [4] Говорят, что канюк, покидавший свое гнездо в Марокко сразу после восхода солнца, издал повторяющуюся ноту ар , короче, полнее и, по-видимому, ниже, чем сопоставимый звук канюка. [3]

Распространение и среда обитания

Длинноногий канюк обитает в засушливых районах северной Африки, юго-восточной Европы, западной и центральной Азии на восток до Китая и вплоть до центральной Индии. Самая дальняя западная часть их гнездового ареала находится в западной Африке , в Западной Сахаре , крайнем севере Мавритании , большей части Марокко на западе до северного Алжира (местами в других частях страны), Туниса и северной Ливии (в основном северо-западные части). [1] [19] [20] [21] [22] Длинноногие канюки случайно встречаются в нескольких других частях Африки. [23] [24] В материковой Европе они в основном гнездятся в юго-восточном регионе . Гнездование длинноногих канюков было известно в восточной Венгрии , центральной и восточной Украине , южной Молдове , южной и дальневосточной Румынии , южной Сербии и более широко в Болгарии и отчасти в северной Греции . [1] [25] [26] [27] Недавние наблюдения указывают на то, что в Апулийском регионе на юго-востоке Италии есть небольшая популяция. Аналогичным образом, увеличение числа случаев появления длинноногих канюков известно на крайнем юге Испании , а первое гнездование произошло в Гибралтаре в 2009 году. [28] [29] Недавняя колонизация Европы из-за того, что климат на юге Европы стал более подходящим для этого вида. [30] Случайные бродячие длинноногие канюки были зарегистрированы несколько раз во многих частях Европы, включая Финляндию , Данию , Нидерланды , Францию , Польшу , Чешскую Республику и Словакию . [31] [32] За пределами Европы, в восточном Средиземноморье или Малой Азии , длинноногий канюк является одним из наиболее постоянно встречающихся и многочисленных гнездящихся резидентных хищников, распространенным по всей Турции , Кипру , Армении , Грузии и Азербайджану . [33] [34] [35] [36] Ареал продолжается на юго-западе России примерно до Саратова и Оренбурга .[1]

Он также широко и регулярно распространен на большей части Ближнего Востока , обитая почти по всей Сирии , Ливану , Израилю , а также в северных центральных частях Ирака и Ирана . [1] [15] [37] [38] [39] [40] Более редко ареал размножения простирается до Омана , Объединенных Арабских Эмиратов , Йемена и Саудовской Аравии . [41] [42] [43] [44] Ареал продолжается почти по всей Центральной Азии , обитая практически по всему Туркменистану (включая широкое побережье Каспийского моря ), Узбекистану , за исключением северных участков Казахстана , Таджикистана , Кыргызстана и северного и центрального Афганистана . [1] [45] Ареал размножения заканчивается в северо-западном Китае , но изолированное размножение было задокументировано в регионе Кашмира , возможно, охватывая как Пакистан , так и Индию . [1] [16] [46] Во время перелета длинноногие канюки были замечены более широко в таких областях, как Аравийский полуостров , южный Ирак, западный Китай и северо-восточная Африка , а те, которые гнездятся в Европе, России и Центральной Азии, часто покидают свои места размножения на зиму. Зимовки мигрирующих длинноногих канюков простираются через большую часть нижней Центральной Азии и Индийского субконтинента, включая южный Афганистан, большую часть Пакистана и северную Индию до Непала , Бутана и Бангладеш . [1] [9] [16] [47] Редко бродяги были зарегистрированы на юге, в Шри-Ланке , северной Бирме и Андаманских островах . [3] Менее постоянные зимующие популяции могут жить от центрального Судана и Эритреи , северного Южного Судана , большей части Эфиопии , до далекой северо-восточной Уганды и центральной Кении , редко до далекой северной Танзании . [1] [24]

Место обитания

Длинноногий канюк сидит на кедре в Турции.

Длинноногий канюк обитает на открытых, необработанных территориях, где высокие кусты , деревья , скалы или холмы являются предпочтительными местами гнездования, а также доступом к пресной воде. [3] Вид обычно обитает в степях , полупустынях и на окраинах пустынь , бесплодных скалистых ландшафтах, сухих кустарниках и иногда на морских побережьях . Более нерегулярно вид адаптируется к лесистой местности , если доступны обильные открытые пространства . [3] [36] [48] В целом слегка холмистые равнины являются идеальными местами гнездования. [49] В исследовании, проведенном в Иране, 41% длинноногих канюков находились на открытых равнинах с низкой растительностью, 29% - на равнинах с несколько более высокой растительностью, 12% - в горных районах и 18% - на возделываемых землях. [50] В то время как длинноногие канюки в основном добывают корм в диких землях, они также могут адаптироваться к возделываемым землям , пастбищам , окраинам деревень и иногда даже к интенсивно возделываемым территориям . [3] [36] [48] Пастбища часто используются в основном в зимний период. [3] Те, кто зимует на Индийском субконтиненте, в основном используют аналогичные засушливые открытые равнины, полупустыни и возделываемые районы, но, что удивительно, считаются характерными зимующими хищниками сухих смешанных лесов с открытыми полянами и бесплодными склонами холмов. [16] На Индийском субконтиненте вид часто можно увидеть использующим различные насесты, включая кусты, живые изгороди, Acacia nilotica , песчаные дюны, стога сена , насыпи и электрические столбы . [16] Сообщается, что североафриканская и аравийская раса может демонстрировать сильное предпочтение открытым лесистым и/или каменистым областям, но была зарегистрирована в столь же широком количестве местообитаний, что и номинантный подвид. [48] ​​Вид может встречаться от уровня моря до примерно 1600 м (5200 футов) в Европе, но в Азии редко обитает в горах на высоте до 3000 м (9800 футов) или даже 3900 м (12800 футов), а мигранты зарегистрированы до 5000 м (16000 футов). [3] [4] Молодые птицы рассеиваются к северу от мест размножения, и есть записи из Северной Европы. Гнездовая популяция в Греции составляет около 60 пар. [51] Лесовосстановление на Иудейских горахв Израиле и на Западном берегу увеличивается потенциальный межвидовой конфликт для других хищных птиц в окрестностях. [52] [53]

Таксономия и систематика

Длинноногий канюк является членом подсемейства Buteoninae , происходящего из Америки . Род Buteo , насчитывающий около 30 видов (один из самых разнообразных родов дневных хищных птиц), распространился по Евразии и Африке сравнительно недавно в эволюционной истории подсемейства. [3] [54] [55] Наиболее похожим из ныне живущих видов, который когда-то считался как конспецифичным , так и частью надвида, является мохноногий канюк . [4] [48] Однако генетическое исследование показало, что длинноногий и мохноногий канюки не имеют сильной генетической связи, и виды в целом аллопатрические . [56] Мохноногий канюк граничит с ареалом длинноногих канюков от Тарбагатая до северо-западной Монголии на юг до Джунгарии . [3] Были обнаружены доказательства обширной гибридизации между двумя видами. [57] Хотя обыкновенный канюк также не считается близкородственным видом, гибридизация также недавно появилась между длинноногими канюками и обыкновенными канюками в Гибралтаре, а также на Великих Венгерских равнинах . [58] [59] [60] [61] Кроме того, малоизвестные канюки (когда-то считавшиеся частью обыкновенного канюка), обитающие на соответствующих островах Сокотра и Кабо-Верде, оказались более тесно связаны с длинноногим канюком, если не обязательно являются его представителями. [62] [63] [64]

Подвиды

Длинноногий канюк меньшего североафриканского подвида B. r. cirtensis .

Различают два подвида : [65]

Миграция

Длинноногий канюк, сидящий на столбе электропередач.

В то время как североафриканская раса в основном оседлая, некоторые мигрируют на короткие расстояния, иногда кочуя в Иберию , в то время как одна перемещается в Сенегал в октябре, редко происходят перемещения на юг, такие как Буркина-Фасо и Лагос . [3] Номинальная раса более или менее оседлая в южной части ареала размножения, но почти полностью мигрирующая на севере и востоке ареала. Осенняя миграция начинается в любое время с конца августа до конца сентября. [3] Данные из промежуточных областей, таких как Ливан, показывают, что осенний перелет может иногда продолжаться до ноября. [37] В отличие от обыкновенных канюков, длинноногие канюки, как правило, мигрируют поодиночке или небольшими стаями. [3] Довольно небольшое количество, как правило, регистрируется во время основных миграционных наблюдений за ястребами. Например, 1816 в Суэце с сентября по начало ноября в 1981 году. На южном побережье Красного моря в Баб-эль-Мандебском проливе общее количество длинноногих канюков составляет около 130 каждую осень. [3] [68] Вид обычно достигает Индийского субконтинента примерно к сентябрю или октябрю и покидает его примерно к марту. [16] Соответствующие даты прибытия и отбытия, как и на Индийском субконтиненте, были задокументированы для зимующих курганников в Корее. [69] Большинство видов зимуют в восточном Средиземноморье, т. е. в Греции, Малой Азии через Ближний Восток и Аравию до южного Тибета и северной Индии, а также в других местах Азии. [3] Районы Центральной Азии могут показывать смесь перелетных популяций, мест остановок и некоторых зимующих курганников. [45] Умеренное количество курганников, как правило, регистрируется в Африке, в основном в долине Нила в Судане, и вид редко встречается к югу от Сахары, но мигранты были зарегистрированы как в Западной Африке, так и в Восточной Африке как бродячие. [3] [70] Весенние возвратные полеты происходят с конца февраля в течение примерно полутора месяцев, достигая пика во второй половине марта, при этом в основных местах миграции их обычно наблюдается еще меньше, чем осенью. Например, в Эйлате в течение средней весны регистрируется всего около 105. [3] Размножение обычно начинается уже к марту-середине апреля по май, даже для птиц, гнездящихся в северной части ареала. [3] [71]

Диетическая биология

Длинноногий канюк взлетает.

Хотя его часто описывают как вялого, длинноногого канюка большинство свидетельств считает довольно активным и сильным хищником. [3] [16] Этот вид часто охотится, нападая на неосторожную добычу с различных наблюдательных точек. Длинноногие канюки, как и многие Buteo , регулярно охотятся неподвижно, используя высокие места для охоты или насыпи, проводя длительные периоды времени, осматривая землю. Обычные места для охоты могут включать столбы электропередач, опоры, линии электропередач, валуны, скалистые выступы и мертвые, а иногда и живые деревья. [3] [36] [16] Они также будут высматривать добычу, стоя на земле, иногда прямо у входа в нору добычи . [16] Не менее часто они могут охотиться на крыле, зависая или активно летая. Во время охоты на крыльях они часто зависают в воздухе на высоте около 30 м (98 футов) над землей, иногда на несколько минут, прежде чем круто спуститься и сделать короткий наклон. [3] [16] Вероятно, что используемая среда обитания и диктующая наличие насестов или наклонной местности, с которой можно наблюдать за землей, диктуют различия в способах охоты, наблюдаемых у этого вида. [16] Часто предпочитаемая среда обитания для охоты довольно открытая, включая горную степь, засушливую полупустыню и возделываемые поля. [48] Иногда в небольших городах их регистрировали как занимающихся «преследованием» голубей, отдыхающих на уступах, расщелинах и под карнизами старых зданий, внезапно взлетая, используя укрытие зданий, и ловя их, когда они поднимаются. [72] Известно, что длинноногие канюки посещают джунгли или травяные пожары , чтобы поймать перемещенную добычу, часто занимаясь этим вместе с другими хищными птицами. [16] Длинноногий канюк имеет довольно типичный рацион для Buteo , имея в целом универсальную оппортунистическую диету, но с предпочтением в виде добычи мелких млекопитающих . [3] [4] Несколько больше, чем многие виды Buteo , длинноногие канюки склонны брать в качестве добычи большое количество рептилий , от довольно маленьких до довольно больших размеров. [16] [48] Более вторичные типы добычи включают птиц , насекомых , других беспозвоночных и очень редко другие типы позвоночных . [3] [16] [48]Диетическая биология длинноногого канюка изучена гораздо меньше, чем у обыкновенного канюка, даже в европейской части ареала его обитания описано около 200 видов его добычи. [18] [48] Основная добыча, то есть позвоночные, для длинноногого канюка обычно имеет массу тела от 20 г (0,71 унции) до 1500 г (3,3 фунта). [73] [74] Поедание падали не является редкостью для длинноногого канюка, о чем сообщалось в многочисленных сообщениях о тушах собак ( Canis lupus familaris ) в Румынии , однако падаль, по-видимому, регулярно поедается только в несезон. [16] [26] [75]

В одном из самых западных исследований диетологии, в Украине , было обнаружено 450 останков добычи млекопитающих, с 565 общими видами добычи (5,3% птиц, 8,3% рептилий, 0,2% земноводных и 6,5% жуков ). Основной добычей здесь были обыкновенная полевка ( Microtus arvalis ), средний вес которой оценивался в 25 г (0,88 унции) и составлявшая 48,4% рациона по численности и 12,59% биомассы , а также большой слепыш ( Spalax microphthalmus ) и подольский слепыш ( Spalax zemni ), оба в среднем оценивались в 215 г (7,6 унции) и в совокупности составляли 22% рациона по численности и 49,2% биомассы. Другой важной добычей были крапчатые суслики ( Spermophilus suslicus ), а более крупной добычей среди млекопитающих были очень молодые зайцы-беляки ( Lepus europaeus ) весом 500 г (1,1 фунта) и взрослые европейские хомяки ( Cricetus cricetus ) весом 443 г (15,6 унций) в среднем. [73] Другое украинское исследование обнаружило преобладание больших слепышей в рационе, при этом они составляли 44,5% рациона по численности, грызуны в целом составляли 77,5% пищи. Между тем, рацион в этом втором украинском исследовании показал необычное обилие добычи птиц, составляющее 22,3%. [71] Диета на венгерской Хортобадьской равнине была неожиданно обнаружена среди 94 видов добычи, что 69,1% рациона составляли жуки, а самым частым млекопитающим был европейский суслик ( Spermophilus citellus ) - 19,1%. В других местах Венгрии европейские суслики доминировали в рационе в Добрудже , в то время как за пределами Словацкой Восточной Словацкой равнины рацион почти полностью состоял из обыкновенных полевок, но только, как сообщается, когда полевки находились на пике своего популяционного цикла . [76] Дальнейшие исследования на Великих Венгерских равнинах , похоже, подтверждают важность, как и в других местах Восточной Европы, обыкновенных полевок и европейских хомяков в рационе длинноногих канюков. [61] В юго-восточной Болгарии среди 189 видов добычи виды Microtus составляли 22,2% рациона, европейские суслики составляли 18,6%, серая крыса ( Rattus norvegicus ) — 10,6%, европейская водяная полевка ( Arvicola terrestris ) — 8,5% и балканская зеленая ящерица ( Lacerta trilineata) на уровне 4,76%. В Болгарии 68,8% рациона составляли млекопитающие, 13,23% — рептилии, 9% — птицы, 7,41% — членистоногие и другие позвоночные, оставшаяся часть — добыча, размер которой варьировался от беспозвоночных весом в доли грамма до млекопитающих весом до 1,5 кг (3,3 фунта), таких как молодой европейский заяц и неместные ондатры ( Ondatra zibethicus ). [77] Было обнаружено, что длинноногие канюки на северо-востоке Греции в значительной степени зависят от европейского суслика, который составлял 21,2% из 268 видов добычи там. Большинство других видов добычи были в значительной степени не идентифицированы, но включали прямокрылых (10,8%), виды сколопендры (10,8%), змеи (8,2%), ящерицы (Lacerta ) . (7,83%) и обыкновенные полевки (7,46%). [78]

Основной добычей длинноногого канюка часто становятся мелкие наземные млекопитающие, такие как большие слепыши .

Популяция длинноногого канюка в Грузии , как было обнаружено, питается очень мелкими млекопитающими. Например, в хребте Квернаки , из 223 объектов добычи, основной добычей, идентифицированной по видам, была общественная полевка ( Microtus socialis ) (27,35%) и домовая мышь ( Mus musculus ) (7,17%), за которыми следовали различные неопознанные грызуны (почти 15% рациона) и Lacerta sp . (7,17%) и кавказская агама ( Paralaudakia caucasia ) (4,93%). В возвышенностях Ниноцминда , было зарегистрировано 244 объекта добычи, которые питались в основном неопознанными мелкими грызунами, особенно полевками, а также более крупной европейской водяной полевкой (7,78%) и идентифицированными обыкновенными полевками (5,74%). В обеих исследуемых областях Грузии млекопитающие составили чуть более 59% от общего количества останков, неопознанные насекомые составили 18,4% и 22,5% от числа жертв, птицы 6,3% и 13,5% рациона, а рептилии 16,2% и 4,52% рациона соответственно. [79] Похоже, что в Армении их рацион был в основном основан на рептилиях, в основном на мелких и средних ящерицах , но были зарегистрированы даже останки греческой черепахи ( Testudo graeca ). [36] На острове Кипр было найдено 559 видов добычи путем комбинации наблюдений, остатков добычи и погадок. Основной добычей здесь были черные крысы ( Rattus rattus ) в 46,3% рациона и звездчатая агама ( Stellagama stellio ) в 30,4%. В целом на Кипре 49,1% рациона составляли млекопитающие, рептилии — более 40%. Молодые крысы, агамы и сцинки Шнайдера ( Eumeces schneiderii ) были хорошо представлены в рационе Кипра, что составляет примерно две трети рациона, состоящего из мелкой добычи весом 100 г (3,5 унции) или меньше. Тем не менее, было добыто немалое количество добычи весом в диапазоне 500 г (1,1 фунта), включая молодых европейских зайцев , большого полоза ( Dolichophis caspius ) (5% рациона по численности) и таких птиц, как кеклик ( Alectoris chukar ) и обыкновенный лесной голубь ( Columbus palumbus ). [74] [80]

Сопутствующие исследования питания длинноногих канюков проводились в израильских Иудейских горах . Среди 1239 общих объектов добычи из 32 гнезд здесь основной добычей, по-видимому, были сцинки Шнайдера в 16,3% и звездчатые агамы в 14,6%, при этом старое исследование обнаружило, что сизые голуби или дикие голуби ( Columbus livia ) были наиболее значимыми в 19,6% из 561 объектов добычи (голуби составляли 10,7% среди 1239 объектов добычи). В целом длинноногие канюки Иудейских гор предпочитали рептилий в 47,2% пищи и птиц в 32,2%, довольно сильно, чем млекопитающих, 18,3%, что не является неожиданным в полупустынной среде региона. [53] [81] Сообщается, что преобладающей добычей в Иордании была жирная песчаная крыса ( Psammomys obsesus ), за которой снова следовала звездчатая агама, и в целом ее рацион не отличался от рациона этого вида на Кипре. [82] На Аравийском полуострове сообщалось, что длинноногие канюки питались в основном крупными ящерицами Uromastyx , но также ели зайцев , птиц и падаль. [83] В национальном парке Хар Туран на севере Ирана 34 останка, по-видимому, в основном были представлены неопознанными зайцами , иногда дополненными птицами, черепахами и более мелкими млекопитающими, такими как виды Meriones и Gerbillus . [84] На юго-западе Ирана было найдено 100 предполагаемых объектов добычи путем объединения остатков добычи, погадок и видеозаписей. Основной добычей были кавказские белки ( Sciurus anomalus ) в количестве 29,85%, 39,4% по биомассе (при расчетной средней массе 300 г (11 унций) и зрелые взрослые агамы, такие как блестящие земляные агамы ( Trapelus agilis ), крупночешуйчатая агама ( Laudakia nupta ) (обе оцениваются в 300 г (11 унций) при поимке и мелкочешуйчатая агама ( Paralaudakia microlepis ), эти три вида составляли 30,3% рациона в совокупности и 36,5% биомассы добычи. Несколько змей, таких как пятнистые полозы ( Hemorrhois ravergieri ), также часто попадались здесь. [74]

В то время как рацион достаточно хорошо изучен в европейских, восточно-средиземноморских и ближневосточных районах, далее на восток рацион в основном известен случайно, из вторичных наблюдений и редко количественно анализируется (в то время как североафриканские популяции почти полностью неизвестны с точки зрения биологии питания). [4] [48] В Восточно-Казахстанской области были обнаружены два гнезда длинноногих канюков, в основном содержащие останки тамарисковой песчанки ( Meriones tamariscinus ) и краснощеких сусликов ( Spermiphilus erythrogenys ). [85] Исследование в Калмыкии (Россия) показало, что около 100 видов добычи длинноногих канюков состояли из разнообразной добычи и в меньшей степени основывались на мелких млекопитающих или ящерицах, чем в других регионах. Наиболее частой идентифицированной добычей здесь были неопознанные жаворонки , составляющие 18% рациона по численности и 4,7% по биомассе, в то время как очень молодые молодые европейский заяц , при предполагаемой средней массе тела 400 г (14 унций), были вторыми по численности, 9%, и основными по биомассе, 21,8%. Другой значимой добычей здесь были общественные полевки , также 9% по численности, и взрослые грачи ( Corvus frugilegus ), при средней массе 460 г (1,01 фунта), составляющие 15,7% биомассы. [86] В северо-восточном Китае рацион был довольно хорошо изучен, хотя и в довольно небольшом исследовании. Из 50 видов добычи здесь лидируют большие песчанки ( Rhombomys opimus ) с 48%, за ними следуют песчаный удавчик ( Eryx miliaris ) (18%), заяц-беляк ( Lepus capensis ) (6%), джейран ( Gazella subgutturosa ) (6%) (вероятно, но не наверняка, взятый в гнездо в качестве падали) и монгольский вьюрок ( Bucanetes mongolicus ) (6%). В целом млекопитающие составляют 60% рациона, рептилии — 22%, а птицы — 18%. [87] Рацион на Индийском субконтиненте довольно разнообразен, при этом добыча часто состоит из мелких млекопитающих, составляя до 85% рациона, причем основной добычей часто является индийская пустынная песчанка ( Meriones hurrianae ) в засушливых районах, а также полевки и пищухи в высокогорных районах. Значительное значение имеют ящерицы, особенно индийская шипохвостая ящерица ( Saara hardwickii ) и агамы , а также змеи и различные другие виды добычи. [16]

Межвидовые отношения

Ворона влетает в толпу длинноногого канюка .

Длинноногий канюк встречается на широком ареале по всей Евразии. [1] Они часто сосуществуют в нескольких областях со степным подвидом обыкновенного канюка . Мало что известно о том, как эти два вида сосуществуют, но длинноногий канюк, как известно, больше птица открытой и каменистой среды обитания, чем лесной опушки, гнездясь часто на или около камней, а не на деревьях. И обыкновенный, и длинноногий канюк часто очень оппортунистичны, но длинноногий канюк склонен охотиться на различных мелких млекопитающих, таких как слепыши , хомяки , суслики , крысы и различные рептилии, такие как ящерицы, и в целом менее зависим от полевок в качестве добычи. [3] [4] [88] Было задокументировано в северо-восточной Греции, что два вида часто вступали в межвидовые конфликты вокруг гнезд, при этом обыкновенный канюк составлял наибольший процент агрессивных взаимодействий, задокументированных для курганников, в 10 из 47 таких взаимодействий. [89] В своем распространении курганники часто делят относительно открытые, солнечные и частично засушливые места обитания и активно охотятся с рядом других хищных птиц, от более мелких, слабых луней примерно трех видов до более крупных и сильных орлов, таких как восточные могильники ( Aquila heliaca ) и степные орлы ( Aquila nipalensis ), а также довольно часто с балобанами ( Falco cherrug ) [90] Было задокументировано, что курганник был наиболее значимым строителем гнезд для гнездящихся балобанов в Казахстане, при этом соколы обычно использовали старые или альтернативные гнезда канюков. [91] Место гнездования часто совпадает с местом обитания евразийского филина ( Bubo bubo ), а его добыча несколько похожа на таковую в Болгарии, где они даже могут гнездиться в тех же рощах, но гораздо более крупный филин редко может конкурировать напрямую, учитывая его ночной образ жизни . [77] Данные по Иудейским предгорьям показывают, что длинноногий канюк конкурирует там с короткопалым змееядом ( Circateus gallicus ). Хотя в рационе были различия: короткопалый канюк ел больше змей, длинноногий канюк — больше ящериц и птиц, с разделением во время основной охоты, длинноногий канюк хорошо себя чувствовал во взаимодействиях, будучи более быстрым и часто более агрессивным хищником, чем несколько более крупный орел. [53]

Длинноногий канюк, по-видимому, занимает промежуточное положение в пищевой гильдии средних и крупных дневных хищников в степях, лугах, плато и прибрежных районах, в соответствии с размером его тела (который велик для канюка, но меньше, чем у многих видов орлов, с которыми он обязан делить места обитания). [18] [91] Информации об их положении, за исключением их места в пищевой цепочке, мало. [91] Их основными хищниками, по-видимому, являются евразийские филины. Хотя в Болгарии не было зафиксировано никаких актов хищничества, во многих других общих частях ареала длинноногие канюки появлялись в рационе мощных филинов. [77] [91] [92] Известно, что другие более крупные хищные птицы также иногда охотятся на длинноногих канюков. Было задокументировано, что они включают восточных могильных орлов , степных орлов и орлов Бонелли ( Aquila fasciata ). [93] [94] [95] Несколько хищных птиц также появлялись в разное время в рационе курганников, и, по сравнению с обыкновенным канюком, менее изученные курганники могут быть более склонны к межвидовым убийствам, судя по числу зарегистрированных случаев, несмотря на то, что их исследования в качестве добычи были относительно немногочисленны. [53] [77] Среди хищных птиц, задокументированных как явная добыча длинноногих канюков, находятся ястреб-перепелятник ( Accipiter nisus ), ястреб-перепелятник ( Accipiter brevipes ), змееяд , сипуха ( Tyto alba ), сплюшка ( Otus scops ), домовый сыч ( Athene noctua ), ушастая сова ( Asio otus ), болотная сова ( Asio flammeus ), обыкновенная пустельга ( Falco tinnunculus ) и красноногий кобчик ( Falco vespertinus ). [16] [77] [53] [81] [86] [96] [97] Известно, что млекопитающие-хищники также иногда становятся добычей длинноногих канюков, включая ласок ( Mustela nivalis ) и перевязок ( Vormela peregusna ), а также, хотя их, скорее всего, съедают молодыми или в качестве падали, рыжих лисиц ( Vulpes vulpes ) и европейские дикие кошки ( Felis silvestris ). [53] [81]

Разведение

Buteo rufinus certensis - MHNT

Длинноногий канюк, как и типичные для Buteo и accipitrids, обычно довольно одинок вне парной связи. Однако иногда образует очень свободные группы для размножения, иногда несколько на расстоянии до 300 м (980 футов) или на одной скале. [3] [98] Он также немного общительный, иногда перелетает небольшими группами, редко путешествуя большими стаями. [3] Воздушное представление длинноногого канюка похоже, но менее хорошо документировано, чем у обыкновенного канюка. Они, как правило, участвуют во взаимном кружении в воздухе, причем оба пола пикируют друг на друга. Кроме того, самец иногда исполняет впечатляющий танец в небе, в котором он кружит, прежде чем нырнуть на полусложенных крыльях, снова взлетая, после чего он может наклоняться или даже делать петлю в зените, падает почти вертикально, повторяя танец один или несколько раз. [3] [18] [99] Территории для длинноногих канюков довольно большие. [48] ​​На Украине, по оценкам, на одну пару приходилось около 120 км 2 (46 кв. миль), в то время как в Казахстане на площади 100 км 2 (39 кв. миль) в среднем насчитывалось 2,8 гнездящихся пар. [71] [85]

Сезон размножения длинноногого канюка может приходиться на разное время года. В Европе он, как правило, размножается с марта по июль. [18] Аналогичная фенология размножения зарегистрирована в Армении и даже в Ираке. [36] [39] В Объединенных Арабских Эмиратах было сообщено о гнезде с яйцами, которые, должно быть, были отложены в декабре, при этом парное пребывание продолжалось по крайней мере до марта. [48] В Марокко брачные демонстрации начинаются в январе и феврале, достигая пика в марте, с откладкой яиц обычно с марта по апрель в северной части страны и с февраля по апрель в южной части. [19] В других местах Северной Африки размножение, похоже, приходится на несколько более раннее время с февраля по март, и, возможно, вылет оперения завершается к маю. [21] Период гнездования в Пакистане длится примерно с марта по июль, но записи о яйцах вплоть до июня могут относиться к откладыванию вторых или заменяющих кладок. [16] Гнездо представляет собой большую кучу палок и веток, обычно выстланную зелеными листьями, ветками, соломой и шерстью. Гнезда представляют собой довольно крупные сооружения, в среднем от 71 до 99 см (от 28 до 39 дюймов) в диаметре, как в Болгарии и Казахстане соответственно, но в некоторых случаях могут легко превышать 1 м (3,3 фута) в поперечнике. Средняя глубина составляла 20 и 49 см (7,9 и 19,3 дюйма), варьируясь в Болгарии и Казахстане от 15 до 100 см (от 5,9 до 39,4 дюйма) в глубину. [3] [77] [85]

Явно взрослый самец ухаживает за птенцами в гнезде длинноногого канюка.

Часто гнезда этого вида располагаются на уступах скал , скалах или невысоких скалах, часто в довольно затененных относительно часто солнечных окрестностей. [3] [18] В Казахстане более 75% из 53 гнезд находились на таких уступах или в гранитных нишах, еще 11% на опорах электропередач , 8% на деревьях и 4% на высоких холмах, реже на земле для гнездования, на дереве или крутом склоне или в старом большом птичьем гнезде. [85] На Кипре из 22 гнезд только 1 было на дереве, в то время как остальные были различными скалами от морских скал до горных районов высотой около 1100 м (3600 футов). [100] Все известные гнезда на северо-западе Китая, а также на юго-западе Ирана были расположены на скалах. [74] [87] В Болгарии, в отсутствие естественных скал, длинноногие канюки в значительной степени приспособились к гнездованию рядом с искусственными карьерами, а не использовать деревья. [77] Места гнездования были исключительными, тогда как на Украине, где большинство (85,7%) были построены на дубах , а одно дополнительно размещено на груше . [71] Данные из Поволжского региона России также свидетельствуют о том, что гнездование на деревьях является обычным для этого вида там, особенно на яблонях Malus . [101] Кроме того, несколько известных гнезд из Пакистана, по-видимому, были расположены на деревьях, таких как пихты или можжевельники . [16] [102] Также были задокументированы некоторые гнезда по периметру старых зданий. [36] [49] Иногда длинноногий канюк использует старое гнездо другого вида, по-видимому, в основном ворона, такого как обыкновенный ворон ( Corvus corax ) или коричневошейный ворон ( Corvus ruficollis ). [19] Гнезда часто используются повторно в последующие годы и со временем дополняются. [4]

Длинноногий канюк может откладывать кладку разного размера. Обычно откладывается от 2 до 4 яиц, но было зафиксировано от 1 до 6 кладок. [3] [4] [71] [19] [103] Средний размер кладки на Украине составил 2,7 в выборке из 8 яиц. [71] Такой же средний размер кладки был зарегистрирован и на Кипре. [104] Средний размер кладки в Северной Африке был зарегистрирован (в выборке из 57) как 2,54. [105] Средний размер кладки на северо-западе Ирана составил 3. [74] На северо-западе Китая средний размер кладки составил 3,3. [87] Яйца слегка шероховатые, овальные и в основном беловатые с желтоватым оттенком и несколькими выступами, похожими на бородавки, с нечеткими серо-коричневыми или красновато-коричневыми отметинами, которые имеют тенденцию исчезать на кончике указателя овала. [36] Средние размеры яиц в Украине, Армении и северо-западном Китае составляли 59,5 мм × 46,9 мм (2,34 дюйма × 1,85 дюйма), 60,3 мм × 47,2 мм (2,37 дюйма × 1,86 дюйма) и 56 мм × 43 мм (2,2 дюйма × 1,7 дюйма) соответственно. Высота яиц варьировалась от 53 до 63 мм (2,1 до 2,5 дюйма), а диаметр — от 42 до 49,5 мм (1,65 до 1,95 дюйма), в то время как в Армении яйца в среднем весили 72,9 г (2,57 унции), а в Китае — 68,2 г (2,41 унции). [36] [71] [87] Инкубация, по-видимому, длится около 28–30 дней. [3] [4]

После вылупления птенцы, как и ожидалось, полуптицееды . [16] Средний размер выводка составляет около 2,3. [71] Сначала птенцы покрыты тонким белым пухом, а затем у них появляется второй пух от белого до кремово-белого цвета. [4] Птенцы в значительной степени высиживаются, особенно их матерью в течение примерно 30 дней, после чего она может возобновить охоту. [4] [48] Оперение птенцов может происходить в возрасте от 40 до 46 дней у молодых канюков. [3] [4] Период зависимости после того, как они покидают гнездо, может быть относительно продолжительным для хищных птиц умеренной зоны, достигая, возможно, месяца в общей сложности. [3] Показатели успешности размножения у длинноногих канюков изучены сравнительно плохо, и во многих источниках не удалось найти обширных данных по этой теме. [16] [48] Данные с Кипра показывают, что успешность гнездования сильно варьируется, возможно, в зависимости от запасов пищи, при этом среднегодовой показатель успешности варьируется от 46% до 93%. [104] На северо-западе Китая среднее количество птенцов на гнездо составило 0,7, тогда как среднее количество птенцов, вылетевших из успешных гнезд, составило 1,4. [87] Максимальная расчетная средняя производительность на пару в Израиле составила около 0,96. [53]

Статус

Сидящий длинноногий канюк.

Некоторое снижение численности было отмечено в западной России , и в целом курганник может быть несколько менее многочисленным, чем когда-то в более западных частях ареала. [3] [48] С другой стороны, с 1990-х годов было отмечено недавнее увеличение численности в Европе, в основном в Болгарии , где расширение популяции и послегнездовое расселение расширили ареал популяции в венгерских степях. [3] В 1990-х годах предполагаемая численность популяции в Западной Палеарктике составляла от 5000 до 15000 пар, а к 2015 году предполагаемая численность популяции составляла 11800–19200 пар, включая гнездящихся пар. [1] [3] [106] Следующие оценки показывают переход от меньших чисел в 1990-х годах к в целом более высоким оценочным числам к 2015 году. По оценкам, на западе России гнездится 800-1500 пар, 200-750 пар встречаются в Болгарии, около 60-300 пар в Греции и 50 пар на Украине, меньше в Албании и нескольких других странах. [1] [3] [77] [27] [25] [107] [108] В Европе обитает менее четверти мировой популяции, и снижение по сравнению с историческими числами все еще составляет более 30%, поэтому длинноногий канюк считается локально уязвимым видом в Европе. [1] [48] Кроме того, по оценкам, около 500 пар гнездятся в Израиле, как было зафиксировано после небольшого сокращения популяции, вызванного в основном использованием пестицидов в 1950-х годах. Турецкая популяция достаточно многочисленна и насчитывает 1000–10 000 пар, вероятно, 3000–6000; около 1000–2500 в Азербайджане. Кроме того, численность считается неизменной в Армении. [1] [3] [36] Менее известны популяции и тенденции в Северной Африке , возможно, 400 пар в Тунисе, 1000 или более пар в Марокко. [1] [3] Небольшое количество гнездится на Аравийском полуострове. Считается, что в Аравии наблюдается 5%-ное снижение популяции длинноногого канюка, возможно, из-за чрезмерно обширного преобразования среды обитания в сельскохозяйственные угодья и каменоломни. В Саудовской Аравии обитает около 600 пар, в Омане и Йемене — около 100 пар, а в Объединенных Арабских Эмиратах — около 5 пар. [83] [109] [110] Еще меньше данных доступно из Азии, где вид считается редким или необычным в Пакистане, немного более распространенным в Кашмире и в разной степени редким или необычным на северо-западе Китая и в Туркмении. [1] [3] [4] Хорошая среда обитания и веские косвенные доказательства наличия сильных и постоянных пар для размножения в Центральной Азии привели к прогнозируемой довольно обширной, но плохо документированной популяции в этом регионе.[3]

Ссылки

  1. ^ abcdefghijklmnopqrs BirdLife International (2019). "Buteo rufinus". Красный список МСОП. Виды, находящиеся под угрозой исчезновения . 2019 : e.T22736562A155442127. doi : 10.2305/IUCN.UK.2019-3.RLTS.T22736562A155442127.en . Получено 12 ноября 2021 г.
  2. ^ Гилл Ф., Д. Донскер и П. Расмуссен (редакторы). 2020. Всемирный список птиц МОК (версия 10.2). doi: 10.14344/IOC.ML.10.2.
  3. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az ba bb bc bd be bf bg bh bi bj bk bl bm bn Фергюсон-Лис, Дж., и Кристи, Д.А. (2001). Хищники мира . А&С черный.
  4. ^ abcdefghijklmnopqr Орта, Дж., PFD Боесман, GM Кирван и Дж. С. Маркс (2020). Длинноногий канюк (Buteo rufinus) , версия 1.0. В книге «Птицы мира» (Дж. дель Ойо, А. Эллиотт, Дж. Саргатал, Д. А. Кристи и Э. де Хуана, редакторы). Корнеллская лаборатория орнитологии, Итака, Нью-Йорк, США.
  5. ^ abc Clark, WS (1999). Полевой справочник по хищным птицам Европы, Ближнего Востока и Северной Африки . Oxford University Press, США.
  6. ^ ab Porter, RF (1981). Идентификация полётов европейских хищных птиц . A&C Black.
  7. ^ abcd Форсман, Д. (2016). Идентификация полётов хищных птиц Европы, Северной Африки и Ближнего Востока . Bloomsbury Publishing.
  8. ^ ab Dunning, JB (2007). Справочник CRC по массе тела птиц, 2-е издание . CRC Press, Кливленд.
  9. ^ ab Ayé, R., Schweizer, M., & Roth, T. (2012). Птицы Центральной Азии . Bloomsbury Publishing.
  10. ^ Борроу, Н. и Демей, Р. (2013). Полевой справочник по птицам Ганы . Bloomsbury Publishing.
  11. ^ Паз, У. (1987). Птицы Израиля . Stephen Greene Press.
  12. ^ Мендельсон, Дж. М., Кемп, А. С., Биггс, Х. К., Биггс, Р. и Браун, К. Дж. (1989). Площадь крыльев, нагрузка на крылья и размах крыльев 66 видов африканских хищных птиц . Страус, 60(1), 35-42.
  13. ^ "Длинноногий канюк, Buteo rufinus". Европейские хищные птицы . Получено 01.11.2016 .
  14. ^ Стивенсон; Фэншоу (2001). Полевой справочник по птицам Восточной Африки: Кения, Танзания, Уганда, Руанда, Бурунди . Elsevier Science. ISBN 978-0856610790.
  15. ^ abcd Ширихаи, Х., Доврат, Э., Кристи, Д. А. и Харрис, А. (1996). Птицы Израиля . Лондон: Academic Press.
  16. ^ abcdefghijklmnopqrstu vw Наороджи, Р., и Шмитт, Нью-Джерси (2007). Хищные птицы Индийского субконтинента . Ом Букс Интернэшнл.
  17. ^ Дементьев, ГП, Гладков, Н.А., Птушенко, Е.С., Спангенберг, Е.П., и Судиловская, А.М. (1966). Птицы Советского Союза, т. 1. Израильская программа научных переводов, Иерусалим.
  18. ^ abcdef Cramp, S., Simmons, KLE, Brooks, DC, Collar, NJ, Dunn, E., Gillmor, R., & Olney, PJS (1983). Справочник по птицам Европы, Ближнего Востока и Северной Африки. Птицы Западной Палеарктики: 2. Ястребы к дрофам .
  19. ^ abcd Thévenot, M., Vernon, R., & Bergier, P. (2003). Птицы Марокко: аннотированный контрольный список (№ 20) . Тринг, Великобритания: Британский союз орнитологов.
  20. ^ Айзенманн, П. и Моали, А. (2000). Оазо д'Алжири . Общество орнитологических исследований Франции, Париж.
  21. ^ аб Изенманн, П. (2005). Птицы Туниса . Общество орнитологических исследований Франции, Национальный музей естественной истории.
  22. ^ Банди, Г. (1976). Птицы Ливии: аннотированный контрольный список (№ 1) . Британский союз орнитологов.
  23. ^ Борроу, Н. и Демей, Р. (2001). Птицы Западной Африки: Руководство по идентификации . Серия «Руководство по идентификации хелмов», Лондон.
  24. ^ ab Stevenson, T., & Fanshawe, J. (2002). Полевой определитель птиц Восточной Африки: Кения, Танзания, Уганда, Руанда и Бурунди . T. & AD Poyser.
  25. ^ ab Нанкинов, Д. (1992). Контрольный список видов и подвидов птиц Болгарии . Avocetta, 16, 1-17.
  26. ^ ab Roberts, J. (2000). Румыния: путеводитель по наблюдению за птицами и дикой природой . Burton Expeditions.
  27. ^ ab Handrinos, G., & Akriotis, T. (1997). Птицы Греции . Кристофер Хелм.
  28. ^ де Хуана, Э. и Гарсия, Э. (2015). Птицы Пиренейского полуострова . Блумсбери, Лондон, Великобритания.
  29. ^ Элорриага, Дж. и Муньос, А.-Р. (2010). Первое упоминание о гнездовании североафриканского длинноногого канюка Buteo rufinus cirtensis в континентальной Европе . British Birds. 103(7): 396–404.
  30. ^ Чаморро, Д.; Оливеро, Х.; Реал, Р.; Муньос, А. Р. (2017). «Факторы окружающей среды, определяющие установление африканского длинноногого канюка Buteo rufinus cirtensis в Западной Европе». Ibis . 159 (2): 331–342. doi :10.1111/ibi.12451. hdl : 10630/29950 .
  31. ^ van den Berg, AB, & Haas, M. (2008). Отчеты WP: конец марта – середина мая 2008 г. Dutch Birding, 30, 187–300.
  32. ^ Крен, Й. (2000). Птицы Чешской Республики . Helm.
  33. ^ Whaley, DJ, & Dawes, JC (2003). Атлас гнездящихся птиц Кипра . Перепись птиц, 63.
  34. ^ Кирван, ГМ, Мартинс, Р.П., Экен, Г. и Дэвидсон, П. (1999). Контрольный список птиц Турции . Sandgrouse, 20, 1-32.
  35. ^ Патрикеев, М. и Харпер, Г. Х. (2004). Птицы Азербайджана . Pensoft.
  36. ^ abcdefghij Адамян, М. С. и Клем, Д. (1999). Справочник по птицам Армении . Американский университет Армении.
  37. ^ ab Рамадан-Джаради, Г. и Рамадан-Джаради, М. (1999). Обновленный список птиц Ливана . Sandgrouse, 21, 132-170.
  38. ^ Баумгарт, В. (1995). Die Vögel Syriens: eine Übersicht . Каспарек Верлаг, Гейдельберг.
  39. ^ ab Арарат, К., Фадхил, О., Портер, Р. Ф. и Салим, М. (2011). Размножение птиц в Ираке: важные новые открытия . Sandgrouse, 33(1), 12-33.
  40. ^ Скотт, ДА, и Адхами, А. (2006). Обновленный список птиц Ирана . Podoces, 1(1/2), 1-16.
  41. ^ Эриксен, Дж., Сарджент, Д. Э. и Виктор, Р. (2003). Список птиц Омана . Официальный список птиц Султаната Оман. Издание 6.
  42. ^ Ричардсон, К. (1990). Птицы Объединенных Арабских Эмиратов . Hobby Publications.
  43. ^ Дженнингс, М. К. (1981). Птицы Саудовской Аравии: контрольный список . М. К. Дженнингс.
  44. ^ Мартинс, RP, и Портер, RF (ред.). (1996). Южный Йемен и Сокотра: отчет об исследовании OSME весной 1993 года . Орнитологическое общество Ближнего Востока.
  45. ^ Аб Вассинк А. и Орил Г.Дж. (2007). Птицы Казахстана . А. Вассинк.
  46. ^ Расмуссен, П. К. и Андертон, Дж. К. (2005). Птицы Южной Азии: путеводитель Рипли. Тома 1-2 . Смитсоновский институт и Lynx Edicions, Вашингтон, округ Колумбия, и Барселона, Испания.
  47. ^ Томпсон, П. М., Чоудхури, С. У., Уль Хак, Э., Хан, М. М. Х. и Хальдер, Р. (2014). Известные записи о птицах из Бангладеш с июля 2002 г. по июль 2013 г. Forktail. 30: 50–65.
  48. ^ abcdefghijklmnopq Глобальная информационная сеть по хищным птицам. 2021. Описание вида: Длинноногий канюк Buteo rufinus . Загружено с http://www.globalraptors.org 5 января 2021 г.
  49. ^ ab Flint, VE (1984). Полевой определитель птиц СССР: включая Восточную Европу и Центральную Азию . Princeton University Press.
  50. ^ Хоссейни-Заварей, Ф., Фархадиния, М.С. и Абсалан, Х. (2008). Использование среды обитания канюка Buteo rufinus в заповеднике Миандашт на северо-востоке Ирана . Подосы. 3 (1–2): 67–72.
  51. ^ Сноу, Д. У.; Перринс, К. М. (1998). Птицы Западной Палеарктики. Краткое издание. Том 1. Не воробьиные . Oxford University Press. С. 359–360. ISBN 0-19-850187-0.
  52. ^ Американские друзья Тель-Авивского университета (3 августа 2011 г.). «Узурпаторы-хищники в соседних средах обитания изменяют общепринятую точку зрения». Science Daily . Получено 6 августа 2011 г.
  53. ^ abcdefg Фридеманн, Г.; Лешем, Ю.; Керем, Л.; Бар-Массада, А.; Ижаки, И. (2017). «Характеристики гнездовых участков, успешность размножения и конкурентные взаимодействия между двумя недавно симпатрическими хищниками высшего порядка». Ibis . 159 (4): 812–827. doi :10.1111/ibi.12498.
  54. ^ Riesing, MJ, Kruckenhauser, L., Gamauf, A., & Haring, E. (2003). Молекулярная филогения рода Buteo (Aves: Accipitridae) на основе последовательностей митохондриальных маркеров . Молекулярная филогенетика и эволюция. 27 (2): 328–42.
  55. ^ Крукенхаузер, Л., Харинг, Э., Пинскер, В. Рейзинг, М.Дж., Винклер, Х., Винк, М. и Гамауф, А. (2003). Генетическая и морфологическая дифференциация канюков Старого Света (род Buteo; Accipitridae) . Zoologica Scripta, 33:197-211.
  56. ^ Харинг, Э., Райсинг, М. Дж., Пинскер, В. и Гамауф, А. (1999). Эволюция псевдоконтролируемой области в митохондриальном геноме палеарктических канюков (род Buteo) . J. Zool. Syst. Evol. Res.. 37(4): 185–194.
  57. ^ Пфендер, П. и Шмигалев, С. (2001). [Обширная гибридизация курганника Buteo rufinus и мохноногого курганника B. hemilasius] . Orn. ​​Mitt.. 53: 344–349. (На немецком языке.).
  58. ^ Маккарти, Э. М. (2006). Справочник по гибридам птиц мира . Oxford University Press, Оксфорд и Нью-Йорк.
  59. ^ Элорриага, Дж. и Муньос, AR (2013). Гибридизация обыкновенного канюка Buteo Buteo Buteo и североафриканской расы канюка Buteo rufinus cirtensis в Гибралтарском проливе: прелюдия или препятствие колонизации? Страус. 84 (1): 41–45.
  60. ^ Дудас, М., Тар, Дж. и Тот, И. (1999). Естественная гибридизация канюка-усача (Buteo rufinus) и канюка (B.buteo) в национальном парке Хортобадь . Темесет 5–6: 8–10. (На венгерском языке.).
  61. ^ Аб Котиман Л., Бод П., Чаба М. и Антал С. (2008). Статус Buteo rufinus на юге Великой равнины Венгрии . Аквила. 114-115:57-70.
  62. ^ Портер, Р. Ф. и Кирван, Г. М. (2010). Исследования сокотрийских птиц VI. Таксономический статус сокотрийского канюка . Бюллетень Британского клуба орнитологов, 130, 116-131.
  63. ^ Аспиналл, С. (2001). Популяция бутео Сокотры . Фалько, 8.
  64. ^ Hazevoet, CJ (1997). Заметки о распространении, сохранении и таксономии птиц островов Зеленого Мыса, включая записи о шести новых для архипелага видах . Bulletin Zoologisch Museum, 15(13), 89-100.
  65. ^ "Длинноногий канюк Buteo rufinus (Cretzschmar, 1829)". Avibase . Denis Lepage . Получено 2 ноября 2016 г. .
  66. ^ Родригес Г., Элорриага Дж. и Рамирес Дж. (2013). Идентификация атласского канюка и его статус в Европе . Птичий мир. 26 (4): 147–173.
  67. ^ ab Йосеф, Р., Кларк, В. С. и Хоффман, С. (2002). Необычный длинноногий канюк Buteo rufinus в Эйлате, Израиль . Sandgrouse, 24(1), 60-62.
  68. ^ Хильгерлох, Г. (2009). Пустыня в заливе Зайт, Египет: глобальное препятствие для миграции птиц . Bird Conservation International, 19(4), 338-352.
  69. ^ Гор, М. Э. и Вон, ПО (1971). Птицы Кореи (т. 101, № 1) . Королевское азиатское общество, Корейское отделение, совместно с издательской компанией Taewon.
  70. ^ Эш, CP, и Аткинс, JD (2009). Птицы Эфиопии и Эритреи: атлас распространения . A&C Black.
  71. ^ abcdefgh Шевцов, АО (2001). Гнездование курганника в Александрийском районе Кировоградской области . Беркут 10: 63–66.
  72. ^ Дхармакуарсинхджи, KS (1955). Птицы Саураштры . Дил Бахар.
  73. ^ ab Рединов, К. (2012). Млекопитающие в питании курганника (Buteo rufinus) на Украине . Труды Териологической школы.
  74. ^ abcde Шафаипур, А. (2015). Размножение курганника Buteo rufinus в лесах юго-западного Ирана: особенности питания и репродуктивная эффективность . Турецкий журнал зоологии, 39(4), 702-707.
  75. ^ Сидиропулос Л., Константину П., Азманис П. и Циакирис Р. (2006). Стервятники и другие птицы, питающиеся падалью, на искусственном участке кормления на горе Пиново, Аридея, Северная Греция .
  76. ^ Данко, Ш. (2012). Длинноногий канюк (Buteo rufinus) в Словакии в прошлом и настоящем . Raptor Journal, 6(2012), 1-16.
  77. ^ abcdefgh Милчев, Б. (2009). Биология размножения курганника Buteo rufinus на юго-востоке Болгарии, гнездящегося также в карьерах . Avocetta, 33, 25-32.
  78. ^ Аливизатос, Х. и Гутнер, Х. В. (1997). Пищевые привычки длинноногого канюка (Buteo rufinus) во время размножения на северо-востоке Греции . Израильский журнал экологии и эволюции, 43(3), 257-266.
  79. ^ Абуладзе, А. (2013). Хищные птицы Грузии . Материалы к фауне Грузии, выпуск VI. Государственный университет Ильи, Институт зоологии, Тбилиси.
  80. ^ Бакалоудис, Д.Э., Иезекииль, С., Влахос, К.Г., Бонцорлос, В.А., Папакоста, М., и Биррер, С. (2012). Оценка систематической ошибки в методах диеты канюка Buteo rufinus . Журнал засушливой среды, 77, 59–65.
  81. ^ abc Фридеманн, Г., Йом-Тов, Й., Мотро, У. и Лешем, Й. (2009). Биология размножения иудейского длинноногого канюка (Buteo rufinus), Израиль . Диссертация на степень магистра наук, Тель-Авивский университет.
  82. ^ Абу Бейкер, MA, Аль Хасани, I. и Амр, ZS (2018). Рацион длинноногого канюка Buteo rufinus, Иордания . Рябки. 40(1): 133–137.
  83. ^ ab Jennings, MC и Sadler, TA (2006). Отчет о деятельности группы мелких хищных птиц и сов: семинар по сохранению фауны Аравии, Desert Park Sharjah, 19–23 февраля 2006 г. Шарджа, ОАЭ . Управление по охране окружающей среды и охраняемых территорий.
  84. ^ Халегизаде, А., Сеххати-Сабет, М.Э., Джавидкар, М. и Аджами, А. (2005). О рационе курганника Buteo rufinus в биосферном заповеднике Туран, Семнан, Иран . Зоология на Ближнем Востоке, 35(1), 104-105.
  85. ^ abcd Барашкова, А., Смелянский, И., Томиленко, А. и Акентьев, А. (2009). Некоторые находки хищных птиц в Восточном Казахстане . Сохранение хищных птиц, (17).
  86. ^ ab Абушин, АА (2019). Результаты наблюдений за несколькими гнездовыми территориями курганника в Калмыкии (Россия) в 2019 году . Сохранение хищных птиц, (39).
  87. ^ abcde И-Цюнь, В., Мин, М., Фэн, X., Рагёв, Д., Шергалин, Дж., Най-Фа, Л., и Диксон, А. (2008). Биология размножения и рацион усача (Buteo rufinus) в восточной части Джунгарского бассейна на северо-западе Китая . Журнал исследований хищников, 42 (4), 273–280.
  88. ^ Tóth, L. (2014). Численная реакция канюка Buteo buteo на изменения численности мелких млекопитающих . Ornis Hungarica, 22(1), 48-56.
  89. ^ Аливизатос, Х., Гутнер, В. и Карандинос, М. Г. (1998). Размножение и поведение длинноногого канюка (Buteo rufinus) на северо-востоке Греции .
  90. ^ Санчес-Запата, JA, Каррете, M., Гравилов, A., Скляренко, S., Себальос, O., Доназар, JA, и Хиральдо, F. (2003). Изменения в землепользовании и сохранение хищных птиц в степных местообитаниях Восточного Казахстана . Биологическая охрана природы, 111(1), 71-77.
  91. ^ abcd Смелянский И.Е., Томиленко А.А., Барашкова АН, Яковлев А.А., Кривопалова А.Ю., Пестов М.В., Терентьев ВА (2020). Новые данные о распространении и численности крупных хищных птиц Северного Устюрта в пределах Атырауской области Казахстана . Пернатые хищники и их охрана. 40: 82-102.
  92. ^ Voous, KH, (1989). Совы Северного полушария. MIT Press.
  93. ^ Браун, Л. и Амадон, Д. (1968). Орлы, ястребы и соколы мира .
  94. ^ Демерджиев Д., Добрев Д., Стойчев С., Терзиев Н., Спасов С. и Боев З. (2014). Распространение, численность, параметры размножения, угрозы и пищевые предпочтения восточного могильника (Aquila heliaca) в Европейской Турции . Журнал «Раптор», 8 (2014), 17–25.
  95. ^ Карякин И.В., Николенко Е.Г., Зиневич Л.С. и Пуликова Г.И. (2017). Степной орел в Карагандинской области, Казахстан . Сохранение хищников, 35.
  96. ^ Ухрин М., Данко Ш. и Латкова Х. (2009). Библиография по хищным птицам и совам Словакии. Часть 2. Отряд Accipitriformes, роды Pernis, Milvus, Neophron, Gyps, Aegypius, Circaetus, Circus, Accipiter, Buteo & Pandion . Журнал Raptor, 3 (2009), 73–88.
  97. ^ Серхио, Ф. и Хиральдо, Ф. (2008). Внутригильдийное хищничество в сообществах хищных птиц: обзор . Ibis, 150, 132-145.
  98. ^ Бирэу, AC, Стэнеску, D., и Николин, AL (2018). Buteo rufinus (Cretzschmar, 1829), гнездящийся вид на юго-западе Румынии . Исследовательский журнал сельскохозяйственной науки, 50(4), 40-45.
  99. ^ Домбровский, А. (2014). Obserwacja tokującego kurhannika Buteo rufinus na Nizinie Południowopodlaskiej . Кулон, 19.
  100. ^ Кассинис, Н. (2009). Длинноногий канюк Buteo rufinus rufinus, гнездовое распространение и численность на Кипре . Авосетта, 33, 75–78.
  101. ^ Быков А.В., Бухарева О.А. (2018). Гнездование канюка (Buteo rufinus, Accipitriformes, Accipitridae) в естественных древесно-кустарниковых сообществах Заволжской глинистой полупустыни . Зоологический журнал РАН, 97 (5): 582-590.
  102. ^ Робертс, Т.Дж. (1991). Птицы Пакистана. Неворобьинообразные . Oxford University Press. Карачи, 1, 598.
  103. ^ Даль, СК (1954). Животный мир Армянской ССР . Академия наук Армении, Ереван, 1-415.
  104. ^ аб Иезекииль С., Йосеф Р., Бакалоудис Д.Э., Влахос К., Папакоста М. и Тряновски П. (2016). Экология размножения усача (Buteo rufinus) в растущей популяции на Кипре . Журнал засушливой среды, 135, 12–16.
  105. ^ де Бальсак, Х.Х., и Маяуд, Н. (1962). Les oiseaux du nord-ouest de l'Afrique: географическое распространение, экология, миграции, воспроизводство (Том 10) . П. Лешевалье.
  106. ^ BirdLife International/European Bird Census Council. (2000). Европейские популяции птиц: оценки и тенденции . BirdLife Conservation Series № 10. BirdLife International, Кембридж, Великобритания.
  107. ^ Ветров В. и Милобог Ю. (2003). Обновление современного состояния канюка Buteo rufinus в Украине . На 6-й Всемирной конференции по хищным птицам и совам (Будапешт, 18–23 мая (том 2003 г., стр. 37).
  108. ^ Vagliano, C. (1977). Статус хищных птиц в Греции . В отчете о работе: Всемирная конференция по хищным птицам, Вена, 1–3 октября 1975 г. (стр. 118). Международный совет по охране птиц.
  109. ^ Дженнингс, М. (2007). Таксономия аравийского канюка . Phoenix 23: 10–11.
  110. ^ Stagg AJ (1991). Птицы региона Эр-Рияда . Эр-Рияд: SWC.

Внешние ссылки

Викискладе есть медиафайлы по теме Buteo rufinus .
Wikispecies содержит информацию, связанную с Buteo rufinus .