Ренато Корона , 23-й председатель Верховного суда Филиппин , был отстранён от должности 12 декабря 2011 года. Корона был третьим должностным лицом после бывшего президента Джозефа Эстрады в 2000 году и омбудсмена Мерседитас Гутьеррес в марте 2011 года, которому Палата представителей объявила импичмент . [1]
Сенат , созванный в качестве суда по импичменту, начал судебный процесс по импичменту 16 января 2012 года. Это был второй судебный процесс по импичменту в истории Филиппин , поскольку Гутьеррес подала в отставку до начала судебного процесса. 29 мая 2012 года Корона был признан виновным по статье два из статей импичмента , которые были поданы против него в отношении его нераскрытия общественности его декларации об активах, обязательствах и чистой стоимости . [2]
.jpg/1280px-Gloria_Arroyo_and_Renato_Corona_(4629094892).jpg)
Главный судья Рейнато Пуно должен был уйти в отставку 17 мая 2010 года, через семь дней после президентских выборов . Однако конституция запрещает президенту Глории Макапагал Арройо назначать кого-либо за два месяца до президентских выборов и до окончания ее срока. Это привело к подаче иска в Верховный суд, в котором 17 марта 2010 года высший трибунал постановил, что запрет на назначения не распространяется на судебную систему. Суд вынес окончательное решение по делу 20 апреля 2010 года, при этом девять судей согласились, один не согласился и двое отклонили ходатайство как преждевременное. Главный судья Пуно и судьи-заместители Корона и Антонио Карпио воздержались от вынесения решения по делу. Затем суд приказал Судебному и адвокатскому совету (JBC) продолжить процесс выдвижения кандидатур и впоследствии представить свой короткий список кандидатов на пост главного судьи Арройо. [3]
Корона был назначен главным судьей 12 мая 2010 года. Он был «самым старшим» судьей Верховного суда среди четырех кандидатов JBC. [4]
После победы на выборах Бениньо Акино III он пригласил всех глав трех ветвей власти на свою инаугурацию , хотя вместо того, чтобы по традиции его инаугурировал главный судья, он предпочел, чтобы его привела к присяге судья Кончита Карпио-Моралес , единственная несогласная с этим делом. [5]
6 декабря 2011 года на Национальном саммите по уголовному правосудию в отеле Manila Hotel Акино заявил в своей речи, что Корона, сидевший в нескольких метрах от него, обязан Арройо. Акино поставил под сомнение выдачу судом временного запретительного постановления, отменяющего приказ Департамента юстиции о списке наблюдения против Арройо, полуночное назначение Арройо Короны и решение о двух новых законодательных округах Камаринес-Сур как конституционных, несмотря на то, что они не достигли требуемой численности населения, установленной Конституцией. [6]
12 декабря 2011 года на церемонии поднятия флага в Верховном суде Корона заявил, что существует «секретный план отстранения меня от должности любыми средствами, честными или нечестными». Корона заявил, что не уйдет в отставку. [7]
Позже в тот же день было созвано собрание союзников Акино в Палате представителей. Лидер меньшинства Эдсель Лагман сказал, что дискуссия среди союзников Акино усилилась, когда Комитет по правосудию принял дело об импичменте с участием члена Верховного суда Мариано дель Кастильо по поводу его предполагаемого плагиата. Лагман также сказал, что если голосование пройдет, он поставит под сомнение его «юридическую и фактическую основу». [8] Заместитель пресс-секретаря президента, с другой стороны, заявил, что Дворец «не посвящен в обсуждения Либеральной партии в Палате». [9]
В заключение собрания большинства председатель Комитета по правосудию Нил Тупас-младший представил жалобу на импичмент; после презентации только два представителя попросили задать больше вопросов, в то время как подавляющее большинство попросило подписать жалобу. Он сказал, что не было никаких указаний от Дворца объявить импичмент Короне, и что свиная бочка представителей, которые не подписали, не будет сдерживаться, но он сказал, что он проинформировал президента о своем решении объявить импичмент Короне, и что президент поддержал его. Затем Палата представителей проголосовала на заседании за одобрение жалобы, получив 188 голосов, что значительно больше одной трети (95) членов, требуемых Конституцией. [10]
Представитель Навотаса Тоби Тиангко ушел из блока большинства и с поста председателя Комитета по развитию метрополии Манилы после того, как Палата представителей приняла импичмент. Тиангко заявил, что жалоба была одобрена без ее тщательного изучения членами Конгресса. [11] Представитель 2-го округа Батангаса Эрмиландо Манданас , который не подписал жалобу, был освобожден от поста председателя Комитета по путям и средствам. Манданас процитировал спикера Фелисиано Бельмонте-младшего, который сказал, что администрация Акино хотела его смещения. [12] Блок большинства не был удивлен отставкой Тиангко из большинства, а лидер большинства Нептали Гонсалес II охарактеризовал Тиангко как «индивидуалиста» и «более чем много раз отождествлял себя с меньшинством». [13]
Вот статьи импичмента главному судье Ренато Короне: [14]
Сенат получил статьи импичмента 13 декабря. Тупас и Рейнальдо Умали представили статьи импичмента, причем Тупас заявил, что процесс не был сорван. [15]
Сотрудники судебной системы устроили судебный выходной 13 декабря в поддержку Короны; это означало, что многие суды были закрыты. [16] В речи, произнесенной перед сотрудниками Верховного суда, Корона заклеймил Акино как создателя диктатуры, заявил, что он не уйдет, и что его осуждение приведет к тому, что Акино будет контролировать все три ветви власти. [17] Исполнительная власть ответила через исполнительного секретаря Эдвина Ласьерду , что она не ставит своей целью контролировать все ветви власти, а хочет иметь независимый Верховный суд, сказала Короне уйти в отпуск по причине отсутствия, и что импичмент — это «не нападение на судебную систему. Это дело ответственности против главного судьи Короны». [18]
В состав группы обвинения входят члены Палаты представителей, все из которых являются членами блока большинства, а также несколько частных прокуроров. Нил Тупас-младший является главой группы обвинения. [19]
Прокуроры из Палаты представителей заручились помощью частных практиков, чтобы помочь им; защита выступила против этого, заявив, что только прокуроры из Палаты представителей являются «единственными прокурорами». Сенат разрешил существование частных прокуроров, сославшись на «вопрос правила и прецедента». Частные прокуроры, которым разрешено помогать государственным прокурорам в процедурах импичмента, это: [20]
Обвинение также назвало представителей Миро Кимбо , Лоренцо Таньяду III и Хуана Эдгардо Ангару своими представителями.
Представитель Верховного суда Хосе Мидас Маркес охарактеризовал команду защиты Короны как «мощную юридическую команду». [21]
Эрнесто «Хун» Франциско-младший покинул команду защиты, поскольку опасался, что его предыдущие отношения с сенатором Мэнни Вилларом станут причиной усомниться в его преданности делу защиты. [22]
Сенат впервые собрался в качестве суда по импичменту 14 декабря. Сенаторы принесли присягу председателю Сената Хуану Понсе Энриле ; Энриле принял присягу от Антонио Трильянеса , самого молодого сенатора. [23]
На следующий день суд по импичменту вручил повестку Короне, которую принял Верховный суд. [24] Четыре дня спустя Висенте Миллора , бывший президент Объединенной коллегии адвокатов Филиппин (IBP), подал ходатайство в Верховный суд, ставя под сомнение конституционность предстоящего судебного разбирательства, прося о временном запретительном судебном приказе (TRO) и объявить статьи импичмента недействительными. Миллора утверждал, что дело об импичменте не прошло конституционные процедуры, поскольку оно было принято с «неоправданной поспешностью, под давлением, ускоренным ходом и подписано, но не подтверждено присягой 188 законодателями-ответчиками». [25] Прокуроры ответили, попросив Верховный суд отклонить ходатайство. [26] Дополнительные ходатайства, ставящие под сомнение конституционность импичмента, подали Владимир Кабигао, Данило Лихайлихай, Оливер Лосано , а также Аллан Пагуйя и Хомобоно Адаса. [27]
Сенат получил ответ Короны 26 декабря, в котором он просил Сенат прекратить дело из-за «несоответствия требованиям Конституции». [28] Антонио Карпио , один из возможных претендентов на замену Короне в случае его успешного отстранения, как сообщается, был назначен для рассмотрения дела о конституционности импичмента, а Корона, как ожидается, возьмет самоотвод от обсуждения. [29]
На пресс-конференции группа обвинения сообщила, что Корона владеет элитным кондоминиумом в пентхаусе в Белладжио, Форт-Бонифасио , Тагиг стоимостью 14,51 млн. ₱ в 2009 году. Тупас спросил, включен ли этот кондоминиум в состояние активов, обязательств и чистой стоимости Короны (SALN), заявив, что SALN Короны был сделан недоступным для общественности. [30] Сенаторы отругали прокуроров, заявив, что им не разрешено обсуждать существо дела, чтобы не предвосхищать судебный процесс по импичменту. Это произошло после того, как анонимный источник раскрыл, что Корона владеет еще одним кондоминиумом в соседнем Бонифасио-Ридж стоимостью от 5 до 8 млн. ₱, а также домом и участком в Кесон-Сити . [31] Прокуроры согласились прекратить публиковать заявления для СМИ до начала судебного разбирательства. [32]
Корона запросил у суда по импичменту предварительное слушание; это было первое ходатайство, которое должен был рассмотреть суд по импичменту. [33] Тем временем обвинение попросило Сенат истребовать документы по 45 объектам недвижимости, предположительно принадлежащим Короне. Помимо документов, обвинение также запросило явку Короны, его жены и детей. Куимбо сказал, что «по крайней мере 40 из этих объектов недвижимости не были заявлены в SALN главного судьи Короны за 2002 год, в последний год, когда он сделал такое заявление». [34] Корона ответил, что он владеет пятью объектами недвижимости, и все они были указаны в его SALN. [35]
С другой стороны, защита хотела вызвать Тупаса, Бельмонте, Иисуса Криспина Ремулью , Манданаса, Тиангко и Генерального секретаря Мэрилин Баруа-Яп. Понсе Энриле проконсультировался с другими сенаторами, спросив, разрешено ли им вызывать людей, связанных с Палатой представителей, из-за «межпарламентской вежливости». [36]
Утром 16 января, в первый день, когда Сенат должен был принять команды обвинения и защиты, Корона заявил в своей речи, что «нет пути назад» в процессе импичмента. Корона заявил, что он не сделал ничего плохого президенту или народу, что он никого не крал, и что 45 объектов недвижимости включают двойные записи, объекты, принадлежащие его жене и родственникам, и отверг обвинение в том, что кредит Всемирного банка не был его ответственностью. Корона добавил, что есть люди, действующие в заговоре с целью отстранения его от должности: те, кто хочет помешать распределению Hacienda Luisita , асьенды, принадлежащей семье президента Акино, среди ее фермеров-бенефициаров, кандидат в вице-президенты, проигравший выборы вице-президента 2010 года , и помощник судьи, который хочет стать его преемником на посту главного судьи. [37]
Судебный процесс начался в 14:10, председательствующий сенатор Понсе Энриле призвал сенат к порядку. Двое сенаторов, Мириам Дефенсор Сантьяго и Лорен Легарда , отсутствовали в первый день. Нил Тупас возглавил публичных обвинителей, за которыми последовали частные обвинители, заявившие, что они находятся под полным контролем публичных обвинителей. Защита Короны также выступила, а глава защиты Серафин Куевас представил Корону на галерее и сделал заявление о невиновности от имени ответчика. [38]
Лидер большинства Тито Сотто выступил с предложением рассмотреть ходатайство защиты о предварительном слушании. Защита утверждала, что жалоба на импичмент была «фатально неполноценной», поскольку имелся дефект в проверке 188 подписей. Председательствующий запретил Тупасу разрешить частному прокурору Марио Баутисте выступать в пользу обвинения. Вместо этого Тупас выступил в пользу обвинения, заявив, что жалоба на импичмент была принята в соответствии с правилами Палаты представителей. [38]
Затем Сотто перешел к рассмотрению ходатайства, поданного частным адвокатом Фернандо Перито, чтобы привлечь обвинение к ответственности за косвенное неуважение к суду на их пресс-конференции, где говорилось, что Корона имел нечестно полученное богатство. Председательствующий также отклонил запрос, заявив, что Перидо не является стороной в деле. Затем председательствующий попросил все стороны воздержаться от публикации заявлений, касающихся дела, за пределами суда по импичменту. [38]
Сенат отклонил ходатайство о вызове в суд главного судьи Короны, его жены и семьи 14 голосами против 6. Первоначально запрос был решен в пользу председателя Сената Понсе Энриле в качестве председательствующего, но был оспорен лидером меньшинства Сената Аланом Питером Каэтано, сославшимся на необходимость заставить их дать показания по обвинениям в том, что имущество было размещено на имена нечестно нажитого богатства. Энриле, однако, сказал, что такой запрос лишает их права на самооговор и дачу показаний под принуждением. Между тем, ходатайство защиты об отказе в явке частных обвинителей обвинения было отклонено, тем самым привилегия обвинения сохранить использование частных обвинителей. [39]
Однако Сенат одобрил повестки клерку Верховного суда Энрикете Эсгерра-Видаль и регистру актов и оценщикам земли в городах Макати , Марикина , Пасай , Параньяке , Кесон-Сити и Тагиг , где находятся предполагаемые объекты собственности Короны. Сенат обязал, чтобы документы, такие как отчет об активах, обязательствах и чистой стоимости, права собственности на землю и тому подобное, были представлены в суд по импичменту. [40]
Судебный процесс был отложен досрочно из-за неподготовленности обвинения к представлению свидетелей для подтверждения подлинности представленных документов. Представитель Кавите Эльпидио Барзага должен был представить доказательства по второй статье. Адвокат Серафин Куевас сказал, что коллегии защиты не было дано никакого уведомления о подготовке по второй статье, поскольку коллегия была подготовлена к способу подачи жалобы. [41]
В тот же день Верховный суд единогласно отложил решение о том, выдавать ли временный запретительный судебный приказ (TRO) или не прекращать судебный процесс по импичменту. Пять петиций, возглавляемых бывшим губернатором Восточного Мисамиса Хомобоно Адаса, были объединены судом и потребовали от Сената прокомментировать петиции в течение десяти дней. Представитель Верховного суда Хосе Мидас Маркес заявил, что суд может выдать приказ в любое время и/или призвать к устным прениям. Он далее заявил, что этот вопрос находится в Сенате, и сказал, что процесс продолжается. Петиции были поданы в связи с предполагаемым затягиванием рассмотрения жалобы на импичмент в отношении Короны. [42]
Секретарь Верховного суда Энрикета Эсгерра-Видаль передала копии отчетов об активах, обязательствах и чистой стоимости (SALN) главного судьи Короны за период с 2002 по 2010 год в Сенат. Это произошло после постоянного принуждения сенаторов-судей и прокуроров. Эсгерра-Видаль настояла на том, чтобы ей дали разрешение на публикацию указанных документов, ссылаясь на постановление Верховного суда от 2 мая 1989 года, которое запрещает «обманные запросы на информацию» в отношении публикации SALN судебной системы. Председатель Сената Понсе Энриле сказал, что она должна была выполнить указанную повестку и предоставить указанные документы Сенату. Представитель Верховного суда Хосе Мидас Маркес позже сказал, что у секретаря не было никаких юридических препятствий, поскольку Корона разрешил публикацию документов. [43]
Между тем, Марианито Димаандал, главный директор Управления записей Малаканьянга, дал показания и сказал, что существуют SALN главного судьи Короны с 1992 по 2010 год. Как хранитель, Диманадал заявил, что SALN являются заверенными подлинными копиями и засвидетельствовал их подлинность. Однако позже он сказал, что у него есть позиция относительно правдивости содержания документов. [44]
Адвокат защиты Куевас попросил Сенат удалить вторую статью жалобы. Куевас сказал, что «Тот факт, что есть SALN, сам по себе является достаточным доказательством того, что он подал и выполнил правила и положения по этому вопросу, что решает проблему». Председатель Сената Понсе Энриле пояснил, что такое освобождение SALN является ответом на повестку, выданную клерку, и не отменяет указанную статью. [43]
Ниже приведены декларации SALNS, поданные главным судьей Короной с 2002 по 2010 год, с указанием активов, задекларированных в эти годы: [45] [46]
Обвинение представило Taguig – Pateros Register of Deeds Рэнди Рутакио. Рутакио представил свидетельство о праве собственности на кондоминиумы в Bellagio стоимостью ₱14,6 млн на имена Ренато и Кристины Корона, а также акт купли-продажи на недвижимость Megaworld, проданную парой Корона своей дочери Ма. Чарине. На перекрестном допросе Рутакио заявил, что не присутствовал при оформлении свидетельства о праве собственности и акта купли-продажи, хотя они должны были пройти через него, когда он проходил регистрацию продаж. [47]
Сенатор Алан Питер Каэтано спросил обвинение, что если статья II касается неразглашения Короной его SALN, а у них не было SALN Короны, когда они подавали жалобу, как они смогли выдвинуть жалобу; прокурор Эльпидио Барзага сказал, что обвинения были «основаны на отчетах». Сенатор Фрэнсис Эскудеро спросил прокурора Нила Тупаса-младшего , кто написал жалобы; Тупас ответил, что это было сотрудничество. Эскудеро сказал, что он был в замешательстве, поскольку каждая статья должна соответствовать одному акту, и попросил, чтобы и обвинение, и защита представили юридический меморандум по этому вопросу.
Суд по импичменту освободил комиссара Бюро внутренних доходов (BIR) Ким Энарес, поскольку она не смогла предоставить налоговые документы Короны. Затем обвинение представило исполняющего обязанности регистратора дел города Кесон- Сити Карло Алькантару. Алькантата дал показания о том, что Корона продал свою бургундскую недвижимость своей дочери Карле Корона-Кастильо. Адвокат защиты Серафин Куевас сообщил суду, что он проведет перекрестный допрос Алькантары на следующий день суда, поскольку он изучит представленные Алькантарой документы. Затем обвинение представило регистратора дел Марикины Седфри Гарсию, но ему было сказано вернуться на следующий день суда. [47]
В то время как защита представила свой меморандум относительно статьи II, обвинение не представило свой до начала судебного разбирательства; председательствующий Хуан Понсе Энриле приказал обвинению представить его до начала судебного разбирательства на следующий день. Сенатор Мириам Дефенсор Сантьяго , которая отсутствовала на судебном разбирательстве до этого момента, спросила как обвинение, так и защиту, сколько свидетелей они представят на весь судебный процесс. Когда Тупас не смог дать ответа, Сантьяго отругал обвинение, заявив, что они «не должны тратить время этого суда». Куэвас заявил, что у них есть 15 свидетелей и более 20 документов для представления. [48]
Затем Тупас попросил Энриле быть «более либеральным» в разрешении обвинению задавать вопросы. Энриле был настолько оскорблен, что предложил уйти в отставку, «если кто-то не может принять его решения». Тупас сказал: «Мы просто хотим гибкости, чтобы выслушать свидетелей». Сенатор Мануэль Вильяр сказал, что, хотя он считает, что Энриле хорошо ведет судебный процесс, он не может угодить всем. Затем Энриле одобрил ходатайство Сантьяго, спросив как обвинение, так и защиту о точном количестве свидетелей, которых они представят. Сантьяго также сказал, что суд должен быть более либеральным в принятии доказательств после того, что произошло в процессе импичмента Джозефа Эстрады , где они предотвратили вскрытие второго конверта. [48]
Энриле объявила, что суд разрешит представление доказательств по пунктам 2.2 (неразглашение SALN) и 2.3 (невключение имущества в SALN), но не по пункту 2.4 (предполагаемое незаконно нажитое богатство) Статьи II. Суд также разрешил повестку о налоговых декларациях о доходах пары Корона. Обвинение представило комиссара BIR Ким Хенарес в качестве своего свидетеля, хотя Энриле спросила, какое отношение ее показания будут иметь к делу. В конце концов, ей разрешили дать показания, хотя любые заявления о незаконно нажитом богатстве Короны будут отклонены. Сантьяго отругал как обвинение, так и защиту за долгие дебаты. [49]
Частный прокурор Артур Лим начал свой прямой допрос Энареса. Обвинение представило «альфа-список», документ, представленный компанией, в котором перечислены ее сотрудники, зарплата и удержанные налоги. Энриле разрешила представить альфа-список Верховного суда. Энарес заявил, что Верховный суд не вел альфа-список с 2002 по 2005 год, и дал показания о доходах и налогах Короны на основе судебного альфа-списка за 2006 и 2010 годы, а также об отсутствии у Короны налоговой декларации. Энаресу разрешили представить налоговую декларацию Кристины Короны. Она показала, что г-жа Корона была единовременным налогоплательщиком за сделку с недвижимостью 9 сентября 2003 года. Г-жа Корона приобрела недвижимость стоимостью 11 миллионов песо, хотя в тот год у нее не было зарегистрированного дохода. [49]
Лим спросил, была ли миссис Корона в других альфа-списках. Защита возражала, но Энриле позволила Хенаресу ответить. Она дала показания, что миссис Корона была в альфа-списке корпорации Camp John Hay Management Corporation, где она была генеральным директором и президентом. Обвинение представило документы из предполагаемых объектов недвижимости Короны в Тагиге, Макати и Кесон-Сити. [49]
Сенатор Сантьяго спросил обвинение, какие положения Закона о борьбе со взяточничеством и коррупцией они обвиняют Корону. Артур Лим ответил, что они обвиняют Корону в нарушении пунктов (c), (e) и (f) Раздела 3 закона. Сантьяго ответил, что эти положения не имеют отношения к Статье II, поскольку она обвиняет Корону в нераскрытии его SALN. Она сказала, что более подходящим законом должен был быть Кодекс поведения и этических стандартов для государственных должностных лиц и служащих, который требует представления SALN. [50]
Суд запретил всем сторонам публиковать документы, которые были просто «помечены» как доказательства, и предостерег от обсуждения содержания документов. Это произошло, когда налоговые декларации Короны были представлены по телевидению и в Интернете. Сенатор Эскудеро попросил суд охватить только действия Короны в качестве главного судьи, поскольку документы датированы еще до того, как он стал им. Энриле ответил, что Сенат примет решение по этому вопросу на закрытом собрании. [50]
Прокуратура продолжила прямой допрос Энарес. Она сказала, что BIR выяснила, что дочь Короны, Ма Карла Корона-Кастильо, смогла купить недвижимость стоимостью 18 миллионов фунтов стерлингов у своей матери Кристины, несмотря на то, что имела ежемесячный налогооблагаемый доход всего в 8 478 фунтов стерлингов. Лим спросила Энарес о недвижимости в Мак-Кинли-Хилл в Тагиге; она ответила, что другая дочь Короны, Ма Чарина, купила недвижимость у Megaworld Corporation . Энарес добавила, что Чарина никогда не подавала налоговую декларацию о доходах и была единовременным налогоплательщиком за сделку в Мак-Кинли-Хилл. На перекрестном допросе Куевас спросил Энарес, сказал ли ей министр финансов «durugin mo na si Corona (сокрушить Корону, если возможно)». Ответы были «Нет». Сенатор Арройо сказала, что последующее расследование BIR и процесс импичмента могут быть «двойными шагами» против Коронас. [50]
Сенаторы задали больше вопросов по Энаресу. Пангилинан задала вопрос, не упустила ли BIR из виду другие источники дохода от Coronas. Она ответила, что BIR исчерпал все усилия, включая альфа-списки. Каэтано спросил, есть ли какие-либо расхождения с доходами Corona от его SALN; Энарес ответил, что Corona не заполнила колонку стоимости приобретения, и что Corona включила некоторые объекты недвижимости в SALN следующего года вместо года, когда они были куплены. Энарес также сказал, что у Corona был только один источник дохода. [50]
Несколько сенаторов также предостерегли спикеров при обсуждении сути дела вне суда. Энриле сказал, что «они могут обсуждать процедуру, но не содержание». [50]
Секретарь Сената, исполняющий обязанности клерка суда Сената, заседающего в качестве суда по импичменту, зачитал резолюцию, запрещающую представление доказательств, не связанных с Короной или его семьей, а также решение суда не разрешать представление доказательств о незаконно полученном богатстве Короны. [51]
Затем Энриле удовлетворил ходатайство прокуроров о представлении свидетелей и доказательств по статье III вместо статей I и VII, которые были согласованы ранее. Энриле также разрешил представление статей в следующем порядке: статьи II, III, I, VII, IV, V и VI. Тупас также пояснил, что они не представят 100 свидетелей, как сообщалось ранее. [51]
Обвинение представило финансового директора Megaworld Corporation Джованни Нг в качестве свидетеля; он предъявил договор купли-продажи пентхауса Corona в Белладжио стоимостью 14 миллионов фунтов стерлингов и акт абсолютной продажи собственности McKinley Hills компании Charina Corona, который не был раскрыт в SALN Corona за 2009 год. Нг не смог ответить, какова была цена пентхауса в Белладжио; частный прокурор Джозеф Джоемар Перес предложил вызвать в суд старшего вице-президента Megaworld по маркетингу на следующем слушании. Сенатор Акилино Пиментель III спросил Переса, почему обвинение сосредоточилось на стоимости недвижимости, он ответил, что Нг сказал им, что 40%-ная скидка Corona стоимостью 40 миллионов фунтов стерлингов подпадает под статью III. [51]
На вопрос сенатора Джингоя Эстрады, продает ли Megaworld свою недвижимость со скидкой, Нг ответил, что компания обычно предоставляет скидку в 15% покупателям, которые платят на более коротких сроках; Короне была предоставлена большая скидка, поскольку недвижимость нуждалась в ремонте. Нг, отвечая на вопрос сенатора Франклина Дрилона , сказал, что Чарина Корона получила скидку в размере 2,3 млн фунтов стерлингов на недвижимость Мак-Кинли-Хилл. Главный судья Корона попросил компанию зарегистрировать недвижимость на имя его дочери. [51]
Частный прокурор Хосе Антонио Эрнандес затем представил Анисето Виснара-младшего, бывшего сотрудника Fort Bonifacio Development Corporation . Виснар сообщил суду, что пара Корона полностью оплатила кондоминиум стоимостью ₱9,1 млн в Бонифачо-Ридж в 2005 году, что противоречит, как утверждают прокуроры, SALN Короны, где указано, что он купил вышеупомянутую недвижимость в 2004 году стоимостью ₱2,3 млн. В перекрестном допросе адвокат защиты Рамон Эсгерра сказал, что уведомления о приемке недвижимости в Бонифачо-Ридж не существовало, и что Биснар должен быть незнаком с недвижимостью и с тем, получила ли жена Короны деньги, использованные для оплаты квартиры, из кредита. [51]
Ноли Эрнандес, старший вице-президент Megaworld, дал показания о том, что башня Bellagio, купленная парой Corona, получила резкое снижение цены после того, как тайфун обрушился на недвижимость во время ее строительства; Megaworld снизила цену с ₱24 млн до ₱19,6 млн. Сенаторы спросили о связи между покупкой Corona недвижимости и статьей II статей импичмента; прокурор Эльпидио Барзага ответил, что покупка Corona недвижимости не была включена в его SALN. Сенатор Серхио Осмена III попросил Эрнандеса представить доказательства ущерба, в то время как сенатор Фрэнсис Пангилинан попросил Эрнандеса представить Сенату отчет инженера. [52]
Директор Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) Бенито Катаран дал показания о займе Corona в размере 11 миллионов фунтов стерлингов от Basa-Guidote Enterprises, Inc. (BGEI) его жены в 2003 году. Катаран сказал, что SEC отменила учредительные документы BGEI и посчитала компанию распущенной в 2003 году после того, как она не подавала общие информационные листы в SEC с 1991 по 1997 год. Энриле возразил, что корпорация не может считаться распущенной, поскольку она все равно должна пройти ликвидацию, и что SEC не может распускать корпорации; это могут сделать ее собственные акционеры или правительство. Сенаторы прокомментировали, что корпорации, деятельность которых приостановлена SEC, все еще могут давать деньги в долг и все еще могут быть привлечены к ответственности. [53]
Помощник вице-президента Ayala Land Нерисса Йозеф дала показания о покупке семьей Корона недвижимости в кондоминиуме Columns в Макати . Она сказала, что Корона заплатила три взноса в течение одного года, в 2004 году. Обвинение отметило, что Корона, который включил недвижимость только в свой SALN 2010 года, должен был включить ее, начиная с SALN 2004 года, в год, когда был выдан акт абсолютной продажи. Однако защита возразила, что Корона отказалась от недвижимости из-за дефектов, и что Корона начали владеть недвижимостью только в 2008 году. [53]
Карло Алькантара и Седфри Гарсия были подвергнуты перекрестному допросу; первого спрашивали об имуществе семьи Коронас в Кесон-Сити , а второго — об их имуществе в Марикине . Затем обвинение и защита спорили о том, являются ли неправильные записи в SALN предательством общественного доверия, при этом Тупас процитировал Хоакина Бернаса , заявив, что «предательство общественного доверия» — это «универсальная фраза», охватывающая правонарушения, которые могут даже не считаться преступлениями. [54]
Сенаторы спросили обвинение о том, сколько собственности на самом деле есть у семьи Корона. Обвинение заявило, что список, предоставленный им Управлением регистрации земель, содержал 45 пунктов, но они не были обязаны им следовать. Сенатор Джингой Эстрада спросил о предоставлении обвинением списка СМИ, но обвинение ответило, что они этого не сделали. [54]
Вице-президент Burgundy Realty Corporation Грегг Грегония дал показания о том, что семья Корона купила кондоминиум и парковочное место в One Burgundy Plaza в Кесон-Сити в октябре 2000 года. На вопрос о цели показаний Грегонии обвинение заявило, что Корона своевременно не раскрыл информацию о недвижимости в SALN. [54]
Энриле, несмотря на возражения защиты, разрешила комиссару Бюро внутренних доходов (BIR) Ким Хенарес дать показания. Хенарес предоставила налоговые декларации Константино Т. Кастильо III, зятя Короны, его дочери Карлы. Обвинение объяснило связь между налоговыми декларациями Кастильо и делом, заявив, что у пары Кастильо не было финансовых ресурсов, чтобы купить недвижимость за 18 миллионов песо у пары Короны. Хенарес также сказала, что BIR находится в процессе расследования дела Короны. Защита спросила ее, может ли Корона исправить SALN в соответствии с правилами государственной службы; она сказала, что Корона не может, так как они были под присягой, и что подача SALN была бы бесполезной. Обвинение спросило Хенарес о заниженных декларациях Короны в его SALN по сравнению с его налоговыми декларациями; она перечислила недвижимость, которая не была указана, и расхождения в чистой стоимости. [55]
Затем Сенат выдал повестку в суд по банковским записям Corona, приказав управляющим отделения Philippine Savings Bank (PSBank) в Катипунане и отделения Bank of the Philippine Islands (BPI) в Айяле дать показания 8 февраля. Сенат основывал свои повестки на документах, представленных обвинением. Сенатор Фрэнсис Эскудеро спросил, откуда они взялись, поскольку хранение этих документов является нарушением Закона о банковской тайне; прокурор палаты представителей Рейнальдо Умали сказал, что документы ему передала «маленькая леди». Лидер большинства Тито Сотто приказал сержанту Сената по оружию просмотреть записи видеонаблюдения, чтобы идентифицировать «маленькую леди». [55]
Прокуратура приступила к представлению третьей статьи импичмента: предполагаемые «перевертыши» Короны в делах Верховного суда. Сначала обвинение представило Роберто Андуизу, президента Ассоциации бортпроводников и стюардов Филиппин (FASAP), которая подала в суд на Philippine Airlines за увольнение своих членов во время забастовки. Андуиза сказал, что Корона участвовал в обсуждениях, даже несмотря на то, что представитель Верховного суда Мидас Маркес ранее заявил, что главный судья отводит дело. Андуиза сказал суду, что FASAP изначально выиграла дело в Национальной комиссии по трудовым отношениям, но Philippine Airlines подняла дело до Верховного суда. В 2008 году суд обязал Philippine Airlines восстановить уволенных членов экипажа. Однако в 2011 году суд отменил свое решение после того, как адвокат Philippine Airlines Эстелито Мендоса написал Короне. Андуиза сказал, что, хотя Корона отвел дело в 2008 году, он не был среди тех, кто не участвовал в обсуждениях 2011 года. [56]
Сенатор Джингой Эстрада спросил прокурора Палаты представителей Родольфо Фариньяса , почему он не подписал жалобу на импичмент; Фариньяс ответил, что он «медленно читает», а 188 подписавших представителей были «быстро читающими», и что его подпись больше не нужна. Затем Фариньяс обсудил с Энриле, как работает процесс импичмента Палаты представителей, и что Палата представителей и Сенат работают вместе, чтобы вытеснить Корону. [56]
Corona подал ходатайство об истребовании дела, в котором просил Верховный суд вынести временный запретительный приказ по делу об импичменте, ссылаясь на серьезное злоупотребление дискреционными полномочиями со стороны Сената. В отдельном ходатайстве Corona просил об отводе членов Верховного суда Марии Лурдес Серено и Антонио Карпио , которые публично выступали против Corona, и о проведении специальной лотереи по этому делу. Corona в своем первом ходатайстве также просил суд запретить реализацию повестки Сената в отношении банковских менеджеров и не допустить их дачи показаний и представления документов; он также просил прекратить представление доказательств, относящихся к пунктам 2.3 и 2.4 статьи, в которой утверждалось о его незаконно полученном богатстве, и объявить жалобу об импичменте недействительной ab initio , и сделать постоянным предыдущий временный запретительный приказ. [57]
PSBank также подал ходатайство в Верховный суд с требованием запретить им давать показания, поскольку публикация сведений о банковских счетах в иностранной валюте противоречит Закону о депозитах в иностранной валюте. [58]
В начале сессии сенатор TG Guingona заявил, что Сенат, как суд по импичменту, имеет исключительное право рассматривать дела об импичменте, и что Верховный суд не должен вмешиваться в процесс импичмента. Между тем, сенатор Пиа Каэтано предупредила Фариньяса о его замечаниях накануне, и что функции сенаторов и прокуроров палаты представителей различны, пока дело касается процесса импичмента. Затем Энриле предупредил участников, иначе Сенат применит свои полномочия для поддержания порядка; Фариньяс извинился за свои замечания. [59]
После обсуждения на закрытом заседании петиций, поданных в Верховный суд, Сенат отклоняет ходатайства об отсрочке повесток в PSBank и BPI, а также об отсрочке представления дела FASAP. Затем Серафин Куевас проводит перекрестный допрос Роберто Андуизы; после перекрестного допроса сенатор Лорен Легарда спрашивает, как дело FASAP связано со статьей III. Прокурор Палаты представителей Кака Баг-ао отвечает утвердительно. [59]
Защита возражает против выступления управляющего PSBank, ссылаясь на ходатайство, поданное в Верховный суд. Энриле постановляет, что, поскольку временного запретительного постановления нет, Сенат может продолжить. Обвинение представляет президента PSBank Паскуаля Гарсию III, а частный прокурор Деметрио Кустодио заявляет о цели проиллюстрировать, что Corona владеет десятью счетами. Гарсия привел только счета в песо; он утверждает, что если он раскроет какие-либо долларовые счета, это также подвергнет его и его банк уголовной ответственности. После обсуждения Энриле приказывает Кустодио представить письмо с подробным изложением причин, по которым его не следует привлекать к ответственности за неуважение к суду , и приказывает ему вернуться на следующий день. [59]
Затем Сенат зачитывает решение о выдаче повесток судьям Верховного суда, запрошенных обвинением. Сенат отклонил ходатайства, сославшись на конфиденциальность решений Верховного суда и на доктрину разделения властей . [59]
Куевас и Гингона спорили о юрисдикции Верховного суда в ходе судебного разбирательства по импичменту, состоявшегося в Сенате. Куевас сказал, что заявление Гингоны двумя днями ранее подразумевало, что Сенат, как суд по импичменту, выше Верховного суда; он заявил, что «процедуры импичмента по-прежнему подлежат рассмотрению Верховным судом». Гингона возразил, что Верховный суд не может навязывать свою волю, поскольку Сенат «не является равноправной ветвью власти», когда он заседает в качестве суда по импичменту. [60]
Объяснив, что Аннабель Тионгсон, менеджер отделения PSBank Katipunan, была «в стрессе», Паскуаль Гарсия III решил, что показания даст он сам. Сенатор Эстрада спросил, была ли Тионгсон «маленькой леди»; Гарсия ответил, что Тионгсон — высокая женщина. Гарсия также ответил, что его банк не сливал банковские записи Corona. Он также ответил, что все пять номеров счетов в повестке существовали в этом отделении PSBank. Эстрада также спросил, что означают «PEP» и «K» в банковских записях; Гарсия ответил, что «PEP» означает « политически значимое лицо », но он отказался отвечать, что означает «K» в «700k», заявив, что, будучи аннотацией к фотокопированному документу, он не может сказать, что это был «оригинальный документ» из банка. [60]
Менеджер филиала BPI Ayala Леонора Дизон дала показания о том, что Corona владеет текущим счетом, и по состоянию на декабрь 2010 года его конечный остаток составлял более 12 миллионов фунтов стерлингов. [60]
Сенаторы потребовали объяснений от защиты, когда обвинили исполнительного секретаря Пакито Очоа в подкупе сенаторов в размере 100 миллионов фунтов стерлингов каждому, чтобы они проголосовали за резолюцию против временного запретительного ордера Верховного суда на долларовые счета Corona. Адвокат защиты Джадд Рой извинился перед Сенатом и подчеркнул, что в их заявлениях не было злого умысла. Сенатор Эстрада бросил вызов защите, чтобы раскрыть их источник, а сенатор Антонио Трильянес приказал им написать объяснение о том, почему их не следует привлекать к ответственности за неуважение к суду. Затем Сенат объявил, что проголосовал 13–10 за сохранение запретительного ордера Верховного суда. [61]
Менеджер отделения PSBank Аннабель Тионгсон заявила, что ранее представленные банковские записи, которые якобы были из их банка, были поддельными и не исходили от PSBank. Лидер большинства Тито Сотто заявил, цитируя отчет сержанта по оружию, что ни одна маленькая леди не была замечена на их камерах видеонаблюдения; затем Энриле дал обвинению 24 часа, чтобы объяснить, как они получили банковские записи. [61]
Председатель Сената Энриле заявил, что Верховный суд не имеет юрисдикции в отношении процесса импичмента; он также взял на себя ответственность за выдачу повестки, которая была основана на предположительно поддельных банковских записях обвинения. Сенаторы отругали обвинение за использование якобы поддельных банковских документов для выдачи повесток. Обвинение ответило, что не может поручиться за подлинность банковских документов. [62]
Защита указала, что несколько сенаторов выступали в качестве частных обвинителей. Энриле ответил, что это дело сенаторов, если они хотят задавать вопросы свидетелям. И обвинение, и защита потребовали досрочного прекращения дела в честь 88-летия Энриле; это решение было одобрено без возражений. [62]
На вопросы об Аннабель Тионгсон, управляющей филиалом PSBank; сенатор Эстрада заявила, что двоюродный брат Тионгсон был напарником брата Тупаса в 2010 году. Тионгсон ответила, что она не знает Тупаса и что ее не волнует политика ее родственников; Тупас также отрицала, что знает управляющего филиалом PSBank. Отвечая на другой вопрос Эстрады, Тионгсон заявила, что якобы поддельные банковские документы могли быть получены из других источников. Тионгсон, на запрос сенатора Франклина Дрилона , заявила, что хотя банковские документы использовали стандартную форму PSBank, некоторые записи были изменены. Затем Энриле приказал президенту PSBank Паскуалю Гарсии III принести оригинальные копии банковских записей PSBank, но только охватывающие детали, которые не охватываются запретительным приказом. [63]
Президент PSBank Паскуаль Гарсия III дал показания, что информация, полученная из банковских документов, представленных обвинением как «подлинная», хотя часть информации отличается. Три банковских счета, отметил Эстраде, были закрыты 12 декабря 2011 года, в день импичмента Короны. [64]
Сенатор Лорен Легарда спросила Тионгсон о том, как произошла утечка копий банковских записей; последняя отрицала, что разглашала это кому-либо, но сказала, что представитель города Кесон-Сити Хорхе Банал попросил ее о помощи. Она сказала, что Банал пошел в отделение PSBank, неся документы, и попросил ее дать ему указания; Банал объяснил, что он пошел в банк, чтобы попросить о помощи в том, что означает «$700K». Сенат приказал Баналу вернуться в суд на следующий день сессии. [65]
Президент PSBank Паскуаль Гарсия III дал показания о том, что Центральный банк Филиппин (BSP; центральный банк) и Совет по борьбе с отмыванием денег (AMLC) провели аудит нескольких счетов в этом филиале, включая счет Corona. Гарсия сказал, что для того, чтобы следовать Закону о борьбе с отмыванием денег, они должны помечать счета таких людей, как политики и правительственные назначенцы на высоких должностях; это заставило их классифицировать счет Corona как «PEP» или политически значимое лицо. [66]
Однако сенатор Теофисто Гингона III заявил, что AMLC отрицает, что проводил аудит счета Corona. Затем Гарсия сказал, что специалист AMLC просто проверил, были ли счета правильно помечены, и не проверял остатки. Сенатор Джингой Эстрада по-прежнему утверждал, что он считает, что представленная обвинением банковская запись является подлинной, утверждая, что AMLC сделал фотокопию одной из карточек подписей. [66]
Аннабель Тионгсон вернулась на свидетельское место и рассказала суду, как к ней подошел представитель Хорхе Банал; она была шокирована тем, что у Банала было что-то похожее на банковские карты безопасности. Затем она организовала проверку того, были ли оригиналы документов все еще в хранилище. Сенатор Мириам Дефенсор Сантьяго отметила, что тот, кто завладел банковскими записями, должен объяснить, как он/она мог их заполучить. [66]
BPI представила доказательства в Сенат, касающиеся банковских записей Corona на сумму ₱12 миллионов по состоянию на 2010 год. Сенат запретил помощнику управляющего BPI Маре Арчилле, поскольку Сенат запросил только записи. Затем Тупас сообщил суду, что обвинение закончило представлять свидетелей по второй статье импичмента. [67]
После возражений защиты Энриле запретил обвинению представить свидетеля из Philippine Airlines , который мог бы дать показания о предположительной выгоде, полученной парой Corona от авиакомпании, заявив, что эти показания расширят сферу действия третьей статьи. Однако частный прокурор Марлон Мануэль все же смог зафиксировать, что пара Corona получила Platinum Card от Philippine Airlines; это позволило им бесплатно путешествовать первым классом; адвокат защиты Серафин Куевас возражал против заявлений Мануэля, но Энриле разрешил оставить это. [67]
Прокурор Палаты представителей Джорджиди Аггабао сообщил суду, что они снимут из статьи III обвинения в том, что независимость Короны была скомпрометирована, когда его жена Кристина приняла назначение в совет директоров корпорации развития Кэмп-Джон-Хэй , но они сохранят предполагаемый переворот Короны в деле FASAP против Philippine Airlines. [68]
Министр юстиции Лейла де Лима дала показания о том, что Корона повлияла на суд, разрешив временный запретительный судебный приказ, снимающий запрет на выезд из страны бывшего президента Глории Макапагал Арройо . Используя особое мнение судьи Марии Лурдес Серено , де Лима заявила, что Корона исправила проект решения и поручила представителю Верховного суда Мидасу Маркесу ввести общественность в заблуждение, заявив, что запретительный судебный приказ все еще действует, даже если Арройо не сможет его соблюдать. [68]
Куевас поставил под сомнение полномочия де Лимы в отмене решения Верховного суда, поскольку только Верховный суд имеет право толковать закон. Де Лима проигнорировал запретительный приказ, выданный Верховным судом, и приказал заблокировать Арройо в международном аэропорту имени Ниноя Акино . Защита утверждала, что решение Верховного суда было не только действием Короны, поскольку с ним согласились еще семь судей. [68]
Энриле приказал суду проигнорировать части показаний де Лимы, сохранив только часть повествования де Лимы о несогласии Серено. Прокурор Палаты представителей Рауль Даза заявил, что Корона поддерживал Арройо примерно в 80% случаев, и что они разделили статьи I и VII, поскольку в Верховном суде все еще оставались нерассмотренные дела, которые включены в статью I. [69]
Энриле объявил, что сенатор Антонио Трильянес отозвал свое ходатайство о направлении вопросов члену Верховного суда Марии Лурдес Серено по почте, и что он отклонил ходатайство обвинения о разрешении должностному лицу Philippine Airlines дать показания. [70]
Энриле попросила обвинение пригласить судью Серено вместо того, чтобы вызывать ее повесткой, поскольку Сенат уже проголосовал за то, чтобы не выдавать повестки судьям Верховного суда, а сенатор Фрэнсис Эскудеро добавил, что представлять свидетелей — это работа обвинения, и оно не должно полагаться на полномочия Сената по вызову. [70]
Прокуроры вызвали врача бывшего президента Глории Макапагал Арройо в Медицинском центре Св. Луки на свидетельское место, чтобы подтвердить, была ли действительна медицинская справка Арройо, которая позже была использована Верховным судом, чтобы разрешить паре Арройо покинуть страну по медицинским причинам. Затем они провели прямой допрос Эммы Абанадор, административного сотрудника канцелярии вице-президента. Это было сделано для установления того, что Корона уже установил связи с Арройо, даже когда она была вице-президентом, и до его назначения в Верховный суд. Последним свидетелем обвинения был оператор ABS-CBN Эдмонд Лосалла, который подтвердил подлинность необработанных видеозаписей пресс-конференции Верховного суда 15 ноября 2011 года, которая позволила Арройо покинуть страну, и интервью с адвокатом Арройо Фердинандом Топачио . Защита утверждала, что показания Лосалии не имеют отношения к делу. [70]
Церковь Iglesia ni Cristo провела свою Великую евангелическую миссию в парке Рисаль , что привело к огромным пробкам на дорогах. Это также стало причиной опоздания некоторых адвокатов защиты на суде; Сенат разрешил начать судебный процесс в более позднее время, чтобы вся команда защиты могла присутствовать. [71] Позже Верховный суд издал приказ, запрещающий своим сотрудникам давать показания на суде по импичменту, заявив, что он не отказывается от своей судебной привилегии. Это лишает двух его судебных приставов , которые вручили запретительный приказ Министерству юстиции, возможности давать показания. [72] Enrile уважает решение суда, но рассмотрит этот вопрос на закрытом собрании на следующей неделе, чтобы определить свой следующий курс действий. [73]
В Сенате, после того как обвинение представило свидетелей и доказательства по статьям 2, 3 и 7, прокурор Палаты представителей Нил Тупас-младший объявил, что они отзовут пять статей импичмента, с оговоркой, что они смогут представить доказательства по долларовым банковским счетам Короны, как только получат благоприятное решение от Верховного суда; это означало, что они больше не будут представлять свидетелей и доказательства, относящиеся к статьям 1, 4, 5, 6 и 8, и что защита сможет представить свою версию; Энриле попросил обвинение сделать официальное предложение до того, как Сенат рассмотрит их запрос. [74]
Сенатор Мириам Дефенсор Сантьяго отругала обвинение за отзыв пяти статей, заявив, что им не следовало хвастаться своей победой, и назвав тех, кто хвастался силой дела, « gago » (идиотами) Виталиано Агирре, известный адвокат, он закрывал уши после тирады последнего против обвинения. Прокурор палаты представителей Родольфо Фариньяс позже успешно попросил Сенат удалить слово « gago » из записей. Затем Тупас заявил, что они больше не будут добиваться показаний судьи Марии Лурдес Серено и оставят дело с оговорками. Когда сенатор Фрэнсис Эскудеро спросил Тупаса о том, является ли отзыв статей импичмента поправкой к жалобе, и были ли проведены консультации со 188 подписавшими, Тупас сказал, что никаких консультаций не было, хотя они сообщили об этом спикеру Фелисиано Бельмонте-младшему . Защита заявила, что они все равно представят доказательства по пяти снятым статьям и попросят Сенат оправдать Корону по ним. Энриле дал обвинению срок до 2 марта, чтобы подать официальное предложение снять эти пять статей. [75]
Сенатор Джингой Эстрада спросил, кто тот прокурор, который закрыл уши, пока Сантьяго их ругал; им оказался частный прокурор Виталиано Агирре II (он стал министром юстиции четыре года спустя). Когда его спросили о причине, Агирре сказал, что впервые за сорок лет он впервые увидел, как судья читает лекцию обвинению в суде. Позднее Сенат обвинил Агирре в неуважении к суду, а прокурор Палаты представителей Фариньяс извинился от имени обвинения. Энриле отложил судебный процесс до 12 марта. [76]
Сенат отложил судебное разбирательство на неделю, чтобы дать защите возможность подготовиться к презентации, а обвинению — представить доказательства. Тупас попросил суд разрешить им сделать окончательное предложение своих доказательств, что было удовлетворено. Затем Сенат примет решение по предложению обвинения 8 марта; судебное разбирательство должно возобновиться 12 марта. [77]
И Энриле [78] , и заместитель лидера меньшинства Палаты представителей Данило Суарес выразили свое предпочтение, чтобы показания дал Корона. Обвинение указало, что Корона не может объяснить, как он приобрел предполагаемое богатство в размере ₱31 млн. [79]
2 марта обвинение официально представило свои доказательства Сенату [80] Куевас также заявил, что Корона не будет давать показания на суде, заявив, что «члены суда по импичменту могут допросить его со всех сторон, и судья Куевас не может возражать». [81]
5 марта Сенат проголосовал за принятие записей банка песо в качестве доказательств в суде; [82] на следующий день суд проголосовал за то, чтобы отклонить ходатайство защиты об исключении доказательств, связанных со счетом Короны в PSBank, и просто вынести предупреждение вместо наказания частному прокурору Агирре после того, как ему было предъявлено обвинение в неуважении к суду. [83]
Затем 8 марта Корона устроил медиа-блиц, дав интервью в прямом эфире на телевидении и радиостанциях; это был его первый разговор после начала суда. В интервью на утреннем шоу GMA Unang Hirit он сказал, что потерял доверие к PSBank, сославшись на клиентов PSBank, которые заявили, что данные его счета были раскрыты, из-за чего он снял все свои депозиты в отделении на проспекте Катипунан. [84] В том же интервью он также сослался на постановление Верховного суда по делу Hacienda Luisita , в котором говорилось, что фермеры должны владеть землями, а не нынешние владельцы, которые являются членами семьи президента Акино. [85] Обвинение сочло объяснение Короны о снятии средств с PSBank «невероятным». [86]
Суд проголосовал за принятие доказательств, предложенных обвинением, и не рассматривает никаких ходатайств по статьям, которые были отклонены обвинением. Защита представляет представителя Навотаса Тоби Тиангко , одного из конгрессменов, чтобы тот не подписывал жалобу на импичмент. Тиангко дал показания, что жалоба на импичмент была направлена на то, чтобы «контролировать или запугать» Верховный суд. Он рассказал, что спикер Фелисиано Бельмонте-младший на собрании 12 декабря сказал, что Корона должен быть подвергнут импичменту из-за его близости с представителем Глорией Макапагал Арройо. Он рассказал, что почти подписал жалобу, но колебался, так как не смог прочитать ее полностью. [87]
Затем Сенат проголосовал за отклонение ходатайства защиты о рассмотрении обоснованности жалобы, поскольку Корона был уведомлен Сенатом о судебном процессе, и главный судья ответил на уведомление. Сенат также проголосовал за то, чтобы процитировать адвоката защиты Хосе Роя III в косвенном неуважении к его более раннему заявлению о том, что президент призвал сенаторов не соблюдать постановление Верховного суда, запрещающее им проверять долларовые счета главного судьи. [87]
Тиангко заканчивает свои показания после того, как сенатор Мириам Дефенсор Сантьяго спрашивает его о мотивах дачи показаний на суде. Затем суд заслушивает показания Арасели Баюги. Она обсуждает альфа-списки в налоговых отчетах Верховного суда. Следующий свидетель, Деметрио Висенте, купил у Коронас одну из объектов недвижимости, которая упоминается в жалобе. Висенте рассказал об обстоятельствах, по которым он не смог изменить имя владельца титула с жены Короны на его. [88]
В своем перекрестном допросе Арасели Баюга отмечает, что судьи Верховного суда не обязаны ликвидировать свои пособия; все, что им нужно было сделать, это предоставить подтверждение. Она добавила, что пособия не облагаются налогом. Сенаторы Антонио Трилланес и Алан Питер Каэтано выразили опасения по поводу показаний Баюги, заявив, что сфера действия находится в пределах статьи 2.4, которая уже была отклонена Сенатом. Куевас ответил, что показания Баюги были только «предварительными». Затем защита представила секретарей избирательных трибуналов в Конгрессе, членом которого был Корона, что давало ему доход в пять миллионов песо в год. [89]
Перекрестный допрос Баюги продолжился. Баюгу спросили об альфа-листе платежной ведомости Верховного суда. Затем ее отпустили. Следующего свидетеля, Роберто Вильялуса, ответственного офицера (OIC) Управления городской оценочной палаты Тагига, попросили предоставить доказательства по финансовым отчетам Короны. Сенаторы задают вопросы о справедливой рыночной стоимости недвижимости . Энриле прерывает обсуждение и напоминает, что вопрос в том, был ли Корона правдив в своих финансовых отчетах. Затем Вильялуса отпустили; следующим свидетелем стал Родольфо Орданес, OIC Управления городской оценочной палаты Кесон-Сити . Дрилон заявляет, что, поскольку свидетель будет просто отмечать документы, процесс следует ускорить. Орданес не подвергается перекрестному допросу, поскольку отпускается после того, как он закончит отмечать документы. [90]
После сессии в четверг сенаторы разошлись во мнениях относительно законности финансовых отчетов Corona. Бонгбонг Маркос сказал, что отсутствие стоимости приобретения «не вызывает сомнений»; Эдгардо Ангара считал, что государственным служащим был предоставлен выбор: «указать стоимость приобретения, справедливую рыночную стоимость или оценочную стоимость». Ректо заявил, что «обычной практикой» было указать стоимость приобретения, в то время как Антонио Трильянес отметил, что «стоимость приобретения является основой расчета совокупных активов». [91]
Команда защиты Короны заявила, что они представят финансовые отчеты других государственных служащих, чтобы обозначить, что является «общепринятой практикой». [92] Прокуроры не одобрили план, заявив, что Корона не может сравнивать себя с другими государственными служащими, поскольку как главный судья он должен соответствовать более высоким стандартам, чем другие государственные служащие. [93]
Защита представила четырех свидетелей. Городской оценщик Макати , регистраторы дел Кесон-Сити и Тагига и управляющий имуществом The Columns в Макати. Карло Алькантара, исполняющий обязанности регистратора дел Кесон-Сити, дал показания о недвижимости Corona Ayala Heights и La Vista, которая была передана другим лицам. Недвижимость Ayala Heights стоимостью 8 миллионов песо принадлежала жене Короны и была передана некоему Роделю Ривере и его жене. Недвижимость La Vista стоимостью 18 миллионов фунтов стерлингов была передана парой Корона их дочери Марии Кларе. Алькантара также предоставил другие передачи недвижимости пары Корона в Кесон-Сити, которые в общей сложности стоили 25,5 миллиона фунтов стерлингов, мужу Марии Клары. Рэнди Ротакио, управляющий имуществом The Columns, дал показания о том, что предполагаемая недвижимость пары Корона была фактически зарегистрирована на их дочь Марию Чарину. [94]
Защита представила администратора Управления регистрации земель (LRA) Эулалио Диаса III; Диас дал показания о том, что он предоставил Нилу Тупасу-младшему , главному прокурору, список из 45 объектов недвижимости, которыми, как утверждается, владели пара Корона и их дети. Однако позже Диас сказал, что большинство объектов недвижимости в списке либо больше не принадлежали паре Корона, либо никогда не были зарегистрированы под именем пары. Затем сенаторы отчитали коллегию обвинения и Диаса. Когда его спросили, как это произошло, Диас ответил, что список был «сгенерирован компьютером». Тупас отрицал, что обвинение вводило общественность в заблуждение, заявив: «У нас есть все основания полагать подлинность этих документов». Диас, на дополнительные вопросы Лорена Легарды , признал, что LRA также включило в поиск имена жены и детей Короны; именно так LRA составило список из 45 объектов недвижимости. [95]
Обвинение утверждает, что Корона владеет 21 из 45 объектов недвижимости, представленных LRA; обвинение включило в 21 объект недвижимости объекты, которые указаны в разделе «дети Короны», но, как утверждается, фактически принадлежали Короне. Мириам Дефенсор Сантьяго обвинила администратора LRA Диаса в нарушении Гражданского кодекса Филиппин и заявила, что и Диас, и обвинение могут быть виновны в «грубой халатности». Затем Джинггой Эстрада спросил Диаса, сознательно ли он помогал обвинению или просто совершил ошибку; Диас ответил: «Я не признаю, что я в сговоре с обвинением. Я также не могу с готовностью признать, что совершил ошибку». Когда Бонгбонг Маркос спросил Диаса, почему он составил список, тот сказал, что выполняет приказы обвинения. Лорен Легарда сказала Диасу, что ранее он сказал сенатору Сантьяго, что не знал, что список будет использован в процессе импичмента; Диас ответил, что знал, что список будет использован. [96]
Защита представляет Мириам Монсуэлу из John Hay Management Corporation (JHMC). Обвинение возражает против свидетельницы, заявляя, что ее показания, которые касались бы доходов Кристины Короны во время работы в JHMC, несущественны; суд разрешил ей дать показания. Лито Атьенца , бывший мэр Манилы , был следующим свидетелем защиты. Бывший мэр напомнил о сделке, связанной с частью собственности между городским правительством и Basa-Guidote Enterprises, Inc. (BGEI), защита утверждает, что г-жа Корона была уполномочена действовать от имени BGEI. Атьенца показала, что продажа, которая обошлась городу в 34 703 800 фунтов стерлингов, была законной. На допросе Франклина Дрилона сенатор сказал, что со стороны городского правительства наблюдается «отсутствие должной осмотрительности» при покупке. [97]
Журналистка Раисса Роблес опубликовала в блоге список объектов недвижимости в Соединенных Штатах, в которых предположительно проживала семья Корона. Корона возразил, что недвижимость в Калифорнии была квартирой, которую использовали его дочери во время своей карьеры физиотерапевта в США, а недвижимость во Флориде принадлежала другу семьи; Корона пришел к выводу, что у них не было никакой недвижимости в США [98]
Сенаторы голосовали за то, виновен или невиновен председатель Верховного суда по делу об импичменте. На объяснение своего голосования было дано неограниченное время. Сенаторы Эдгардо Ангара , Алан Питер Каэтано , Пиа Каэтано , Франклин Дрилон , Фрэнсис Эскудеро , Джингой Эстрада , Т.Г. Гуингона , Грегорио Хонасан , Панфило Лаксон , Лито Лапид , Лорен Легарда , Серж Осменья , Фрэнсис Пангилинан , Коко Пиментель , Ральф Ректо , Бонг Ревилла , Тито Сотто , Антонио Трилланес , Мэнни Вильяр и президент/председатель Сената Хуан Понсе Энриле проголосовали за осуждение. Большинство из них назвали причиной осуждения нераскрытие информации о собственности. В то время как три сенатора, сенаторы Джокер Арройо , Мириам Дефенсор Сантьяго и Бонгбонг Маркос проголосовали за оправдание. После того, как сенатор Энриле объяснил свой голос, он позже подытожил голоса следующим образом: «Сенат, заседая в качестве суда по импичменту, рассмотрев дело главного судьи Ренато Короны, по трем статьям импичмента, выдвинутым против него Палатой представителей, виновным голосованием 20 сенаторов, признал его виновным по обвинению в соответствии со статьей II. Теперь, следовательно, должно быть вынесено решение, что Ренато Корона, настоящим признается виновным по обвинению против его в Статье II Статей импичмента, предписанных таким образом." [99] [100]
Сенат вынес свое решение 29 мая 2012 года. Следующая таблица отражает решение каждого сенатора. Были рассмотрены только 2-я, 3-я и 7-я статьи; после того, как требуемые две трети голосов для отстранения от должности были достигнуты по первой статье, по которой проводилось голосование, Сенат решил не проводить голосование по последним двум статьям.
Отсутствующих и воздержавшихся не было.
В сентябре 2013 года сенатор Джингой Эстрада в своей привилегированном выступлении сообщил, что сенаторам, проголосовавшим за осуждение Короны в ходе судебного разбирательства по делу об импичменте, были предоставлены дополнительные 50 миллионов фунтов стерлингов в качестве дискреционных фондов. [101] Он утверждал, что выделение средств было предоставлено в частном и конфиденциальном письме президента Сената Франклина Дрилона , председателя финансового комитета Сената в то время, в качестве «стимула» для голосования за осуждение Короны. [101] После предъявления обвинений Дрилон подтвердил, что 50 миллионов фунтов стерлингов были выделены сенаторам в рамках Фонда содействия приоритетному развитию , но отрицал, что это было взяткой. [102] Сенаторы Ральф Ректо и Серж Осмена также подтвердили получение средств, но не смогли вспомнить сумму или цель этих средств. [103]
После разоблачений секретарь по бюджету Флоренсио Абад подтвердил выделение дополнительных ₱1,107 млрд. в виде «корзиночных» фондов сенаторам, проголосовавшим за осуждение Короны. [104] По словам Абада, двое из трех сенаторов, проголосовавших за оправдание Короны, не получили ничего: сенатор Бонгбонг Маркос и сенатор Мириам Дефенсор-Сантьяго . [104] Он утверждал, что эти средства были частью Программы ускорения выплат (DAP), относительно новой и малоизвестной единовременной бюджетной статьи, введенной администрацией Акино. [104] 1 июля 2014 года Верховный суд постановил, что DAP неконституционна, подтвердив это решение 3 февраля 2015 года. [105] [106]
Сенатор Джокер Арройо , проголосовавший за оправдание Короны, отрицал получение предполагаемых «стимулирующих» средств и обвинил администрацию Акино в «открытом взяточничестве прямо на пороге президентского дома». [107] Сантьяго поддержал судебное разбирательство в Верховном суде относительно DAP, заявив, что программа является неконституционной, поскольку она позволяет исполнительной ветви власти «играть в фаворитов» среди сенаторов. [108]
В заявлении для журналистов бывший главный судья Корона сказал, что разоблачения оправдали его и доказали, что его отстранение от должности было нарушением конституции. [109] Он сказал, что они его не удивили, поскольку они просто подтвердили то, что он и многие филиппинцы подозревали. [109]
20 января 2014 года сенатор Рамон Бонг Ревилья сообщил, что президент Бениньо Акино III убедил его осудить главного судью. [110]
Когда Верховный суд вынес свое решение по DAP, сенатор Мириам Дефенсор Сантьяго призвала 20 сенаторов и 188 представителей вернуть полученные ими «денежные вознаграждения» и заявила, что президент Акино нарушил конституцию, дав «денежные вознаграждения», что является вероятной причиной для импичмента Акино, Сантьяго добавил, что солоны могут подать в суд по этому делу. Однако из-за доминирующей в Конгрессе Либеральной партии ( Team PNoy ) импичмент не может быть успешным.
Ренато Корона умер 29 апреля 2016 года, всего за два месяца до окончания срока полномочий Акино. [111] В июне 2016 года Третье отделение Сандиганбаяна прекратило рассмотрение его уголовных дел. [112]