stringtranslate.com

Судебная система Индии

Судебная система Индии ( ISO : Bhārata kī Nyāyapālikā ) — это система судов, которые толкуют и применяют закон в Республике Индия . Индия использует систему общего права , впервые введенную Британской Ост-Индской компанией и находящуюся под влиянием других колониальных держав и индийских княжеств , а также практики древних и средневековых времен. [3] [4] [5] Конституция Индии предусматривает концепцию единой и унифицированной судебной системы в Индии.

Индийская судебная система управляется и администрируется должностными лицами. Судьи нижестоящих судебных органов назначаются губернатором по рекомендации Высокого суда . Судьи Высокого суда и Верховного суда назначаются президентом Индии по рекомендации коллегии .

Судебная система состоит из трех уровней с вспомогательными частями. Верховный суд , также известный как Высший суд, является высшим судом и высшим апелляционным судом в Индии. Главный судья Индии возглавляет этот суд. Высокие суды являются высшими судебными органами в отдельных штатах , контролируются и управляются главными судьями штатов. Ниже Высоких судов находятся Окружные суды , также известные как подчиненные суды, которые контролируются и управляются окружными и сессионными судьями. Нижестоящие подчиненные суды - это Гражданский суд и Окружной суд Мунсиф, возглавляемые младшим судьей. Высший подчиненный суд, Уголовный суд, возглавляется главным судебным / столичным магистратом наверху, за которым следуют ACJM / ACMM и JM / MM [ требуется разъяснение ] на нижнем уровне.

Исполнительные и налоговые суды управляются правительством штата через окружного магистрата или других исполнительных магистратов. Хотя исполнительные суды не являются частью судебной системы, различные положения и решения уполномочивают Высокие суды и сессионных судей проверять или направлять их работу.

Министерство юстиции и права на уровне Союза отвечает за постановку вопросов перед парламентом, касающихся судебной системы. Оно имеет юрисдикцию решать вопросы любого суда. Оно также занимается назначением судей Высоких судов и Верховного суда. На уровне штатов юридические департаменты штатов занимаются вопросами, касающимися Высокого суда и нижестоящих судов.

Конституция и судебная система

Конституция Индии уполномочивает судебную власть выступать в качестве хранителя закона. Ряд положений посвящен роли, полномочиям, функциям и назначениям должностных лиц судебной власти. Основные положения:

Судебная власть выступает в качестве арбитра по юридическим вопросам. Внутренний конфликт конституционализма: судебный надзор и «базовая структура» — Живая конституция Индии: Конституция выступает в качестве ее сторожевого пса, требуя проверки любого акта законодательной или исполнительной власти на предмет нарушения границ, установленных для них Конституцией. [6] Она выступает в качестве стража, защищая основные права людей, закрепленные в Конституции, от нарушения любым органом государства. Она также уравновешивает конфликтное осуществление власти между центром и штатом или между штатами.

Ожидается, что судебная система останется неподверженной давлению со стороны других ветвей власти, граждан или групп интересов. Независимость судебной системы является основной и неотъемлемой чертой Конституции, [7] [8] [9] Одной из таких мер защиты является то, что ни один министр не может предложить имя Президенту, [10] [11] который в конечном итоге назначает судей из списка, рекомендованного коллегией судебной власти. Судьи Верховного суда или Высокого суда не могут быть отстранены от должности после назначения, если только две трети членов любой из палат парламента не поддержат это решение по причине неправомерного поведения или недееспособности. [12] [13] Лицо, которое было судьей суда, запрещено заниматься практикой в ​​юрисдикции этого суда [ требуется ссылка ] .

Встреча

В соответствии с частями V и VI Конституции, президент Индии назначает судей Верховного суда и Высокого суда с согласия главного судьи. На практике при назначении судей Верховного суда и Высокого суда соблюдаются культурные нормы. В соответствии с принципами, изложенными в трех делах судей , президент выбирает из списка, рекомендованного коллегией — закрытой группой, состоящей из главного судьи и самых старших судей Верховного суда. До трех дел судей президент назначал судей по их рекомендации Кабинета министров Союза . В 1993 году в результате второго дела судей исполнительной власти было предоставлено право отклонять имя, рекомендованное судебной властью. С тех пор исполнительная власть подвергалась критике за свои решения, касающиеся этих полномочий. [14] [15] [16]

Решения коллегии были предметом правового контроля. В деле Махеш Чандра Гупта против Союза Индии и др. суд постановил, что вопрос о том, кто может стать судьей, является вопросом факта, и что поэтому любой человек имеет право подвергнуть сомнению определение суда относительно квалификации кандидата. Однако суд также написал, что вопрос о том, кто должен стать судьей, является вопросом мнения и не может быть подвергнут сомнению. Пока назначение судьи является предметом законных консультаций коллегии, содержание или материал, которые она использует для формирования своего мнения, не могут быть проверены судом. [17]

В отличие от исторических норм, касающихся назначений в Верховный суд и Высокий суд, назначения судей нижестоящих судов осуществляются в соответствии с предписаниями конституции и других законов и кодексов. Назначения обычно производятся Комиссией по государственной службе конкретного штата. Однако в некоторых штатах соответствующий Высокий суд может назначать судей нижестоящих судов. Независимо от источника назначения, процесс назначения судей одинаков и основан на результатах конкурсного экзамена. Гражданские судьи младшего дивизиона могут продвигаться на судебные должности в провинциальной гражданской службе, в то время как окружные судьи начального уровня с опытом работы не менее 7 лет могут сдать экзамен на высшую судебную службу (HJS) для продвижения по службе. [ необходима цитата ]

История

История судов присяжных в Индии восходит к периоду европейской колонизации . В 1665 году малое жюри присяжных в Мадрасе, состоящее из двенадцати английских и португальских присяжных, оправдало Асентию Доус, которая предстала перед судом за убийство своего раба . [18] В период правления Компании в Индии суды присяжных в территориях с двойной судебной системой были реализованы на индийских территориях, находящихся под контролем Ост-Индской компании (EIC). В городах президентства (таких как Калькутта , Бомбей и Мадрас) королевские суды использовали присяжных для суда над европейскими и индийскими обвиняемыми по уголовным делам . За пределами городов президентства суды компаний, укомплектованные должностными лицами EIC, рассматривали как уголовные, так и гражданские дела без использования присяжных. [18]

В 1860 году, после того как британская корона взяла под контроль владения EIC в Индии, был принят Уголовный кодекс Индии . Годом позже был принят Уголовно-процессуальный кодекс . [18] Эти положения предусматривали, что уголовные присяжные были обязательны только в Высших судах городов президентства; во всех других частях Британской Индии они были необязательными и редкими. В случаях, когда обвиняемые были либо европейцами, либо американцами, по крайней мере половина присяжных должна была быть европейскими или американцами, с обоснованием, что присяжные в этих случаях должны были быть «знакомы с чувствами и наклонностями [подсудимого]». [18]

В 20 веке система суда присяжных в Британской Индии подверглась критике как со стороны колониальных чиновников, так и со стороны активистов движения за независимость . [18] Система не была упомянута в Конституции Индии 1950 года и осталась нереализованной во многих юрисдикциях после обретения независимости. В 1958 году Юридическая комиссия Индии рекомендовала ее отмену в четырнадцатом докладе, который комиссия представила индийскому правительству. [18] Суды присяжных в Индии постепенно отменялись в 1960-х годах, достигнув кульминации в Уголовно-процессуальном кодексе 1973 года , который оставался в силе в 21 веке. [18]

Эволюция независимой судебной системы

В отчете Комитета Сапру, опубликованном в 1945 году, судебная система была подробно рассмотрена и повторено то, что было установлено в Законе о правительстве Индии 1935 года: Федеральный суд Индии станет предшественником Верховного суда. Чтобы отделить судебную власть от исполнительной, Комитет Сапру предложил, чтобы судьи имели фиксированную зарплату и срок полномочий, и чтобы они могли быть отстранены только за грубое нарушение. Судьи должны были назначаться президентом по согласованию с CJI. Комитет, назначенный для рассмотрения судебных вопросов в рамках Учредительного собрания в 1946 году, находился под влиянием Отчета Сапру, хотя и высказывались опасения по поводу полномочий, предоставленных президенту. Однако Джавахарлал Неру поддержал предложения Комитета Сапру. В 1949 году Неру сказал, что судьи Учредительного собрания должны быть людьми «высочайшей честности», которые могли бы «выступить против исполнительной власти и любого, кто может встать у них на пути». BR Ambedkar подчеркнул необходимость независимости судебной системы, заявив: «В Палате представителей не может быть разногласий относительно того, что наша судебная система должна быть независимой от исполнительной власти и также должна быть компетентной сама по себе». Наконец, в конституции говорилось, что «каждый судья Верховного суда назначается президентом указом за его подписью и печатью после консультаций с теми судьями Верховного суда и высоких судов в штатах, которых президент сочтет необходимыми для этой цели», учитывая, что «в случае назначения судьи, иного, чем главный судья, всегда следует консультироваться с главным судьей Индии». [19]

Карьерный рост

Чиновники низшего звена имеют право продвигаться до любого более высокого судебного звания, включая главного судью; однако ни один судебный чиновник из подчиненной судебной системы не достиг этой должности. Несколько подчиненных чиновников достигли звания судьи Верховного суда. [20] Судебный чиновник обычно начинает свою карьеру в качестве гражданского судьи в суде магистрата первого класса (JMFC). После семи лет опыта судьи могут быть назначены на должность окружного судьи посредством конкурсного экзамена. Пенсионный возраст для индийских судебных чиновников составляет 60 лет в нижестоящем (окружном) суде, 62 года в Высоком суде и 65 лет в Верховном суде.

Все сотрудники, принадлежащие к судебным службам, от начального уровня до самой высокой должности, попадают под Group-A (Gazetted) Service. Начальные должности в судах магистратов первого класса обычно считаются испытательными или учебными должностями. После завершения испытательного срока кандидат назначается либо на должность магистрата первого класса по уголовным делам, либо в окружной суд Мансиффа для гражданских назначений. В отличие от многих должностей государственных служащих Индийского союза, судебные должности в основном являются полевыми должностями. Для того чтобы позволить сотрудникам разнообразить свой опыт, было создано много должностей заместителей, подчиняющихся высшим судебным должностным лицам. Первоначально офицеры не назначаются на эти должности заместителей, но после нескольких лет опыта работы в зале суда они могут получить такое назначение. [ необходима цитата ] После пяти лет в младшем дивизионе офицер имеет право быть повышен до должности гражданского судьи (старший дивизион).

В 1996 году судья Верховного суда К. Дж. Шетти создал первую Национальную комиссию по оплате труда судей (NJPC), широко известную как Комиссия Шетти, для изучения вопросов нижестоящих судебных органов и установления единых условий службы. Первая NJPC ввела схему гарантированного карьерного роста (ACP), чтобы гарантировать нижестоящим судебным должностным лицам льготы в случае задержки карьерного роста. Согласно схеме ACP, если повышение офицера задерживается, после пяти лет службы в соответствующем звании он имеет право на получение первой ступени увеличенной шкалы оплаты труда ACP в течение следующих пяти лет. Если они не повышаются в течение следующих пяти лет, их шкала оплаты труда в рамках ACP соответственно увеличивается. В 2017 году вторая NJPC пересмотрела условия оплаты труда и службы нижестоящих судебных органов с целью привлечения талантов. [21]

Та же методология применяется на уровне окружного судьи. После завершения требуемой службы в старшем отделении Высокого суда, с согласия губернатора соответствующего штата, они имеют право на повышение до уровня окружного судьи начального уровня или дополнительного окружного и сессионного судьи (ADJ). Когда окружные судьи наделены административными полномочиями, они известны как главные окружные и сессионные судьи.

Сотрудники младшего и старшего отделений подчиняются окружным и сессионным судьям, а также CJM. ADJ находятся под общим контролем своих соответствующих высоких судов. Конкретные судебные должностные лица наделены определенными специальными полномочиями в качестве специальных судей или магистратов для рассмотрения конкретных вопросов, касающихся их областей практики (например, железная дорога, MP-MLA-министры, терроризм или другие конкретные департаменты), по мере необходимости.

Треть должностей судей Высокого суда заполняется из подчиненных судебных органов. Судьи Высокого суда и Верховного суда являются конституционными должностями и имеют строгие процедуры назначения, которые занимают больше времени. Несколько судей Верховного суда были повышены из подчиненных судебных органов. Большинство судебных должностных лиц, назначенных непосредственно из коллегии адвокатов на должность окружного судьи или в областях высшей судебной службы (HJS), имеют шанс на повышение в Высокий суд и, возможно, в Верховный суд.

Различные департаменты и министерства были созданы государственными и союзными правительствами для расширения опыта судебных должностных лиц. Созданные правительством штата должности варьируются от заместителя секретаря до главного секретаря. Союзные министерства включают должности заместителя секретаря, которые обычно подчиняются должностным лицам в Высоких судах и Верховном суде. Временные должности заместителя для должностных лиц определенных судебных рангов предоставляют такие же льготы и надбавки за карьеру, как и сопоставимые государственные служащие. Наиболее распространенными департаментами, в которых задействованы делегирования судебных должностных лиц на должности гражданских секретарей, являются Министерство права и юстиции, Департамент по правовым вопросам и Законодательный департамент.


Судебная иерархия

Должность и звание, занимаемые судьями (в иерархии) в их карьере и шкала заработной платы

Структура судов

Инфографика судов Индии


Верховный суд

Здание Верховного суда со скульптурой на переднем плане

Верховный суд является высшим судом, установленным Конституцией. Конституция гласит, что Верховный суд является федеральным судом, хранителем Конституции и высшим апелляционным судом. Статьи 124–147 Конституции определяют состав и юрисдикцию суда. В первую очередь, это апелляционный суд, который рассматривает апелляции на решения Высоких судов штатов и территорий. Он также принимает судебные иски в случаях серьезных нарушений прав человека или любые иски, поданные в соответствии со статьей 32, которая является правом на конституционное средство правовой защиты, или если серьезное дело требует немедленного разрешения. [37]

Верховный суд состоит из главного судьи и 33 судей.

Первое заседание состоялось 26 января 1950 года, в день вступления в силу конституции Индии, [38] и с тех пор было вынесено более 24 000 судебных решений.

Судебные разбирательства ведутся только на английском языке. Правила Верховного суда 1966 года были сформулированы в соответствии со статьей 145 Конституции, которая существует для регулирования его практики и процедур. [39] [40] Статья 145 была изменена и регулируется Правилами Верховного суда 2013 года. [41] [ необходимо разъяснение ]

Высокие суды

25 Высоких судов действуют на уровне штатов. [42] Статья 141 Конституции предписывает, что они связаны решениями и распоряжениями Верховного суда Индии по прецеденту. Эти суды имеют юрисдикцию над штатом, союзной территорией или группой штатов и союзных территорий. Высокие суды были учреждены как конституционные суды в соответствии с Частью VI, Главой V, Статьей 214 Конституции.

Высшие суды в Ченнаи , Мумбаи , Калькутте , Праягарадже , Кочи , Бангалоре , Хайдарабаде и Чандигархе соответственно

Высокие суды являются основными гражданскими судами первоначальной юрисдикции в штате (вместе с подчиненными окружными судами). Однако гражданская и уголовная юрисдикция Высоких судов применяется только в том случае, если подчиненные суды не уполномочены рассматривать дела из-за отсутствия материальной или территориальной юрисдикции. Высокие суды могут пользоваться первоначальной юрисдикцией в определенных вопросах, если это определено в государственном или федеральном законе. Например, дела, связанные с корпоративным правом, возбуждаются только в высоком суде.

Основная работа большинства Высоких судов заключается в принятии решений по апелляциям из нижестоящих судов и приказам в соответствии со статьей 226 Конституции. Юрисдикция по приказам также является первоначальной юрисдикцией Высоких судов. Точная территориальная юрисдикция каждого Высокого суда варьируется в зависимости от провинции.

Судьи в этих судах назначаются президентом после консультаций с главным судьей Индии, главным судьей Высокого суда и губернатором штата. Количество судей в суде определяется путем деления среднего учреждения основных дел за последние пять лет на средний показатель по стране или на средний показатель рассмотрения основных дел на судью в год в этом Высоком суде, в зависимости от того, что больше. [ необходима цитата ]

Высокий суд Мадраса является старейшим в стране, он был создан 26 июня 1862 года, а Высокий суд Аллахабада является крупнейшим: в нем работают 160 судей.

Высокие суды, которые рассматривают большое количество дел, имеют постоянные судейские скамьи (или отделение суда). Для тяжущихся из отдаленных регионов «окружные суды» работают в те дни, когда приезжают судьи. [43]

Окружные/нижестоящие суды

Окружные суды Индии создаются правительствами штатов для каждого округа или группы округов с учетом количества дел и распределения населения. Эти суды находятся под административным контролем Высокого суда штата. Решения могут быть обжалованы в Высоком суде. [44]

Окружной суд возглавляет один окружной судья, назначаемый губернатором по согласованию с Высоким судом. Дополнительные окружные судьи и помощники окружных судей могут быть назначены в зависимости от рабочей нагрузки. Дополнительный окружной судья имеет эквивалентную юрисдикцию окружного судьи. [45] Окружной судья называется «судьей столичных сессий», когда он председательствует в окружном суде в городе, который правительством штата обозначен как «столичная область». [46]

Окружной суд имеет апелляционную юрисдикцию над нижестоящими судами по всем вопросам. Нижестоящие суды по гражданским делам (в порядке возрастания) — это младший гражданский суд, главный младший гражданский суд, старший гражданский суд (также называемый подсудом). Нижестоящие суды по уголовным делам (в порядке возрастания) — это магистратский суд второго класса, магистратский суд первого класса, главный магистратский суд. В семейных судах рассматриваются супружеские споры.

Дела семейного суда и суда Махила рассматриваются главным судьей. Судьи, назначаемые на эту должность, избираются из числа окружных судей. В Махараштре , Андхра-Прадеше и некоторых других штатах судьи назначаются из числа отставных судей либо напрямую, либо через экзамен.

Структура гражданских судов

  1. Верховный суд Индии (высший апелляционный суд)
  2. Высокие суды (высший апелляционный суд в штатах)

Столичный регион:

Районный уровень:
Ниже приведен список гражданских судов районного уровня (в порядке возрастания):

Структура уголовного судопроизводства

  1. Верховный суд Индии (высший апелляционный суд)
  2. Высокие суды (высший апелляционный суд в штатах)

Столичная область

  1. Главные столичные магистратские суды (CMM)
  2. Суды столичных магистратов (MM)

Районный уровень
Уголовные суды районного уровня перечислены ниже (в порядке возрастания):

Исполнительный и налоговый суд

Ниже судебной иерархии находится исполнительная иерархия. Cr.PC уполномочивает Исполнительный суд рассматривать мелкие правонарушения, но эти полномочия не означают, что они обладают судебной властью. Раздел 3 CrPC четко разделяет вопросы, которые должны рассматриваться обоими магистратами. Раздел 20 CrPC уполномочивает правительство штата назначать Исполнительных магистратов (EM) в каждом столичном районе и в каждом округе. Оно имеет право назначать одного Исполнительного магистрата в качестве Окружного магистрата и назначать любого EM в качестве ADM. Такой магистрат имеет те же полномочия, что и Окружной магистрат (DM).

Если должность DM остается вакантной, то любой чиновник, который временно становится преемником исполнительной администрации округа, осуществляет те же полномочия, которыми обладает DM. Правительство штата уполномочено передать управление подразделением EM, который называется магистратом подразделения . Роль EM, как правило, заключается в поддержании закона и порядка в соответствии с разделами 107–110, 133, 144, 145 и 147 CrPC, отмене или выдаче лицензий, рассмотрении вопросов приобретения земли или любых других вопросов, поднятых правительством штата.

Раздел 21 уполномочивает правительство штата назначать специальных исполнительных магистратов (Sp. EM). Согласно разделу 20(5) Crpc, комиссар полиции (CP) может быть назначен EM, но только когда округ объявлен правительством штата как комиссарат. DG(P) имеет ранг CP, но не может осуществлять полномочия EM (специального) до тех пор, пока его назначение не изменится на CP. Апелляция на решение исполнительного суда подается в суд сессионного судьи или дополнительного сессионного судьи округа или в Высокий суд.

Для решения вопросов, связанных с земельными доходами, в каждом штате был создан Налоговый суд. Эти суды рассматривают вопросы, связанные с:

Налоговый суд является квазисудебным органом и имеет лишь ограниченные полномочия для рассмотрения конкретных гражданских дел. Согласно разделу 5(2) Гражданского процессуального кодекса; Налоговые суды имеют юрисдикцию рассматривать иски, связанные с арендой, доходом или прибылью от земли, используемой в сельскохозяйственных целях, но не включают гражданские судебные дела. Таким образом, некоторые вопросы Налоговых судов не подпадают под юрисдикцию гражданских судов, как указано в кодексе. Суд дополнительного комиссара и выше являются апелляционными судами. Однако это контролируемая государством организация. Как правило, должностные лица ранга сборщика и выше из пула Индийской административной службы, в то время как более низкие должности могут быть из IAS или SAS, а нижестоящие должности из Государственной административной службы. [47]

Деревенские суды / Панчаят / Сельский суд

Деревенские суды, Лок Адалат (народный суд) или Ньяя панчаят (правосудие деревень), предлагают альтернативное разрешение споров . [18] Они были признаны Законом о деревенских судах Мадраса 1888 года, затем получили развитие (после 1935 года) в различных провинциях и (после обретения независимости) индийских штатах. [18]

Модель из штата Гуджарат (с судьей и двумя асессорами) использовалась с 1970-х годов. [18] В 1984 году Комиссия по законодательству рекомендовала создавать панчаяты в сельской местности с мирянами («имеющими образовательные достижения»). [18] Закон о Грам Ньяялайях 2008 года предусматривал 5000 мобильных судов в стране для рассмотрения мелких гражданских (имущественные дела) и уголовных (до 2 лет тюрьмы) дел. [18] Однако Закон не был реализован, и в стране функционировало всего 151 Грам Ньяялайях (по состоянию на май 2012 года) при целевом показателе в 5000. [49] Основными причинами были финансовые ограничения, нежелание адвокатов, полиции и других государственных чиновников. [49]

Ключевые различия между различными судами

Компенсация

Судьи Верховного суда и Высокого суда

Президент Индии, вице-президент, судьи Верховного суда и Высокого суда, а также другие конституционные органы получают зарплату из Консолидированного фонда. [ требуется ссылка ] Два закона регулируют компенсацию судьям Верховного суда и Высокого суда. Закон о судьях Верховного суда (зарплаты и условия) регулирует компенсацию судьям Верховного суда. [50] Закон о судьях Высокого суда (зарплаты и условия) (1954) регулирует компенсацию судьям Высокого суда. [51] Всякий раз, когда компенсация изменяется, Центральное правительство должно представить ее в виде обычного законопроекта в Парламент. [52]

Подчиненная судебная система

NJPC определяет шкалу заработной платы, надбавки, льготы и т. д. для нижестоящих судебных органов по всей стране. [53] Эта комиссия была создана правительством для выполнения постановления Верховного суда. Рекомендации NJPC, принятые Верховным судом (после выслушивания любых возражений центрального или государственного правительства), становятся обязательными. Комиссия была создана на основе рекомендаций Всеиндийской ассоциации судей. [2] Главный судья Индии рекомендовал центральному правительству создать постоянный орган, чтобы избежать ненужных задержек.

Первая NJPC была создана 21 марта 1996 года по распоряжению Верховного суда в знаменательном решении All India Judges Association v UOI . Комиссию возглавил судья К. Дж. Шетти (бывший судья Верховного суда). Комиссия представила свой отчет в 1999 году. Она рекомендовала повысить зарплаты нижестоящим судебным органам и установила их общую компенсацию. Десять лет спустя вторую NJPC возглавил П. В. Редди (бывший судья SC).

Судебные академии

Институт [ требуется разъяснение ] проводит обучение подчиненных судебных должностных лиц по темам, которые не охватываются государственными судебными академиями. Он также предлагает обучение судьям Высокого суда штатов и судьям и судебным должностным лицам других стран. Индийские судебные академии: [1]

Критика и споры

По данным Всемирного банка , «хотя суды Индии, как известно, неэффективны, они, по крайней мере, представляют собой функционирующую независимую судебную систему» ​​[54]

Граждане, после многих негативных событий, часто не знают о своих правах или смиряются со своей участью перед неэффективным судом. [55] Эффективность суда имеет решающее значение, поскольку накопление нерассмотренных дел создает возможности для коррупции. [56]

Вопросы правосудия были освещены в нескольких фильмах, например, в фильме «Суд» .

Отставание

Судебная система Индии перегружена делами, которые не рассмотрены, намного больше, чем могут. [57] Почти 1,82,000 дел ожидают рассмотрения уже более 30 лет. По данным Национальной сети судебных данных, в индийских судах за период с декабря 2019 года по апрель 2022 года число нерассмотренных дел увеличилось на 27%. [58]

В 2024 году соотношение судей к населению в Индии составит 21 на миллион человек, что является одним из самых низких показателей в мире. [57] В 2002 году Министерство юстиции и юстиции поставило цель увеличить это число до 50. [59] Для сравнения, в Соединенных Штатах этот показатель составляет 120. [57] При нынешних темпах судам потребуется 300 лет, чтобы разрешить текущие дела. [57] У многих людей есть дела, ожидающие рассмотрения в течение десятилетий. [57] По состоянию на май 2022 года в Индии утвержденная численность судей составляет 25 628 человек, а в судебных органах находится 4,7 крор (47 миллионов) дел.

Юридическая максима «отсроченное правосудие — это отказ в правосудии» соблюдается только в случае нарушения. В среднем около 20% утвержденных судейских должностей вакантны. Ежегодный прирост нерассмотренных дел составляет менее 2%. Если бы вакансии были заполнены, то нерассмотренные дела сократились бы. [60] [61] Незначительные нарушения составляют почти половину нерассмотренных дел. [62] [63]

В 2015 году было зарегистрировано около 400 вакансий в 24 высших судах. По состоянию на 2 мая 2022 года число нерассмотренных дел в Верховном суде составляет 70 572. [58] Около 30 миллионов дел ожидают решения в различных судах. Бюджетные ассигнования составляют 0,2 процента от валового внутреннего продукта . Соотношение судей и населения составляет 10,5 к одному миллиону, около 20% от рекомендуемых 50 к одному миллиону. [64]

Правительство является крупнейшим истцом, добавляя дела в список дел, проигрывая большинство из них, а затем обращаясь в следующий суд. [65] Правовая комиссия обнаружила, что большинство таких апелляций были бессмысленными. [66] [67]

Джагдев утверждал, что судебная система не привлекает лучших юридических талантов отчасти из-за неравенства в оплате труда. В последние годы скандалы запятнали репутацию судебной системы. Нижестоящие судебные органы работают в ужасных условиях. [68]

12 января 2012 года Верховный суд заявил, что доверие к судебной системе снижается, представляя угрозу для страны. Он признал проблемы вакансий в судах первой инстанции, нежелание адвокатов становиться судьями и неспособность высшей судебной власти заполнить вакантные должности в ВС. Одно из предложений заключается в том, что доступ к правосудию должен быть сделан конституционным правом, требующим от исполнительной власти предоставления необходимой инфраструктуры для защиты этого права. Суд также хотел, чтобы правительство Индии подробно описало работу, проводимую Национальной миссией по обеспечению правосудия и правовым реформам. [69] [70] [71]

Число подследственных превышает число осужденных в тюремном населении. Обычные граждане были заключены в тюрьму за шпионаж, за просроченную визу или за пересечением международных границ, томясь в тюрьме годами из-за медленного процесса возмещения. [72] Согласно тюремной статистике Индии за 2015 год, 67,2% от общего числа заключенных Индии находятся под следствием, что означает, что они еще (к 2015 году) не были осуждены судом. [73]

Для сокращения сроков рассмотрения дел были созданы «суды ускоренного рассмотрения», «вечерние суды/утренние суды», которые имели неоднозначный успех. [74] [75] Были созданы мобильные суды, чтобы доставить «правосудие на порог» [76] тяжущихся из сельских районов, где мало судей. [77]

Лок Адалатс — это неформальный альтернативный механизм, который успешно справляется с проблемой нерассмотренных дел, особенно в досудебных вопросах, урегулируя дела до их передачи в суд. [78] [79] [80]

Согласно отчету, опубликованному Центром исследований государственной политики и Британской заместителем верховной комиссии, «в общей сложности 16 884 коммерческих спора находятся на рассмотрении в Высоких судах с юрисдикцией первой инстанции. Из них Мадрасский Высокий суд лидирует с 5 865. Поскольку число коммерческих споров быстро растет, содействие бесперебойной системе разрешения споров с помощью альтернативных средств стало критически важным». [81]

Экономисты Бём и Оберфельд подсчитали, что отставание обходится индийской экономике в несколько процентных пунктов ВВП. [82]

Коррупция в судебной системе

По данным Transparency International , коррупция в судах Индии обусловлена ​​такими факторами, как «задержки в рассмотрении дел, нехватка судей и сложные процедуры, все из которых усугубляются преобладанием новых законов». [83] Коррупция достигла Верховного суда. Известные случаи включают:

Представительство в судебной системе

Около 50% судей высших судов и 33% судей Верховного суда являются членами семей тех, кто находится в высших эшелонах судебной власти. Верховный суд имеет санкционированную численность в 31 судью, из которых шесть судей являются сыновьями бывших судей, и назначения более 88 судей из 13 высших судов, которые либо родились в семье юристов, судей, либо работали под руководством некоторых юридических светил. [89] Государственный министр Союза, HRD, Упендра Кушваха отмечает, что только 250-300 семей направили судей в Верховный суд, и в высшей судебной системе наблюдается незначительное представительство женщин и зарегистрированных каст. [90]

Судебная некомпетентность и аристократия

Индийская судебная система была признана в ряде случаев крайне некомпетентной, а также имеющей аристократический образ мышления превосходства. [91] По этой причине критика судебной системы считалась неуважением к суду. Это снижает доверие граждан к судебной системе из-за такого образа мышления судей, которые не открыты для критики за ошибочные и безответственные решения. [ 92] Кроме того, несколько судей-мужчин освободили под залог виновных, обвиняемых в изнасиловании, продемонстрировав женоненавистничество и патриархальный образ мышления, что еще больше подогревало недоверие. [93]

В некоторых случаях несколько решений некоторых судей вызвали негативную реакцию со стороны старших и опытных судей, а также СМИ. Такая негативная реакция привела к тому, что такие судьи были уволены советом адвокатов или вынуждены уйти в отставку. 19 февраля 2022 года Пушпа Вирендра Ганедивала , дополнительный судья Высокого суда Бомбея , была вынуждена уйти в отставку после серии плохих решений по нескольким делам о сексуальном насилии, прежде чем ее смогли сделать постоянной. [94] Для улучшения ситуации с судебной системой в Индии адвокат Джухи Дамодар и доктор Эдмонд Фернандес указали, что индийская судебная система нуждается в серьезном наращивании потенциала на всех уровнях. [95] Бывший главный судья Индии Ранджан Гогои назвал судебную систему разваленной и заявил, что бесполезно обращаться в суды. [96]

Проект E-Courts Mission Mode

Проект E-courts был запущен в 2005 году. [97] Все суды должны были быть компьютеризированы. Согласно проекту 2008 года, все окружные суды были инициированы в рамках проекта. В 2010 году все окружные суды были компьютеризированы. Цифровые услуги начались в Верховном суде в июне 2011 года. Стали доступны списки дел и решения большинства окружных судов [98] [99] Данные обновляются ежедневно. Большинство окружных и талукских судов в стране компьютеризированы. Списки дел каждого суда доступны. [100] [101]

Центры судебных услуг доступны для всех судов. Общественность оценивает статус дела, стадию и даты следующих слушаний. [ необходима цитата ]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ ab "Национальная судебная академия". 24 марта 2020 г. Получено 24 марта 2020 г.
  2. ^ ab "Всеиндийские судьи". allindiajudges.org .
  3. ^ "Краткая история права в Индии «Совет адвокатов Индии" . Получено 28 мая 2022 г.
  4. ^ Джойс, судья М. Рама (апрель 2004 г.). Legal and ConstFirst (1984). Всеобщий закон. ISBN 9788175342064. Получено 6 ноября 2015 г.
  5. ^ "История судебной системы". Всеиндийская ассоциация судей. Архивировано из оригинала 18 февраля 2020 года . Получено 29 апреля 2015 года .
  6. ^ Бхаттачарья, Бишваджит. «Верховный суд показывает правительству свой LoC». на следующий день . № 1–15 ноября 2015 г. Архивировано из оригинала 5 мая 2016 г. Получено 10 ноября 2015 г.
  7. ^ "1. Нью-Дели (26 сентября 2001 г.)". Консультационный документ о финансовой автономии индийской судебной системы (отчет). Национальная комиссия по обзору работы Конституции. Архивировано из оригинала 4 марта 2016 г. Получено 5 ноября 2015 г.
  8. ^ Чакрабарти, Бидют (2008). Индийская политика и общество после обретения независимости: события, процессы и идеология (первое издание). Оксон (Великобритания), Нью-Йорк (США): Routledge. стр. 103. ISBN 978-0-415-40867-7. Получено 5 ноября 2015 г.
  9. ^ Sorabjee, Soli J. (1 ноября 2015 г.). «Шаг в неправильном направлении». The Week . Получено 12 ноября 2015 г.
  10. ^ Venu, MK (5 июля 2013 г.). «Правительство может отказаться от пункта о кляпе, хочет, чтобы судьи проявили сдержанность». The Hindu . Получено 5 ноября 2015 г.
  11. ^ Хегде, Санджай (19 октября 2015 г.). «Судить судью-создателя». The Hindu . Получено 24 октября 2015 г. .
  12. ^ Бхушан, Прашант. «Исторический не-импичмент» (PDF) . Frontline (4 июня 1993 г.). Архивировано из оригинала (PDF) 9 декабря 2014 г. . Получено 5 декабря 2014 г. .
  13. ^ ab "Ходатайство об отстранении г-на судьи Сумитры Сена, судьи Высокого суда Калькутты" (PDF) . Секретариат Раджья Сабха, Нью-Дели, октябрь 2011 г. С. 414–419 . Получено 4 декабря 2014 г. .
  14. ^ Venkatesan, V. «Интервью с судьей Дж. С. Вермой, бывшим главным судьей Индии (Судебная система: «Честность имеет значение»)». Frontline . Vol. 25, no. 20 :: 27 сентября – 10 октября 2008 г. Получено 8 ноября 2015 г.
  15. ^ Кришна Айер, VR (7 августа 2001 г.). «Высшие судебные назначения – II». The Hindu . Архивировано из оригинала 6 января 2016 г. Получено 8 ноября 2015 г.
  16. ^ Томас, КТ (13 августа 2014 г.). «В защиту коллегии». The Indian Express . Получено 8 ноября 2015 г.
  17. ^ "Mahesh Chandra Gupta v. Union of India & Ors., Transferred Case(C) No. 6 of 2009". Верховный суд Индии . 2009 (8) SCC 273: 18/59. 6 июля 2009 г. Архивировано из оригинала 8 декабря 2015 г. Получено 7 ноября 2015 г.
  18. ^ abcdefghijkl Жан-Луи Гальперин [на французском] (25 марта 2011 г.). "Lay Justice in India" (PDF) . École Normale Supérieure . Архивировано из оригинала (PDF) 3 мая 2014 г. . Получено 3 мая 2014 г. .
  19. ^ Дев, Атул. «Что индийская судебная система сделала с собой». The Caravan . Получено 16 июля 2019 г.
  20. ^ «Путь от мирового судьи к судье Верховного суда».
  21. ^ "SNJPC".
  22. ^ «Административное устройство Высокого суда».
  23. ^ "Законодательное собрание штата Уттар-Прадеш (UPLA): Главный секретарь". www.upvidhansabhaproceedings.gov.in . Получено 15 декабря 2019 г. .
  24. ^ "Главная | Департамент права и законодательных вопросов, правительство Мадхья-Прадеш". www.law.mp.gov.in .
  25. ^ "Главная". law.bih.nic.in .
  26. ^ «Впервые действующий судья назначен секретарем по правовым вопросам Союза». The Economic Times . 21 октября 2019 г. Получено 15 декабря 2019 г.
  27. ^ «Верховный суд Индии».
  28. ^ "Повышение заработной платы судебных приставов с 1 января 2016 года". 27 июля 2022 г.
  29. ^ «Высший суд юстиции в Патне». www.patnahighcourt.gov.in .
  30. ^ «Депутация судей в достопочтенном Верховном суде».
  31. ^ "Размещение в центре".
  32. ^ «Предлагаемые льготы для судей в Индии» (PDF) .
  33. ^ «Предлагаемая оплата труда младших судей в Индии» (PDF) .
  34. ^ "Ранчи/Окружной суд в Индии | Официальный сайт окружного суда Индии". districts.ecourts.gov.in .
  35. ^ «Бывшие судебные комиссары / पूर्व न्यायायुक्त / Окружной суд Индии | Официальный сайт Окружного суда Индии» . Districts.ecourts.gov.in .
  36. ^ «Индийский порядок старшинства» (PDF) .
  37. ^ Введение в Конституцию Ахмеда I
  38. ↑ История Архивировано 19 октября 2011 года в Wayback Machine . Верховный суд Индии. Получено 15 июля 2012 года.
  39. ^ «Правила Верховного суда, 1966» (PDF) . Нью-Дели: Верховный суд Индии. 2010.
  40. ^ "Статья 145 Конституции Индии 1949 года". indiankanoon.org .
  41. ^ "Правила Верховного суда 2013". supremecourtofindia.nic.in . Верховный суд Индии. 27 мая 2014 г.
  42. ^ "Высокие суды | Официальный сайт электронного комитета, Верховный суд Индии | Индия" . Получено 29 октября 2023 г. .
  43. ^ Патнаик, Джагадиш К., ред. (2008). Мизорам – Измерения и перспективы: общество, экономика и политика. Нью-Дели: Concept Publishing Co. стр. 444. ISBN 9788180695148. Получено 29 апреля 2015 г.
  44. ↑ Проверьте судебные решения (JUDIS), заархивированные 5 февраля 2011 г. на веб-сайте правительства Индии Wayback Machine .
  45. ^ "Окружные суды Индии – официальный сайт". Архивировано из оригинала 22 января 2013 года . Получено 16 марта 2012 года .
  46. ^ "CrPc Section 8 – Metropolitan areas". Indian Kanoon . Получено 16 марта 2012 г.
  47. ^ «Налоговый кодекс штата Юта» (PDF) .
  48. ^ «Земельный налоговый кодекс депутата».
  49. ^ ab Mohapatra, Dhananjoy (22 мая 2012 г.). «Кризис фондов, вялая реакция на Gram Nyayalayas». The Times of India . Получено 1 мая 2013 г.
  50. ^ «Закон о заработной плате судей Верховного суда» (PDF) .
  51. ^ «Закон о заработной плате судей Высокого суда» (PDF) .
  52. ^ "Последнее повышение заработной платы". 30 января 2018 г.
  53. ^ «Комиссия по заработной плате судей».
  54. ^ "Управление в Индии". Всемирный банк . Получено 21 января 2012 г.
  55. ^ Уннинаяр, Индира (28 апреля 2016 г.). «Вина кроется не в наших звездах, а в нас самих». The Financial Express . Архивировано из оригинала 30 апреля 2016 г. Получено 28 апреля 2016 г.
  56. ^ "Transparency International Annual Report 2010". Transparency International. Архивировано из оригинала 15 января 2012 года . Получено 21 января 2012 года .
  57. ^ abcde Ясир, Самир; Шольерс, Элке (13 января 2024 г.). «Кошмар всей жизни»: поиск справедливости в переполненных судах Индии. The New York Times .
  58. ^ ab Sumeda (10 мая 2022 г.). «Объяснение засоренности индийской судебной системы». The Hindu . Получено 26 августа 2022 г.
  59. ↑ Министерство юстиции и права (10 декабря 2002 г.). "Пресс-релизы PIB". archive.pib.gov.in . Бюро пресс-информации .
  60. ^ Ганди, Шайлеш (3 ноября 2015 г.). «Правосудие может быть осуществлено в разумные сроки». The Times of India . Получено 2 июля 2017 г.
  61. ^ "Верховный суд Индии – История". supremecourtofindia.nic.in . Архивировано из оригинала 31 октября 2015 года . Получено 2 июля 2017 года .
  62. ^ "Отчет № 245 (июль 2014 г.) – Задолженность и отставание: создание дополнительных судебных (женских) кадров" (PDF) . Юридическая комиссия Индии . Получено 29 апреля 2015 г.
  63. ^ Шарма, Панкадж (2 июля 2012 г.). «HC meet to clear backlog» (Встреча HC для устранения отставания). The Telegraph, Калькутта . Архивировано из оригинала 24 сентября 2015 г. Получено 28 апреля 2015 г.
  64. ^ Энтони, MJ (5 ноября 2015 г.). «Новый главный судья имеет свою задачу». Business Standard . Получено 2 июля 2017 г.
  65. ^ Гупта, Суреш К. «Правительственные судебные разбирательства и Верховный суд». Дела Верховного суда . (1996) 5 SCC (Jour) 12. Eastern Book Company . Получено 10 ноября 2015 г.
  66. ^ Kasturi, Kannan (25 марта 2008 г.) (25 марта 2008 г.). «Задержка правосудия: само правительство виновато в задержке рассмотрения дел». indiatogether . Получено 10 ноября 2015 г.{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  67. ^ Сет, Лейла (2014). Говоря о справедливости: права людей в современной Индии. Нью-Дели: Алеф. стр. 115. ISBN 9789383064823. Получено 10 ноября 2015 г.
  68. ^ Каран Джагдев. «Индийская судебная система — способствует ли наша система самосуду? Богатые против бедных, немедленное закрытие против отказа в правосудии». Beyond News .
  69. ^ «Верховный суд ругает себя и правительство за судебную задержку». The Times of India . Times News Network. 12 января 2012 г. Архивировано из оригинала 26 января 2013 г. Получено 11 января 2012 г.
  70. ^ "Реформы могут привести к рассмотрению дел за три года". The Hindu . 24 июня 2011 г. Получено 11 января 2012 г.
  71. ^ "Правительство создает Национальную миссию по обеспечению правосудия". Первая публикация . 2 августа 2011 г. Получено 11 января 2012 г.
  72. ↑ Ваш мир: Человек из ниоткуда, Рупа Джа, 21 октября 2012 г., BBC (ретро 2012 10 20) (Ссылка на программу: Человек из ниоткуда)
  73. ^ Бхандари, Вринда (26 мая 2017 г.). «Система уголовного правосудия Индии: пример отложенного правосудия, отказа в правосудии». Firstpost . Получено 26 августа 2022 г.
  74. ↑ Thevar, Velly (20 апреля 2011 г.). «Oh, What a Terrible Morning!». The Telegraph, Калькутта . Архивировано из оригинала 4 марта 2016 г. Получено 28 апреля 2015 г.
  75. ^ "Помеченный вопрос № 80 – Реформы в судебной системе, ответ дан 29 июля 2010 г.". Лок Сабха, Парламент Индии . Министр юстиции и правосудия. Архивировано из оригинала 28 апреля 2015 г. Получено 28 апреля 2015 г.
  76. ^ «Сокращение индийского юридического отставания на ходу». The Express Tribune, Пакистан . Agence France-Presse. 7 августа 2010 г. Получено 28 апреля 2015 г.
  77. ^ "Punjab gets its first mobile court". The Hindu . Press Trust of India. 3 октября 2007 г. Получено 28 апреля 2015 г.
  78. ^ "National Lok Adalat disposes 10.25 million cases". The Times of Oman . 6 декабря 2014 г. Архивировано из оригинала 10 июня 2015 г. Получено 28 апреля 2015 г.
  79. ^ "Lok Adalats распоряжаются более чем 2 лакхами семейных и трудовых дел". Deccan Herald . 29 апреля 2015 г. Получено 28 апреля 2015 г.
  80. ^ "Lok adalats dispose 8.80 lakh cases". The Free Press Journal . 16 марта 2015 г. Архивировано из оригинала 16 декабря 2015 г. Получено 28 апреля 2015 г.
  81. ^ "Максимальное время рассмотрения торгового спора в Мадрасском горном округе". The New Indian Express . Получено 24 ноября 2017 г.
  82. ^ Бём, Йоханнес; Оберфилд, Эзра (ноябрь 2020 г.). «Неправильное распределение на рынке ресурсов: принуждение и организация производства». Quarterly Journal of Economics . 135 (4): 2007–2058. doi : 10.1093/qje/qjaa020. hdl : 10.1093/qje/qjaa020 .
  83. ^ "Исследование коррупции в Индии 2005" (PDF) . Transparency International India . Получено 28 апреля 2015 г. .
  84. ^ "Мое честное и добросовестное восприятие". outlook india . 9 декабря 2009 г. Получено 21 января 2012 г.
  85. ^ "Шесть коррумпированных CJIs, названных Прашантом Бхушаном". canarytrap.in . 6 октября 2010 г. Получено 21 января 2012 г.
  86. ^ "Shanti Bhushan снова в новостях". Bar & Bench . 11 ноября 2010 г. Архивировано из оригинала 17 января 2013 г. Получено 21 января 2012 г.
  87. ^ «Иногда не те люди поднимались до высших судебных органов: бывший главный судья Верма». The Times of India . 27 июня 2011 г. Архивировано из оригинала 3 января 2013 г. Получено 21 января 2012 г.
  88. ^ "Бывший судья Верховного суда Индии исследует коррупцию в судебной системе". Fair Observer . 18 ноября 2011 г. Получено 21 января 2012 г.
  89. ^ "50% судей Верховного суда связаны со старшими судебными членами: Отчет". Hindustan Times . 19 июня 2015 г. Получено 9 ноября 2022 г.
  90. ^ «Только 250-300 семей отправили судей в Верховный суд: Упендра Кушваха». The Indian Express . 12 декабря 2017 г. Получено 9 ноября 2022 г.
  91. ^ «Критика судов».
  92. ^ «Верховный суд Индии оказался в центре внимания из-за реагирования на критику». Deutsche Welle .
  93. ^ «Будущие активы: Высокий суд Гаухати освободил под залог студента ИИТ-Гувахати, обвиняемого в изнасиловании». 23 августа 2021 г.
  94. ^ «Отказано в повышении, судья, который отдал приказ «никакого контакта кожа к коже», уходит в отставку». The Indian Express . 11 февраля 2022 г. . Получено 11 февраля 2022 г. .
  95. ^ Дамодар, д-р Эдмонд Фернандес и Джухи. «Индийская судебная система нуждается в серьезном наращивании потенциала». The Times of India . ISSN  0971-8257 . Получено 13 марта 2024 г.
  96. ^ Служба, Express News (14 февраля 2021 г.). «Судебная система развалена, ходить в суд бесполезно: бывший главный судья Ранджан Гогои». The New Indian Express . Получено 7 апреля 2024 г.
  97. ^ "NIC Project Monitoring System". 24 августа 2011 г. Архивировано из оригинала 20 ноября 2011 г. Получено 26 ноября 2011 г.
  98. ^ "Home". judis.nic.in . Архивировано из оригинала 8 апреля 2014 года . Получено 7 ноября 2015 года .
  99. ^ "Сайт окружного суда". 8 апреля 2006 г. Архивировано из оригинала 8 апреля 2006 г. Получено 23 июля 2022 г.
  100. ^ "Главная/Окружной суд в Индии | Официальный сайт окружного суда Индии". districts.ecourts.gov.in . Получено 23 июля 2022 г. .
  101. ^ "Добро пожаловать в NJDG - Национальную сетку судебных данных". njdg.ecourts.gov.in . Получено 23 июля 2022 г. .

Дальнейшее чтение