Байрон Рэймонд « Уиззер » Уайт (8 июня 1917 – 15 апреля 2002) был американским юристом, юристом и профессиональным футболистом , который работал помощником судьи Верховного суда США с 1962 по 1993 год. К моменту выхода на пенсию Он был единственным действующим демократом и последним живым членом прогрессивного суда Уоррена .
Уайт родился и вырос в небольшой усадьбе в Веллингтоне, штат Колорадо , и зарекомендовал себя как студент-спортсмен , вышедший из бедных фермеров и ставший общеамериканским полузащитником команды «Колорадо Баффалоз» . После того, как он занял второе место на Трофее Хейсмана в 1937 году, он был выбран на драфте НФЛ 1938 года командой «Питтсбург Пайрэтс» в Национальную футбольную лигу (НФЛ). В своем новичке он лидировал в лиге по скорости ярдов. Уайт окончил Университет Колорадо в Боулдере с прощальной речью и получил стипендию Родса для обучения в Оксфордском университете . После того, как Вторая мировая война вынудила его вернуться в Соединенные Штаты, он поступил в Йельскую юридическую школу , играл за « Детройт Лайонс» в сезонах 1940 и 1941 годов, еще будучи зачисленным, и служил офицером ВМС США на Тихоокеанском театре военных действий .
Уайт окончил юридический факультет с отличием в 1946 году и работал клерком у главного судьи Фреда М. Винсона . Он отказался от работы в фирме, занимающейся белой обувью, и вернулся в Колорадо, чтобы заняться частной практикой в Денвере в качестве адвоката по сделкам. Незначительная работа в качестве председателя штата Колорадо в президентской кампании Джона Ф. Кеннеди в 1960 году привела к тому, что в 1961 году он был неожиданно выбран на должность заместителя генерального прокурора США . В следующем году Кеннеди успешно выдвинул его кандидатуру в Верховный суд, став первым судьей суда из Колорадо.
Уайт поддерживал прагматичный и недоктринерский судебный подход, который укреплял полномочия федерального правительства, выступал за десегрегацию государственных школ и поддерживал использование позитивных действий . Хотя от него ожидали, что он будет надежно либеральным судьей, он, напротив, был яростным противником надлежащей правовой процедуры по существу , выражая несогласие как в делах Миранда против Аризоны, так и в деле Роу против Уэйда . Уайт написал мнение большинства в делах Бауэрс против Хардвика (подтверждая возможность штатов ограничивать гомосексуальное поведение ) и выразил несогласие в делах Раньон против МакКрари (против возможности правительства ограничивать расовую дискриминацию в частных школах) и Планирование семьи против Кейси . Из-за своего нежелания присоединиться ни к либеральному, ни к консервативному блокам, Уайт в значительной степени ориентировался на центр Суда . [1]
Уайт родился в Форт-Коллинзе, штат Колорадо , 8 июня 1917 года. Он был младшим сыном Мод Элизабет (урожденная Бургер) и Альфы Альберта Уайта. Несмотря на то, что родители Уайта были бедными немецкими поселенцами и никогда не посещали среднюю школу, родители уделяли большое внимание его образованию и играли активную роль в местном сообществе. [2] [3] И Уайт, и его брат, Клейтон «Сэм» Сэмюэл Уайт , выросли в соседнем городе Веллингтон , где они посещали местную среднюю школу . Будучи молодым студентом, Уайт подрабатывал случайными заработками, чтобы прокормить свою семью во время упадка города в 1920-х годах; в их число входили уборка свеклы , лопата угля и тяжелые строительные работы, а также другие формы ручного труда. На первом курсе он и его брат арендовали землю и проводили долгие часы в полях, за это время Уайт почти на всю жизнь выработал привычку курить . [4]
Сэм, на четыре года старше Уайта, стал опытным студентом и спортсменом, окончив университет с прощальной речью и получив стипендию для обучения в Университете Колорадо , где он позже был избран университетом стипендиатом Родса . [5] В то время как Сэм был общительным и социально активным ребенком, Уайт описывался как молчаливый мальчик, который «был очень тихим, взвешивающим каждое слово, не проявляющим никаких эмоций и ничего не раскрывающим». [6]
Уайт преуспел в учебе в средней школе, окончив ее в 1934 году с прощальным словом в классе и получив самые высокие оценки в истории школы. Он усердно учился, чтобы получить стипендию для учебы в колледже, позже описывая свою философию в Веллингтоне как «делай свою работу и не опаздывай на ужин». [7] Уайт последовал по стопам своего брата и поступил в Университет Колорадо в Боулдере по стипендии, предлагаемой всем выпускникам средней школы Колорадо, намереваясь поступить в медицинскую школу и получить специальность по химии. [8] [9] Хотя он присоединился к братству Фи Гамма Дельта на территории кампуса, он придерживался строгого режима работы и учебы, практически не проводя общественной жизни. [10] Однако он стал звездным спортсменом после того, как играл в качестве всеамериканского полузащитника за футбольную команду «Колорадо Баффалоз» , [11] одержав серию побед и став одним из самых известных игроков в стране. [12] [13]
В 1935 году Сэм Уайт получил стипендию Родса для обучения в Оксфордском университете. После того, как новость об успехе его брата стала местной сенсацией, Уайт увидел в своем брате источник вдохновения и почувствовал необходимость самому получить стипендию. [14] На последнем курсе он был президентом студенческого совета, переключил свою специализацию на гуманитарные науки и окончил Фи Бета Каппа и выступил с прощальной речью в Университете Колорадо в 1938 году со степенью бакалавра гуманитарных наук в области экономики . [15] [11] В последний год его карьеры «Колорадо Баффалоз» остались непобежденными, [примечание 1] [20] и статус Уайта как футбольной звезды принес ему прозвище «Уиззер Уайт» в студенческой газете. [21] После нескольких месяцев обучения Уайт также получил стипендию Родса, отложив ее на год, чтобы играть в профессиональный футбол перед поступлением в Хартфордский колледж . [примечание 2] [27] [28]
3 января 1939 года Уайт отбыл в Англию на борту « Европы» и прибыл в Саутгемптон 9 января, преследуемый репортерами, желающими увидеть «янки в Оксфорде». [29] [30] [31] Переехав в Хартфордский колледж с намерением изучать право, он подружился с будущим математиком Джорджем Пиранианом и был назначен репетитором в CHS Fifoot . [32] Уайт проводил дни в Оксфорде, неустанно учась день до ночи, став «единственным стипендиатом Родса, который когда-либо работал над учебой по четырнадцать часов в день». [33] Во время одних пасхальных каникул он познакомился с Джозефом П. Кеннеди и будущим президентом США Джоном Ф. Кеннеди, поскольку их отец, Джозеф Кеннеди , был послом США в Лондоне. [34] В период политических потрясений незадолго до Второй мировой войны студенты Оксфорда — особенно ученые Родса — играли активную роль в международной политике, при этом многие американские ученые Родса призывали президента Рузвельта принять меры против испанских националистов . Уайт, однако, оставался замкнутым в политических делах, редко высказываясь и отдаляясь от других студентов; он ставил учебу и телосложение превыше всего. [35]
По окончании срока Уайт провел летние каникулы, путешествуя по Франции и Германии, поселившись в Мюнхене , чтобы изучать немецкий язык и римское право . Он неожиданно воссоединился с Джоном Ф. Кеннеди, который был в турне по Европе с Торбертом Макдональдом , и однажды на этих троих напала толпа, узнавшая их английские номерные знаки . Поскольку надвигающаяся война лишила студентов возможности продолжать обучение за границей, [36] [37] Уайт покинул страну, чтобы вернуться в Оксфорд в конце августа 1939 года, решив покинуть университет, чтобы продолжить свое юридическое образование в Йельской юридической школе . [38] [39]
Поступив в Йельский университет, Уайт продолжил свой прежний распорядок обучения по четырнадцать часов в день, делая перерывы только для занятий в спортзале, где он часто играл на баскетбольных площадках, часто сталкиваясь с полузащитником Йельского университета Клинтом Фрэнком в играх с пикапом . Несмотря на попытки «Нью-Йорк Джайентс» и других команд НФЛ заставить его вернуться в футбол, Уайт публично отказался от своей футбольной карьеры, заявив местной газете, что «мои футбольные дни закончились. Я начал карьеру юриста». [40]
В то время в Йельском университете проживало множество юристов-реалистов , которые осуждали Лохнера и принципиальную правовую процедуру и, как правило, были учеными, обладавшими опытом в областях права, выходящих за рамки конституционного права . [41] Двое из таких реалистов — Майрес С. Макдугал и Артур Корбин — оказали значительное влияние на Уайта в начале его обучения в юридической школе. [42] Будущий судья Поттер Стюарт , который учился на год раньше него в университете, вспоминал Уайта как «серьезного, ученого и довольно молчаливого человека (за исключением тех случаев, когда он оказался вовлеченным в оживленную беседу с Дж. У. Муром на уроке процедур). и чрезвычайно симпатичный молодой человек в очках в стальной оправе». [43]
Уайт получил самые высокие оценки на первом курсе и впоследствии был удостоен премии Эдгара М. Каллена - награды, вручаемой самому успевающему первокурснику. [43] Летом он вернулся в Колорадо и посещал летнюю школу на юридическом факультете Университета Колорадо , перенес аппендэктомию и стал официантом в своем старом братстве. [44] Уайт отклонил бы предложение присоединиться к редакции Yale Law Journal , [45] вместо этого взял отпуск, чтобы быстро вернуться в профессиональный футбол в качестве члена « Детройт Лайонс» , [46] снова возглавил лигу в мчится в 1940 году . [47] [48] За три сезона НФЛ он сыграл в 33 играх и лидировал в НФЛ по количеству ярдов в 1938 и 1940 годах. С предложением в 15 800 долларов он стал самым высокооплачиваемым игроком Национальной футбольной лиги, [49] и, в конечном итоге, закончили сезон с самым большим количеством ярдов в НФЛ - 514. [50] Несмотря на игру Уайта, «Лайонс» провели в основном посредственный сезон, заняв третье место с рекордом 5–5–1. [51] В конце сезона в декабре 1941 года он вернулся в Йельский университет, чтобы дождаться призыва на службу в ВМС США после нападения на Перл-Харбор ; В мае 1942 года он был направлен в военно-морскую разведку и провел несколько недель стажировок в Дартмутском колледже и в Нью-Йорке . [52] Его первоначальным намерением было вступить в Корпус морской пехоты , но ему отказали из-за дальтонизма . [11]
В июле 1943 года Уайт находился в Нумеа , Новая Каледония, и ему было поручено защищать Гуадалканал и Тулаги ; он едва не был назначен к Джону Ф. Кеннеди, своему бывшему знакомому, который также находился в Тулаги, прежде чем был переведен на острова Рассела . [53] Во время Второй мировой войны Уайт служил офицером разведки ВМФ и находился на Тихоокеанском театре военных действий . [54] [55] [56] Он написал разведывательный отчет о затоплении самолета PT-109 будущего президента Джона Ф. Кеннеди . [57] За свою службу Уайт был награжден двумя медалями «Бронзовая звезда» [11] и был с честью уволен в запас в звании лейтенанта-коммандера в 1945 году. [58]
После военной службы Уайт вернулся в Йельскую юридическую школу , которую окончил в 1946 году, заняв первое место в своем классе со степенью бакалавра права , с отличием и членством в Ордене Чепчика . [59] Уайт работал клерком у главного судьи Верховного суда США Фреда М. Винсона с 1946 по 1947 год, затем вернулся в Колорадо и занялся частной практикой в Денвере в юридической фирме, ныне известной как Davis Graham & Stubbs . Это было время процветания экономики Денвера, и Уайт оказывал юридические услуги бизнес-сообществу. Уайт по большей части был адвокатом по сделкам; он составлял контракты и консультировал неплатежеспособные компании, а также время от времени выступал в суде. [60]
Во время президентских выборов 1960 года Уайт использовал свой статус звезды футбола, чтобы помочь ему на посту председателя предвыборной кампании Джона Ф. Кеннеди в Колорадо. Уайт впервые встретился с кандидатом, когда Уайт был стипендиатом Родса, а отец Кеннеди, Джозеф Кеннеди , был послом при дворе Сент-Джеймса . [11] Во время правления Кеннеди Уайт занимал должность заместителя генерального прокурора США , человека номер два в Министерстве юстиции при Роберте Ф. Кеннеди . Он взял на себя ведущую роль в защите « Всадников свободы» в 1961 году, ведя переговоры с губернатором Алабамы Джоном Малкольмом Паттерсоном . [11]
3 апреля 1962 года президент Кеннеди назначил Уайта помощником судьи Верховного суда , сменив на этом посту Чарльза Эванса Уиттакера . [61] Президент сказал о Уайте, своем давнем друге, что «он преуспел во всем. И я знаю, что он преуспеет в высшей судебной инстанции страны». [11] Уайт был утвержден 11 апреля 1962 года голосованием . [61] Он принял присягу судьи 16 апреля 1962 года и проработал до 28 июня 1993 года. [62] Его пребывание в Верховном суде было четвертым по продолжительности в 20 веке. [11]
По просьбе избранного вице-президента Эла Гора 20 января 1993 года Уайт принес Гору присягу. Это был единственный раз, когда Уайт приносил присягу вице-президенту. За время своей работы в высшем суде Уайт написал 994 заключения. Он яростно допрашивал адвокатов в суде, [11] а его голоса и мнения в суде отражают идеологию, которую, как известно, трудно определить как популярным журналистам, так и ученым-юристам. Некоторые сторонники Кеннеди восприняли его как разочарование, желая, чтобы он присоединился к более либеральному крылу суда в его решениях по делам Миранда против Аризоны и Роу против Уэйда . [27]
Уайт часто придерживался узкого, ориентированного на факты взгляда на дела, рассматриваемые Судом, и обычно отказывался делать широкие заявления по конституционной доктрине или придерживаться конкретной судебной философии, предпочитая то, что он считал практическим подходом к закону. [11] [27] В традициях « Нового курса» Уайт часто поддерживал широкую точку зрения и расширение правительственных полномочий. [11] [63] Он последовательно голосовал против создания конституционных ограничений для полиции, выражая несогласие в знаковом деле 1966 года Миранда против Аризоны . [11] В своем несогласии он заявил, что агрессивная практика полиции усиливает индивидуальные права законопослушных граждан. Его юриспруденцию иногда хвалили за приверженность доктрине судебного сдерживания . [64]
Часто критикуя доктрину « существенной надлежащей правовой процедуры », которая предполагает, что судебные органы вкладывают существенное содержание в термин «свобода» в пункте о надлежащей правовой процедуре Пятой и Четырнадцатой поправок , первое опубликованное мнение Уайта как судьи Верховного суда было совместное несогласие с судьей Кларком в деле Робинсон против Калифорнии (1962), предвещающее его давнее отвращение к этой доктрине. В деле Робинсона он раскритиковал остальную часть беспрецедентного расширения судом запрета Восьмой поправки на «жестокие и необычные наказания», чтобы отменить закон Калифорнии, предусматривающий гражданскую ответственность наркоманов. Он утверждал, что Суд «навязывает свои собственные философские пристрастия» государству при осуществлении судебной власти, хотя его историческая «аллергия на надлежащую правовую процедуру» никогда не позволила бы ему таким образом отменить закон, регулирующий экономику государства.
В том же духе он выразил несогласие в спорном деле 1973 года « Роу против Уэйда» . Уайт проголосовал за отмену государственного запрета на противозачаточные средства в деле Грисволд против Коннектикута 1965 года , хотя он не присоединился к мнению большинства, которое, как известно, утверждало « право на неприкосновенность частной жизни » на основе «полутеней» Билля о Права . Уайт и судья Уильям Ренквист были единственными, кто не согласился с решением суда по делу Роу , хотя в своем несогласии Уайт использовал более резкие выражения, предполагая, что Роу был «проявлением грубой судебной власти», и критикуя решение за «установление конституционного барьера усилиям государства по защите человеческая жизнь." Уайт, который обычно твердо придерживался доктрины stare decisis , оставался критиком Роу на протяжении всего своего пребывания на посту судьи и часто голосовал за поддержку законов, ограничивающих аборты, в том числе в деле « Планируемое родительство против Кейси» в 1992 году.
Уайт подробно объяснил свои общие взгляды на обоснованность надлежащей правовой процедуры в своем несогласии по делу Мур против города Ист-Кливленд (1977 г.):
Судебная власть, включая этот Суд, является наиболее уязвимой и ближе всего к нелегитимности, когда она имеет дело с конституционным законом, принятым судьями, имеющим мало или совсем не имеющим познаваемых корней в языке или даже в конструкции Конституции. Понимая, что нынешняя конструкция Положения о надлежащей правовой процедуре представляет собой серьезную судебную интерпретацию его условий, а также ожиданий создателей, и что большая часть основы для широкого и реального применения Положения исчезла в конфликте между Исполнительная и судебная власть в 1930-е и 1940-е годы, Суд должен крайне неохотно вдыхать дальнейшее существенное содержание в положение о надлежащей правовой процедуре, чтобы отменить законодательство, принятое штатом или городом для содействия его благосостоянию. Всякий раз, когда судебная власть делает это, она неизбежно отбирает для себя другую часть управления страной, не имея явных конституционных полномочий.
Уайт расстался с Ренквистом, решительно поддержав решения Верховного суда об отмене законов, дискриминирующих по признаку пола, согласившись с судьей Уильямом Дж. Бреннаном в деле «Фронтьеро против Ричардсона» 1973 года , что такие законы должны подвергаться строгому контролю. Только трое судей присоединились к мнению большинства Бреннана в деле Frontiero ; позже дела о гендерной дискриминации будут подвергнуты промежуточному рассмотрению (см. Крейг против Борена ). В деле Росткер против Голдберга Уайт присоединился к Бреннану и Маршаллу в несогласии, утверждая, что регистрация в Выборочной службе только для мужчин является неконституционной. [66]
Уайт написал мнение большинства в деле Бауэрс против Хардвика (1986), которое поддержало закон Джорджии о борьбе с содомией против существенных нападок на соблюдение надлежащей правовой процедуры: [11]
Суд наиболее уязвим и ближе всего подходит к нелегитимности, когда он имеет дело с конституционным законом, принятым судьями, имеющим мало или совсем не имеющим познаваемых корней в языке или конструкции Конституции.... Следовательно, должно быть сильное сопротивление... переопределению категория прав, считающихся основополагающими. В противном случае судебная власть неизбежно возьмет на себя дополнительные полномочия по управлению страной без явных конституционных полномочий.
Мнение Уайта по делу Бауэрса характеризовало его почтительный стиль, ориентированный на конкретные факты: в данном случае проблема рассматривалась как представляющая только вопрос о том, имеют ли гомосексуалисты фундаментальное право на неприкосновенность частной жизни, даже несмотря на то, что статут по делу Бауэрса потенциально применим к гетеросексуальной содомии. [67] Джорджия, однако, признала в ходе устного спора, что закон будет неприменим к супружеским парам в соответствии с прецедентом, установленным в деле Грисволд против Коннектикута . [68] Через год после смерти Уайта решение Бауэрса было отменено в деле Лоуренс против Техаса (2003).
Уайт занял средний курс в вопросе о смертной казни: он был одним из пяти судей, проголосовавших в деле Фурман против Джорджии (1972 г.) за отмену законов нескольких штатов о смертной казни, выразив обеспокоенность по поводу произвольного способа применения смертной казни. администрируется. Решение Фурмана положило конец смертной казни в США до вынесения решения суда по делу Грегг против Джорджии (1976 г.). В этом случае Уайт проголосовал за поддержку нового закона Грузии о смертной казни.
Уайт принял позицию, согласно которой Восьмая поправка к Конституции Соединенных Штатов требует, чтобы все наказания были «пропорциональны» преступлению; [69] так, в деле «Кокер против Джорджии» (1977) он написал заключение, которое признало недействительной смертную казнь за изнасилование 16-летней замужней девушки. Его первым сообщенным решением Верховного суда было инакомыслие в деле Робинсон против Калифорнии (1962), в котором он раскритиковал Суд за расширение сферы действия Восьмой поправки. В деле Робинсона суд впервые расширил конституционный запрет на «жестокие и необычные наказания» с рассмотрения характера назначенного наказания и того, было ли оно необычным наказанием, как, например, в случаях порки, клеймения, изгнания, или казнь на электрическом стуле - для принятия решения о том, было ли какое-либо наказание вообще уместным за поведение обвиняемого. Уайт сказал: «Если бы это дело касалось экономического регулирования, то аллергия нынешнего Суда на надлежащую правовую процедуру, несомненно, спасла бы статут и не позволила бы Суду навязывать свои собственные философские пристрастия законодательным собраниям штатов или Конгрессу». В соответствии со своей точкой зрения по делу «Робинсон » Уайт считал, что назначение смертной казни несовершеннолетним является конституционным, и он был одним из трех несогласных в деле « Томпсон против Оклахомы» (1988 г.), решении, в котором говорилось, что смертная казнь применяется к правонарушителям младше 16 лет. лет было неконституционным как жестокое и необычное наказание.
Вместе с судьей Уильямом Ренквистом Уайт выразил несогласие в деле Роу против Уэйда (несогласное решение было принято в сопутствующем деле Доу против Болтона ), критикуя большинство за мнение, что Конституция США «ценит удобство, прихоть или каприз предполагаемой матери». больше, чем жизнь или потенциальная жизнь плода». [70]
Уайт последовательно поддерживал попытки Суда после дела «Браун против Совета по образованию» полностью десегрегировать государственные школы , даже несмотря на спорную линию дел о принудительном использовании автобусов. [71] В знаменитом деле «Регенты Калифорнийского университета против Бакке» в 1978 году он проголосовал за поддержку федеральных программ позитивных действий в отношении расового неравенства в сфере образования . Хотя Уайт проголосовал за поддержку федеральных программ позитивных действий в таких случаях, как Metro Broadcasting, Inc. против FCC , 497 US 547 (1990) (позже решение было отменено решением Adarand Constructors v. Peña , 515 US 200 (1995)), он проголосовал за отмену плана позитивных действий в отношении государственных контрактов в деле Ричмонд против JA Croson Co. ( 1989).
Уайт выразил несогласие в деле Раньон против МакКрари (1976), в котором говорилось, что федеральный закон запрещает частным школам дискриминацию по расовому признаку. Он утверждал, что законодательная история 42 USC § 1981 (широко известного как « Закон о Ку-клукс-клане ») указывает на то, что этот закон был разработан не для того, чтобы запретить частную расовую дискриминацию, а только для того, чтобы запретить расовую дискриминацию, спонсируемую государством (как это было установлено в Гражданском Дела о правах 1883 года). Уайт был обеспокоен потенциальными далеко идущими последствиями признания частной расовой дискриминации незаконным, что, если довести его до логического завершения, могло бы запретить многие различные формы добровольной самосегрегации, включая социальные и правозащитные группы, которые ограничивали свое членство чернокожими: [72] «Независимо от того, следует ли оправдывать такое поведение или нет, белые и черные, несомненно, предпочтут сформировать разнообразные ассоциативные отношения в соответствии с контрактами, которые исключают представителей другой расы. Социальные клубы, черные и белые, и ассоциации, созданные для продвижения интересов чернокожих. или белые - это всего лишь два примера». Решение по делу Раньон было по существу отменено в 1989 году в деле «Паттерсон против кредитного союза Маклина» , которое в свою очередь было заменено Законом о гражданских правах 1991 года .
Уайт сказал, что ему наиболее комфортно на корте Ренквиста. Однажды он сказал об Эрле Уоррене : «Я был не совсем в его кругу». [11] В Бургерном суде главный судья часто поручал Уайту важные заключения по уголовному процессу и правам человека из-за его часто консервативных взглядов на эти вопросы.
Уайт часто призывал Верховный суд рассматривать дела, когда федеральные апелляционные суды конфликтовали по вопросам федерального закона , полагая, что разрешение таких конфликтов является основной задачей Верховного суда. Таким образом, Уайт голосовал за предоставление истребуемого дела чаще, чем многие его коллеги; он также написал множество мнений, расходящихся с отрицанием certiorari. После того, как Уайт (вместе с коллегой-судьей Гарри Блэкмуном , который также часто голосовал за либеральные гранты истребования дела) ушел в отставку, количество дел, рассматриваемых на каждой сессии Суда, резко сократилось. [73]
Уайт не любил политику назначений в Верховный суд, [74] но очень верил в представительную демократию, отвечая на жалобы на политиков и посредственность в правительстве призывами «принимать более активное участие и помочь исправить это». [75] Он ушел в отставку в 1993 году, во время президентства Билла Клинтона , заявив, что «кому-то другому нужно позволить пережить подобный опыт». [11] Когда он вышел на пенсию, Уайт был единственным демократом в суде. [76] Клинтон назначил на свой преемник (и Сенат одобрил) судью Рут Бейдер Гинзбург , судью Апелляционного суда округа Колумбия и бывшего профессора права Колумбийского университета .
После ухода из Верховного суда Уайт время от времени заседал в федеральных судах низшей инстанции. [11] Он содержал палаты в здании федерального суда в Денвере незадолго до своей смерти. [76] Он также работал в Комиссии по структурным альтернативам федеральных апелляционных судов. [77]
Уайт умер от пневмонии 15 апреля 2002 года в возрасте 84 лет. [78] Он был последним живым судьей, работавшим в суде Уоррена , [76] [79] и последним судьей, назначенным Кеннеди; [80] он умер за день до сороковой годовщины своего приведения к присяге в качестве судьи. С момента его смерти и до выхода на пенсию Сандры Дэй О'Коннор в 2006 году в живых бывших судей не осталось. [11]
Его останки захоронены на Аллее всех душ в соборе Святого Иоанна в Денвере. [81]
Тогдашний председатель Верховного суда Ренквист сказал, что Уайт «подошел ближе всех, кого я знал, к тому, чтобы заслужить описание Софокла , данное Мэтью Арнольдом : «Он видел жизнь устойчиво и видел ее целиком». Всем нам, кто служил с ним, будет его не хватать». [82]
Уайт впервые встретил свою жену Мэрион Стернс (1921–2009), дочь президента Университета Колорадо, когда она училась в старшей школе, а он был футболистом в колледже. [83] Во время Второй мировой войны Мэрион служила в ВОЛНАХ , а ее будущий муж был офицером разведки ВМФ. Они поженились в 1946 году, у них родилось двое детей: сын по имени Чарльз Байрон (Барни) и дочь по имени Нэнси. [11]
Его старший брат Клейтон Сэмюэл «Сэм» Уайт (1912–2004) также был выпускником средней школы и стипендиатом Родса. Позже он стал врачом и медицинским исследователем, особенно в области последствий взрывов атомной бомбы. [9]
Ассоциация игроков НФЛ ежегодно вручает награду Байрону «Уиззер» «Белый человек года НФЛ» одному игроку за его благотворительную деятельность. Майкл МакКрари , принимавший участие в деле «Раньон против МакКрари» , вырос и стал профессиональным футболистом и выиграл награду в 2000 году.
Здание федерального суда в Денвере, в котором находится Десятый округ, названо в честь Уайта.
Уайт был избран в Зал славы студенческого футбола в 1952 году .
Уайт стал почетным членом Хартфорд-колледжа в Оксфорде . [86]
В 2003 году Уайт был посмертно награжден Президентской медалью Свободы президентом Джорджем Бушем . [87]
Уайт был введен в Зал славы спортивной конференции Роки-Маунтин 14 июля 2007 года [88] , а также был членом Зала славы студенческого футбола и Зала спортивной славы Университета Колорадо, где он запечатлен как « Величайший усилитель всех времен». [89]
