В войне тактика проникновения подразумевает продвижение небольших независимых легких пехотных сил в тыловые районы противника, обход опорных пунктов на передовой , возможно, изолируя их для атаки последующими войсками с более тяжелым оружием. Солдаты берут на себя инициативу по выявлению слабых мест противника и выбирают собственные маршруты, цели, моменты и методы атаки; это требует высокой степени мастерства и подготовки и может быть дополнено специальным оборудованием и оружием, чтобы дать им больше локальных боевых возможностей.
Формы этой пехотной тактики использовались застрельщиками и нерегулярными войсками, начиная с классической античности , но только как оборонительная или второстепенная тактика; решающие победы на поле боя достигались с помощью ударной тактики боя с тяжелой пехотой или тяжелой кавалерией , обычно атакующей массой против основных сил противника. К моменту начала современной войны оборонительная огневая мощь сделала эту тактику все более дорогостоящей. Когда траншейная война достигла своего пика в Первой мировой войне , большинство таких атак были полными неудачами. Рейды небольших групп опытных солдат, использующих скрытность и укрытие, широко применялись и часто были успешными, но они не могли достичь решающей победы.
Тактика инфильтрации медленно развивалась в течение Первой мировой войны и в начале Второй мировой войны , частично как способ превращения этой тактики преследования в решительную наступательную доктрину. Сначала только специальные подразделения обучались этой тактике, типичным примером которой были немецкие Stoßtruppen ( ударные войска ). К концу Второй мировой войны почти все регулярные сухопутные войска основных держав были обучены и оснащены для использования форм тактики инфильтрации, хотя некоторые специализируются на этом, например, коммандос , дальние разведывательные патрули , рейнджеры армии США , воздушно-десантные и другие специальные войска , а также силы, применяющие нерегулярные методы ведения войны . [1]
Будучи специализированной тактикой во время Первой мировой войны, тактика инфильтрации теперь регулярно полностью интегрируется как стандартная часть современной маневренной войны , вплоть до базового огня и движения на уровне отделения и секции , поэтому этот термин сегодня имеет мало определенного значения. Тактика инфильтрации может не быть стандартной в современном бою, где обучение ограничено, например, для ополчения или срочно призванных подразделений, или в отчаянных атаках, где требуется немедленная победа. Примерами являются немецкие формирования фольксштурма в конце Второй мировой войны и японские атаки банзай того же периода.
Эта тактика постепенно появилась во время Первой мировой войны . Несколько стран модифицировали свою существующую тактику таким образом, чтобы она поддерживала идеи, которые позже были названы тактикой инфильтрации, причем наибольшее влияние как во время войны, так и после нее оказали немецкие разработки.
Еще в XVIII веке прусская военная доктрина подчеркивала маневр и концентрацию сил для достижения решающего сражения ( Vernichtungsgedanke ). Немецкие военные искали способы применить это в условиях позиционной войны . Капитан Вилли Рор сражался в долгой битве при Хартманнсвиллеркопфе (1914–1915), начав с двух саперов ( боевых инженерных рот). Такие инженеры часто использовались для штурма укреплений, используя нестандартное оружие и тактику по сравнению с обычной пехотой. Первоначальные попытки Рора использовать их в качестве специальных передовых ударных групп, чтобы прорвать французские линии траншей для последующих войск, достигли лишь ограниченного успеха с большими потерями. Рор, работая со своим начальством, увидел улучшение оборудования, включая новые Stahlhelme (стальные шлемы), достаточный запас ручных гранат , огнеметов , легких минометов и ручных пулеметов . Анализ Рора заключался в том, что для внедрения нового оружия и координации отдельных атак по мере необходимости для достижения общих оперативных целей требовалось гораздо больше обучения. Его анализ привлек внимание Oberste Heeresleitung ( OHL , верховное командование немецкой армии). В декабре 1915 года Рору было поручено обучить армию «современному ближнему бою», и вскоре он был повышен до майора. [2] В течение следующих двух лет в дивизиях по всей армии были созданы специальные отряды Stoßtruppen (штурмовиков); избранные люди были отправлены в Рор для обучения, которые становились инструкторами, когда возвращались в свои части. Эта тактика была расширена и усовершенствована многими в немецком военном командовании, распространив прусскую военную доктрину вплоть до самых маленьких подразделений — специально обученные войска маневрировали и организовывались для нанесения ударов по выбранным позициям, где бы ни находились возможности. [3]
Немецкую тактику инфильтрации иногда называют тактикой Хутьера , в честь немецкого генерала Оскара фон Хутьера , хотя его роль в разработке тактики была ограниченной. Хутьер вместе со своим командующим артиллерией полковником Георгом Брухмюллером улучшили использование артиллерии способами, которые соответствовали тактике инфильтрации. Традиционной тактике массовых волн обычно предшествовали дни постоянной бомбардировки всех позиций защитников, пытаясь получить преимущество за счет истощения. Хутьер предпочитал краткие, но интенсивные ураганные бомбардировки, которые давали противнику мало времени, чтобы отреагировать и укрепить свою линию. Бомбардировка была нацелена на тыловые районы противника, чтобы разрушить или нарушить дороги, артиллерию и командные центры. Это было сделано, чтобы подавить и сбить с толку защитников и уменьшить их способность контратаковать с их тыловых линий обороны . Для максимального эффекта точные точки атаки оставались скрытыми до последнего момента, и пехота атаковала сразу после короткой бомбардировки. [4] : 158–160
Методы немецких штурмовиков включают в себя то, что люди устремляются вперед небольшими, но взаимно поддерживающими группами, используя любое доступное укрытие, а затем прикрывая огнем другие группы по мере их продвижения. Тактика направлена на то, чтобы избегать прямых атак на какие-либо опорные пункты, сначала прорывая самые слабые точки линии обороняющегося и используя их для получения позиционных преимуществ в других точках. Кроме того, они признают бесполезность управления грандиозным подробным планом операций издалека, предпочитая вместо этого младшим офицерам на месте проявлять инициативу, расширяя более раннюю прусскую доктрину Auftragstaktik (тактика, основанная на миссии). [5]
Из-за необходимости интенсивной подготовки штурмовики оставались небольшими элитными силами. Регулярная пехота с тяжелым вооружением должна была следовать за ними, используя более стандартную тактику, сокращая изолированные и ослабленные опорные пункты противника фланговыми атаками, в то время как штурмовики продолжали наступление за их пределами. Резервные войска, следующие за ними, должны были закрепить успехи против контратак. [4] : 157
Немцы применяли и совершенствовали тактику инфильтрации с возрастающим успехом, сначала обороняясь в контратаках как часть глубокой обороны Германии , а затем наступая, что привело к битве при Капоретто против итальянцев в 1917 году и, наконец, к масштабному немецкому весеннему наступлению в 1918 году против британцев и французов. [4] : 489 Первоначальные немецкие успехи были ошеломляющими; из них 18-я армия Хутьера продвинулась более чем на 50 км (30 миль) менее чем за неделю — самое дальнее продвижение на Западном фронте с тех пор, как «Гонка к морю» положила конец войне маневренности в 1914 году. Это продвижение впоследствии будет связывать имя Хутьера с тактикой инфильтрации в Западной Европе. Немецкие армии начали останавливаться после того, как у них закончилось снабжение, артиллерия и подкрепления, которые не могли догнать их по изрытой снарядами земле, оставленной разрушенными атаками союзников в битве на Сомме в 1916 году; наступления не смогли достичь победного прорыва, разделившего французскую и британскую армии. [4] : 137 Измотанные немецкие войска потеряли инициативу и вскоре были отброшены назад в ходе Стодневного наступления союзников , закончившегося капитуляцией Германии. [6]
Хотя тактика инфильтрации была гораздо более успешной, чем традиционные атаки, она не решала проблемы оперативной поддержки каких-либо полученных успехов , поэтому она, как правило, со временем застревала и давала обороняющимся время на перегруппировку. Немецкая артиллерия, критически важная во время первоначального штурма, впоследствии сильно отставала. Элитные штурмовики понесли значительные потери в начальных атаках, которые не могли быть легко заменены. Немецким войскам не хватало мобильных сил, таких как кавалерия, чтобы развивать и обеспечивать глубокие наступления. Самое главное, немецкие логистические возможности, рассчитанные на статичный фронт, не смогли поддержать войска, продвигающиеся далеко в опустошенную территорию противника. [7] [8]
Немецкие военные не использовали термин тактика инфильтрации как отдельный новый способ ведения войны, а скорее как постоянное совершенствование их широкого спектра военной тактики. Когда «новая» немецкая тактика попала в заголовки газет в странах- союзниках в 1918 году, французы опубликовали статьи о «тактике Хутье», как они ее видели; это больше фокусировалось на оперативной внезапности начала атаки и эффективной ураганной бомбардировке, а не на тактике низкого уровня. В послевоенные годы, хотя информация о «тактике Хутье» была широко распространена во Франции, США и Великобритании, большинство генералов скептически относились к этой новой тактике, учитывая поражение Германии. [9] В Германии тактика инфильтрации была интегрирована в Рейхсвер и Вермахт . Феликс Штайнер , бывший офицер Рейхсвера , ввел принцип штурмовиков в формирование Ваффен-СС , чтобы сформировать ее в новый тип армии, используя эту тактику. В сочетании с бронированными боевыми машинами и самолетами для расширения оперативных возможностей тактики это способствовало тому, что во Второй мировой войне назовут блицкригом . [10] [11]
Новая французская тактика, включавшая начальный шаг для проникновения, была опубликована Grand Quartier Général (GQG, Французский генеральный штаб) 16 апреля 1915 года в But et conditions d'une action offensive d'ensemble ( Цель и условия для всеобщего наступления ), ее широко распространенная версия — Note 5779. В ней говорится, что первые волны пехоты должны проникнуть как можно дальше и оставить опорные пункты противника для последующих волн nettoyeurs de tranchée (очистителей траншей). В записке рассматриваются оружие и тактика ближнего боя для очистителей траншей, но тактика и оружие предыдущих волн не изменились, и мало упоминается о какой-либо дополнительной поддержке для теперь уже отделенных передовых волн. Записка содержит приложения, охватывающие различные темы, включая артиллерию, оборону пехоты и атаки пехоты. Для атак Note 5779 продолжал продвигать довоенную французскую доктрину la percée (прорыв), где наступление осуществляется по единому грандиозному плану с непрерывными волнами резервов, нацеленных на отдаленные и статичные цели операции. Он не охватывает методы адаптации к локальному успеху или неудачам, а также инициативу небольших подразделений, координацию и дополнительную подготовку, которые для этого потребуются. Тактика была применена с некоторым успехом в первый день Второй битвы при Артуа , 9 мая 1915 года, французским XXXIII корпусом; они продвинулись на 4,5 километра (2,8 мили) за первые полтора часа атаки, но не смогли укрепиться и консолидироваться, чтобы удержать все эти достижения против немецких контратак. Битва была дорогостоящей и безрезультатной, нанеся большой урон французским войскам и технике . Позже французская пехотная тактика отошла от дорогостоящего la percée в сторону более практичной доктрины grignotage (буквально откусывать , откусывать маленькие кусочки), которая использовала ряд меньших и более методичных операций с ограниченными целями; каждая из них по-прежнему планировалась в штабе, а не по непосредственной местной инициативе. Примечание 5779 также описывает раннюю форму калейдоскопического огня в его артиллерийском приложении; он использовался с успехом и продолжал разрабатываться французами, а также большинством других стран на протяжении всей войны. [12] [13] [14]
В августе 1915 года молодой французский пехотный офицер капитан Андре Лаффарг выдвинул дополнительные идеи в брошюре под названием Étude sur l'attaque dans la période actuelle de la guerre ( Исследование атаки в текущий период войны ). [15] Лаффарг основывал свои предложения, в частности, на своем опыте изначально успешных, но в конечном итоге разочаровывающих результатов применения тактики Note 5779 во Второй битве при Артуа; он командовал ротой 153-го пехотного полка, наступавшей непосредственно к югу от Невиль-Сен-Вааста 9 мая 1915 года. Лаффарг был оставлен раненым на немецкой линии фронта, но его полк продвинулся еще на 1,5 километра (0,93 мили), только чтобы быть остановленным двумя немецкими пулеметами. Памфлет Лаффарга был сосредоточен в первую очередь на перспективе небольших подразделений, призывая к мобильной огневой мощи для борьбы с местным сопротивлением, такой как пулеметы, выступая за то, чтобы первые волны атаки продвигались через интервалы или промежутки между центрами сопротивления, которые должны быть временно нейтрализованы на краях огнем или густым дымом. Затем точки сопротивления будут окружены и обработаны последовательными волнами. Это способствует координации местных сил для борьбы с местным сопротивлением по мере его возникновения, что является важным вторым шагом в тактике инфильтрации. Лаффарг предполагает, что если бы эти методы были соблюдены, атака могла бы привести к полному прорыву немецкой обороны и захвату хребта Вими .
Французская армия опубликовала памфлет Лаффарга в 1915 году, а в следующем году коммерческое издание получило широкое распространение, но как информационное, а не как официально принятое французскими военными. [16] Британцы перевели и опубликовали памфлет Лаффарга в декабре 1915 года и, как и другие, продолжали часто использовать волновые атаки. [17] Американский пехотный журнал опубликовал перевод в 1916 году. [18]
В отличие от тактики инфильтрации, которая тогда разрабатывалась в немецкой армии, тактика Note 5779 и расширенная Лаффаргом оставалась прочно связанной с использованием атаки волнами , несмотря на высокие потери, которые могли последовать. Лаффарг утверждал, что психологическая поддержка атаки в линии была необходима, чтобы дать людям возможность продвигаться против сильного огня. [19]
В 1916 году захваченные копии памфлета Лаффарга были переведены и распространены немецкой армией. Насколько это могло повлиять на немецкую тактику проникновения, неизвестно; такое влияние было отвергнуто Гудмундссоном. [20] Немцы начали разрабатывать собственную тактику проникновения весной 1915 года, за несколько месяцев до того, как памфлет Лаффарга был опубликован. [21] [22] [23] [24]
Огромный Восточный фронт Первой мировой войны, гораздо менее ограниченный, чем Западный фронт, был гораздо менее затронут позиционной войной, [25] но линии траншей все еще имели тенденцию занимать место всякий раз, когда фронт становился статичным. Тем не менее, около трети всех русских дивизий оставались кавалерийскими, включая казачьи дивизии. [26] [27] [28]
Генерал Алексей Брусилов , командующий русским Юго-Западным фронтом , продвигал крупномасштабные одновременные атаки по широкому фронту, чтобы ограничить способность обороняющихся реагировать на любую одну точку, тем самым позволяя крах всей оборонительной линии и возвращение к маневренной войне. Для Брусиловского наступления 1916 года он тщательно подготовил массированную внезапную атаку на очень широком фронте в 400 км (250 миль), простирающемся от Припятских болот до Карпатских гор , с целью Лембурга , Галиция (ныне Львов, Украина), в 100 км (60 миль) позади хорошо укрепленной австро-венгерской линии. Австро-германское военное командование было уверено, что эти глубокие и обширные окопы, равные немецким на Западном фронте, не могут быть прорваны без значительных русских подкреплений. [29] : 33–36
После тщательной разведки Брусилов руководил подготовкой в течение нескольких месяцев. Передовые траншеи были вырыты в качестве плацдармов для атаки, которая приближалась к австро-венгерским окопным линиям на расстояние до 70 м (230 футов). [28] Отборные силы были обучены и получили задачу прорвать оборонительные линии, создавая бреши, которые должны были быть расширены 8 последовательными волнами пехоты, что позволило бы глубоко проникнуть. Брусилов ввел все свои резервы в первоначальный штурм. [29] : 51
Хотя Брусилов предпочитал более короткие бомбардировки, подготовка к бомбардировке этого наступления длилась более двух дней, с 3 часов утра 4 июня (22 мая по старому стилю ) до 9 часов утра 6 июня (24 мая). [30] Эта бомбардировка нарушила первую зону обороны и частично нейтрализовала обороняющуюся артиллерию. Первые атаки пехоты совершили прорывы в 13 точках, которые вскоре были увеличены в ширину и глубину. Австро-венгерский ответ на неожиданное наступление был медленным и ограниченным, поскольку они полагали, что их существующих сил и обороны окажется достаточно; вместо этого резервные части, отправленные вперед для контратаки, часто обнаруживали, что их маршруты уже захвачены русскими. [29] : 40 Русская 8-я армия , которой командовал сам Брусилов всего за несколько месяцев до своего повышения до командования Юго-Западным фронтом, достигла наибольшего успеха, продвинувшись на 48 км (30 миль) менее чем за неделю. 7-я и 9 -я армии добились меньших успехов, хотя оставшаяся 11-я армия в центре не совершила первоначальных прорывов. Эффективность отдельных австро-венгерских подразделений во время кампании, каждое из которых было сформировано из отдельных различных обществ в пределах Империи , была весьма изменчивой, некоторые подразделения долгое время держались твердо, несмотря на трудности, как польские легионы в битве при Костюхновке , тогда как другие легко отступали в панике или сдавались, как в битве при Луцке . [25] : 78–79 [29] : 42–44
Хотя кампания была разрушительной для австро-венгерской армии, потери русских были очень высоки. [31] Немецкие войска были отправлены для подкрепления, и первоначальные преимущества русских сошли на нет. Хотя русские атаки продолжались месяцами, их стоимость в русских людях и технике возросла, а успехи уменьшились. В конце концов, подобно смелой французской тактике la percée во Второй битве при Артуа, эта тактика оказалась слишком дорогой для поддержания. Императорская русская армия так и не восстановилась полностью, и колоссальные потери стольких русских солдат помогли разжечь русскую революцию 1917 года, что привело к роспуску Императорской русской армии. [29] : 53
Хотя Брусиловская кампания произвела впечатление на верховное командование немецкой армии, неизвестно, как она могла повлиять на их дальнейшее развитие тактики проникновения. [32] Элементы тактики Брусилова в конечном итоге были использованы Красной Армией при разработке доктрины Глубокого сражения для Второй мировой войны. [33]
Британская армия придерживалась доктрины интеграции новых технологий и обновления старых для получения преимуществ в позиционной войне. [34]
В битве при Нев-Шапель в марте 1915 года хорошо спланированная британская атака на немецкие траншеи, скоординированная с короткой, но эффективной артиллерийской бомбардировкой, достигла локального прорыва. Хотя нехватка боеприпасов и проблемы с командованием и управлением не позволили использовать достигнутые успехи, это продемонстрировало важность комбинированной доктрины пехоты и артиллерии. [35]
Первоначальный опыт ведения траншейной войны, которым поделились британцы и французы, привел как к увеличению предварительной бомбардировки (требовавшей резкого увеличения производства артиллерийских боеприпасов), так и к снабжению пехоты большей огневой мощью, такой как легкие минометы, легкие пулеметы и винтовочные гранаты. В то время как британцы надеялись, что эта новая комбинация оружия, будучи улучшенной и должным образом выполненной, сможет достичь решающих прорывов, французы перешли от своей довоенной доктрины grand la percée к более ограниченным и практичным тактическим целям. В это же время немцы узнавали ценность глубоких траншей, глубокоэшелонированной обороны, оборонительной артиллерии и быстрых контратак. [36]
Это достигло апогея с британским наступлением на Сомме 1 июля 1916 года. Дуглас Хейг , командующий Британскими экспедиционными силами (BEF), планировал амбициозный крупномасштабный быстрый прорыв с обширной артиллерийской бомбардировкой немецкой передовой обороны, за которой последовал бы ползучий заградительный огонь, ведущий массированную пехотную атаку. [37] : 106–10 : 117–21 Несмотря на планирование, исполнение было несовершенным, возможно, из-за быстрого расширения британской армии . Британские потери в первые дни были ужасающими. Однако британские операции улучшились в течение следующих нескольких месяцев кампании. [37] : 113–6 : 183–282 Узнав об ограничениях планирования сражений и бомбардировок, они отказались от отдельных грандиозных целей и приняли доктрину «укуси и держи» (эквивалент французского grignotage ) ограниченных, локальных целей, которые могли быть поддержаны имеющейся артиллерией в тесном сотрудничестве. [37] : 345–84 Объединение этого с новым оружием все еще продвигалось; новое секретное оружие Британии, танк, впервые появилось в середине операции на Сомме. Хотя они еще не были эффективны, их обещание прорывов в будущем было дано. [38]
Третья британская армия использовала тактику, дающую взводам больше независимости в битве при Аррасе в апреле 1917 года (в частности, захват Вими-Риджа Канадским корпусом ), после реорганизации британских пехотных взводов в соответствии с новым Руководством SS 143. Это по-прежнему пропагандировало волновые атаки, захват опорных пунктов и консолидацию перед наступлением, часть тактики «укуса и удержания», но это давало большую локальную гибкость и закладывало основу для инициативы подразделений на низком уровне, что является важным аспектом тактики инфильтрации. [39]
Новый метод использования артиллерии развился во время Первой мировой войны, в разговорной речи называемый ураганной бомбардировкой . Это очень быстрая, но интенсивная артиллерийская бомбардировка, в отличие от преобладающей артиллерийской тактики длительных бомбардировок. [40] Различные формы быстрых бомбардировок применялись в разное время и в разных местах во время войны, но наиболее успешно ураганная бомбардировка применялась в сочетании с немецкой тактикой инфильтрации, при которой местные силы немедленно использовали любые слабые места противника, которые они находили.
После начала позиционной войны в Первой мировой войне, когда артиллерия перешла от огня прямой наводкой к огню непрямой наводкой , стандартным применением артиллерии, предшествующим любой атаке дружественной пехоты, стала очень длительная артиллерийская бомбардировка, часто длившаяся несколько дней, чтобы уничтожить оборону противника и убить обороняющихся. Но траншеи очень скоро были расширены, чтобы избежать этого; они были вырыты глубже и соединены глубокими или даже подземными ходами с бункерами далеко за линией фронта, где обороняющиеся могли безопасно переждать бомбардировку. Когда бомбардировка прекратилась, это стало сигналом к началу атаки для обороняющихся, и они быстро вернулись на свои передовые позиции. [41] : 13–14 Эта практика очень длительных бомбардировок расширилась в ходе войны в надежде, по крайней мере, вызвать несколько жертв, повредить поверхностную оборону, такую как линии колючей проволоки и пулеметные гнезда, и измотать и деморализовать обороняющихся стрессом от того, что они были вынуждены находиться под землей так долго, шумом и вибрациями.
Союзники под руководством британцев разработали альтернативную артиллерийскую тактику, используя более короткие бомбардировки; они стремились добиться успеха за счет внезапности. (Это также было необходимо для более эффективного использования ограниченных запасов боеприпасов.) Эффективность коротких бомбардировок зависела от местных условий: цели должны были быть идентифицированы и локализованы заранее, требовалось много артиллерийских орудий, каждое с достаточным количеством боеприпасов, а приготовления должны были быть скрыты от обороняющихся.
Чтобы еще больше увеличить шансы на успех, за этими короткими бомбардировками иногда следовали заградительные рейды . Было разработано множество вариаций, включая движущиеся заграждения, блочные заграждения, ползучие заграждения, стоящие и коробчатые заграждения. Целью артиллерийского заграждения было многократное нацеливание на линию точек удара, чтобы затруднить движение пехоты; эти линии можно было удерживать на месте или медленно перемещать, чтобы затруднить движение противника или даже заставить его занять плохие позиции. Планы заграждения часто были довольно сложными и могли быть очень эффективными. [42]
Немцы также экспериментировали с короткими бомбардировками и заграждениями. Немецкий полковник Георг Брухмюллер значительно адаптировал их для хорошей интеграции с тактикой инфильтрации. Он начал совершенствовать это, будучи старшим артиллерийским офицером на Восточном фронте в 1916 году. Ураганные бомбардировки избегали предупреждения обороняющейся стороны за несколько дней до надвигающейся атаки, что жизненно важно для тактики инфильтрации. Заграждения должны были быть тщательно ограничены для использования с тактикой инфильтрации, поскольку и движение заграждения, и продвижение пехоты должны были придерживаться графика, обязательно очень методичного и медленного, чтобы избежать потерь от дружественной артиллерии; это отнимает почти всю инициативу у наступающей пехоты. Заграждения с тактикой инфильтрации должны были быть более интенсивными и точными, и быстро перемещаться на более глубокие цели. Брухмюллер настоял на том, чтобы артиллерия прицеливалась с карты , избегая типичной практики выстрела несколькими пристрелочными снарядами перед бомбардировкой, чтобы скорректировать цель каждого орудия методом проб и ошибок, предупреждая обороняющихся перед полной бомбардировкой. Точное прицеливание без учета снарядов требует знаний в баллистике с углами и возвышениями, рассчитанными по точным картам, специально разработанным для артиллерийского применения, знания влияния высоты и местных погодных условий, а также надежного и последовательного производства орудий и боеприпасов для устранения неконтролируемых отклонений. [41] : 12–13
Брухмюллер разработал сложные, централизованно управляемые планы стрельбы для интенсивных бомбардировок с минимальными задержками. Эти планы обычно имели несколько фаз бомбардировки. Первая фаза могла быть бомбардировкой вражеских коммуникаций, телеграфных линий и штабов, дорог и мостов, чтобы изолировать и сбить с толку обороняющихся и задержать их подкрепление. Вторая фаза могла быть направлена против артиллерийских батарей обороняющихся, а третья — против их передовых траншей, чтобы отбросить их назад непосредственно перед атакой пехоты на эти позиции. Последняя фаза обычно представляла собой ползучий заградительный огонь , который продвигался вперед наступающей пехоты, чтобы быстро обстреливать позиции непосредственно перед тем, как они будут атакованы. Фазы обычно были намного сложнее, быстро переключаясь между целями, чтобы застать обороняющихся врасплох; каждый план бомбардировки был тщательно адаптирован к местным условиям. Тип снарядов зависел от цели, например , шрапнель , фугасные , дымовые , осветительные , кратковременные или затяжные газовые снаряды. Общее время бомбардировки обычно составляло от пары часов до нескольких минут. [43] : 74–76
Фаза ползучего барража часто рассматривается как ключевая часть тактики инфильтрации, но ее использование в инфильтрационных атаках ограничено тем фактом, что скорость продвижения пехоты невозможно предсказать. Скорость, интенсивность, точность и тщательный выбор целей для максимального эффекта важнее. [14]
Союзнические и немецкие стили бомбардировок могли использовать приемы нерегулярных пауз и внезапного переключения между целями на короткие промежутки времени, чтобы избежать предсказуемости для обороняющихся.
Тактика ураганной бомбардировки Брухмюллера в тесном сотрудничестве с тактикой инфильтрации созрела ко времени немецкой победы в Риге 3 сентября 1917 года, где он служил под командованием генерала Хутьера. Эта тактика бомбардировки была распространена по всей немецкой армии . Хутьер и Брухмюллер были переведены вместе на Западный фронт, чтобы принять участие в весеннем наступлении 1918 года, где артиллерийская тактика Брухмюллера оказала большое влияние на быстрый прорыв британских линий для 18-й армии Хутьера. После этой первоначальной атаки артиллерия имела меньший эффект, поскольку пехотные силы продвигались быстрее, чем артиллерия и боеприпасы могли поспевать.
После Первой мировой войны использование радио для быстрого перенаправления артиллерийского огня по мере необходимости устранило всякую зависимость от артиллерийской бомбардировки по расписанию.
В битве при Дьенбьенфу (1954) майор Марсель Бигерд , командир французского 6-го колониального парашютного батальона (6-й BPC), использовал тактику инфильтрации для защиты осажденного гарнизона от тактики позиционной войны Вьетминя . Парашютно-десантные роты Бигерда поддерживались концентрированной артиллерией и авиацией, а также получали помощь от танков, что позволило двум ротам (1-й под командованием лейтенанта Рене Ле Пажа и 2-й под командованием лейтенанта Эрве Траппа) численностью не более 180 человек отбить важную позицию на вершине холма Элиан 1 у полного батальона Вьетминя ранним утром 10 апреля 1954 года. Другие командиры парашютных батальонов и рот также использовали подобную тактику во время битвы. [44]