Телепатия (от древнегреческого τῆλε ( têle ) «далекий» и πάθος / -πάθεια ( páthos/-pátheia ) « чувство , восприятие , страсть , страдание , опыт ») [3] [4] — это предполагаемая опосредованная передача информации от разум одного человека к разуму другого без использования каких-либо известных человеческих сенсорных каналов или физического взаимодействия. Этот термин был впервые введен в 1882 году ученым-классиком Фредериком В.Х. Майерсом , [5] основателем Общества психических исследований (SPR), [6] и остается более популярным, чем более раннее выражение «перенос мысли» . [6] [7]
Эксперименты по телепатии исторически подвергались критике за отсутствие надлежащего контроля и повторяемости. Достоверных доказательств существования телепатии нет, и научное сообщество обычно считает эту тему лженаукой . [8] [9] [10] [11] Телепатия — распространенная тема в научной фантастике .
По мнению таких историков, как Роджер Лакхерст и Джанет Оппенгейм, происхождение концепции телепатии в западной цивилизации можно проследить до конца 19 века и образования Общества психических исследований . [12] [13] Поскольку физические науки добились значительных успехов, научные концепции стали применяться к психическим явлениям (например, животному магнетизму ) в надежде, что это поможет понять паранормальные явления. Современная концепция телепатии возникла в этом контексте. [13]
Исследователь психических расстройств Эрик Дингуолл раскритиковал членов-основателей SPR Фредерика У.Х. Майерса и Уильяма Ф. Барретта за попытку «доказать» телепатию, а не объективно проанализировать, существует она или нет. [14]
В конце 19 века фокусник и менталист Вашингтон Ирвинг Бишоп проводил демонстрации «чтения мыслей». Бишоп не утверждал никаких сверхъестественных способностей и приписывал свои способности мышечной чувствительности (чтению мыслей по бессознательным телесным сигналам). [15] Бишопа расследовала группа учёных, включая редактора Британского медицинского журнала и психолога Фрэнсиса Гальтона . Бишоп успешно совершил несколько подвигов, таких как правильно определил выбранное место на столе и нашел скрытый объект. Во время эксперимента Бишопу требовался физический контакт с испытуемым, который знал правильный ответ. Он держал руку или запястье помощника. Ученые пришли к выводу, что Бишоп не был настоящим телепатом, а использовал хорошо отточенные навыки для обнаружения идеомоторных движений . [16]
Еще одним известным чтецом мыслей был фокусник Стюарт Камберленд . Он был известен тем, что совершал подвиги с завязанными глазами , например, находил в комнате спрятанный предмет, который выбрал человек, или просил кого-нибудь представить себе сцену убийства, а затем попытаться прочитать мысли субъекта, идентифицировать жертву и воспроизвести преступление. Камберленд утверждал, что не обладает подлинными экстрасенсорными способностями, и его способность читать мысли можно было продемонстрировать, только держа руку своего объекта и считывая его мускульные движения. Он вступил в спор с исследователями психических расстройств, связанными с Обществом психических исследований , которые искали подлинные случаи телепатии. Камберленд утверждал, что и телепатия, и общение с мертвыми невозможны и что разум человека нельзя прочитать посредством телепатии, а только посредством чтения мышц . [17]
В конце 19 века сестры Крири (Мэри, Алиса, Мод, Кэтлин и Эмили) были проверены Обществом психических исследований и считались обладателями подлинных экстрасенсорных способностей. Однако в ходе более позднего эксперимента их поймали на использовании сигнальных кодов и признались в мошенничестве . [18] [19] Общество психических исследований объявило Джорджа Альберта Смита и Дугласа Блэкберна настоящими экстрасенсами, но Блэкберн признался в мошенничестве:
В течение почти тридцати лет телепатические эксперименты, проводимые г-ном Г.А. Смитом и мной, принимались и цитировались как основное доказательство истинности передачи мыслей... ...все эти предполагаемые эксперименты были поддельными и возникли в результате честных экспериментов. желание двух молодых людей показать, как легко можно обмануть людей с научным складом ума и образования, когда они ищут доказательства в поддержку теории, которую они хотели создать. [20]
Между 1916 и 1924 годами Гилберт Мюррей провел 236 экспериментов по телепатии и сообщил, что 36% из них оказались успешными. Однако было высказано предположение, что результаты можно объяснить гиперестезией , поскольку он мог слышать, что говорит отправитель. [21] [22] [23] [24] [25] Психолог Леонард Т. Троланд проводил эксперименты по телепатии в Гарвардском университете , о которых сообщалось в 1917 году. [26] [27] [28] [29] Субъекты производили ниже случайных ожиданий. [30]
Артур Конан Дойл и У. Т. Стед были обмануты, заставив поверить, что Юлиус и Агнес Занциг обладают подлинными экстрасенсорными способностями. И Дойл, и Стед писали, что Занцигс обладал телепатией. В 1924 году Юлиус и Агнес Зансиг признались, что их акт чтения мыслей был трюком, и опубликовали секретный код и все детали метода трюка, который они использовали, под названием « Наши секреты!» в лондонской газете. [31]
В 1924 году Роберт Х. Голт из Северо-Западного университета вместе с Гарднером Мерфи провел первый американский радиотест на телепатию. Результаты были полностью отрицательными. Один из их экспериментов включал попытку передачи мысли выбранного числа от одного до тысячи. Из 2010 ответов ни один не был правильным. Это ниже теоретической вероятности двух правильных ответов в такой ситуации. [32]
В феврале 1927 года при содействии Британской радиовещательной корпорации (BBC) В. Дж. Вулли, который в то время был научным сотрудником SPR, организовал эксперимент по телепатии, в котором радиослушателям было предложено принять участие. В эксперименте «агенты» думали о пяти выбранных объектах в офисе на Тависток-сквер , в то время как слушателей по радио просили идентифицировать объекты из студии BBC в Савой-Хилл . Было получено 24 659 ответов. Результаты не выявили никаких признаков телепатии. [33] [34]
Знаменитый эксперимент по телепатии был записан американским писателем Эптоном Синклером в его книге «Ментальное радио» , в которой документально зафиксирована проверка Синклером экстрасенсорных способностей Мэри Крейг Синклер , его второй жены. Она попыталась продублировать 290 картинок, нарисованных ее мужем. Синклер утверждал, что Мэри успешно продублировала 65 из них, причём 155 «частичных успехов» и 70 неудач. Однако эти эксперименты не проводились в контролируемой научной лабораторной среде. [35] Научный писатель Мартин Гарднер предположил, что возможность сенсорной утечки во время эксперимента не исключалась:
Во-первых, интуитивная жена, которая близко знает своего мужа, может с достаточной степенью точности угадать, что он, скорее всего, нарисует, особенно если картина связана с каким-то недавно припомнившимся событием, которое они оба пережили вместе. Поначалу, вероятно, будут преобладать простые изображения, такие как стулья и столы, но по мере их исчерпания поле выбора сужается, и изображения с большей вероятностью будут подсказаны недавним опытом. Также возможно, что Синклер во время некоторых тестов давал разговорные подсказки — намеки, о которых он из-за своего сильного желания верить сразу же забыл. Кроме того, нельзя исключать возможность того, что во многих тестах, проведенных по всей ширине комнаты, миссис Синклер могла видеть покачивание кончика карандаша или движения рук, которые передавали бы ее подсознанию грубое представление. рисунка. [35]
Было обнаружено, что эксперимент Тернера-Оунби по телепатии на большие расстояния содержит недостатки. Мэй Фрэнсис Тернер расположилась в лаборатории парапсихологии Дьюка, в то время как Сара Оунби утверждала, что принимает передачи на расстоянии 250 миль. Для эксперимента Тернер придумывала символ и записывала его, а Оунби записывала свои предположения. [36] Результаты были очень успешными, и обе пластинки должны были быть отправлены Дж. Б. Рейну ; однако Оунби отправил их Тернеру. Критики отметили, что это сделало результаты недействительными, поскольку она могла бы просто написать свой собственный отчет, чтобы согласиться с другим. Когда эксперимент повторили и записи отправили Рейну, результаты упали до среднего. [36] [37] [38]
Другим примером является эксперимент, проведенный писателем Гарольдом Шерманом с исследователем Хьюбертом Уилкинсом , который проводил свой собственный эксперимент по телепатии в течение пяти с половиной месяцев, начиная с октября 1937 года. Это произошло, когда Шерман был в Нью-Йорке , а Уилкинс - в Арктический . Эксперимент заключался в том, что Шерман и Уилкинс в конце каждого дня расслаблялись и визуализировали мысленный образ или «мысленное впечатление» событий или мыслей, которые они пережили за день, а затем записывали эти образы и мысли на бумаге в дневник. В конце сравнения дневников Шермана и Уилкинса было заявлено, что результат составил более 60 процентов. [39]
Полные результаты экспериментов были опубликованы в 1942 году в книге Шермана и Уилкинса под названием «Мысли через космос» . В книге и Шерман, и Уилкинс написали, что, по их мнению, они продемонстрировали возможность отправлять и получать мыслительные впечатления от разума одного человека к другому. [40] Фокусник Джон Бут писал, что эксперимент не был примером телепатии, поскольку произошел высокий процент промахов. Бут писал, что «попадания» скорее всего были результатом «совпадения, закона средних чисел, подсознательного ожидания, логического вывода или простой удачной догадки». [41] Рецензия на их книгу в « Американском журнале ортопсихиатрии» поставила под сомнение их эксперимент, отметив, что «исследование, опубликованное через пять лет после его проведения, вызывает подозрение в достоверности выводов». [42]
В 1948 году на радио BBC Морис Фогель заявил, что может демонстрировать телепатию. Это заинтриговало журналиста Артура Хелливелла, который хотел изучить его методы. Он обнаружил, что все действия Фогеля по чтению мыслей были основаны на обмане, поскольку он полагался на информацию о членах своей аудитории еще до начала шоу. Хелливелл разоблачил методы Фогеля в газетной статье. Хотя Фогелю удалось обмануть некоторых людей, заставив их поверить в то, что он способен проявлять настоящую телепатию, большинство его аудитории знали, что он был шоуменом. [43]
В серии экспериментов Сэмюэл Соал и его помощник К.М. Голдни обследовали 160 субъектов в ходе 128 000 испытаний и не получили никаких доказательств существования телепатии. [44] Соал проверял Бэзила Шеклтона и Глорию Стюарт в период с 1941 по 1943 год, выполнив более пятисот сеансов и более двадцати тысяч предположений. Шеклтон набрал 2890 баллов по сравнению со случайным ожиданием 2308, а Глория набрала 9410 баллов по сравнению с уровнем вероятности 7420. Позже выяснилось, что результаты были подделаны. Гретл Альберт, присутствовавшая во многих экспериментах, сказала, что она была свидетельницей того, как Соал изменял записи во время сеансов. [44] Бетти Марвик обнаружила, что Соал не использовал метод случайного выбора чисел, как он утверждал. Марвик показал, что имели место манипуляции с оценочными листами, и все эксперименты, о которых сообщил Соал, были, таким образом, дискредитированы. [45] [46]
В 1979 году физики Джон Г. Тейлор и Эдуардо Балановский написали, что единственным научно обоснованным объяснением телепатии может быть электромагнетизм (ЭМ), включающий ЭМ поля . В серии экспериментов уровни ЭМ оказались на много порядков ниже расчетных, и никаких паранормальных эффектов не наблюдалось. И Тейлор, и Балановский написали, что их результаты стали сильным аргументом против обоснованности телепатии. [47]
Исследования в области аномалистической психологии обнаружили, что в некоторых случаях телепатию можно объяснить ковариационной предвзятостью . В эксперименте (Schienle et al ., 1996) 22 верующим и 20 скептикам было предложено оценить ковариацию между передаваемыми символами и соответствующей обратной связью, предоставляемой получателем. Согласно результатам, верующие переоценили количество успешных передач, в то время как скептики сделали точные выводы. [48] Результаты другого эксперимента по телепатии с участием 48 студентов бакалавриата (Рудски, 2002) были объяснены предубеждением задним числом и предвзятостью подтверждения . [49]
В парапсихологии телепатия, часто наряду с предвидением и ясновидением , описывается как аспект экстрасенсорного восприятия (ЭСВ) или «аномального познания», которое, по мнению парапсихологов, передается через гипотетический психический механизм, который они называют « пси ». [50] Парапсихологи сообщили об экспериментах, которые они используют для проверки телепатических способностей. Среди наиболее известных — использование карт Зенера и эксперимент Ганцфельда .
Было предложено несколько форм телепатии: [7]
Карты Зенера отмечены пятью отличительными символами. При их использовании один человек назначается «отправителем», а другой — «получателем». Отправитель выбирает случайную карту и визуализирует на ней символ, а получатель пытается определить этот символ телепатически. По статистике, получатель имеет 20% шанс случайно угадать правильный символ, поэтому, чтобы продемонстрировать телепатию, он должен неоднократно набирать показатель успеха, который значительно превышает 20%. [54] Если этот метод не проводится должным образом, он уязвим для сенсорной утечки и подсчета карт . [54]
Эксперименты Дж. Б. Райна с картами Зенера были дискредитированы из-за открытия, что утечка сенсорных сигналов или мошенничество могут объяснить все его результаты, например, способность испытуемого читать символы с обратной стороны карт и способность видеть и слышать экспериментатора. отмечать тонкие подсказки. [55] После того, как Рейн принял меры предосторожности в ответ на критику своих методов, он не смог найти ни одного испытуемого с высокими оценками. [56] Из-за методологических проблем парапсихологи больше не используют исследования по угадыванию карт. [57]
Парапсихологические исследования телепатии во сне проводились в Медицинском центре Маймонида в Бруклине, Нью-Йорк, под руководством Стэнли Криппнера и Монтегю Ульмана . Они пришли к выводу, что результаты некоторых из их экспериментов подтверждают телепатию во сне. [58] Однако результаты не были независимо воспроизведены. [59] [60] [61] [62] Психолог Джеймс Алкок написал, что эксперименты по телепатии во сне в Маймониде не смогли предоставить доказательства существования телепатии, и «отсутствие репликации процветает». [63]
Эксперименты с изображением мишени, проведенные Криппнером и Ульманом, подверглись критике со стороны CEM Hansel . По словам Гензеля, в планировании экспериментов были недостатки в том, как агент узнавал о своей целевой картине. Только агент должен был знать цель и никто другой до тех пор, пока оценка целей не была завершена, однако экспериментатор находился рядом с агентом, когда целевой конверт был открыт. Гензель также написал, что в эксперименте был плохой контроль, поскольку главный экспериментатор мог общаться с испытуемым. [64]
Попытку повторить эксперименты с использованием изображений-мишеней предприняли Эдвард Бельведер и Дэвид Фоулкс. Выяснилось, что ни испытуемый, ни судьи не соответствовали целям с мечтами выше уровня случайности. [65] Результаты других экспериментов Бельведера и Фоулкса также были отрицательными. [66]
При использовании эксперимента Ганцфельда для проверки телепатии один человек назначается получателем и помещается в контролируемую среду, где он лишен сенсорной информации , а другой человек назначается отправителем и помещается в отдельное место. Получателю затем необходимо получить информацию от отправителя. Характер информации может варьироваться в зависимости от эксперимента. [67]
Экспериментальные исследования Ганцфельда, которые исследовали Рэй Хайман и Чарльз Хонортон, имели методологические проблемы, которые были хорошо задокументированы. Хонортон сообщил, что только в 36% исследований использовались дублированные целевые наборы изображений, чтобы избежать обработки сигналов. [68] Хайман обнаружил недостатки во всех 42 экспериментах Ганцфельда и для доступа к каждому эксперименту разработал набор из 12 категорий недостатков. Шесть из них касались статистических дефектов, остальные шесть касались процедурных недостатков, таких как неадекватная документация , рандомизация и безопасность, а также возможность утечки информации. [69] Более половины исследований не смогли обеспечить защиту от утечки сенсорных данных, и все исследования содержали хотя бы один из 12 недостатков. Из-за недостатков Хонортон согласился с Хайманом, что 42 исследования Ганцфельда не могут подтвердить утверждение о существовании пси. [69]
Возможности сенсорной утечки в экспериментах Ганцфельда включали в себя то, что получатели слышали, что происходит в соседней комнате отправителя, поскольку комнаты не были звукоизолированы, и отпечатки пальцев отправителя были видны на целевом объекте, чтобы получатель мог их увидеть. [70] [71]
Хайман также проанализировал эксперименты с автоганцфельдом и обнаружил закономерность в данных, которая предполагает, что мог иметь место визуальный сигнал:
Наиболее подозрительной закономерностью было то, что вероятность попадания в данную цель увеличивалась с частотой появления этой цели в эксперименте. Вероятность попадания в цель, которая возникла только один раз, соответствовала математическому ожиданию вероятности 25%. Для целей, которые появлялись дважды, вероятность попадания увеличивалась до 28%. Для тех целей, которые повторялись три раза, это составляло 38%, а для тех целей, которые повторялись шесть или более раз, процент попаданий составлял 52%. Каждый раз при воспроизведении видеокассеты ее качество может ухудшаться. Тогда вполне вероятно, что, когда часто используемый клип является целью данного сеанса, он может быть физически отличим от трех других клипов-ловушек, которые предоставляются испытуемому для оценки. Удивительно, но парапсихологическое сообщество не восприняло это открытие всерьез. Они до сих пор включают серию автоганцфельда в свои метаанализы и рассматривают ее как убедительное доказательство реальности пси. [69]
Хайман написал, что эксперименты с автоганцфельдом были ошибочными, поскольку они не исключали возможность утечки сенсоров. [69] В 2010 году Лэнс Сторм, Патрицио Трессольди и Лоренцо Ди Рисио проанализировали 29 исследований Ганцфельда с 1997 по 2008 год. Из 1498 испытаний 483 дали результаты, что соответствует показателю результативности 32,2%. Этот показатель попадания является статистически значимым при p < 0,001. Было обнаружено, что участники, отобранные по личностным качествам и личностным характеристикам, которые считались пси-благоприятствующими, показали себя значительно лучше, чем невыбранные участники в состоянии Ганцфельда. [72] Хайман (2010) опубликовал опровержение Шторму и др . По словам Хаймана, «опора на метаанализ как на единственное основание для обоснования утверждения о существовании аномалии и о том, что доказательства ее существования последовательны и воспроизводимы, ошибочна. Это искажает то, что ученые подразумевают под подтверждающими доказательствами». Хайман написал, что исследования Ганцфельда не были воспроизведены независимо и не предоставили доказательств существования телепатии. [73] Шторм и др . опубликовал ответ Хайману, в котором утверждалось, что экспериментальный план Ганцфельда оказался последовательным и надежным, но парапсихология - это трудная дисциплина, которая не получила большого внимания, поэтому необходимы дальнейшие исследования по этому вопросу. [74] Роудер и др . В 2013 году писали, что критическая оценка метаанализа Шторма и др . не выявила никаких доказательств телепатии, правдоподобного механизма и пропущенных сбоев репликации. [75] В статье 2016 года рассматривались сомнительные исследовательские практики в экспериментах Ганцфельда. [76]
Телепатия близнецов — это убеждение, которое в психологической литературе описано как миф . Психологи Стивен Хапп и Джереми Джуэлл отметили, что все эксперименты на эту тему не предоставили никаких научных доказательств телепатии между близнецами . [77] По мнению Хаппа и Джуэлла, существуют различные поведенческие и генетические факторы, которые способствуют мифу о телепатии близнецов: «однояйцевые близнецы обычно проводят много времени вместе и обычно находятся в очень похожей среде. Таким образом, совсем не удивительно, что они действуют схожим образом и умеют предвидеть и прогнозировать реакцию друг друга на события». [77]
В исследовании 1993 года Сьюзен Блэкмор исследовались утверждения о телепатии близнецов. В эксперименте с шестью парами близнецов один испытуемый выступал в роли отправителя, а другой — получателя. Отправителю давали выбранные объекты, фотографии или числа, и он пытался психически отправить информацию получателю. Результаты эксперимента были отрицательными, никаких признаков телепатии не наблюдалось. [78]
Скептически настроенный исследователь Бенджамин Рэдфорд отметил: «Несмотря на десятилетия исследований, пытающихся доказать телепатию, не существует достоверных научных доказательств существования экстрасенсорных способностей ни у населения в целом, ни у близнецов в частности. Идея о том, что два человека, разделившие утробу матери… или даже тех, кто имеет одну и ту же ДНК — имеют загадочную ментальную связь — интригующую вещь, не подтвержденную наукой». [79]
Для демонстрации телепатии были проведены различные тесты, но научных доказательств существования этой силы нет. [9] [80] [81] [82] Комиссия, уполномоченная Национальным исследовательским советом США для изучения заявлений о паранормальных явлениях, пришла к выводу, что «несмотря на 130-летний опыт научных исследований по таким вопросам, наш комитет не смог найти никакого научного обоснования для существование таких явлений, как экстрасенсорное восприятие, мысленная телепатия или упражнения «разум превыше материи»… Оценка большого количества наилучших имеющихся доказательств просто не подтверждает утверждение о существовании этих явлений». [83] Научное сообщество считает парапсихологию лженаукой. [84] [85] [86] [87] Не существует известного механизма телепатии. [88] Философ и физик Марио Бунге написал, что телепатия противоречит законам науки , а утверждение о том, что «сигналы могут передаваться через пространство, не затухая с расстоянием, несовместимо с физикой». [89]
Физик Джон Тейлор написал, что эксперименты, которые, по утверждениям парапсихологов, подтверждают существование телепатии, основаны на использовании шаткого статистического анализа и плохом дизайне, и попытки научного сообщества повторить такие эксперименты потерпели неудачу. Тейлор также написал, что аргументы, используемые парапсихологами в пользу возможности таких явлений, основаны на искажениях теоретической физики , а также на «полном незнании» соответствующих областей физики. [90]
Психолог Стюарт Сазерленд писал, что случаи телепатии можно объяснить недооценкой людьми вероятности совпадений . По мнению Сазерленда, «большинство историй об этом феномене касается людей, которые близки друг другу — мужа и жены или брата и сестры. Поскольку у таких людей много общего, весьма вероятно, что иногда они будут думать об одной и той же мысли одновременно». время." [91] Грэм Рид , специалист по аномалистической психологии , отметил, что эксперименты по телепатии часто включают в себя расслабление субъекта и сообщение о том, что «сообщения» состоят из цветных геометрических фигур. Рид писал, что это обычный тип гипнагогических образов , а не свидетельство телепатического общения. [92]
За пределами парапсихологии телепатию обычно объясняют как результат мошенничества, самообмана и/или самообмана, а не как паранормальную силу. [8] [93] Психологические исследования также выявили другие объяснения, такие как предвзятость подтверждения , предвзятость ожидания , утечка сенсорных ощущений , субъективное подтверждение и принятие желаемого за действительное . [94] Практически все случаи более популярных психических явлений, таких как медиумизм , можно отнести к непаранормальным методам, таким как холодное чтение . [95] [96] Такие фокусники, как Ян Роуленд и Деррен Браун, продемонстрировали методы и результаты, аналогичные тем, которые используют популярные экстрасенсы, хотя и не претендуют на паранормальные способности. Они определили, описали и разработали психологические техники холодного и горячего чтения .
Понятие телепатии не отличается от трех клинических концепций: бреда вставки / удаления мысли и трансляции мысли . Это сходство может объяснить, как человек мог прийти к выводу, что он или она испытывает телепатию. Вставка/удаление мысли является симптомом психоза , особенно шизофрении , шизоаффективного расстройства или психоза, вызванного употреблением психоактивных веществ . [97] Психиатрические пациенты, испытывающие этот симптом, ошибочно полагают, что некоторые из их мыслей не являются их собственными и что другие (например, другие люди, инопланетяне, демоны или падшие ангелы, или тайные спецслужбы, или искусственный интеллект) вкладывают мысли в их умы (вставка мысли). Некоторые пациенты чувствуют, будто мысли выбрасываются из их сознания или удаляются (удаление мыслей). Больные шизофренией, страдающие формой предполагаемой телепатии, известной как трансляция мыслей, считают, что их личные мысли транслируются другим людям без их информированного согласия. Наряду с другими симптомами психоза, бред вставки мысли можно уменьшить с помощью антипсихотических препаратов. Психиатры и клинические психологи полагают, а эмпирические данные подтверждают идею о том, что люди с шизотипией и шизотипическим расстройством личности особенно склонны верить в телепатию. [98] [99] [100]
Телепатия – распространенная тема в научной фантастике . [101]
Однако в научном сообществе утверждение о том, что пси-аномалии существуют или могут существовать, в целом воспринимается скептически. Одна из причин этой разницы между учёным и неучёным заключается в том, что первый полагается на свой собственный опыт и отдельные сообщения о пси-феноменах, тогда как учёный, по крайней мере официально, требует воспроизводимых результатов хорошо контролируемых экспериментов, чтобы поверить в такие явления – результатов, которые согласно по преобладающему среди учёных мнению, не существует.
Позвольте мне привести пример утверждений парапсихологии о телепатии на пространственных или временных расстояниях, очевидно, без опосредующего физического процесса. Подобные утверждения противоречат научному консенсусу.
Мы рассматриваем [сомнительные исследовательские практики] в контексте базы данных метаанализа экспериментов Ганцфельда по телепатии из области экспериментальной парапсихологии. База данных Ганцфельда особенно подходит для этого исследования, поскольку широко распространено мнение, что изучаемый ею парапсихологический феномен не существует.