Связь между биологией и сексуальной ориентацией является предметом постоянных исследований. Хотя ученые не знают точной причины сексуальной ориентации , они предполагают, что она вызвана сложным взаимодействием генетических , гормональных и экологических влияний . [1] [2] [3] Однако доказательства гипотезы о том, что послеродовая социальная среда влияет на сексуальную ориентацию, особенно для мужчин, недостаточны. [4]
Ученые отдают предпочтение биологическим теориям, объясняющим причины сексуальной ориентации. [1] Эти факторы, которые могут быть связаны с развитием сексуальной ориентации, включают гены , раннюю среду матки (например, пренатальные гормоны ) и структуру мозга .
Влияние гормонов на развивающийся плод было наиболее влиятельной причинной гипотезой развития сексуальной ориентации. [4] [5] Проще говоря, развитие мозга плода начинается в «женском» состоянии. Как область INAH3 (третье интерстициальное ядро передней части гипоталамуса) на левой стороне гипоталамуса, которая хранит гендерные предпочтения, так и центральная область области терминальной полоски кровати (BSTc) на правой стороне гипоталамуса, которая хранит гендерную идентичность. , неразвиты и функционируют как женские. Действие гена SRY в Y-хромосоме плода стимулирует развитие семенников, которые выделяют тестостерон, основной гормон, активирующий андрогенные рецепторы, что позволяет тестостерону проникать в клетки и маскулинизировать плод и мозг плода. Если достаточное количество тестостерона поступает в INAH3 через 12 недель после зачатия, тестостерон стимулирует увеличение INAH3, который, как известно, участвует в управлении типичным мужским сексуальным поведением, например, влечением к женщинам. Если INAH3 не получает достаточного количества тестостерона, чтобы подавлять циркулирующий эстроген, он может не вырасти до размера, обычно наблюдаемого у мужчин. Впоследствии INAH3 может функционировать как женский или частично женский, потенциально вызывая однополое влечение к мужчинам. Хотя размер INAH3 у гомосексуальных мужчин по сравнению с гетеросексуальными мужчинами может статистически не отличаться, хотя гомосексуальные мужчины могут иметь большую плотность клеток, то есть больше клеток на единицу объема, но одинаковое общее количество нейронов в INAH3, чем у гетеросексуальных мужчин. . [6]
Исследования показали, что INAH3 у мужчин-геев, вероятно, подвергался воздействию низких уровней тестостерона в мозге по сравнению с гетеросексуальными мужчинами, или имел разные уровни восприимчивости к его маскулинизирующим эффектам, или испытывал гормональные колебания в критические периоды развития плода. У женщин, если INAH3 получает больше тестостерона, чем обычно для женщин, INAH3 может несколько увеличиваться или даже достигать размера, нормального для мужчин, увеличивая вероятность влечения к своему полу. [4] В пользу этого свидетельствуют исследования соотношения пальцев правой руки, которое является надежным маркером пренатального воздействия тестостерона [ оспаривается ] . У лесбиянок в среднем значительно больше мужских соотношений пальцев, и этот вывод неоднократно повторялся в межкультурных исследованиях. [7] Хотя прямые эффекты трудно измерить по этическим причинам, эксперименты на животных, в которых ученые манипулируют воздействием половых гормонов во время беременности, также могут вызывать на протяжении всей жизни типичное мужское поведение и склонность к поведению у самок животных, а также типичное для самок поведение у самцов животных. [4] [7] [5] [8]
Доказано, что материнские иммунные реакции во время развития плода вызывают мужскую гомосексуальность и бисексуальность. [9] Исследования 1990-х годов показали, что чем больше сыновей у женщины, тем выше вероятность того, что сыновья, рожденные позже, окажутся геями. Во время беременности в кровоток матери попадают мужские клетки, чужеродные ее иммунной системе. В ответ она вырабатывает антитела для их нейтрализации. Эти антитела затем высвобождаются у будущих плодов мужского пола и могут нейтрализовать Y-связанные антигены, которые играют роль в маскулинизации мозга, оставляя области мозга, ответственные за сексуальное влечение, в типичной женской позиции, т. е. выражающей влечение к мужчинам. Чем больше сыновей у матери, тем выше уровень этих антител, создавая наблюдаемый эффект братского порядка рождения . Биохимические данные, подтверждающие этот эффект, были подтверждены в лабораторном исследовании в 2017 году, в ходе которого было обнаружено, что у матерей с сыном-геем, особенно у тех, у кого есть старшие братья, наблюдался повышенный уровень антител к Y-белку NLGN4Y, чем у матерей с гетеросексуальными сыновьями. [9] [10] Дж. Майкл Бэйли описал материнские иммунные реакции как «причину» мужского гомосексуализма. [11] По оценкам, этот эффект наблюдается от 15 до 29% мужчин-геев, в то время как считается, что другие геи и бисексуальные мужчины обязаны сексуальной ориентацией генетическим и гормональным взаимодействиям. [12] [9]
Теории социализации, которые доминировали в 1900-х годах, поддерживали идею о том, что дети рождаются «недифференцированными» и социализируются по гендерным ролям и сексуальной ориентации. Это привело к медицинским экспериментам, в ходе которых новорожденных мальчиков и младенцев хирургическим путем превращали в девочек после несчастных случаев, таких как неудачное обрезание. Этих самцов затем воспитывали и воспитывали как самок, не сообщая об этом мальчикам, что, вопреки ожиданиям, не делало их женственными и не привлекало мужчин. Все опубликованные случаи сексуальной ориентации оказались сильно привлекательными для женщин. Неудача этих экспериментов демонстрирует, что эффекты социализации не вызывают у мужчин женского типа поведения и не вызывают у них влечения к мужчинам, и что организационное воздействие гормонов на мозг плода до рождения имеет необратимые последствия. Они указывают на «природу», а не на воспитание, по крайней мере, в отношении мужской сексуальной ориентации. [4]
Половой диморфизм ядра преоптической области (SDN-POA) является ключевой областью мозга, которая различается у мужчин и женщин у человека и ряда млекопитающих (например, овец/баранов, мышей, крыс) и обусловлена половым диморфизмом. различия в воздействии гормонов. [4] [7] Область INAH -3 больше у мужчин, чем у женщин, и, как известно, является критической областью сексуального поведения. Исследования диссекции показали, что у геев размер INAH-3 значительно меньший, чем у гетеросексуальных мужчин, что сдвинуто в типичном для женщин направлении. Это открытие впервые было продемонстрировано нейробиологом Саймоном ЛеВеем и было повторено. [7] Однако исследования вскрытия проводятся редко из-за отсутствия финансирования и образцов мозга. [4]
Долгосрочные исследования гомосексуального поведения домашних овец под руководством Чарльза Розелли показали, что 6-8% баранов на протяжении всей жизни имеют гомосексуальные предпочтения. Вскрытие мозга барана также выявило аналогичную меньшую (феминизированную) структуру у гомосексуально ориентированных баранов по сравнению с гетеросексуально ориентированными баранами в области мозга, эквивалентной SDN человека, половодиморфном ядре овцы (oSDN). [13] : 107–110 Также было показано, что размер oSDN овцы формируется внутриутробно, а не постнатально, что подчеркивает роль пренатальных гормонов в маскулинизации мозга для сексуального влечения. [8] [4]
Другие исследования на людях опирались на технологию визуализации мозга, например, исследование Иванки Савич , в котором сравнивались полушария мозга. Это исследование показало, что у гетеросексуальных мужчин правое полушарие на 2% больше левого, что ЛеВэй описал как скромное, но «весьма значимое различие». У гетеросексуальных женщин оба полушария были одинакового размера. У мужчин-геев оба полушария также были одинакового размера или нетипичны для пола, тогда как у лесбиянок правое полушарие было немного больше левого, что указывает на небольшой сдвиг в мужском направлении. [13] : 112
Модель, предложенная эволюционным генетиком Уильямом Р. Райсом, утверждает, что неправильно выраженный эпигенетический модификатор чувствительности или нечувствительности к тестостерону, влияющий на развитие мозга, может объяснить гомосексуальность и лучше всего объяснить разногласия близнецов. [15] Райс и др. предполагают, что эти эпимарки обычно направляют половое развитие, предотвращая интерсексуальные состояния у большей части населения, но иногда не стираются из поколения в поколение и вызывают обратное сексуальное предпочтение. [15] На основании эволюционного правдоподобия Гаврилец, Фриберг и Райс утверждают, что все механизмы исключительной гомосексуальной ориентации, вероятно, восходят к их эпигенетической модели. [16] Проверить эту гипотезу можно с помощью современной технологии стволовых клеток. [17]
Пренатальная теория щитовидной железы о гомосексуальном влечении/гендерной дисфории основана на клинических наблюдениях и наблюдениях за развитием детей, поступающих в детские психиатрические клиники в Стамбуле/Турция. Отчет о 12 случаях однополого влечения/гендерной дисфории, рожденных от матерей с заболеваниями щитовидной железы, был впервые представлен на Конгрессе EPA в Вене (2015 г.) и опубликован в виде статьи в том же году. [18] [19] Чрезвычайно значительная взаимосвязь между этими двумя состояниями позволила создать независимую модель, названную « Пренатальная модель гомосексуализма щитовидной железы» . По мнению турецкого детского и подросткового психиатра Османа Сабунчуоглу, разработавшего эту теорию, дисфункция щитовидной железы у матери может привести к аномальным отклонениям от гендерно-зависимого развития у потомства. В качестве механизмов, способствующих этому, рассматривались аутоиммунный деструктивный процесс, наблюдаемый при тиреоидите Хашимото, снижение поступления гормонов щитовидной железы и воздействие на пренатальную андрогенную систему. В последующей теоретической статье [20] результаты предыдущих исследований, указывающие на более высокий уровень синдрома поликистозных яичников (СПКЯ) у транссексуалов женского пола и женщин-лесбиянок, были задуманы как указание на пренатальную модель щитовидной железы, поскольку СПКЯ и аутоиммунный тиреоидит часто коморбидные заболевания. Аналогичным образом, повышенный уровень расстройств аутистического спектра у детей, рожденных от матерей с дисфункцией щитовидной железы, и чрезмерная представленность людей с РАС в популяциях с гендерной дисфорией предполагают такую связь. Вторая группа детей раннего возраста с таким паттерном была представлена на Конгрессе IACAPAP [21] Прага (2018 г.).
Результаты предыдущих исследований среди ЛГБТ-популяций потребовали обратить внимание на систему щитовидной железы. [22] [23] Комментарий Джеффри Маллена, опубликованный вскоре после статьи 2015 года, подчеркнул важность пренатальной модели щитовидной железы и поддержал разработки в этой области. [24] Впоследствии несколько авторов подчеркнули роль системы щитовидной железы в сексуальности, ссылаясь на пренатальную модель щитовидной железы. [25] [26] [27] [28] Среди них Carosa et al. пришли к выводу, что гормоны щитовидной железы, сильно влияющие на половую функцию человека, необходимо считать щитовидную железу, наряду с половыми органами и мозгом, половым органом. [25] В качестве третичного источника авторитетная книга на тему взаимодействия между эндокринологией, мозгом и поведением также цитирует статью с предложением о гомосексуальности щитовидной железы в последнем издании. [29] Самое главное, полногеномное исследование генетических ассоциаций мужчин-гомосексуалистов выявило значительную область на хромосоме 14, которая связана с аутоиммунной дисфункцией щитовидной железы у людей. [30] Очевидно, это является большим подтверждением пренатальной модели щитовидной железы.
Было обнаружено, что несколько генов играют роль в сексуальной ориентации. Ученые предупреждают, что многие люди неверно истолковывают значения понятий «генетика » и «экология» . [4] Влияние окружающей среды не означает автоматически, что социальная среда влияет или способствует развитию сексуальной ориентации. Гипотезы о влиянии послеродовой социальной среды на сексуальную ориентацию слабы, особенно для мужчин. [4] Однако существует обширная несоциальная среда, негенетическая, но все же биологическая, такая как внутриутробное развитие , которая, вероятно, помогает формировать сексуальную ориентацию. [4] : 76
В ряде исследований близнецов предпринимались попытки сравнить относительную важность генетики и окружающей среды в определении сексуальной ориентации. В исследовании 1991 года Бэйли и Пиллард провели исследование близнецов мужского пола, набранных из «гомофильных публикаций», и обнаружили, что 52% монозиготных ( MZ) братьев (из которых 59 были опрошены) и 22% дизиготных ( DZ) близнецов были близнецами. согласен с гомосексуализмом. [31] «MZ» обозначает однояйцевых близнецов с одинаковым набором генов, а «DZ» обозначает разнояйцевых близнецов, у которых гены смешаны до такой же степени, как у братьев и сестер, не являющихся близнецами. Изучая 61 пару близнецов, ученые обнаружили, что среди их испытуемых, в основном мужского пола, уровень конкордантности гомосексуализма составляет 66% среди монозиготных близнецов и 30% среди дизиготных близнецов. [32] В 2000 году Бэйли, Данн и Мартин изучили большую выборку из 4901 австралийского близнеца, но сообщили о менее чем половине уровня конкордантности. [33] Они обнаружили 20% совпадений у однояйцевых близнецов мужского пола или близнецов MZ и 24% совпадений у однояйцевых близнецов женского пола или близнецов MZ. Самооценка зиготности , сексуального влечения, фантазий и поведения оценивалась с помощью анкеты, а в случае сомнений зиготность проверялась серологически . Другие исследователи поддерживают биологические причины сексуальной ориентации как мужчин, так и женщин. [34]
Исследование всех взрослых близнецов в Швеции в 2008 году (более 7600 близнецов) [35] показало, что однополое поведение объясняется как наследственными генетическими факторами, так и уникальными факторами окружающей среды (которые могут включать пренатальную среду во время беременности, воздействие болезней на ранних сроках беременности). жизнь, группы сверстников, которых не делят с близнецом, и т. д.), хотя исследование близнецов не может определить, какой фактор играет роль. Влияние общего окружения (включая семейное окружение, воспитание, общие группы сверстников, культуру и социальные взгляды, а также проживание в одной школе и обществе) не оказало влияния на мужчин и имело слабый эффект на женщин. Это согласуется с общим выводом о том, что воспитание детей и культура, по-видимому, не играют никакой роли в сексуальной ориентации мужчин, но могут играть небольшую роль у женщин. В исследовании делается вывод, что генетическое влияние на любого однополого партнера в течение всей жизни было сильнее у мужчин, чем у женщин, и что «было высказано предположение, что индивидуальные различия в гетеросексуальном и гомосексуальном поведении являются результатом уникальных факторов окружающей среды, таких как пренатальное воздействие половых гормонов, прогрессивная материнская иммунизация». к белкам, специфичным для пола, или факторам развития нервной системы», хотя и не исключает других переменных. Использование всех взрослых близнецов в Швеции было призвано ответить на критику исследований на добровольцах, в которых потенциальная предвзятость в отношении участия близнецов-геев может повлиять на результаты:
Биометрическое моделирование показало, что у мужчин генетические эффекты объясняют 0,34–0,39 дисперсии [сексуальной ориентации], общее окружение — 0,00 и индивидуально-специфическое окружение — 0,61–0,66 дисперсии. Соответствующие оценки среди женщин составили 0,18–0,19 для генетических факторов, 0,16–0,17 для общей окружающей среды и 0,64–0,66 для уникальных факторов окружающей среды. Хотя широкие доверительные интервалы предполагают осторожную интерпретацию, результаты согласуются с умеренными, в первую очередь генетическими, семейными эффектами, а также с умеренными и значительными эффектами неразделенной среды (социальной и биологической) на однополое сексуальное поведение. [35]
Исследования хромосомных связей сексуальной ориентации показали наличие множества генетических факторов, способствующих этому, по всему геному. В 1993 году Дин Хамер и его коллеги опубликовали результаты анализа связей выборки из 76 братьев-геев и их семей. [36] Хамер и др. обнаружили, что у геев было больше дядей и двоюродных братьев-геев по материнской линии, чем по отцовской. Братьев-геев, показавших эту материнскую родословную, затем проверяли на сцепление с Х-хромосомой, используя двадцать два маркера на Х-хромосоме для проверки схожих аллелей. В другом исследовании было обнаружено, что тридцать три из сорока протестированных пар братьев и сестер имели схожие аллели в дистальной области Xq28 , что было значительно выше ожидаемых показателей в 50% для разнояйцевых братьев. В средствах массовой информации это было названо « гей-геном », что вызвало серьезные споры. В 1998 году Сандерс и др. [ нужна цитата ] сообщили о своем аналогичном исследовании, в котором они обнаружили, что 13% дядей братьев-геев по материнской линии были гомосексуалистами по сравнению с 6% по отцовской линии. [37]
Более поздний анализ Hu et al. повторил и уточнил ранее полученные результаты. Это исследование показало, что 67% братьев-геев в новой насыщенной выборке имели общий маркер Xq28 на Х-хромосоме. [38] Два других исследования (Bailey et al., 1999; McKnight and Malcolm, 2000) не смогли обнаружить преобладание родственников-геев по материнской линии гомосексуальных мужчин. [37] Одно исследование Райса и соавт. в 1999 г. не удалось воспроизвести результаты связывания Xq28. [39] Метаанализ всех доступных данных о связи указывает на значительную связь с Xq28, но также указывает на то, что для полной наследственности сексуальной ориентации должны присутствовать дополнительные гены. [40]
Мустански и др. (2005) выполнили полное сканирование генома (вместо сканирования Х-хромосомы) отдельных лиц и семей, о которых ранее сообщалось в Hamer et al. (1993) и Ху и др. (1995), а также дополнительные новые предметы. В полной выборке они не обнаружили связи с Xq28. [41]
Результаты первого крупного, комплексного многоцентрового исследования генетического сцепления мужской сексуальной ориентации были представлены независимой группой исследователей Американского общества генетики человека в 2012 году. [42] В исследуемую популяцию вошли 409 независимых пар братьев-геев, которые были проанализированы с использованием более 300 000 маркеров однонуклеотидного полиморфизма . Данные четко повторяют результаты Хамера по Xq28, определенные как двухточечным, так и многоточечным (MERLIN) картированием показателей LOD. Значительное сцепление было также обнаружено в прицентромерной области хромосомы 8, перекрывающейся с одной из областей, обнаруженных в предыдущем полногеномном исследовании лаборатории Хамера. Авторы пришли к выводу, что «наши результаты, взятые в контексте предыдущей работы, предполагают, что генетические вариации в каждом из этих регионов способствуют развитию важной психологической черты мужской сексуальной ориентации». Женская сексуальная ориентация, похоже, не связана с Xq28, [38] [43], хотя она, по-видимому, умеренно наследуется. [42]
Помимо вклада половых хромосом , также было высказано предположение о потенциальном аутосомно -генетическом вкладе в развитие гомосексуальной ориентации. В исследовании, состоящем из более чем 7000 участников, Ellis et al. (2008) обнаружили статистически значимую разницу в частоте группы крови А между гомосексуалистами и гетеросексуалами. Они также обнаружили, что «необычайно высокая» доля гомосексуальных мужчин и гомосексуальных женщин была резус-отрицательной по сравнению с гетеросексуалами. Поскольку и группа крови, и резус-фактор являются генетически наследуемыми признаками, контролируемыми аллелями , расположенными на хромосоме 9 и хромосоме 1 соответственно, исследование указывает на потенциальную связь между генами на аутосомах и гомосексуализмом. [44] [45]
Биология сексуальной ориентации подробно изучалась на нескольких модельных системах животных. У обыкновенной плодовой мухи Drosophila melanogaster полный путь половой дифференциации мозга и контролируемое им поведение хорошо известен как у самцов, так и у самок, что представляет собой краткую модель биологически контролируемого ухаживания. [46] Что касается млекопитающих, группа генетиков из Корейского передового института науки и технологий вывела самок мышей, у которых явно отсутствовал определенный ген, связанный с половым поведением. Без этого гена мыши демонстрировали мужское сексуальное поведение и влечение к моче других самок мышей. Мышей, у которых сохранился ген фукозомутаротазы (FucM), привлекали мыши-самцы. [47]
В интервью прессе исследователи указывали, что доказательства генетического влияния не следует приравнивать к генетическому детерминизму. По мнению Дина Хамера и Майкла Бэйли, генетические аспекты являются лишь одной из многочисленных причин гомосексуализма. [48] [49]
В 2017 году журнал Scientific Reports опубликовал статью с полногеномным исследованием ассоциации мужской сексуальной ориентации. В исследовании приняли участие 1077 мужчин-гомосексуалистов и 1231 гетеросексуальный мужчина. Был идентифицирован ген SLITRK6 на хромосоме 13 . [30] Исследование подтверждает другое исследование, проведенное нейробиологом Саймоном ЛеВэем . Исследование ЛеВея показало, что гипоталамус геев отличается от гипоталамуса гетеросексуальных мужчин. [50] SLITRK6 активен в среднем мозге, где находится гипоталамус. Исследователи обнаружили, что рецептор тиреотропного гормона (TSHR) на хромосоме 14 демонстрирует различия в последовательности между геями и гетеросексуальными мужчинами. [30] Болезнь Грейвса связана с аномалиями ТГР, при этом предыдущие исследования показали, что болезнь Грейвса чаще встречается у геев, чем у гетеросексуальных мужчин. [51] Исследования показали, что геи имеют меньшую массу тела, чем гетеросексуальные люди. Было высказано предположение, что сверхактивный гормон TSHR снижает массу тела у геев, хотя это остается недоказанным. [52] [53]
В 2018 году Ганна и др. провели еще одно полногеномное ассоциативное исследование сексуальной ориентации мужчин и женщин, используя данные 26 890 человек, имевших хотя бы одного однополого партнера, и 450 939 человек из контрольной группы. Данные исследования были метаанализированы и получены из исследования UK Biobank и 23andMe . Исследователи выявили четыре варианта, которые чаще встречаются у людей, сообщивших хотя бы об одном однополом опыте, на хромосомах 7, 11, 12 и 15. Варианты на хромосомах 11 и 15 были специфичны для мужчин, причем вариант на хромосоме 11 располагался в обонятельный ген и вариант на хромосоме 15 ранее были связаны с облысением по мужскому типу. Эти четыре варианта также коррелировали с расстройствами настроения и психического здоровья; большое депрессивное расстройство и шизофрения у мужчин и женщин, а также биполярное расстройство у женщин. Однако ни один из четырех вариантов не смог надежно предсказать сексуальную ориентацию. [54]
В августе 2019 года полногеномное исследование ассоциаций с участием 493 001 человека пришло к выводу, что сотни или тысячи генетических вариантов лежат в основе гомосексуального поведения у обоих полов, причем 5 вариантов, в частности, являются значимо связанными. Некоторые из этих вариантов имели эффекты, специфичные для пола, а два из этих вариантов предполагали связь с биологическими путями, которые включают регуляцию половых гормонов и обоняние . Все варианты вместе охватывали от 8 до 25% вариаций индивидуальных различий в гомосексуальном поведении. Эти гены частично совпадают с генами некоторых других черт, включая открытость опыту и рискованное поведение. Дополнительный анализ показал, что на сексуальное поведение, влечение, идентичность и фантазии влияет аналогичный набор генетических вариантов. Они также обнаружили, что генетические эффекты, которые отличают гетеросексуальное поведение от гомосексуального, не такие же, как те, которые различаются у негетеросексуалов с более низкой или более высокой долей однополых партнеров, что предполагает, что не существует единого континуума от гетеросексуального к гомосексуальному предпочтению, как предполагалось. по шкале Кинси . [55]
В октябре 2021 года в другом исследовании сообщалось, что генетические факторы влияют на развитие однополого сексуального поведения. Двухэтапное полногеномное исследование ассоциаций (GWAS) с общей выборкой из 1478 гомосексуальных мужчин и 3313 гетеросексуальных мужчин в ханьских популяциях выявило два генетических локуса (FMR1NB и ZNF536), демонстрирующие устойчивую связь с мужской сексуальной ориентацией. [56]
Исследование предполагает связь между генетической структурой матери и гомосексуализмом ее сыновей. У женщин есть две Х-хромосомы, одна из которых «выключена». Инактивация Х-хромосомы происходит случайным образом по всему эмбриону, в результате чего клетки мозаичны относительно того, какая хромосома активна. Однако в некоторых случаях оказывается, что это выключение может происходить неслучайным образом. Бокландт и др. (2006) сообщили, что у матерей мужчин-гомосексуалистов число женщин с выраженным отклонением инактивации Х-хромосомы значительно выше, чем у матерей без сыновей-геев. В исследовании с участием 94 участников 13% матерей с одним сыном-геем и 23% матерей с двумя сыновьями-геями показали крайнюю асимметрию по сравнению с 4% матерей без сыновей-геев. [57]
Бланшар и Классен (1997) сообщили, что каждый дополнительный старший брат увеличивает вероятность того, что мужчина станет геем, на 33%. [58] [59] Сейчас это «одна из самых надежных эпидемиологических переменных, когда-либо выявленных при изучении сексуальной ориентации». [60] Чтобы объяснить этот вывод, было высказано предположение, что плоды мужского пола провоцируют материнскую иммунную реакцию, которая становится сильнее с каждым последующим плодом мужского пола. Эта гипотеза материнской иммунизации (МИГ) начинается, когда клетки плода мужского пола попадают в кровоток матери во время беременности или во время родов. [61] Плоды мужского пола вырабатывают антигены HY, которые «почти наверняка участвуют в половой дифференциации позвоночных». Эти Y-связанные белки не распознаются иммунной системой матери, поскольку она женщина, в результате чего у нее вырабатываются антитела, которые проходят через плацентарный барьер в отсек плода. Отсюда антимужские тела затем пересекают гематоэнцефалический барьер (ГЭБ) развивающегося мозга плода, изменяя половые диморфные структуры мозга относительно сексуальной ориентации, увеличивая вероятность того, что подвергшийся воздействию сын будет больше тянуться к мужчинам, чем к мужчинам. женщины. [61] Предполагается, что именно на этот антиген материнские антитела HY реагируют и «запоминают». Затем последующие плоды мужского пола подвергаются атаке антител HY, которые каким-то образом снижают способность антигенов HY выполнять свою обычную функцию по маскулинизации мозга. [58]
В 2017 году исследователи открыли биологический механизм того, что геи склонны иметь старших братьев. Они считают, что Y-связанный белок Neuroligin 4 ответственен за то, что будущий сын стал геем. Они обнаружили, что у женщин уровень анти-NLGN4Y значительно выше, чем у мужчин. Кроме того, у матерей сыновей-геев, особенно у матерей со старшими братьями, были значительно более высокие уровни анти-NLGN4Y, чем у женщин в контрольной выборке, включая матерей гетеросексуальных сыновей. Результаты предполагают связь между материнским иммунным ответом на NLGN4Y и последующей сексуальной ориентацией потомства мужского пола. [10]
Однако эффект братского порядка рождения не применяется к случаям, когда первенец является гомосексуалистом. [62] [63] [64] [65]
В 2004 году итальянские исследователи провели исследование около 4600 человек, которые были родственниками 98 гомосексуальных и 100 гетеросексуальных мужчин. Родственницы гомосексуальных мужчин, как правило, имели больше потомства, чем гетеросексуальные мужчины. Родственницы гомосексуальных мужчин по материнской линии, как правило, имели больше потомства, чем родственники по отцовской линии. Исследователи пришли к выводу, что генетический материал передается по Х-хромосоме, что способствует как фертильности матери, так и гомосексуализму ее потомства мужского пола. Обнаруженные связи могли бы объяснить около 20% изученных случаев, указывая на то, что это очень важный фактор, который необходимо учитывать, но не единственный генетический фактор, определяющий сексуальную ориентацию. [66] [67]
Исследования, проведенные в Швеции [68], показали, что геи и гетеросексуальные мужчины по-разному реагируют на два запаха, которые, как полагают, способствуют сексуальному возбуждению . Исследование показало, что когда и гетеросексуальные женщины, и мужчины-геи подвергаются воздействию производного тестостерона, содержащегося в мужском поте, активируется область гипоталамуса. С другой стороны, гетеросексуальные мужчины имеют аналогичную реакцию на эстрогеноподобное соединение, обнаруженное в женской моче. [69] Вывод заключается в том, что сексуальное влечение, будь то однополое или противоположное, действует одинаково на биологическом уровне. Исследователи предположили, что эту возможность можно было бы дополнительно изучить, изучив молодых людей, чтобы увидеть, обнаруживаются ли аналогичные реакции в гипоталамусе, а затем сопоставить эти данные с сексуальной ориентацией взрослых. [ нужна цитата ]
Сообщается, что ряд отделов мозга имеют половой диморфизм; то есть они различаются у мужчин и женщин. Также сообщалось об изменениях в структуре мозга, соответствующих сексуальной ориентации. В 1990 году Дик Свааб и Мишель А. Хофман сообщили о разнице в размере супрахиазматического ядра между гомосексуальными и гетеросексуальными мужчинами. [70] В 1992 году Аллен и Горски сообщили о различиях в размерах передней спайки , связанных с сексуальной ориентацией , [71] но это исследование было опровергнуто многочисленными исследованиями, одно из которых показало, что вся разница была вызвана одиночный выброс. [72] [73] [74]
Исследования физиологических различий между мужским и женским мозгом основаны на идее о том, что у людей есть мужской или женский мозг, и это отражает поведенческие различия между двумя полами. Некоторые исследователи заявляют, что этому нет твердой научной поддержки. Хотя были выявлены устойчивые различия, в том числе в размере мозга и отдельных его участках, мозг мужчин и женщин очень похож. [75] [76] [77] [78] [79] [80]
ЛеВэй также провел некоторые из этих ранних исследований. Он изучил четыре группы нейронов гипоталамуса , названные INAH1, INAH2, INAH3 и INAH4. Это была важная область мозга для изучения из-за доказательств того, что она играет роль в регуляции сексуального поведения у животных , а также потому, что ранее сообщалось, что INAH2 и INAH3 различаются по размеру у мужчин и женщин. [50]
Он получил мозги от 41 умершего пациента больницы. Испытуемые были разделены на три группы. В первую группу вошли 19 мужчин-геев, умерших от заболеваний, связанных со СПИДом . Во вторую группу вошли 16 мужчин, сексуальная ориентация которых была неизвестна, но которые исследователи считали гетеросексуальными. Шестеро из этих мужчин умерли от болезней, связанных со СПИДом. Третья группа состояла из шести женщин, которых исследователи сочли гетеросексуальными. Одна из женщин умерла от болезни, связанной со СПИДом. [50]
Все ВИЧ -положительные люди из предположительно гетеросексуальных групп пациентов были идентифицированы в медицинских записях как наркоманы, употребляющие внутривенные наркотики , или получатели переливания крови . Двое мужчин, идентифицировавших себя как гетеросексуалы, категорически отрицали, что когда-либо участвовали в гомосексуальном половом акте. Записи остальных гетеросексуальных субъектов не содержали информации об их сексуальной ориентации; Считалось, что они были преимущественно или исключительно гетеросексуальными «на основании численного преобладания гетеросексуальных мужчин в населении». [50]
ЛеВэй не нашел доказательств различий между группами в размере INAH1, INAH2 или INAH4. Однако группа INAH3 оказалась в два раза больше в группе гетеросексуальных мужчин, чем в группе мужчин-геев; разница была весьма значимой и оставалась значимой, когда только шесть больных СПИДом были включены в гетеросексуальную группу. Размер INAH3 в мозгу гомосексуальных мужчин был сопоставим с размером INAH3 в мозге гетеросексуальных женщин. [ нужна цитата ]
Уильям Байн и его коллеги попытались выявить различия в размерах, о которых сообщалось в INAH 1–4, повторив эксперимент с использованием образцов мозга других субъектов: 14 ВИЧ-положительных гомосексуальных мужчин, 34 предполагаемых гетеросексуальных мужчин (10 ВИЧ-положительных) и 34 предполагаемых гетеросексуальных женщин. (9 ВИЧ-положительных). Исследователи обнаружили значительную разницу в размере INAH3 между гетеросексуальными мужчинами и гетеросексуальными женщинами. Размер INAH3 гомосексуальных мужчин был явно меньше, чем у гетеросексуальных мужчин, и больше, чем у гетеросексуальных женщин, хотя ни одно из различий не достигло статистической значимости. [73]
Байн и его коллеги также взвесили и подсчитали количество нейронов в тестах INAH3, не проведенных ЛеВэем. Результаты по весу INAH3 были аналогичны результатам по размеру INAH3; то есть вес INAH3 для мозга гетеросексуальных мужчин был значительно больше, чем для мозга гетеросексуальных женщин, тогда как результаты для группы мужчин-геев находились между результатами двух других групп, но не сильно отличались ни от одной из них. Подсчет нейронов также выявил разницу между мужчинами и женщинами в INAH3, но не выявил тенденции, связанной с сексуальной ориентацией. [73]
ЛеВэй сказал, что Байн повторил свою работу, но применил двусторонний статистический анализ, который обычно применяется в тех случаях, когда никакие предыдущие результаты не учитывали разницу. ЛеВэй сказал, что «учитывая, что мое исследование уже показало, что INAH3 меньше у мужчин-геев, односторонний подход был бы более подходящим, и он дал бы значительную разницу [между гетеросексуальными и гомосексуальными мужчинами]». [13] : 110
Дж. Майкл Бейли раскритиковал критиков ЛеВэя, назвав утверждение о том, что разница INAH-3 может быть связана со СПИДом, как «усугубляющее», поскольку «INAH-3 не различался между мозгом гетеросексуальных мужчин, умерших от СПИДа, и тех, кто умер от СПИДа». не имел заболевания». [81] : 120 Бэйли далее раскритиковал второе возражение, которое было выдвинуто, о том, что гомосексуализм мог каким-то образом вызвать разницу в INAH-3, а не наоборот, заявив, что «проблема с этой идеей заключается в том, что гипоталамус, по-видимому, развивается Ни один эксперт, которого я когда-либо спрашивал об исследовании ЛеВэя, не считал правдоподобным, что сексуальное поведение вызывает различия INAH-3». [81] : 120
Показано, что СХЯ гомосексуальных мужчин крупнее (объем и количество нейронов вдвое больше, чем у гетеросексуальных мужчин). Эти области гипоталамуса еще не исследованы ни у гомосексуальных женщин, ни у бисексуальных мужчин, ни у женщин. Хотя функциональное значение таких результатов до сих пор подробно не изучено, они ставят под серьезное сомнение широко распространенную гипотезу Дёрнера о том, что гомосексуальные мужчины имеют «женский гипоталамус» и что ключевым механизмом дифференциации «мужского мозга от первоначально женского мозга» является «женский гипоталамус». является эпигенетическое влияние тестостерона во время внутриутробного развития. [82]
Исследование Гарсиа-Фальгераса и Свааба, проведенное в 2010 году, показало, что «мозг плода развивается во внутриутробном периоде в мужском направлении за счет прямого действия тестостерона на развивающиеся нервные клетки или в женском направлении за счет отсутствия всплеска этого гормона. Таким образом, наша гендерная идентичность (убежденность в принадлежности к мужскому или женскому полу) и сексуальная ориентация программируются или организуются в структурах нашего мозга, когда мы еще находимся в утробе матери. гендерная идентичность или сексуальная ориентация». [83]
Домашний баран используется в качестве экспериментальной модели для изучения раннего программирования нервных механизмов, лежащих в основе гомосексуализма. Это результат наблюдения, что примерно 8% домашних баранов испытывают сексуальное влечение к другим баранам (ориентированным на самцов) по сравнению с большинством баранов. которые ориентированы на женщин. У многих видов важной особенностью половой дифференциации является наличие полового диморфного ядра (SDN) в преоптическом гипоталамусе, которое у самцов больше, чем у самок.
Розелли и др. обнаружили овечью SDN (oSDN) в преоптическом гипоталамусе, которая меньше у баранов, ориентированных на самцов, чем у баранов, ориентированных на самок, но сходна по размеру с oSDN самок. Нейроны oSDN демонстрируют экспрессию ароматазы , которая также меньше у баранов, ориентированных на самцов, по сравнению с баранами, ориентированными на самок, что позволяет предположить, что сексуальная ориентация жестко закреплена неврологически и может зависеть от гормонов. Однако результаты не смогли связать роль нейрональной ароматазы в половой дифференциации мозга и поведении овец из-за отсутствия дефеминизации предпочтений взрослого полового партнера или объема oSDN в результате активности ароматазы в мозге плодов во время беременности. критический период. При этом более вероятно, что морфология oSDN и гомосексуализм могут быть запрограммированы через андрогенный рецептор, который не включает ароматизацию . Большинство данных свидетельствуют о том, что гомосексуальные бараны, как и бараны, ориентированные на самок, маскулинизированы и дефеминизированы в отношении установки, восприимчивости и секреции гонадотропинов, но не дефеминизированы в отношении предпочтений сексуального партнера, что также позволяет предположить, что такое поведение может быть запрограммировано по-разному. Хотя точная функция oSDN полностью не известна, ее объем, длина и количество клеток, по-видимому, коррелируют с сексуальной ориентацией, а диморфизм в ее объеме и клетках может искажать сигналы обработки, участвующие в выборе партнера. Необходимы дополнительные исследования, чтобы понять требования и сроки разработки oSDN, а также то, как пренатальное программирование влияет на выражение выбора партнера во взрослом возрасте. [84]
Гендерное неконформность в детстве является сильным предиктором сексуальной ориентации взрослых, что постоянно подтверждается в исследованиях и считается убедительным доказательством биологической разницы между гетеросексуальными и негетеросексуальными людьми. В обзоре, автором которого является Дж. Майкл Бейли , говорится: «Гендерное неконформность в детстве включает в себя следующие явления среди мальчиков: переодевание в одежду другого пола, желание иметь длинные волосы, игры в куклы, неприязнь к соревновательным видам спорта и грубым играм, предпочтение девочек в качестве товарищей по играм, проявление повышенной сепарации. У девочек гендерное нонконформизм включает в себя одежду, как мальчики, игры с мальчиками, проявление интереса к соревновательным видам спорта и грубым играм, отсутствие интереса к традиционно женским игрушкам, таким как куклы и макияж, и желающий быть мальчиком». Такое гендерно-нонконформистское поведение обычно проявляется в дошкольном возрасте, хотя часто оно проявляется уже в возрасте 2 лет. Дети считаются гендерно-неконформными только в том случае, если они постоянно демонстрируют различные виды такого поведения, а не проявляют такое поведение несколько раз или несколько раз. повод. Это также не одномерная черта, а, скорее, имеет разную степень. [4]
Дети, которые вырастают негетеросексуальными, в среднем были значительно более гендерно неконформными в детстве. Это подтверждается как ретроспективными исследованиями, где гомосексуалистов, бисексуалов и гетеросексуалов спрашивают об их гендерно-типичном поведении в детстве, так и проспективными исследованиями, где дети с высокой степенью гендерной неконформности наблюдаются с детства до взрослой жизни, чтобы выяснить их сексуальную ориентацию. Обзор ретроспективных исследований, в которых измерялись гендерно-неконформные черты, показал, что 89% гомосексуальных мужчин превысили уровень гендерного неконформности гетеросексуальных мужчин, тогда как только 2% гетеросексуальных мужчин превысили гомосексуальный медианный уровень. Для женской сексуальной ориентации эти цифры составили 81% и 12% соответственно. Ряд других оценок, таких как домашние видеозаписи детства, фотографии и отчеты родителей, также подтверждают этот вывод. [4] Критики этого исследования видят в этом подтверждение стереотипов; однако ни одно исследование никогда не демонстрировало, что это исследование преувеличивает гендерное неконформность в детстве. Дж. Майкл Бейли утверждает, что мужчины-геи часто отрицают, что они были гендерно неконформными в детстве, потому что они, возможно, подвергались издевательствам или жестокому обращению со стороны сверстников и родителей из-за этого, а также потому, что они часто не находят женственность привлекательной в других мужчин-геях и, следовательно, не хотели бы признать это в себе. [85] Дополнительные исследования в западных и незападных культурах, включая Латинскую Америку, Азию, Полинезию и Ближний Восток, подтверждают обоснованность гендерного неконформизма в детстве как предиктор негетеросексуальности у взрослых. [4]
Это исследование не означает, что все негетеросексуалы были гендерно неконформными, а скорее указывает на то, что задолго до того, как стало известно о сексуальном влечении, негетеросексуалы в среднем заметно отличались от других детей. Существует мало свидетельств того, что детей с гендерной неконформностью поощряли или учили вести себя таким образом; скорее, гендерное неконформность в детстве обычно возникает, несмотря на традиционную социализацию. [4] Медицинские эксперименты, в которых младенцам-мальчикам меняли пол и воспитывали как девочек, не сделали их женственными и не привлекли к мужчинам. [4]
В период с 1960-х по 2000-е годы многие новорожденные и младенцы-мальчики были хирургическим путем преобразованы в женщин, если они родились с деформированными пенисами или если они потеряли свои пенисы в результате несчастных случаев. [4] : 72–73 Многие хирурги полагали, что такие мужчины были бы счастливее, если бы их социально и хирургически изменили на женщин. Во всех семи опубликованных случаях, в которых была предоставлена информация о сексуальной ориентации, испытуемые в детстве испытывали влечение к женщинам. В шести случаях влечение было исключительно к женщинам, причем в одном случае женщины привлекались «преимущественно». В обзорной статье в журнале «Психологическая наука в общественных интересах» шесть исследователей , включая Дж. Майкла Бэйли, заявляют, что это является убедительным доводом в пользу того, что сексуальная ориентация мужчин частично устанавливается еще до рождения:
Это результат, которого мы ожидали бы, если бы сексуальная ориентация мужчин была полностью обусловлена природой, и он противоположен результату, ожидаемому, если бы она была обусловлена воспитанием, и в этом случае мы могли бы ожидать, что ни один из этих людей не будет преимущественно привлечен к женщинам. Они показывают, насколько сложно сорвать развитие мужской сексуальной ориентации психосоциальными средствами.
Далее они утверждают, что это поднимает вопросы о значении социальной среды для сексуальной ориентации, заявляя: «Если невозможно надежно заставить мужчину привлекать других мужчин, отрезав ему пенис в младенчестве и вырастив его девочкой, то что тогда другое психосоциальное вмешательство могло бы иметь такой же эффект?» Далее утверждается, что ни клоакальная экстрофия (приводящая к деформации полового члена), ни хирургические несчастные случаи не связаны с аномалиями пренатальных андрогенов, таким образом, мозг этих людей при рождении имел мужскую организацию. Шесть из семи детей при последующем наблюдении были идентифицированы как гетеросексуальные мужчины, несмотря на то, что они были хирургически изменены и воспитаны как женщины. каким способом, насколько это возможно». Бэйли и др. описывают эти смены пола как «почти идеальный квазиэксперимент» по измерению влияния «природы» и «воспитания» в отношении мужского гомосексуализма. [4]
Дэрил Бем , социальный психолог из Корнеллского университета , предположил, что влияние биологических факторов на сексуальную ориентацию может быть опосредовано опытом детства. Темперамент ребенка предрасполагает ребенка отдавать предпочтение одним видам деятельности другим. Из-за своего темперамента, на который влияют биологические переменные, такие как генетические факторы, некоторых детей привлекают занятия, которые обычно нравятся другим детям того же пола. Другие предпочтут занятия, типичные для другого пола. Это заставит гендерно-конформного ребенка чувствовать себя отличным от детей противоположного пола, в то время как гендерно-неконформные дети будут чувствовать себя отличными от детей своего пола. По мнению Бема, это чувство различия будет вызывать психологическое возбуждение, когда ребенок находится рядом с представителями того пола, который он считает «другим». Бем предполагает, что это психологическое возбуждение позже трансформируется в сексуальное возбуждение: у детей возникнет сексуальное влечение к полу, который они считают отличным («экзотическим»). Это предложение известно как теория «экзотика становится эротичной». [86] Уэтерелл и др. заявляют, что Бем «не рассматривает свою модель как абсолютное предписание для всех людей, а скорее как модальное или усредненное объяснение». [87]
Две критики теории Бема в журнале Psychoological Review пришли к выводу, что «исследования, цитируемые Бемом, и дополнительные исследования показывают, что [] теория «экзотика становится эротической» не подтверждается научными данными». [88] Бема критиковали за то, что он полагался на неслучайную выборку геев 1970-х годов (а не на сбор новых данных) и за то, что он сделал выводы, которые, по-видимому, противоречат первоначальным данным. «Изучение первоначальных данных показало, что практически все респонденты были знакомы с детьми обоих полов», и что только 9% геев сказали, что «ни один из их друзей или лишь немногие» не были мужчинами, а большинство геев (74% ) сообщил, что в начальной школе у него был «особенно близкий друг того же пола». [88] Кроме того, «71% геев сообщили, что чувствуют себя отличными от других мальчиков, но то же самое сделали и 38% гетеросексуальных мужчин. Разница для геев больше, но все же указывает на то, что чувство отличия от однополых сверстников было обычным для гетеросексуальных Мужчины." Бем также признал, что у геев чаще бывают старшие братья ( эффект братского порядка рождения ), что, по-видимому, противоречит незнакомству с мужчинами. Бем сослался на межкультурные исследования, которые также «по-видимому, противоречат утверждению теории EBE», такие как племя самбия в Папуа-Новой Гвинее, которое ритуально принуждало подростков к гомосексуальным действиям; тем не менее, когда эти мальчики достигли совершеннолетия, лишь небольшая часть мужчин продолжала заниматься гомосексуальным поведением - аналогично уровням, наблюдаемым в Соединенных Штатах. [88] Кроме того, модель Бема можно интерпретировать как подразумевающую, что если бы можно было изменить поведение ребенка, можно было бы изменить и его сексуальную ориентацию, но большинство психологов сомневаются, что это возможно. [89]
Нейробиолог Саймон ЛеВэй сказал, что, хотя теория Бема была выстроена в «правдоподобном временном порядке» [13] :65 , в конечном итоге ей «не хватает эмпирической поддержки». [13] : 164 Социальный психолог Джастин Лемиллер заявил, что теория Бема получила похвалу «за то, как она плавно связывает биологические и экологические влияния» и что «есть также некоторая поддержка этой модели в том смысле, что гендерное неконформность в детстве действительно является одним из самые сильные предсказатели гомосексуализма среди взрослых», но достоверность модели «была поставлена под сомнение по многочисленным причинам, и ученые в значительной степени отвергли ее». [89]
Сексуальные практики, которые значительно снижают частоту гетеросексуальных контактов, также значительно снижают шансы на успешное размножение, и по этой причине они кажутся неадаптивными в эволюционном контексте , если следовать простой дарвиновской модели (конкуренция между особями) естественного отбора – на предположение, что гомосексуализм уменьшит эту частоту. Для объяснения этого противоречия было выдвинуто несколько теорий, и новые экспериментальные данные продемонстрировали их осуществимость. [90]
Некоторые ученые [90] предположили, что гомосексуализм является косвенно адаптивным, предоставляя репродуктивное преимущество неочевидным образом гетеросексуальным братьям и сестрам или их детям, что является гипотетическим примером родственного отбора . По аналогии, аллель (определенная версия гена), которая вызывает серповидно-клеточную анемию при наличии двух копий, также придает устойчивость к малярии с меньшей формой анемии при наличии одной копии (это называется гетерозиготным преимуществом ) . . [91]
Брендан Зитч из Квинслендского института медицинских исследований предлагает альтернативную теорию, согласно которой мужчины, обладающие женскими чертами, становятся более привлекательными для женщин и, таким образом, с большей вероятностью вступают в брак, при условии, что задействованные гены не заставляют их полностью отвергать гетеросексуальность. [92]
В исследовании 2008 года его авторы заявили: «Существуют значительные доказательства того, что сексуальная ориентация человека находится под генетическим влиянием, поэтому неизвестно, как гомосексуальность, который имеет тенденцию снижать репродуктивный успех, сохраняется в популяции с относительно высокой частотой». Они выдвинули гипотезу, что «хотя гены, предрасполагающие к гомосексуализму, снижают репродуктивный успех гомосексуалистов, они могут давать некоторые преимущества гетеросексуалам, которые являются их носителями». Их результаты показали, что «гены, предрасполагающие к гомосексуализму, могут давать гетеросексуалам преимущество при спаривании, что может помочь объяснить эволюцию и сохранение гомосексуализма среди населения». [93] Однако в том же исследовании авторы отметили, что «негенетические альтернативные объяснения не могут быть исключены» как причина того, что гетеросексуал в паре гомосексуально-гетеросексуальных близнецов имеет больше партнеров, в частности, ссылаясь на «социальное давление на другого близнеца, чтобы действовать более гетеросексуально» (и, таким образом, искать большее количество сексуальных партнеров) как пример одного из альтернативных объяснений. В исследовании признается, что большое количество сексуальных партнеров не может привести к большему репродуктивному успеху , особо отмечая, что «отсутствуют доказательства, связывающие количество сексуальных партнеров и фактический репродуктивный успех ни в настоящем, ни в нашем эволюционном прошлом». [93]
Гипотеза гетеросексуального преимущества получила сильную поддержку в итальянском исследовании 2004 года, продемонстрировавшем повышенную плодовитость у женщин-родственниц геев по материнской линии. [66] [67] Как первоначально указывал Хамер, [94] даже скромное увеличение репродуктивной способности у женщин, несущих «гей-ген», может легко объяснить его сохранение на высоких уровнях в популяции. [67]
В октябре 2023 года биологи сообщили об исследованиях животных (более 1500 различных видов), которые показали, что однополое поведение (не обязательно связанное с человеческой ориентацией) может помочь улучшить социальную стабильность за счет уменьшения конфликтов внутри изучаемых групп. [95] [96]
«Гипотеза дяди-гея» утверждает, что люди, которые сами не имеют детей, тем не менее, могут увеличить распространенность генов своей семьи в будущих поколениях, предоставляя ресурсы (например, еду, присмотр, защиту, кров) потомкам своих ближайших родственников. [97]
Эта гипотеза является расширением теории родственного отбора , которая изначально была разработана для объяснения очевидных альтруистических действий, которые казались неадекватными. Первоначальная концепция была предложена Дж. Б. С. Холдейном в 1932 году и позже развита многими другими, включая Джона Мейнарда Смита , У. Д. Гамильтона и Мэри Джейн Вест-Эберхард . [98] Эта концепция также использовалась для объяснения особенностей поведения некоторых социальных насекомых, большинство членов которых не размножаются.
Васи и ВандерЛаан (2010) проверили эту теорию на тихоокеанском острове Самоа , где они изучали женщин, гетеросексуальных мужчин и фаафафинов , мужчин, которые предпочитают других мужчин в качестве сексуальных партнеров и принимаются в культуре как отдельная третья гендерная категория. . Васи и ВандерЛаан обнаружили, что фаафафине заявили, что они значительно более охотно помогают родственникам, но гораздо менее заинтересованы в помощи детям, не являющимся членами семьи, что предоставило первые доказательства в поддержку гипотезы родственного отбора. [99] [100]
Эта гипотеза согласуется с другими исследованиями гомосексуализма, которые показывают, что он более распространен как среди братьев и сестер, так и среди близнецов. [99] [100]
Васи и ВандерЛаан (2011) приводят доказательства того, что если адаптивно созданный мужской андрофильный фенотип существует и его развитие зависит от конкретной социальной среды, то коллективистский культурный контекст сам по себе недостаточен для выражения такого фенотипа. [101]
Некоторые исследования обнаружили корреляцию между физиологией людей и их сексуальностью; эти исследования предоставляют доказательства, которые позволяют предположить, что:
Дж. Майкл Бейли утверждал, что гендерно-неконформное поведение гомосексуалистов в раннем детстве, в отличие от биологических маркеров, является лучшим доказательством того, что гомосексуализм является врожденной чертой. Он утверждает, что геев «гораздо больше наказывают, чем вознаграждают» за гендерное несоответствие в детстве, и что такое поведение «возникает без поощрения и несмотря на противодействие», что делает его «непременным условием врожденности ». [128]
Вопрос о том, лежат ли генетические или другие физиологические или психологические детерминанты в основе сексуальной ориентации, является весьма политизированным вопросом. The Advocate , американский новостной журнал для геев и лесбиянок, сообщил в 1996 году, что 61% его читателей считали, что «это в основном помогло бы правам геев и лесбиянок, если бы гомосексуализм был признан биологически детерминированным». [129] Межнациональное исследование, проведенное в США , на Филиппинах и в Швеции , показало, что те, кто считал, что «гомосексуалисты рождаются такими», придерживались значительно более позитивного отношения к гомосексуализму, чем те, кто считал, что «гомосексуалисты сами выбирают быть такими». или «научись быть таким». [130] [131]
Анализ равной защиты в законодательстве США определяет, когда требования правительства создают «подозрительную классификацию» групп и, следовательно, подлежат более тщательному изучению на основе нескольких факторов, одним из которых является неизменность . [132]
Доказательства того, что сексуальная ориентация биологически детерминирована (и, следовательно, возможно, неизменна в юридическом смысле), усилят юридические аргументы в пользу более тщательного изучения законов, дискриминирующих по этому признаку. [133] [134] [135]
Воспринимаемые причины сексуальной ориентации оказывают существенное влияние на статус сексуальных меньшинств в глазах социальных консерваторов. Совет по семейным исследованиям , консервативный христианский аналитический центр в Вашингтоне, округ Колумбия, в книге « Getting It Straight » утверждает , что обнаружение того, что люди рождаются геями, «продвинет идею о том, что сексуальная ориентация является врожденной характеристикой, как расовая принадлежность; что гомосексуалисты, такие как африканцы, Американцы должны быть юридически защищены от «дискриминации»; и что неодобрение гомосексуализма должно подвергаться такой же социальной стигматизации, как и расизм. Однако это неправда». С другой стороны, некоторые социальные консерваторы , такие как преподобный Роберт Шенк, утверждают, что люди могут принимать любые научные доказательства, в то же время морально выступая против гомосексуализма. [136] Член правления Национальной организации брака и писатель-фантаст Орсон Скотт Кард поддержал биологические исследования гомосексуализма, написав, что «наши научные усилия в отношении гомосексуализма должны быть направлены на выявление генетических и утробных причин... чтобы частота возникновения этой дисфункции можно свести к минимуму.... [Однако это не следует рассматривать] как нападение на гомосексуалистов, желание «совершить геноцид» против гомосексуального сообщества... Не существует «лечения» от гомосексуализма, потому что это не болезнь Однако есть разные способы жить с гомосексуальными желаниями». [137]
Некоторые защитники прав сексуальных меньшинств сопротивляются тому, что они воспринимают как попытки патологизировать или медикализировать «девиантную» сексуальность, и предпочитают бороться за признание в моральной или социальной сфере. [136] Журналист Чендлер Бёрр заявил, что «некоторые, вспоминая более раннее психиатрическое «лечение» гомосексуализма, видят в биологических поисках семена геноцида. Они вызывают в воображении призрак хирургического или химического «перемонтирования» геев». людей или об абортах эмбрионов гомосексуалистов, которых выслеживали еще в утробе матери». [138] В ответ на письма геев и лесбиянок с такой критикой ЛеВэй заявил, что исследование «способствовало повышению статуса геев в обществе». [136]
Причина, по которой у некоторых людей развивается гей-сексуальная идентичность, окончательно не установлена, и мы еще не понимаем, как развивается гетеросексуальность. Американская психологическая ассоциация (APA) придерживается позиции, что на сексуальность человека влияет множество факторов. В самой последней литературе АПА говорится, что сексуальная ориентация не является выбором, который можно изменить по своему желанию, и что сексуальная ориентация, скорее всего, является результатом сложного взаимодействия экологических, когнитивных и биологических факторов... возраст... [и данные свидетельствуют о] биологических, включая врожденные гормональные факторы, которые играют значительную роль в сексуальности человека (Американская психологическая ассоциация, 2010).
Никакие убедительные доказательства не подтверждают какую-либо конкретную причину гомосексуализма; однако большинство исследователей сходятся во мнении, что на развитие сексуальной ориентации влияют биологические и социальные факторы.
{{cite book}}: |journal=игнорируется ( помощь )Таким образом, поскольку уровень проверки часто является определяющим для результата, вероятность того, что суды защитят американцев-геев от дискриминации, часто зависит от того, придут ли судьи к выводу, что сексуальная ориентация является подозрительной классификацией. Чтобы определить это, суды обычно учитывают четыре фактора: подвергались ли члены группы: (1) исторически дискриминации; (2) имеют общие определяющие характеристики, не связанные с их способностью работать или вносить вклад в жизнь общества; (3) имеют определяющую неизменяемую характеристику; и (4) отсутствие политической власти.