stringtranslate.com

Обсуждение пользователя:Peterl

Добро пожаловать!

Привет, Петерл, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад. Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут оказаться вам полезными:

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически выведет ваше имя и дату. Если вам нужна помощь, загляните в Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или разместите {{helpme}}на своей странице обсуждения и задайте свой вопрос там. И снова, добро пожаловать!  Русалка из Балтийского моря 03:37, 4 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Удаление раздела «Производительность» статьи «Зеленые нити»

Привет, Питер!

Я удалил раздел Performance из Green threads . Поскольку я создал беседу и предоставил подробные объяснения для своего удаления, я не совсем уверен, почему вы переформулировали этот раздел. Как я уже объяснил в своей беседе, раздел Performance содержит различные неверные цитаты, и его ссылки довольно устарели, хотя результаты обобщены.

Пожалуйста, дайте мне знать, если мне необходимо следовать определенной процедуре перед изменением раздела.

С уважением -- Balashx ( обсуждение ) 02:29, 3 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за это Balashx. Это хорошее резюме, но оно не в том месте. Оно должно быть на странице обсуждения Green Threads, поэтому я копирую его туда. Кроме того, когда вы делаете большое редактирование, как это (или вообще любое редактирование), вы ДОЛЖНЫ предоставить резюме редактирования. peterl (обсуждение) 11:09, 3 мая 2011 (UTC) [ ответить ]


И спасибо за то, что скопировали мои комментарии в правильное место и ваши инструкции. С этого момента я буду следовать им. -- Balashx ( talk ) 17:48, 3 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Re: Удаление обзора «Outlook Redemption»

Привет, Питер. Я переместил его в твое пользовательское пространство User:Peterl/Outlook Redemption, чтобы ты мог над ним поработать. Дай мне знать, когда установишь известность, и мы посмотрим, как переместить его обратно в основное пространство. Спасибо,-- cj | talk 01:09, 2 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо CJ. Как мне показать полезность этого тем, кто не знаком с продуктом? Google выдает миллион ссылок (не все релевантные!) - мне использовать это как отправную точку? peterl 01:27, 2 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]
Привет снова, Питер. На самом деле, речь не о демонстрации полезности продукта; скорее, вам нужно утверждать, почему он важен или примечателен. Статья все еще не делает этого и все еще читается в первую очередь как реклама. Чтобы установить значимость, вам нужно найти надежный опубликованный источник , который комментирует его значимость - он может утверждать, например, что Redemption является наиболее используемым программным обеспечением такого рода, или, может быть, что он получил несколько наград, или что-то еще в этом роде. Спасибо, -- cj | talk 09:49, 3 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]
Статья по крайней мере теперь содержит небольшое утверждение о значимости, что спасло бы ее от быстрого удаления . Однако она все равно будет удалена обычными способами , поскольку вы не предоставили надежных источников ; на самом деле, источник для утверждения о значимости даже не работает. Вы можете также посмотреть WP:CITE .
Я могу восстановить статью, если вы хотите, но мне также придется внести ее в список статей для удаления . -- cj | talk 16:13, 5 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Совместимость с программным обеспечением Vista

Привет. Увидел, что вы добавили информацию о совместимости программного обеспечения в статью Windows Vista . Однако у меня есть некоторые серьезные сомнения относительно этой информации в статье. Не могли бы вы взглянуть на них здесь . -- soum (0_o) 09:07, 11 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Проверю и отвечу peterl 10:42, 11 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]
Я сделал. -- soum (0_o) 11:40, 11 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Библия

Является ли выражение «добросовестное» редактирование в этой статье избыточным? :) Wahkeenah 20:45, 18 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

австралийцы

Хех, ну, это не совсем NPOV, ну, я полагаю, ты шутишь ;-) Ashkani 05:17, 19 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Хорошо!!!! Ashkani 05:53, 19 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Ваше недавнее изменение в Windows Vista (diff) было отменено автоматизированным ботом , который пытается распознать и исправить вандализм в статьях Wikipedia. Если бот отменил законное изменение, примите извинения моего скромного создателя – если вы сообщите об этом владельцу бота, мы, возможно, сможем улучшить его поведение. Щелкните здесь, чтобы получить ответы на часто задаваемые вопросы о боте и этом предупреждении. // MartinBot 22:05, 23 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Неиспользуемый тег

Привет, я только что заметил, что ты оставил неиспользуемый тег на Paddlewheel Park . Я добавлял источники и по ошибке сохранил страницу перед этим. Рад, что кто-то там внимательно следит. Так что, если ты не против, я просто удалю этот тег или ты можешь зайти еще раз и проверить, что я добавил правильные источники. Спасибо. CindyBo 04:26, 11 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Нет проблем, Синди. петерл 04:44, 11 мая 2007 г. (UTC) [ ответить ]

Удаление тега

Привет, Не могли бы вы объяснить, почему вы отметили некоторые статьи, созданные пользователем:Sumibot, для удаления? Я добавил соответствующие ссылки в созданные статьи. --( Sumanth | Talk ) 09:58, 29 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Обратите внимание, что эти статьи не о каком-либо человеке (вы добавили db-bio). Это статьи о местоположении в Индии.--( Sumanth | Talk ) 10:01, 29 мая 2007 (UTC) [ ответить ]
Я отметил их как непримечательные. Нет никакой информации о примечательности, почему эти статьи примечательны. Википедия — это не просто список вещей; вещи должны быть примечательными, чтобы быть включенными. peterl 10:06, 29 мая 2007 (UTC) [ ответить ]
Я знаю, я не смог быстро найти нужный непримечательный шаблонный тег. db-bio был первым, который я увидел. peterl 10:06, 29 мая 2007 (UTC) [ ответить ]
Обратите внимание, что статьи, созданные этим ботом, находятся на уровне суб-района в Индии. Эти вещи уже обсуждались на Wikipedia:Bots/Requests for approval/Sumibot . Пожалуйста, не торопитесь отмечать их для удаления. --( Sumanth | Talk ) 10:10, 29 мая 2007 (UTC) [ ответить ]
Извините, не знал. Может быть, есть ссылка на эту страницу. peterl 10:15, 29 мая 2007 (UTC) [ ответить ]
Не могли бы вы удалить теги? Согласно политике, я не могу удалить тег, так как я отвечаю за создание этих статей. Вы хотите сказать, что нам нужна ссылка на обсуждение на страницах статей? Я не думаю, что это необходимо, так как сама страница ссылается на ссылки. Страница пользователя бота также дает информацию о его задачах. Я думаю, этого должно быть достаточно. Бот не будет

одобрено без надлежащего судебного разбирательства. --( Sumanth | Talk ) 10:21, 29 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Я отклонил быстрое удаление. Согласно Википедии:Статьи для удаления/Обычные результаты#Города и магазины , "Города и деревни примечательны, независимо от размера". A ecis Brievenbus 11:52, 29 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Я поправился: я собирался отказаться от быстрого, но Хукри  ( обсуждение  · вклад ) опередил меня. A ecis Brievenbus 11:53, 29 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Библейский буфет

Обзоры AGVN достаточно хороши, чтобы иметь ссылку на Википедию, этот не исключение. Я собираюсь пойти приготовить ужин, я добавлю ссылку позже сегодня вечером. Duhman0009 23:18, 29 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Я не согласен. См. непримечательную ссылку: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Log/delete&page=Angry_video_game_nerd) peterl 20:18, 30 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

WP:КВУстатус

Проект Wikipedia:Counter-Vandalism Unit находится на рассмотрении для перевода в статус {{ inactive }} и/или {{ historical }} . Другое предложение — удалить или перенаправить проект. Вы были идентифицированы как участник проекта , и ваш вклад по этому вопросу будет приветствоваться на WT:CVU#Inactive.3F и на дебатах по удалению . Спасибо! Доставлено от имени xaosflux 17:29, 10 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Епископ Рафоэский

Привет, я удалил тег быстрого удаления, который ты поместил на эту статью. Форматирование немного хаотичное, но я не вижу, что именно сбивает с толку в статье до такой степени, что мы не знаем, где она вписывается в общую схему энциклопедических знаний. Johnleemk | Talk 17:04, 27 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

"Брайан Д. Фой" никогда не пишется с заглавной буквы

Я отменил вашу правку. Вам нужно внимательнее читать, прежде чем вносить такие изменения. -- Рэндал Л. Шварц 00:21, 21 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Пересмотрите ссылку на шпаргалку sed

см. страницу обсуждения sed, она использует защищенный авторским правом материал без подтверждения. Обратите внимание на правку, сделанную этим пользователем: См. http://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/Special:Contributions/81.198.226.118 он спамил на irc — Предыдущий неподписанный комментарий добавил 146.124.141.250 ( обсуждение ) 11:28, 15 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

быстрые подсказки

1. Любое утверждение о значимости препятствует быстрому A7 — если вы считаете, что значимость недостаточна, используйте PROD или AfD. 2. Только типы вещей, перечисленные в WP:CSD, могут быть ускорены. Фильмы и другая художественная литература не входят в их число. Причина в том, что для их справедливого суждения требуется больше одного или двух человек. DGG ( обсуждение ) 11:57, 27 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Яблочный холодок

Я добавляю сайт прямо сейчас для известности. Что вы имеете в виду, когда говорите, что это похоже на мистификацию? Есть какие-нибудь советы по его улучшению? Я просто нашла его в списке запрошенных статей, поэтому я его сделала.-- Наташа ( обсуждение ) 03:24, 11 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я попробую перефразировать некоторые предложения, Наташа ( обсуждение ) — Предыдущий комментарий был добавлен в 12:21, 11 декабря 2007 (UTC)[ отвечать ]

Ячейки в статье электронной таблицы

Поскольку у клеток может быть множество значений, включая тюрьмы и биологические клетки, по моему мнению, это слово должно быть заключено в кавычки. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 78.145.121.73 ( обсуждение ) 10:57, 1 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Быстрое удалениеСарсанда

На Sarsanda был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, о человеке или группе людей, но не указывает, как или почему этот предмет является примечательным: то есть, почему статья об этом предмете должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , статьи, которые не указывают на важность или значимость предмета, могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с руководящими принципами относительно того, что обычно считается примечательным , а также с нашими руководящими принципами специфической для предмета значимости для биографий .

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его в верхнюю часть страницы (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db"), а также добавив заметку на страницу обсуждения статьи , объясняющую вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как статья помечена тегом быстрого удаления, если она соответствует критериям, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять в статью информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. — Джефф Г. ( обсуждение | вклад ) 13:42, 10 февраля 2008 (UTC) [ ответ ]{{hangon}}

Функции электронных таблиц - первое появление функций - WYSIWYG и т. д.

Я не думаю, что вы знаете о "WORKS RECORDS SYSTEM", которая использовалась в ICI в 1974 году - это была мэйнфреймовая WYSIWYG , интерактивная электронная таблица с автоматическим пересчетом, большинством, если не всеми, перечисленными функциями - и многим другим, включая именованные ячейки, удаленные ячейки данных, разделение ввода/вывода и формулы. Она также имела автоматическое резервное копирование, устаревшие значения и многое другое.

видеть

Вот почему я исправил статью, включив в нее спецификатор ПК . — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Kdakin3420 ( обсуждениевклад ) 06:41, 11 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Тогда эта информация должна быть на странице электронной таблицы , а не здесь.

peterl (обсуждение) 10:29, 11 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Это и многое другое было на странице электронных таблиц, но было удалено из-за "отсутствия оригинального исследования" и т. д. (правила Википедии) - хотя это не было исследованием и, я подозреваю, из-за корыстных интересов определенных сторон в сохранении статус-кво. Внешняя ссылка на историю ICI все еще существует, но раздел истории электронных таблиц спрятал ее под ковром под различными продуктами "разделения времени" tagKdakin3420 ( обсуждение ) 11:09, 11 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

болезнь Альцгеймера

Вы вернулись сюда, но я не понимаю, почему. Вы хотите сказать, что в цитате говорится, что лекарства на самом деле задерживают болезнь, а не только симптомы? LeadSongDog ( talk ) 06:47, 13 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я тоже не понимаю, почему. Пожалуйста, помогите нам понять. — Джефф Г. ( обсуждение | вклад ) 15:46, 13 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]
В связанном аннотации [2] ясно сказано: «Ингибиторы холинэстеразы показали скромную эффективность в плане... стабилизации на периоды, обычно варьирующиеся от 6 до 12 месяцев». Так что да, есть доказательства того, что некоторые из препаратов действительно задерживают прогрессирование заболевания (путем «стабилизации» изменений). Это очень, очень долгий путь от излечения, предотвращения, остановки или даже полной остановки заболевания. Также следует отметить, что в случае с болезнью Альцгеймера сложно провести четкое различие между «болезнью» и «симптомами». peterl (обсуждение) 21:56, 13 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]
Я полагаю, что вопрос в том, насколько оптимистичен читатель. Утверждения «Ингибиторы холинэстеразы показали скромную эффективность в плане симптоматического улучшения и стабилизации в течение периодов, обычно от 6 до 12 месяцев. Появились дополнительные данные, которые предполагают долгосрочные преимущества». говорят пессимистически настроенному читателю, что: (a) симптомы улучшаются и стабилизируются в течение нескольких месяцев; и (b) любые преимущества за пределами этого времени пока не подтверждены. LeadSongDog ( обсуждение ) 03:51, 14 февраля 2008 (UTC) [ ответ ]
Не будет ли появление сенильных бляшек показателем прогрессирования заболевания по сравнению с прогрессированием симптомов? — Джефф Г. ( обсуждение | вклад ) 18:23, 14 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

С++

Спасибо! Дополнение, которое вы внесли в C++, очень ценится! -- Yamla ( обсуждение ) 15:34, 14 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

db-пустой

Пожалуйста, не добавляйте теги db-empty к статьям с несколькими предложениями и соответствующим EL, например, William Charles Bonaparte-Wyse . Nyttend ( talk ) 12:25, 22 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Пиппи

Привет, Питер, если тебе не нравится так, не мог бы ты перефразировать это, а не удалять все? Я считаю, что Pippy относится к этой статье. Где бы ты еще ее разместил? Конечно, я думаю, у нее также может быть своя страница, но даже если нет, Pippy должен быть упомянут. Какой еще язык программирования для взрослых массово (более 500 000 и больше) распространен среди школьников по всему миру? Итак, как бы ты это сформулировал, если тебе не нравится мой? Или ты считаешь, что что-то вроде этого не заслуживает упоминания? yamaplos 17:00, 4 ноября 2008 (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Yamaplos ( обсуждениевклад )

Давайте работать вместе на основе консенсусаДжойс Майер

Пожалуйста, см. раздел Talk:Joyce Meyer#Устранение раздела "Критика" . -- Orange Mike | Talk 13:57, 18 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Уэс Касворт

Привет, Петерл, я отклонил это быстрое удаление, поскольку «получение наград в области СМИ» я воспринимаю как утверждение важности. Ϣere Spiel Chequers 05:46, 1 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Артур Кейд

Как вы смеете утверждать, что моя статья — «явный и очевидный обман». Я разместил ссылки на все, подтверждающие, что все, что я написал, было фактически верно. Почему бы вам не ввести «arthur kade» в Google и не увидеть более 25 000 посещений из нескольких национальных и международных СМИ. 100% очень примечательно. Arthurkade (обсуждение) 12:01, 4 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Просто небольшое замечание

Я удалил уведомление о необходимости быстрого удаления статьи, которую вы разместили в созданной мной статье, Адам Лондон , поскольку он известен тем, что был включен в нее как первоклассный игрок в крикет.

Я понимаю, что его статистика еще не обновлена ​​на его внешней ссылке, но она будет обновлена ​​со временем, чтобы подтвердить его известность. Bobo . 11:02, 11 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Как это случилось, я действительно узнал, что он на самом деле пока не примечателен, по причинам, о которых я раньше не знал. Я удалил тег hang-on, который я ранее разместил на странице. Bobo . 12:54, 11 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Изменено обоснование ускоренного удаления: сульфамат аммония 99,5%, выход 3600 тонн.

Привет, Peterl, и спасибо за твою работу по патрулированию новых изменений. Я просто сообщаю тебе, что удалил страницу, которую ты пометил (сульфамат аммония 99,5%, выход 3600 тонн.) по критерию, отличному от указанного тобой, что было неуместно или неверно. Критерии CSD узкие и специфичные для защиты энциклопедии, и процесс становится более эффективным, если предоставлено правильное обоснование удаления. Рассмотрите возможность пересмотра критериев для быстрого удаления . Если у тебя есть какие-либо вопросы или проблемы, пожалуйста, дай мне знать. Спасибо еще раз! NW ( Talk ) 02:58, 27 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Быстрое удаление отклонено: Google Variations

Привет, Peterl, и спасибо за твою работу по патрулированию новых изменений. Я просто сообщаю тебе, что я отклонил быстрое удаление Google Variations — страницы, которую ты пометил — потому что: Не однозначно рекламная. Пожалуйста, ознакомься с критериями быстрого удаления, прежде чем помечать другие страницы. Если у тебя есть вопросы или проблемы, пожалуйста, дай мне знать. NW ( Talk ) 04:14, 27 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Ускоренное удаление отклонено: Инородные тела (книга С. Дж. Лейкса)

Привет, Peterl, и спасибо за твою работу по патрулированию новых изменений. Я просто сообщаю тебе, что я отклонил быстрое удаление Foreign Bodies (книга SJ Lakes) - страницы, которую ты пометил - потому что: Не относится к книгам. Дай PROD работать. Пожалуйста, ознакомься с критериями быстрого удаления, прежде чем помечать другие страницы. Если у тебя есть какие-либо вопросы или проблемы, пожалуйста, дай мне знать. Ged UK  15:35, 27 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]


Быстрое удаление уретрального датчика

Вставленное содержимое уретрального датчика Дэниела Дэвида Райана ( обсуждение ) 02:24, 30 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Дэвид, я не совсем понимаю, почему вы вставили содержимое этой спорной страницы на мою страницу. Просматривая вашу страницу обсуждения , я заметил, что вы пытались создать эту страницу много раз, и в каждом случае она была удалена. Обратите внимание, что явная реклама не допускается в Википедии и будет удалена. Спасибо peterl (обсуждение) 02:33, 30 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Изменено обоснование быстрого удаления: Холли Хэлстон

Привет, Питерл. Я просто сообщаю тебе, что удалил Холли Хэлстон, страницу, которую ты пометил для быстрого удаления, по критерию, отличному от указанного тобой, который не подходит к рассматриваемой странице. Спасибо. Ged UK  19:24, 30 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Просто для ясности шаблона, ваша метка как A7 была хороша, но я всегда думаю, что удаление как воссозданное из AfD ( Wikipedia:Articles for deletion/Holly Halston ) немного сильнее, так сказать. Вам трудно узнать, что это было ранее удалено, так что не беспокойтесь об этом! Ged UK  19:26, 30 марта 2010 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, Ged UK. peterl (обс.) 21:30, 30 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Обратная связь

Привет, Peterl. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Shimeru .
Сообщение добавлено 02:09, 30 июня 2010 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.[ отвечать ]

ВИАСПЕЙС

Привет, статья Viaspace была урезана несколькими авторами за несколько недель. Можно ли убрать тег быстрого удаления из статьи на данный момент? Статья и близко не относится к спаму на данный момент. CleanFuture ( обсуждение ) 15:58, 7 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

А7

IMHO A7 не следует применять к Basil Bessonoff, поскольку он утверждает, что предмет заслуживает внимания, хотя на него нет ссылок. Пожалуйста, попробуйте PROD вместо этого. Cheers Kayau Голосование — это зло 04:49, 13 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Спайдер

Что касается вашего редактирования, я думаю, что правила в MOS:DAB очень ясны. Только одна синяя ссылка на строку, независимо от того, насколько полезна информация. Объяснение также должно быть кратким. Я что-то упустил? Это какое-то исключение, о котором я не знал? -- Muhandes ( обсуждение ) 23:33, 23 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Мне очень жаль, но я считаю, что другая строка, которую вы добавили, также противоречит MOS:DAB . MOS:DABRL перечисляет, когда следует использовать красную ссылку: "когда статья (не только страницы с неоднозначностями) также включает эту красную ссылку", статья здесь будет IDLE (Python) , за исключением того, что IDLE (Python) вряд ли включит ее в качестве красной ссылки, поскольку она является альтернативой ей, поэтому она включит ее только как синюю ссылку из-за известности. Единственные способы, которые я вижу, чтобы включить Spyder (программирование) в Spyder, — это либо создать статью о ней, либо, если она недостаточно примечательна для статьи, написать раздел о ней в другой статье и сделать перенаправление раздела. С наилучшими пожеланиями. -- Muhandes ( обсуждение ) 06:19, 24 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Быстрое удаление отклонено: Exsite Webware (программное обеспечение)

Здравствуйте, Peterl. Я просто сообщаю вам, что я отклонил быстрое удаление Exsite Webware (программное обеспечение), страницы, которую вы отметили для быстрого удаления, из-за следующего опасения: A7 не применяется к программному обеспечению. Спасибо. Salvio Давайте поговорим об этом! 23:19, 20 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Peterl: В http://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/Category:Open_source_content_management_systems перечислены 128 других систем управления контентом, но я не вижу, как Exsite Webware (программное обеспечение) существенно отличается в энциклопедическом плане от любой другой, особенно в отношении "знаменитости". В основном это просто промышленные системы CMS, используемые для поддержания порядка и работоспособности веб-сайтов. Можете ли вы помочь мне понять, что именно в Exsite Webware (программном обеспечении) вы считаете неприемлемым? Santamoly ( обсуждение ) 07:43, 10 мая 2011 (UTC) [ ответить ]
Сантамоли. Если рассматривать Plone (программное обеспечение) и Drupal в частности (те, о которых я знаю), то они оба заявляют о своей значимости:
  • «В число крупных пользователей государственного сектора входят Федеральное бюро расследований, правительство Бразилии, Организация Объединенных Наций, город Берн (Швейцария), правительство Нового Южного Уэльса (Австралия) и Европейское агентство по охране окружающей среды».
  • «Он используется в качестве серверной системы по меньшей мере для 1,5% всех веб-сайтов по всему миру».
Ссылки, которые вы предоставили, являются самореферентными. Вам нужны независимые сторонние ссылки на значимость .
Также необходимо очистить текст от нецензурных выражений вроде «любое количество веб-сайтов» ( любое количество? 1 миллиард? 2,5?), «высокая производительность» (какая производительность?) и т. д. Статья читается как реклама.
Спасибо. peterl (обс.) 23:00, 10 мая 2011 (UTC) [ ответить ]
Что касается Speedy Deletion, в одном из комментариев выше от Salvio говорилось, что "указание важности" не является обязательным требованием для программного обеспечения. Поэтому статья не должна быть удалена из-за отсутствия "указания важности" (критерий A7).
Нет, отсутствие "указания на важность" не является критерием для быстрого удаления. Ознакомьтесь с Общими рекомендациями по значимости , чтобы узнать, является ли тема значимой . Статья все равно может быть удалена, если она не значима.
Я предполагаю, что, преодолев этот барьер, статья должна теперь установить «известность». Я прав? Существует ли возрастающая цепочка тестов, которые каждая статья должна пройти относительно «важности», «известности» и т. д.? Я сделаю все возможное, чтобы собрать доказательства для каждого порога, но я не уверен, как подготовиться к каждому последующему тесту. Мне потребуется некоторое время, чтобы установить, например, предел максимального «количества веб-сайтов», которые могут быть размещены одним экземпляром Exsite, поскольку предел пока не обнаружен, и предел меняется в ногу с технологиями.
Эта фразеология может быть воспринята некоторыми как «слова-ласка», и делает статью похожей на рекламу. Вам не нужно это выяснять, чтобы установить известность программного обеспечения .
Какое у вас отношение к программному обеспечению? Вы один из разработчиков?
Кроме того, если Exsite Webware используется крупным учреждением, является ли это само по себе основанием для признания или требуется, чтобы само учреждение опубликовало подтверждение того, что оно использует программное обеспечение?
Ну, вам нужен надежный отчет третьей стороны. Но то, что веб-сайт использует какое-то программное обеспечение, не делает это программное обеспечение автоматически примечательным .
Если на веб-странице указано «Работает на Exsite Webware», можно ли ее считать вторичным источником?
Возможно. Если он независим и надежен .
Есть страницы и страницы результатов Google, которые свидетельствуют о широком использовании Exsite Webware. Являются ли результаты Google свидетельством известности?
Нет . Фраза «гипнотизирующие блохи» была найдена более 4 миллионов раз; это не делает ее примечательной.
Пока я работаю над устранением проблем с качеством, вы работаете над удалением статьи?
Я не уверен, что понимаю, что вы имеете в виду. Я не удаляю статьи — согласно шаблону «Материал без источника может быть оспорен и удален». Любой редактор может добавить статью, которая не соответствует правилам включения Википедии.
Пожалуйста, дайте мне знать, чтобы я мог знать, как сосредоточить свое время на этой сложной проблеме. Santamoly ( talk ) 19:07, 11 мая 2011 (UTC) [ ответить ]
peterl (обсуждение) 04:27, 12 мая 2011 (UTC) [ ответить ]
Во-первых, я не разработчик этого пакета, хотя я использовал версию с открытым исходным кодом для загрузки, поэтому я немного знаком с ней. Что касается вашей критики, что мой комментарий к Exsite Webware был «самостоятельным»: вы отметили, что две системы CMS (Plone и Drupal) «утверждают свою известность», перечисляя свою всемирную базу пользователей Grade-A. Будет ли для вас приемлемым аналогичный подход к каталогизации известности Exsite Webware? Или он НЕ приемлем как «самостоятельный»? Я не уверен, что понимаю разницу. Нужно ли перечислять имена пользователей более подробно (более подробно, чем в вашем примере Drupal)? И устанавливает ли это известность программного обеспечения, достаточную для того, чтобы предотвратить удаление?
Вы также предлагаете использовать хиты Google в качестве меры известности, если хиты являются настоящими сторонними источниками? Каков будет порог хитов Google для заявления о известности? "Exsite Webare" генерирует 100 000+ хитов Google, что меньше, чем "George W Bush". Это ясно показывает, что Exsite Webware менее известен, чем George W Bush. Но означает ли это также, что Exsite Webware следует удалить за недостаточную известность? Как видите, я пытаюсь обеспечить разумную стартовую статью, не сбрасывая все сразу из-за отсутствия известности. Спасибо. Santamoly ( talk ) 16:44, 12 мая 2011 (UTC) [ ответить ]
См. Wikipedia:Notability , независимый и надежный источник ответов на ваши вопросы. peterl (обсуждение) 02:33, 13 мая 2011 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за ваше предложение. Я просмотрел все эти разделы и не вижу никаких серьезных проблем. Мне кажется, что вы сосредоточены на удалении статьи, хотя она в приемлемом состоянии для статьи-новичка. Я ищу некий намек на понимание того, почему вы так агрессивно нажимаете на вопрос значимости для Exsite Webware (программное обеспечение), когда он явно не соблюдается, как вы видите это для большинства других 130 статей о программном обеспечении для управления контентом, например: Alfresco (программное обеспечение) или Pier (программное обеспечение). Кроме того, вы цитировали Plone , когда обсуждали «самореферентный» контент, но страница Plone почти полностью самореферентна. Не могли бы вы объяснить свои взгляды на эти вопросы? Это поможет мне понять, как именно вы видите оскорбительную статью. Я все еще не знаю об этом и мог бы получить некоторую помощь, чтобы увидеть это с вашей точки зрения. Я в порядке с терминами Википедии; меня озадачивает то, как ВЫ это видите. Спасибо. Santamoly ( обсуждение ) 04:19, 13 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Быстрое удаление отклонено:Усонигбе

Привет, Peterl, и спасибо за патрулирование новых страниц! Я просто сообщаю вам, что я отклонил быстрое удаление Usonigbe , страницы, которую вы пометили для быстрого удаления, из-за следующей проблемы: A7 не применяется к городам. Вы можете просмотреть Критерии быстрого удаления, прежде чем помечать другие страницы. Спасибо. Sh i r ik ( Вопросы или комментарии? ) 07:45, 9 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Измененное обоснование быстрого удаления: Суперубеждение

Привет, Peterl, и спасибо за патрулирование новых страниц! Я просто сообщаю вам, что удалил Super Belief, страницу, которую вы отметили для быстрого удаления, по другому критерию, нежели тот, который вы указали. Критерии быстрого удаления чрезвычайно узкие и конкретные, и процесс становится более эффективным, если используется правильный критерий. Вы можете просмотреть Критерии быстрого удаления , прежде чем отмечать другие страницы. Спасибо. Sh i r ik ( Вопросы или комментарии? ) 08:30, 9 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Быстрое удаление преобразовано в PROD: Яблоки и Ампалая

Здравствуйте, Peterl. Я просто сообщаю вам, что я преобразовал тег быстрого удаления , который вы разместили на Apples & Ampalaya, в предлагаемый тег удаления , поскольку я не считаю, что CSD применим к рассматриваемой странице: A7 не применим к книгам, и это не настолько рекламно, чтобы соответствовать требованиям G11 . Спасибо. JohnCD ( talk ) 08:36, 9 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Быстрое удаление отклонено:Стэнли Ка Дабба

Привет, Peterl, и спасибо за патрулирование новых страниц! Я просто сообщаю вам, что я отклонил быстрое удаление Stanley Ka Dabba , страницы, которую вы пометили для быстрого удаления, из-за следующей проблемы: A7 не применяется к фильмам. Вы можете просмотреть Критерии быстрого удаления, прежде чем помечать другие страницы. Спасибо. Sh i r ik ( Вопросы или комментарии? ) 08:39, 9 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Ссылочный спам

Вы можете просмотреть историю правок редактора, о котором идет речь (и помните, что Шеридан Войси в настоящее время не заслуживает статьи), прежде чем решить, заслуживает ли ссылка внимания. Ее включение, по-видимому, имеет целью продвижение интервьюера, а не освещение темы интервьюируемого. Hrafn Talk Stalk ( P ) 11:37, 17 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Хм, да, я понял. Я просматривал только эту статью отдельно — вы указали на довольно чрезмерно обильное внешнее связывание. Похоже, это самореклама («SMV» может быть инициалами — а год рождения? может быть, так и есть). Видеоинтервью с Young довольно сбалансировано и содержит информацию, не упомянутую в других источниках. Я видел, что вы убрали другие правки SMV, с чем я согласен — например, стенограмму Ника В., которая была явным толчком к книге SV. Я склонен оставить интервью WPY там по его собственным достоинствам. Есть еще какие-нибудь замечания? peterl (обсуждение) 12:01, 17 июля 2011 (UTC) [ ответить ]
Если вы готовы поручиться за полезность этой конкретной ссылки, зная контекст , то я с радостью приму ваше суждение — EL действительно не стоят того, чтобы тратить на них слишком много времени. Hrafn Talk Stalk ( P ) 12:42, 17 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Печенье для вас!

Изменено быстрое удаление в Monster Pinball

Обратите внимание, что WP:CSD#A7 не применяется к программному обеспечению, никогда. Его можно использовать для людей, отдельных животных, организаций (включая компании) и веб-контента, но больше ни для чего. Я в конечном итоге удалил статью в G11 как чисто рекламную статью, но, пожалуйста, будьте осторожны с быстрым удалением тегов. Глядя на вашу страницу обсуждения, я вижу всевозможные опасения, что вы неправильно маркируете вещи. Обратите внимание, что критерии очень строгие — их можно использовать только для точных вещей, перечисленных в критериях — все остальные темы должны пройти через другой процесс удаления. Qwyrxian ( обсуждение ) 05:05, 9 сентября 2011 (UTC) [ ответ ]

Кроме того, я заметил, что вы слишком быстро помечаете страницы. Никогда не следует помечать страницу тегом A7 в течение нескольких минут после ее создания. Многие редакторы любят начинать статью, а затем вносить последовательные правки, чтобы улучшить ее. WP:NPP рекомендует не менее 15 минут, но, честно говоря, я никогда не помечаю что-либо тегом A7 менее чем за несколько часов (только такие вещи, как нарушение авторских прав или личные нападки, должны проходить быстрее). Слишком быстрая пометка сильно отпугивает новых пользователей, по крайней мере, некоторые из которых могут вносить добросовестный вклад. Qwyrxian ( talk ) 05:07, 9 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Новый опрос Page Patrol

Re: Вторник патчей

Здравствуйте, Питер. Мне было интересно, могли бы вы объяснить мне ваше обоснование относительно цитаты, замененной на Patch Tuesday . Хотя в цитате, которую я разместил, явно не упоминается "Patch Tuesday" (это официальная публикация Microsoft, вряд ли можно было ожидать, что они будут использовать неофициальное название), она содержала ссылку на утверждение о том, что второй вторник месяца — это время выпуска исправлений безопасности Microsoft. Приведенная вами цитата CNet, хотя и ссылается на то, что используется термин "Patch Tuesday", на самом деле не содержит другой информации, относящейся к статье. Ни одна из цитируемых страниц не подтверждает утверждение о том, что именно второй вторник каждого месяца выпускаются исправления безопасности MS, в ссылке 5 указано, что у MS будет "ежемесячный график выпуска исправлений"; единственная страница, которая ссылается на это, не цитируется в тексте, а указана в разделе "ссылки". Не могла бы публикация MS остаться в качестве вспомогательной ссылки? Спасибо за ваше время. HMman ( обсуждение ) 02:54, 9 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Хороший момент. Я добавил его обратно с пояснением. Интересно, что MS редко называют это «вторником исправлений»; я откопал одну ссылку, поэтому добавил и ее. Спасибо. peterl (обсуждение) 03:07, 9 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, что выслушали меня. В дополнительной цитате, которую вы разместили, была опечатка (http://http://blogs...), что делало ее бесполезной, поэтому я ее исправил. HMman ( talk ) 22:28, 9 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Выпущена новая стратегия взаимодействия Page Triage

Привет, ребята!

Я пишу вам, потому что вы заполнили опрос New Page Patrol и указали, что вам было бы интересно, чтобы с вами связались по поводу дальнейшей работы. Это для того, чтобы уведомить вас, что мы наконец-то выпустили как первоначальную документацию по проекту, так и стратегию взаимодействия , в которой изложено, как мы планируем работать с сообществом по этому вопросу. Пожалуйста, прочитайте и то, и другое, и оставьте любые комментарии или предложения, которые у вас есть, на странице обсуждения, на моей странице обсуждения или в моем почтовом ящике - okeyes @wikimedia.org .

Потрясающе наконец-то начать работать над этим! :). Okeyes (WMF) ( обсуждение ) 02:33, 3 марта 2012 (UTC) [ ответ ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 3 января

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Security Now , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Juice (программное обеспечение) (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:25, 3 января 2013 (UTC) [ ответить ]


Ссылки

Пожалуйста, используйте высококачественные ссылки согласно WP:MEDRS, такие как обзорные статьи или основные учебники. Обратите внимание, что обзорные статьи — это НЕ то же самое, что рецензируемые статьи. Хорошее место для поиска медицинских источников — база данных TRIP Спасибо.

Док Джеймс (обсуждение·вклад·электронная почта) (если я пишу на вашей странице, ответьте на своей) 01:22, 11 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Хотя это не вторичные источники, оба исследования высокого качества. Многие другие ссылки на странице AD являются первичными. peterl (обсуждение) 01:51, 11 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Внешние ссылки

Обратите внимание, что в тексте статьи не допускаются внешние ссылки с указанием имени. Все внешние ссылки должны быть в разделе примечаний, ссылок, дополнительного чтения или внешних ссылок. Подробности см. в WP:EL . Yworo ( talk ) 22:47, 16 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

360городов

Привет, я ответил тебе на своей странице обсужденияrybec 00:36, 27 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

НоминацияСнимок (формат файла)для удаления

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Снимок (формат файла) для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/Snapshot (формат файла) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Dogmaticeclectic ( обсуждение ) 21:57, 9 марта 2013 (UTC) [ ответ ]

SQL

Зачем вы удалили ссылку W3Schools на SQL, заявив, что она не является авторитетной? Как это не так? А затем вы добавляете удаленную ссылку O'Reilly, которая даже не ссылка... просто цитата со страницы, которая «очевидно существует»! Это еще хуже. И как SQL не означает Structured Query Language? — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Detjo ( talk • contribs ) 21:55, 8 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Лицензия Acronis True Image

Привет, Петерл.

Я только что увидел вашу правку условий лицензирования (краткое изложение правки: "Не знаю, когда это было отмечено как shareware - это не так") в статье Acronis True Image . Хоть убей, я не могу себе представить, почему вы считаете, что это не shareware; на самом деле, я был бы рад услышать, что вы скажете.

В качестве меры предосторожности я проверил его веб-сайт ([3]), а также Softpedia ([4],[5]), FileHippo ([6]) и Download.com ([7]): Все они сходятся во мнении, что доступна ограниченная бесплатная пробная версия этого продукта, что делает его условно-бесплатным. Для справки, условно-бесплатное или пробное ПО — это компьютерная программа, выпущенная в открытый доступ бесплатно, хотя могут применяться некоторые ограничения (такие как условия лицензирования, период использования или набор доступных функций). Это как раз случай с Acronis True Image.

С наилучшими пожеланиями,
Кодовое имя Лиза ( обсуждение ) 10:35, 18 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Я понимаю вашу точку зрения. Но я не думаю, что «shareware» или (в данном случае более правильно) «trialware» — это *лицензия*. Согласно Software_license , «Отличительной чертой лицензий на проприетарное ПО является то, что издатель ПО предоставляет использование одной или нескольких копий ПО в соответствии с лицензионным соглашением конечного пользователя (EULA), но право собственности на эти копии остается за издателем ПО (отсюда и использование термина «проприетарный»)», что явно является *лицензией* ATI. С моей точки зрения, метод распространения — shareware/trialware (хотя на самом деле я не могу себе представить, чтобы многие люди использовали его в качестве пробной версии, а затем не купили. Зачем вам нужна резервная копия всего на месяц?). Я даже не думаю, что shareware следует указывать в качестве лицензии — на самом деле это имеет очень мало общего с лицензией. 11:24, 18 апреля 2013 (UTC)
Здравствуйте. В вашем обсуждении есть три проблемы.
  1. То, что вы только что процитировали, является обобщением. Другими словами, это правильно, но недостаточно правильно. Это аналогично изменению описания Альберта Эйнштейна с Ученого на Человека, потому что в книге по биологии человек описывается как двуногое существо, обладающее двумя глазами и двумя ушами. Ну, ученый соответствует всем упомянутым критериям, но с дополнительными условиями обучения и работы в области науки. Shareware — это коммерческое проприетарное программное обеспечение, но такое, которое предоставляет дополнительные права и требует дополнительных обязанностей, включая право на бесплатное использование в течение ограниченного периода времени с ограниченными функциями. Главное возражение против изменения «Shareware» на «Commercial proprietary» такое же, как и изменение «Scientist» на «Human»: обобщенная информация имеет небольшую ценность.
  2. Если требуется изменение лицензионного соглашения, то это форма лицензии на программное обеспечение. Тем не менее, почему вы думаете, что канал распространения не касается лицензионного соглашения? Напротив, это одна из основных задач EULA. Попробуйте сейчас: проверьте несколько лицензионных соглашений на вашем компьютере. Вы обнаружите, что большинство проприетарных EULA запрещают распространение, продажу, аренду, прокат, передачу или другие формы распространения, в то время как GPL и BSD специально упоминают, что это разрешено.
  3. Вы цитируете статью о лицензии на программное обеспечение , пытаясь отрицать, что "shareware" является типом лицензии на программное обеспечение. Однако сама статья явно включила "shareware" в свою диаграмму как пример схемы лицензирования программного обеспечения (подкатегория "Proprietary").
В то же время консенсус — это наш способ работы в Википедии. Пробное и условно-бесплатное ПО указаны как типы лицензий многих различных программ в многочисленных различных статьях. Это показывает, что существует широкий консенсус в пользу рассмотрения «условно-бесплатного ПО» как типа лицензии. (См. WP:EDITCONCENSUS ) Прежде чем вы это упомянете, да, консенсус может измениться , но сначала нужно изменить консенсус, прежде чем вносить изменения против него.
С наилучшими пожеланиями, Кодовое имя Лиза ( обсуждение ) 17:59, 18 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

австралиец

Привет, Peterl , я просто объясняю свои правки на Aussie . Статья посвящена слову Aussie. Как вы знаете, это слово заменяет Australia и Australian, а не Australian. Если используется an, оно остается в любом случае, например: I am going to Australia = I am going to Aussie. He is Australian = He is Aussie. Dave is an Australian icon = Dave is an Aussie icon. Ура, FlatOut

Вольбахния

Уже обсуждалось в исследовательском разделе статьи. Все еще изучается и не используется активно. Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) (если я пишу на вашей странице, ответьте на своей) 00:49, 1 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Декабрь 2013 г.

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование SciPy могло нарушить синтаксис , изменив 1 "{}". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 20:58, 22 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо BracketBot! Моя ошибка. Исправлено. peterl (обсуждение) 21:57, 22 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Уведомление об автоматической генерации описания файла

Ваша загрузка файла:Cave sign.jpg или вклад в его описание отмечены, и спасибо (даже если с опозданием) за ваш вклад. Чтобы помочь лучше использовать медиа, была предпринята попытка автоматизированного процесса идентифицировать и добавить определенную информацию на страницу описания медиа.

Это уведомление размещено на вашей странице обсуждения, поскольку бот идентифицировал вас как загрузчика файла или как участника его метаданных. Мы будем признательны, если вы внимательно изучите информацию, добавленную ботом. Чтобы отказаться от этих уведомлений, следуйте инструкциям здесь . Спасибо! Сообщение отправлено Theo's Little Bot ( отказаться ) 14:13, 16 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Обратная связь

Привет, Peterl. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Malik Shabazz .
Сообщение добавлено 02:56, 27 июня 2014 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.[ отвечать ]

Ошибки в справке 7 ноября

Здравствуйте, я ReferenceBot . Я автоматически обнаружил , что редактирование, выполненное вами, могло внести ошибки в ссылки. Это следующее:

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, ReferenceBot ( talk ) 00:25, 8 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Объединить обсуждение дляРемень ГРМ (распределительный вал)

Статья, в редактировании которой вы принимали участие, Ремень газораспределения (распределительный вал) , была предложена для слияния с другой статьей. Если вы заинтересованы в обсуждении слияния, пожалуйста, примите участие, перейдя сюда и добавив свои комментарии на страницу обсуждения. Спасибо. С уважением, SamBlob ( talk ) 15:49, 4 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Языки семьи С

К вашему сведению, по поводу статьи о Python и языках "семейства C" Wikipedia:Статьи для удаления/Список языков программирования семейства C

Энди Дингли ( обсуждение ) 22:03, 14 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

О Джулии Язык

О том, что вы удалили "даже". Спасибо! Я вставил это слово, возможно, это была ошибка, даже в то время. По крайней мере, сейчас я согласен с тем, что его нет. Однако я думал, что вы удалили по неправильным причинам, основываясь на вашем резюме по редактированию "Многие языки поддерживают создание веб-сайтов".

Я думаю, я понимаю, что вы имеете в виду..., но будьте уверены, можете ли вы объяснить...? comp.arch ( обсуждение ) 09:18, 20 октября 2015 (UTC) [ ответ ]

Привет, comp.arch. Я просто подумал, что предложение читается более понятно без него. Я нацелился на "параллельную структуру" в трех пунктах списка.
Питерл (обсуждение) 09:42, 20 октября 2015 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, то, что я прочитал в сводке редактирования, вы можете использовать Julia с другими языками (это правда, я указал информацию о других языках), и поскольку они хороши для веба, вы можете использовать Julia для веба (это тоже правда, но не исключает использования Julia отдельно для веба). Вас интересует только статья или язык, например, фактическое его использование?
Я заметил еще одну правку в статье, "переместить" вместо "копировать" (сначала показалось незначительной правкой, пока я не заглянул, я не уверен, что она там есть, но мне нужно будет проверить... не уверен, что меня это сильно волнует). Затем я заметил, что это тоже вы, но я раньше не был знаком с вашим именем :) comp.arch ( talk ) 10:39, 20 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Питон и Джинн

Спасибо за эту правку, с ссылкой. Редактор, который добавил Genie, добавлял много языков во многие статьи, как под влиянием или влияя, без каких-либо ссылок. Честь и хвала вам за получение ссылки. TJRC ( обсуждение ) 01:49, 28 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Уведомление об редактировании воюющей доски объявлений

Значок информацииЗдравствуйте. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Edit warring идет обсуждение с вашим участием относительно возможного нарушения политики Wikipedia в отношении edit warring . Спасибо. HalcyonHaylon ( talk ) 12:11, 5 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Результат : Страница полузащищена. Раздел "Опасения" остается. "Пожалуйста, имейте в виду, что материал, полученный из надлежащих источников, не удаляется из статей просто потому, что он критический. В некоторых случаях критика может быть оправданной или может отражать мнение многих людей, знакомых с этим вопросом".
Wikipedia:Доска_уведомлений_администраторов/Правка_войны#Пользователь:HalcyonHaylon_сообщил_Пользователь:Peterl_.28Результат:_Полузащищено.29
петерл (обсуждение)

Ваше представление наСтатьи для создания:Macrium Рефлекс(23 августа)

Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation , была рассмотрена! К сожалению, на данный момент она не принята. Причина, оставленная SwisterTwister, была: Комментарий, оставленный рецензентом, был следующим:Пожалуйста, проверьте отправку на наличие дополнительных комментариев, оставленных рецензентом. Вам рекомендуется отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и отправить ее повторно, когда они будут решены .
S wister T wister talk 21:19, 23 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Выборы в АрбКом 2016: Голосование открыто!

Здравствуйте, Петерл. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и внесли не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Ресурс Джанго

Привет, Петерл.

Не могли бы вы указать причину, по которой вы удалили ссылку, которую я добавил на страницу Djagno Wiki? Ресурс действительно хорош. Я любезно предлагаю вам взглянуть на него. Как опытный разработчик Django, я хотел бы сказать вам, что это один из самых полных и обновленных ресурсов, которые я мог бы найти. Если вы все еще сомневаетесь во мне, пожалуйста, посмотрите его, прежде чем принимать какое-либо решение. Спасибо. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Thomasray11 ( talk • contribs ) 04:34, 21 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Ответил на вашей странице. peterl (обсуждение) 04:45, 21 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Внешние ссылки

Привет, Peterl, Вместо того, чтобы обсуждать вещи исключительно через резюме правок, я подумал, что мы могли бы начать обсуждение здесь. Ненужные внешние ссылки, которые я удаляю из разделов EL, как правило, не соответствуют WP:EL . EL должны быть сведены к минимуму. Обычно требуется не больше, чем официальный сайт. Кроме того, мы не являемся фермой ссылок/каталогом для редакторов, фильтров или конвертеров. Если у нас есть ссылка на официальный сайт, то нам не нужна ссылка на их справочные документы на тех же сайтах. Нам также не нужны ссылки на их сайты github/sourceforge, если эти ссылки есть на официальном сайте. Если вы продолжите разговор здесь или в другом месте (статья Talks, мой Talk, Wikipedia_talk:External_links , WP:ELN и т. д.), пожалуйста, напишите мне в качестве любезности. Спасибо, Stesmo ( talk ) 05:28, 23 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Согласен. EL должны быть сведены к минимуму. EL — это не ферма ссылок. Но EL предназначены не только для официального сайта. Нигде на WP:EL об этом не говорится. Там сказано :
«Внешние ссылки в статье могут быть полезны читателю, но их следует свести к минимуму, они должны быть обоснованными и иметь прямое отношение к статье».
и
«Некоторые приемлемые ссылки включают те, которые содержат дополнительные исследования, которые являются точными и соответствующими теме, информацию, которая не могла быть добавлена ​​в статью по таким причинам, как авторские права или количество деталей, или другой значимый, релевантный контент, который не подходит для включения в статью по причинам, не связанным с его точностью».
Я не согласен с удалением некоторых ссылок, поэтому добавлю те, которые, по моему мнению, должны там быть. Если они нарушают WP:EL , то было бы полезно четко указать, какой именно пункт они нарушают (отметим, что WP:EL — это рекомендация, а не правило).
Питерл (обсуждение) 09:17, 30 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]
Привет, Питер. Спасибо за продолжение разговора. Я вижу, что вы изложили свою позицию в Help Desk и другой редактор и администратор сказали вам, что удаление внешних ссылок из этих статей и подобных правок было классным. Тем не менее, вы, по-видимому, решили пойти против консенсуса там и консенсуса Википедии относительно внешних ссылок (см. WP:EL ) и начали добавлять ненужные внешние ссылки. Итак, давайте немного поговорим о том, как Википедия обрабатывает внешние ссылки, руководящие принципы, уведомляет других редакторов о обсуждениях и кто несет бремя обоснования добавления внешних ссылок.
Вы упомянули, что WP:EL — это «руководство, а не правило». Вы правы. «Политики — это стандарты, которым обычно должны следовать все пользователи, а руководства, как правило, призваны стать лучшими практиками для соблюдения этих стандартов в определенных контекстах ». (См. ( Политики и руководства для получения дополнительной информации о различиях, включая дополнительное эссе Wikipedia:The difference between policies, guidelines and essays ). Конкретный контекст здесь — Внешние ссылки. То, что вы видите в WP:EL , — это консенсус в Википедии о том, как мы относимся к ссылкам, ведущим за пределы Википедии. Есть два способа присоединиться к обсуждению того, как мы относимся к внешним ссылкам, на Wikipedia_talk:External_links и на доске объявлений EL .
В вашем запросе в Help Desk другой редактор был настолько любезен, что уведомил меня, что вы начали обсуждение с моим участием там. Я просил в своем первом комментарии любезно дать мне знать, когда вы продолжите разговор, но я не рассказал вам *как* вы можете это сделать! Я предпочитаю сообщать кому-то (пинговать их) о разговоре, используя {{u|Stesmo}} в вашем комментарии. Это должно добавить небольшое уведомление в мои оповещения (например, "Maproom упомянул вас на Wikipedia:Help desk в "Редактор вносит массовые изменения в разделы EL""...). Есть и другие способы, включая сообщение на чьей-то странице обсуждения о том, что их ждет разговор в другом месте, но я не так хорошо с ними знаком.
Возвращаясь к внешним ссылкам... Согласно WP:EL, бремя лежит на редакторе, желающем добавить внешние ссылки в раздел EL, чтобы обосновать, почему они должны быть там. Я удалю внешние ссылки, которые, по моему мнению, не соответствуют планке WP:EL, и если вы все еще твердо уверены, что есть EL, которые просто необходимо добавить обратно, пожалуйста, либо перенесите это на страницу обсуждения статьи, либо на WP:ELN с тем, как исследование по ссылке дополняет энциклопедическое понимание предмета этой конкретной статьи и как эта информация не может быть включена в статью, а ссылка использована в качестве цитаты. После того, как будет достигнут консенсус на странице обсуждения, вы сможете добавить их в статью. Опять же, сообщите мне с помощью {{u|Stesmo}}, когда вы начнете эти обсуждения, так как я хотел бы присоединиться к обсуждению.
Спасибо! Stesmo ( обсуждение ) 05:29, 9 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Ехидна

Я понимаю, о чем ты говоришь. Тебе стоит переписать его так, чтобы последующие абзацы не начинались с одного и того же слова. Слишком много статей здесь похожи на реферат учебника четвертого класса, а не на статью в энциклопедии. Ура.-- Майк - Μολὼν λαβέ 16:54, 11 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

Хорошая идея. Готово. peterl (обсуждение) 23:55, 11 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

Алгоритм Трабба Пардо–Кнута

Я проверил pylint, и ваши изменения приводят к большему количеству предупреждений. Кроме того, в моей версии предупреждения касаются только соглашения об именовании и docstring. -- Ricvelozo ( talk ) 17:45, 27 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Я сказал pylint, я имел в виду PEP8:
«Всегда используйте оператор def вместо оператора присваивания, который связывает лямбда-выражение напрямую с идентификатором.
Да:
def f(x): возвращает 2*x
Нет:
f = лямбда x: 2*x
Да, pylint выдает некоторые предупреждения, но я не думаю, что здесь нужны комментарии или строки документации.
Питерл (обсуждение) 08:06, 28 октября 2019 (UTC) [ ответить ]
Ладно с этим. А что насчет условных операторов? Выражения более лаконичны и питоничны. -- Ricvelozo ( обсуждение ) 13:42, 28 октября 2019 (UTC) [ ответить ]
Выражения более лаконичны, но делает ли это их более питонскими — вопрос спорный. PEP 308 ясно дает понять, что «Мотивирующим случаем использования (условного выражения) было преобладание подверженных ошибкам попыток достичь того же эффекта с помощью «и» и «или». Что здесь не является проблемой. Этот прием должен был использоваться в таких местах, как лямбда, где оператор «if» не допускается. Опять же, это здесь не проблема.
Аналогичную проблему можно рассмотреть с конечным if в Perl. Если учесть важную часть вывода, то это то, что выводится y. Но это скрыто в конце вывода и совсем не очевидно.
Хотя этот конкретный случай использования не рассматривается в PEP 8, можно процитировать фразу «Читаемость имеет значение» из PEP 20 как причину придерживаться более понятного (хотя и более многословного) исходного кода.
Важно отметить, что встроенные условные операторы могут вызывать всевозможные проблемы с тестами покрытия. См. [8]
петерл (обсуждение) 10:00, 30 октября 2019 г. (UTC) [ ответить ]

Сообщение избирателям о выборах ArbCom 2019

Люди, обожающие числа

Извините, что я полностью не согласен с вами по поводу того, что Мэтт Паркер «выдающийся». Но...

Если вы хотите сражаться в битве, которую стоит выиграть, выясните, почему некоторые редакторы WP непреклонно против страницы Джеймса Грайма из Numberphile . Страница была очень хорошо написана (другими людьми) и опубликована несколько раз, но ее всегда удаляют. Это аномалия. Он единственный «выдающийся» (на Numberphile) человек, у которого нет страницы WP. Я попытался восстановить его страницу самостоятельно. Она была удалена снова.

Они не только удалили страницу — в пятый раз — они также удалили все копии страницы из архива (она существовала до недавнего времени). Они также прочесал Википедию и тщательно удалили все красные ссылки на Джеймса Грайма. -- Toploftical ( обсуждение ) 17:31, 4 января 2020 (UTC) [ ответ ]

pycon для подсветки синтаксиса

NumPy — это не язык сам по себе, это библиотека для Python. «pycon» означает консоль Python и используется при подсветке синтаксиса кода, который запускается в консоли ipython, а не исходного кода в файле, поэтому вы видите «>>>» означает текст, введенный в консоли ipython. -- Frap ( обсуждение ) 13:48, 4 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

О, я раньше не видел, чтобы "pycon" использовался. Спасибо. Где я могу найти список языков, поддерживаемых подсветкой синтаксиса википедии? peterl (обсуждение) 05:46, 5 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]
Я не знаю, но некоторая информация доступна на странице расширения. https://www.mediawiki.org/wiki/Special:EditPage/Extension:SyntaxHighlight#Supported_languages ​​-- Frap ( обсуждение ) 09:30, 26 октября 2020 (UTC) [ ответ ]

Обращение избирателя к выборам ArbCom 2020

Уведомление о неоднозначности ссылки на 9 мая

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали RDRAND , вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности PRNG . Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница устранения неоднозначности — это просто список не связанных между собой тем с похожими заголовками. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 06:04, 9 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 10 июня

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании вами Списка инструментов для статического анализа кода вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Анализ воздействия .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 05:59, 10 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

Спорное удаление

Эту страницу не следует быстро удалять, потому что... (ваша причина здесь) -- 180.251.152.116 (обсуждение) 00:21, 19 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Эммм - какая страница? peterl (обсуждение) 00:29, 19 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 26 августа

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании QuantLib вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Python .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:00, 26 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

О да, ты совершенно прав, DPL bot. Исправлено. peterl (обсуждение) 06:58, 26 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Петерл

там написано "python is garbage-collection". Я знаю, что это технический термин, но не принято говорить, что что-то является garbage-collection. Kiatdd ( talk ) 16:03, 26 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Обращение избирателя к выборам ArbCom 2021

Ваше представление наСтатьи для создания:Ричард Брюстербыл принят

Ричард Брюстер , которого вы отправили в раздел «Статьи» для создания, был создан.

Поздравляем и благодарим за помощь в расширении Википедии! Надеемся, вы продолжите вносить качественный вклад.

Статья была оценена как Start-Class , что зафиксировано на странице обсуждения . Большинство новых статей начинаются как Stub-Class или Start-Class, а затем достигают более высоких оценок по мере своего развития с течением времени. Вы можете взглянуть на схему оценок , чтобы увидеть, как вы можете улучшить статью.

Поскольку вы сделали не менее 10 правок в течение более чем четырех дней, вы теперь можете создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос. Однако вы можете продолжать отправлять работу в раздел «Статьи» для создания, если хотите.

Если у вас есть вопросы, вы можете задать их в службу поддержки . После того, как вы сделаете не менее 10 правок и будете иметь учетную запись не менее четырех дней, у вас появится возможность создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос на создание в раздел «Статьи» .

Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, пожалуйста, оставьте нам отзыв .

Еще раз спасибо и удачного редактирования!

Rusalkii ( обсуждение ) 00:08, 24 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]
Спасибо @ Rusalkii : peterl (обсуждение) 01:02, 24 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Обращение избирателя к выборам ArbCom 2022

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:20, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}