.jpg/1280px-Stele_of_the_vultures_(phalanx).jpg)
Фаланга ( мн.: фаланги или фаланги ) [ 1] представляла собой прямоугольное массовое военное формирование , обычно полностью состоящее из тяжелой пехоты , вооруженной копьями , пиками , сариссами или подобным древковым оружием, плотно упакованными вместе. Этот термин особенно используется для описания использования этого формирования в древнегреческой войне , хотя древнегреческие писатели использовали его также для описания любого массового пехотного формирования, независимо от его оснащения. Арриан использует этот термин в своей книге «Массив против аланов» , когда говорит о своих легионах. В греческих текстах фаланга может быть развернута для битвы, в марше или даже разбить лагерь, таким образом описывая массу пехоты или кавалерии, которая будет выстраиваться в линию во время битвы. Они шли вперед как одно целое.
Сам термин, используемый сегодня, относится не к отдельной воинской части или дивизии (например, римскому легиону или современному батальону западного типа), а к типу формирования войск армии. Следовательно, этот термин не указывает на стандартную боевую численность или состав, а включает в себя общую численность пехоты, которая развернута в едином строю, известном как «фаланга».
Многие вооруженные копьями войска исторически сражались в так называемых фаланговых формированиях. В данной статье основное внимание уделяется использованию формирования военной фаланги в Древней Греции , эллинистическом мире и других древних государствах, находящихся под сильным влиянием греческой цивилизации.
Самое раннее известное изображение фалангоподобного образования встречается на шумерской стеле стервятников 25 века до нашей эры. Здесь войска, кажется, были оснащены копьями , шлемами и большими щитами , закрывающими все тело. Известно, что древнеегипетская пехота использовала подобные построения. Первое использование термина «фаланга» происходит от Гомера « φαλαγξ », используемого для описания гоплитов, сражающихся в организованной боевой линии. Гомер использовал этот термин, чтобы отличить бой, основанный на построении, от индивидуальных дуэлей, которые так часто встречаются в его стихах. [2]
Историки не пришли к единому мнению относительно связи греческой формации с этими предшественниками гоплитов. Принципы «стены щитов» и «защиты копий» были почти повсеместно известны в армиях крупнейших цивилизаций на протяжении всей истории, и поэтому сходство может быть связано с конвергентной эволюцией , а не с диффузией.
Традиционно историки датируют возникновение фаланги гоплитов Древней Греции VIII веком до нашей эры в Спарте , но это находится на стадии пересмотра. Возможно, более вероятно, что формирование было изобретено в 7 веке до нашей эры после введения асписов в городе Аргос , что сделало формирование возможным. Об этом также свидетельствует ваза Киги , датированная 650 г. до н.э., на которой идентифицируются гоплиты, вооруженные асписами, копьями, дротиками и другими элементами вооружения . [2]
Другая возможная теория возникновения греческой фаланговой войны основана на идее, что некоторые основные аспекты фаланги присутствовали в более ранние времена, но не были полностью развиты из-за отсутствия соответствующих технологий. Две основные тактики, применявшиеся в более ранних войнах, включают принцип сплоченности и использование больших групп солдат. Это позволяет предположить, что греческая фаланга была скорее кульминацией и совершенством медленно развивавшейся идеи, зародившейся много лет назад. По мере развития вооружения и доспехов в разных городах-государствах с течением времени фаланга становилась сложной и эффективной. [3]
Фаланга гоплитов архаического и классического периодов в Греции ок. 800–350 гг. До н.э. было формированием, при котором гоплиты выстраивались в тесные ряды. Гоплиты сомкнули свои щиты вместе, и первые несколько рядов солдат выставили копья над первым рядом щитов. Таким образом, фаланга представляла врагу стену щитов и массу наконечников копий, что делало лобовые атаки против него очень трудными. Это также позволяло более высокой доле солдат активно участвовать в бою в определенный момент времени (а не только тем, кто находился в первых рядах).
Сражения между двумя фалангами обычно происходили на открытых плоских равнинах, где было легче продвигаться и держаться в строю. Пересеченная местность или холмистые районы затруднили бы поддержание устойчивой линии и лишили бы цели фаланги. В результате сражения между греческими городами-государствами не будут происходить в каком-либо месте и не будут ограничиваться иногда очевидными стратегическими точками. Скорее, во многих случаях две противоборствующие стороны находили наиболее подходящий участок земли, где можно было урегулировать конфликт. Обычно битва заканчивалась тем, что одна из двух боевых группировок убегала в безопасное место. [4]
Фаланга обычно продвигалась шагом, хотя возможно, что на последних нескольких ярдах она набрала скорость. Одной из основных причин такого медленного подхода было сохранение строя. Формирование станет бесполезным, если фаланга будет потеряна при приближении отряда к врагу, и это может даже нанести вред наступающему отряду, в результате чего строй станет более слабым, и вражеским силам будет легче прорваться. Если бы гоплиты фаланги должны были набрать скорость на последнем этапе наступления, это было бы сделано с целью набрать обороты против врага при начальном столкновении. [5] Геродот сказал о греках в битве при Марафоне : «Они были первыми греками, о которых мы знаем, которые бросились в атаку на своего врага с разбега». Многие историки полагают, что эта адаптация была вызвана их желанием минимизировать свои потери от персидской стрельбы из лука. По мнению некоторых историков, противоборствующие стороны могли столкнуться, возможно, сломав многие копья первого ряда и изувечив или убив переднюю часть армии подразделения в результате столкновения.
Копья фаланги имели шипованные обухи (зауротер). В бою задние шеренги использовали зауротер для добивания павших солдат противника.
Теория «физического толкающего боя» заключается в том, что битва будет зависеть от доблести людей на передовой, в то время как те, кто находится в тылу, будут оказывать давление на передние ряды своими щитами, и весь строй будет последовательно продвигаться вперед, пытаясь разбить строй противника. Это наиболее широко распространенная интерпретация древних источников, поэтому, когда вступали в бой две фаланги, борьба, по сути, становилась упорным поединком. Историки, такие как Виктор Дэвис Хэнсон, отмечают, что трудно объяснить исключительно глубокие фаланги, если только они не были необходимы для облегчения физического толчка, описанного этой теорией, поскольку те, кто стоял за первыми двумя шеренгами, не могли принимать участие в реальном ударе копьем. [6]
Ни одно греческое искусство никогда не изображало ничего похожего на спичку, толкающую фалангу, поэтому эта гипотеза является продуктом обоснованных предположений, а не явным свидетельством из современных источников, и далека от академического разрешения. Греческий термин «толчок» использовался в той же метафорической манере, что и английское слово (например, он также использовался для описания процесса риторических аргументов), и поэтому не обязательно описывает буквальный физический толчок, хотя возможно, что так оно и было.
Например, если бы Отизм точно описывал поединок с физическим толканием, было бы логично заявить, что более глубокая фаланга всегда будет выигрывать в сражении, поскольку физическая сила отдельных людей не компенсирует даже одного дополнительного ранга на стороне противника. Однако существует множество примеров того, как неглубокие фаланги сдерживают противника. Например, при Делиуме в 424 г. до н. э. афинский левый фланг, составлявший строй в восемь человек глубиной, сдержал строй фиванцев в 25 человек в глубину без немедленного разрушения. [7] С помощью модели физического толчка трудно представить, чтобы восемь человек выдерживали силу толчка 25 противников в течение нескольких секунд, не говоря уже о половине боя.
Подобные аргументы вызвали волну контркритики в адрес теоретиков физического толчка. Адриан Голдсуорси в своей статье «Отизмы, мифы и ереси: природа битвы гоплитов» утверждает, что модель матча с физическими толканиями не соответствует ни средним цифрам потерь в войне гоплитов, ни практическим реалиям перемещения больших группировок людей в боевой. [8] Эта дискуссия еще не решена среди ученых.
Практические трудности с этой теорией также включают тот факт, что в схватке восьмифутовое копье слишком длинное, чтобы эффективно сражаться или даже парировать атаки. Копья позволяют строю людей держать своих врагов на расстоянии, парировать атаки, направленные на них и их товарищей, а также дают необходимую дальность действия, чтобы поразить нескольких человек в противоположном строю. Толкающая спичка сталкивала врагов так близко друг к другу, что быстрый удар ножом почти мгновенно убивал бы первого ряда. Давка людей также не позволит формированию отступить или отступить, что приведет к гораздо более высоким потерям, чем зафиксировано. Скорость, с которой это произойдет, также приведет к очень быстрому завершению битвы, вместо того, чтобы продлевать ее на несколько часов.
Каждый гоплит носил свой щит на левой руке, защищая не только себя, но и солдата слева. Это означало, что люди в крайней правой части фаланги были защищены лишь наполовину. В бою противостоящие фаланги попытаются использовать эту слабость, пытаясь перекрыть правый фланг противника. Это также означало, что в бою фаланга имела тенденцию смещаться вправо (поскольку гоплиты стремились остаться за щитом своего соседа). Некоторые группы, например спартанцы в Немее , пытались использовать это явление в своих интересах. В этом случае фаланга приносила в жертву свой левый фланг, обычно состоявший из союзных войск, стремясь настигнуть противника с фланга. Маловероятно, чтобы эта стратегия срабатывала очень часто, поскольку в древнегреческой литературе она не часто упоминается. [9]
В каждом ряду фаланги был вождь и офицер тылового ранга урагос ( что означает «хвостовой вождь»), который следил за порядком в тылу. Гоплиты должны были доверять своим соседям, чтобы защитить их, и, в свою очередь, были готовы защитить своих соседей; Таким образом, фаланга была настолько сильна, насколько сильны ее самые слабые элементы. Таким образом, эффективность фаланги зависела от того, насколько хорошо гоплиты могли поддерживать этот строй в бою и насколько хорошо они могли стоять на своем, особенно когда они сражались против другой фаланги. По этой причине формирование было намеренно организовано так, чтобы группировать друзей и членов семьи близко друг к другу, обеспечивая тем самым психологический стимул поддерживать своих собратьев и препятствуя из-за стыда паниковать или пытаться бежать. Чем более дисциплинированной и смелой была армия, тем больше у нее было шансов на победу – часто сражения между различными городами-государствами Греции заканчивались бегством одной стороны перед битвой. Греческое слово dynamis («воля к борьбе») выражает стремление, которое поддерживало гоплитов в строю.
Теперь из тех, кто осмелится, оставаясь один рядом с другим, выдвинуться в ближний бой, и передовых борцов, меньше гибнет, и они спасают людей в тылу; но у людей, которые боятся, все совершенство потеряно. Никто и никогда не сможет словами передать те многочисленные беды, которые постигают человека, если им движет трусость. Ибо тяжело ранить в спину летающему человеку на враждебной войне. Позорен и труп, лежащий низко в пыли, раненый в спину острием копья.
- Тиртей , Военные песни Тиртея [10]
Каждый гоплит предоставил свое снаряжение. Основным оружием гоплитов было копье длиной около 2,4 метра (7,9 футов), называемое дори . Хотя сведения о его длине различаются, сейчас обычно считается, что его длина составляла от семи до девяти футов (~ 2,1–2,7 м). Его держали одной рукой, другой рукой держали щит гоплита ( аспис ). Наконечник копья обычно имел форму изогнутого листа, а задняя часть копья имела шип, называемый зауротер («убийца ящериц»), который использовался для удержания копья в земле (отсюда и название). Его также использовали в качестве дополнительного оружия, если главный вал сломался, или для убийства врагов, лежащих на земле. Это была обычная проблема, особенно для солдат, участвовавших в первом столкновении с противником. Несмотря на щелчок копья, гоплиты могли легко переключиться на зауротера без особых последствий. [11] Задние шеренги использовали второстепенный конец, чтобы добивать упавших противников, когда фаланга продвигалась над ними.
На протяжении эпохи гоплитов стандартная гоплитовая броня претерпевала множество циклических изменений. [12] Архаичный гоплит обычно носил бронзовый нагрудник , бронзовый шлем с нащечниками, а также поножи и другие доспехи . Позже, в классический период, нагрудник стал менее распространенным, вместо этого его заменил панцирь, который, по некоторым утверждениям, был сделан из линоторакса (слоев льна, склеенных вместе) или, возможно, из кожи, иногда полностью или частично покрытой перекрывающимися металлическими чешуйками. [13] [14] В конце концов, даже поножи стали использоваться реже, хотя более тяжелые доспехи остались, о чем свидетельствует Ксенофонт еще в 401 году до нашей эры. [15]
Эти изменения отражали баланс между мобильностью и защитой, особенно когда кавалерия стала более заметной в Пелопоннесской войне [16] и необходимостью борьбы с легкими войсками, которые все чаще использовались, чтобы свести на нет роль гоплитов как основной силы в бою. [17] Тем не менее, бронзовые доспехи сохранялись в той или иной форме до конца эпохи гоплитов. Некоторые археологи отмечают, что бронзовые доспехи на самом деле не обеспечивают такой защиты от прямых ударов, как более обширная подкладка корсета, и полагают, что их дальнейшее использование было вопросом статуса для тех, кто мог себе это позволить. [18] В классическом греческом диалекте нет слова, обозначающего фехтовальщиков; тем не менее, гоплиты также носили либо короткий меч, называемый ксифос , либо изогнутый меч, называемый копис , который использовался в качестве вторичного оружия, если дори был сломан или потерян. Образцы ксифоса, найденные на местах раскопок, обычно имели длину около 60 см (24 дюйма). Эти мечи были обоюдоострыми (или однолезвийными в случае копи) и поэтому могли использоваться как режущее и колющее оружие. Эти короткие мечи часто использовались, чтобы нанести удар или порезать шею врага во время ближнего боя. [19]
Гоплиты несли круглый щит, называемый асписом , сделанный из дерева и покрытый бронзой, диаметром примерно метр (3,3 фута). Он простирался от подбородка до колена и был очень тяжелым: 8–15 кг (18–33 фунта). Этот щит среднего размера (достаточно большой для того периода, учитывая средний мужской рост) стал возможен отчасти благодаря своей тарельчатой форме, которая позволяла поддерживать его ободом на плече. Это была довольно важная особенность щита, особенно для гоплитов, оставшихся в последних рядах. Хотя эти солдаты продолжали продвигаться вперед, на них не было дополнительного бремени, связанного с поддержанием щита. Но круглый щит не был лишен недостатков. Несмотря на свою подвижность, защитный изгиб и двойные ремни, круглая форма создавала бреши в стенке щита как сверху, так и снизу. (Верхние промежутки были несколько уменьшены за счет одного или двух копий, торчащих из проема. Чтобы свести к минимуму нижние промежутки, использовались толстые кожаные занавески, но только неизвестным процентом гоплитов, возможно, только в первом ряду, поскольку там были недостатки также: значительный вес и без того тяжелого щита и определенные дополнительные затраты.) Эти бреши оставляли части гоплита уязвимыми для потенциально смертельных ударов копьями и были постоянной уязвимостью для гоплитов, контролирующих линию фронта. [20]
Фаланга Древнего Македонского царства и более поздних эллинистических государств-преемников была развитием фаланги гоплитов. «Фалангиты» были вооружены гораздо более длинным копьем, сариссой , и имели менее тяжелую броню. Сарисса — пика, которую использовала древняя македонская армия . Его реальная длина неизвестна, но, по всей видимости, она была вдвое длиннее дори. Это значит, что оно составляет не менее 14 футов (4,3 м), но более вероятно 18 футов (5,5 м). (Для сравнения: кавалерийский ксистон составлял 12,5 футов (3,8 м).) Большая длина пики уравновешивалась противовесом на заднем конце, который также выполнял функцию острия, позволяя втыкать сариссу в землю. Из-за большой длины, веса и разного баланса сариссой владели двумя руками. Это означало, что аспис больше не был практической защитой. Вместо этого фалангиты привязывали к левому предплечью меньший по размеру пельте-щит (обычно предназначенный для пельтастов , легких стрелков). Недавние теории, в том числе исследование древних фресок, изображающих полные комплекты оружия и доспехов, утверждают, что используемые щиты на самом деле были больше, чем пельте, но меньше, чем аспис, и висели на кожаном ремне (ремешках) на левом плече или на обоих плечах. На внутреннем изгибе щита сохранятся ремни для переноски, чтобы с ним можно было обращаться как с (меньшим) асписом, если бой перейдет к владению мечом. Хотя в обоих предположениях о размере щита это уменьшало стенку щита, чрезвычайная длина копья удерживала врага на большем расстоянии, поскольку все пики первых трех-пяти рядов могли быть направлены в атаку перед первым рядом. Эту пику нужно было держать под рукой, так как щит закрывал бы обзор солдату, если бы он держался над головой. Также было бы очень трудно вытащить сариссу из всего, во что она застряла (земля, щиты и солдаты противника), если бы ее толкнули вниз, из-за ее длины. Македонская фаланга была гораздо менее способна образовать стену из щитов, но удлиненные копья компенсировали бы это. Такое построение фаланги также уменьшало вероятность того, что сражения перерастут в натиск.
Тетрархия представляла собой подразделение из четырех шеренг (колонны из 8 человек в плотном строю), а тетрарх или тетрарх был командиром четырех шеренг; дилохия представляла собой двойную шеренгу, а дилохитес - лидер двойной шеренги ; лохос был отдельной группой, а лочагос был лидером группы; димуар был полугруппой, а димуарит - лидером полугруппы. Другое название полуряда было гемилохион , где гемилохитес был лидером полуряда.
Основным боевым элементом греческих армий был либо стихос («шеренга», обычно численностью 8–16 человек), либо эномотия («присягнувшие» и состоящие из 2–4 стихов , всего до 32 человек), оба возглавляемые димерит , которому помогали декадарх и два декастера (sing. decasteros ). От четырех до максимум 32 эномотий (в зависимости от рассматриваемой эпохи или города) образовывали лохос во главе с лохагом , который, таким образом, командовал первоначально от сотни до максимум около пятисот гоплитов в позднеэллинистических армиях . . Здесь следует отметить, что в военных уставах Асклепиодота и Элиана термин лохос используется для обозначения шеренги в фаланге. Таксис ( мора у спартанцев ) был крупнейшим стандартным гоплитическим формированием численностью от пяти до полутора тысяч человек, возглавляемым стратегом (полководцем). Всю армию, всего несколько таксеев или морэ , возглавлял генеральский совет. Главнокомандующего обычно называли полемархом или стратегом -автократом .
Фаланги гоплитов обычно выстраиваются в ряды по восемь человек и более в глубину; Македонские фаланги обычно имели глубину 16 человек, иногда сообщается, что они были выстроены в 32 человека. Есть несколько заметных крайностей; в битвах при Левктре и Мантинее фиванский полководец Эпаминонд организовал левое крыло фаланги в «голову молота» из пятидесяти рядов элитных гоплитов глубиной (см. ниже), а когда глубина была менее важна, зафиксированы фаланги глубиной всего в четыре, как в битве при Марафоне. [21]
Глубина фаланги могла меняться в зависимости от нужд момента и планов генерала. Пока фаланга находилась в марше, для более свободного передвижения и поддержания порядка было принято построение eis Bathos (свободное, что буквально означает «в глубину»). Это также был первоначальный боевой порядок, поскольку, кроме того, он позволял дружественным частям проходить сквозь него как при атаке, так и при отступлении. В этом состоянии фаланга имела вдвое большую глубину, а каждый гоплит должен был занимать около 1,8–2 метра (5 футов 11 дюймов – 6 футов 7 дюймов) в ширину. При приближении вражеской пехоты был необходим быстрый переход к построению пикне (также пишется как пукне ) (плотный или плотный строй). В этом случае пространство каждого человека сократилось вдвое, а глубина строя вернулась к нормальной. Еще более плотный строй, синасписмос или сунаспизмос (сверхплотный или сомкнутый строй щитов), использовался, когда фаланга должна была испытать дополнительное давление, интенсивные ракетные залпы или лобовые кавалерийские атаки. В синаспизмах глубина рядов была вдвое меньше, чем у нормальной фаланги, а ширина, которую занимал каждый человек, составляла всего 0,45 метра (1,5 фута).
Можно выделить несколько этапов боя гоплитов:
Эфодос : гоплиты перестают петь свои пеаны (боевые гимны) и движутся к врагу, постепенно набирая темп и инерцию. За несколько мгновений до ударараздавались боевые кличи ( алалагмо , пение алалагмос ). Заметными воинственными кличами были афинский ( элелелелеу! элелелелеу! ) и македонский ( алалалалай! алалалалай! ) алалагмо .
Крусис : Противоборствующие фаланги встречаются почти одновременно вдоль фронта.
Доратизмос : повторяющиеся быстрые удары копьем с целью разрушить строй противника. Использование длинных копий позволяло держать врагов на расстоянии, а также позволяло людям, стоящим в ряду, помогать своим товарищам, стоящим рядом с ними. Понуждение также могло открыть человека, чтобы товарищ мог пронзить его копьем. Слишком сильное нажатие могло привести к тому, что копье застряло в щите, что потребовало бы, чтобы кто-то сзади протянул свое копье теперь уже обезоруженному человеку.
Отизмос : Буквально «толкая» после того, как большинство копий сломано, гоплиты начинают толкать копьями и древками копий щиты своих противников. Это может быть самый долгий этап. [ нужна цитата ]
Парарексис : прорыв фаланги противника, строй противника разрушается, и битва заканчивается. В этот момент для уничтожения рассеянного врага будет использоваться кавалерия. [22]
Ранняя история фаланги в основном представляет собой битву между армиями гоплитов из конкурирующих греческих городов-государств . Обычным результатом были почти идентичные, негибкие образования, давящие друг на друга, пока одно не сломалось. Потенциал фаланги достичь чего-то большего был продемонстрирован в Марафонской битве (490 г. до н. э.). Столкнувшись с гораздо большей армией Дария I , афиняне проредили свою фалангу и, следовательно, удлинили фронт, чтобы избежать обхода с фланга. Однако даже фалангу уменьшенной глубины оказалось невозможно остановить легковооруженной персидской пехоте. Разгромив персидские фланги, гоплиты на афинских флангах двинулись внутрь, уничтожив элитный отряд в персидском центре, что привело к сокрушительной победе Афин. На протяжении греко-персидских войн фаланга гоплитов должна была доказать превосходство над персидской пехотой (например, сражения при Фермопилах и Платеях ).
Пожалуй, самым ярким примером эволюции фаланги был косой порядок , прославившийся в битве при Левктре . Там фиванский полководец Эпаминонд проредил правый фланг и центр своей фаланги и углубил левый фланг до неслыханной глубины в пятьдесят человек. При этом Эпаминонд нарушил правило, согласно которому правый фланг фаланги был самым сильным. Это позволило фиванцам атаковать элитные спартанские войска на правом фланге противостоящей фаланги. Тем временем центр и правый фланг фиванской линии были отведены назад от противостоящей фаланги, удерживая ослабленные части строя от боя. Как только спартанские правые были разгромлены фиванскими левыми, оставшаяся часть спартанской линии также прорвалась. Таким образом, локализовав атакующую мощь гоплитов, Эпаминонд смог победить врага, который раньше считался непобедимым.
Филипп II Македонский провел несколько лет в Фивах в качестве заложника и обратил внимание на нововведения Эпаминонда. Вернувшись на родину, он собрал новые революционные пехотные силы, которым предстояло изменить облик греческого мира. Фалангиты Филиппа были первым отрядом профессиональных солдат, замеченным в Древней Греции, за исключением Спарты. Они были вооружены более длинными копьями ( сариссами ) и были более тщательно обучены более развитой и сложной тактике и маневрам. Что еще более важно, фаланга Филиппа была частью многогранной объединенной силы, в которую входили различные застрельщики и кавалерия , в первую очередь знаменитая кавалерия-компаньоны . Македонская фаланга теперь использовалась для закрепления центра линии противника, в то время как кавалерия и более мобильная пехота наносили удары по флангам противника. Его превосходство над более статичными армиями греческих городов-государств было показано в битве при Херонее , где армия Филиппа II разгромила союзные фиванские и афинские фаланги.
Фаланга гоплитов была самой слабой, когда сталкивалась с противником, выставляющим более легкие и гибкие войска без собственных таких войск поддержки. Примером этого может служить битва при Лехеуме , где афинский контингент под предводительством Ификрата разгромил целую спартанскую мору (отряд из 500–900 гоплитов). Афинские силы имели значительную часть легких стрелковых войск, вооруженных дротиками и луками , которые изматывали спартанцев повторными атаками, вызывая замешательство в спартанских рядах и, в конечном итоге, разгром, когда они заметили подкрепление афинской тяжелой пехоты, пытающееся обойти их с фланга на лодках.
Македонская фаланга имела такие же слабости, как и ее гоплитическая предшественница. Теоретически неуязвимый с фронта, его фланги и тыл были очень уязвимы, и после вступления в бой ему было нелегко выйти из боя или передислоцироваться, чтобы противостоять угрозе с этих направлений. Таким образом, фаланга, столкнувшаяся с нефалангитными формированиями, нуждалась в какой-то защите на своих флангах — более легкой или хотя бы более мобильной пехоте, кавалерии и т. д. Это было показано в битве при Магнезии , где однажды поддерживающие Селевкиды кавалерийские элементы были отброшены , фаланга была статична и не могла перейти в наступление против своих римских противников (хотя они продолжали упорно сопротивляться и пытались отступить с боем под градом римских снарядов, пока слоны, размещенные на их флангах, не запаниковали и не нарушили их строй).
Македонская фаланга также могла потерять сплоченность без должной координации или при движении по пересеченной местности; это может создать промежутки между отдельными блоками/синтагматами или может помешать созданию сплошного фронта внутри этих субъединиц, вызывая скопление других участков строки. [23] В этом случае, как и в битвах при Киноскефалах и Пидне , фаланга становилась уязвимой для атак более гибких подразделений – таких как римские легионеры Центурии, которые смогли избежать сарисс и вступить в рукопашный бой с фалангиты.
Другая важная область, которую необходимо учитывать, касается психологических тенденций гоплитов. Поскольку сила фаланги зависела от способности гоплитов удерживать линию фронта, было крайне важно, чтобы фаланга могла быстро и эффективно заменять павших солдат в первых рядах. Если бы фаланге не удалось сделать это структурированно, у противостоящей фаланги была бы возможность прорвать линию, что во многих случаях приводило к быстрому поражению. Это означает, что шеренги гоплитов, находящихся ближе к линии фронта, должны быть морально готовы заменить своего павшего товарища и адаптироваться к его новому положению, не нарушая структуру линии фронта. [11]
Наконец, большинству армий, ориентированных на фалангу, как правило, не хватало вспомогательных эшелонов позади основной линии боя. Это означало, что прорыв линии боя или компрометация одного из ее флангов часто обеспечивали победу.
Достигнув своего зенита в завоеваниях Александра Македонского , фаланга начала медленно приходить в упадок, поскольку государства-преемники Македонии пришли в упадок. Общевойсковая тактика , использованная Александром и его отцом, постепенно была заменена возвратом к более простой тактике лобовой атаки фаланги гоплитов. Расходы на вспомогательное оружие и кавалерию, а также широкое использование наемников заставили диадохов полагаться на тактику «фаланга против фаланги» во время войн диадохов .
Упадок диадохов и фаланги был связан с возвышением Рима и римских легионов III века до нашей эры. Битва при Каудин-Форксе показала неуклюжесть римской фаланги против самнитов. Первоначально римляне использовали фалангу сами [24] , но постепенно развили более гибкую тактику. Результатом стал трехлинейный римский легион среднего периода Римской республики — Манипулярная система . Римляне использовали фалангу в качестве своей третьей военной линии — триариев . Это были ветераны резерва, вооруженные хастами или копьями. [25] Рим завоевал большинство македонских государств-преемников, а также различные греческие города-государства и лиги. Когда эти государства прекратили свое существование, исчезли и армии, использовавшие традиционную фалангу. Впоследствии войска из этих регионов оснащались, обучались и воевали по римскому образцу.
Формирование фаланги под названием фулькон появилось в позднеримской армии и византийской армии. Она имела характеристики классической греческой и эллинистической фаланги, но была более гибкой. Его использовали больше против кавалерии, чем против пехоты.
Однако фаланга не исчезла полностью. В некоторых сражениях между римской армией и эллинистическими фалангами, таких как Пидна (168 г. до н. э.) , Киноскефалы (197 г. до н. э.) и Магнезия (190 г. до н. э.) , фаланга показала себя хорошо. Он даже отбросил римскую пехоту. Однако при Киносцефалах и Магнесии неспособность защитить фланги фаланги привела к поражению. У Пидны фаланга потеряла сплоченность, преследуя отступающих римских солдат. Это позволило римлянам проникнуть в строй. Затем решающую роль сыграли римские навыки ближнего боя . Историк Полибий подробно описывает эффективность римского легиона против фаланги. Он приходит к выводу, что римляне отказывались сражаться с фалангой там, где фаланга была эффективна, римляне предлагали бой только тогда, когда легион мог использовать неуклюжесть и неподвижность фаланги.
Войска с копьями продолжали оставаться важным элементом во многих армиях, пока не стало доступно надежное огнестрельное оружие. Они не обязательно сражались фалангой. Например, сравните классическую фалангу и позднесредневековые щучьи построения .
Военные историки [ кто? ] предположили, что шотландцы под руководством Уильяма Уоллеса и Роберта Брюса сознательно имитировали эллинистическую фалангу, чтобы создать шотландский шилтрон («еж»). Однако длинные копья, возможно, использовались пиктами и другими людьми в раннем средневековье Шотландии . До 1066 года тактика длинных копий (также встречавшаяся в Северном Уэльсе) могла быть частью нерегулярной войны в Британии. В битве при Флоддене шотландцы использовали импортированные французские пики и динамичную тактику . Однако Флодден обнаружил, что шотландцы противостоят эффективной легкой артиллерии , продвигаясь по плохой местности. Эта комбинация дезорганизовала шотландские фаланги и позволила эффективно атаковать английских лучников и солдат, владеющих более коротким и удобным древковым оружием , называемым «бильями» . Некоторые современные источники могут сказать, что купюры отрубали головы шотландским щукам.
Пика была ненадолго пересмотрена как оружие европейскими армиями в конце 18 - начале 19 веков. Он мог защитить стрелков, чья медленная скорострельность делала их уязвимыми. Разборная щука была изобретена, но так и не выпущена. Армия Конфедерации рассматривала это оружие для Гражданской войны в США . Некоторые из них даже были изготовлены, но, вероятно, так и не были выпущены. Пики производились во время Второй мировой войны как «Пики Крофта» .
Хотя фаланга и устарела в военной практике, она по-прежнему использовалась как метафора воинов, движущихся вперед как единый блок. Эта метафора вдохновила несколько политических движений 20-го века, в частности, Испанскую Фалангу и ее идеологию фалангизма .
