stringtranslate.com

Споры о фторировании воды

Споры вокруг фторирования воды возникают из-за политических, этических, экономических и медицинских соображений, касающихся фторирования воды в системах общественного водоснабжения .

Для обездоленных групп как в развивающихся, так и в зрелых странах международные и национальные агентства и стоматологические ассоциации по всему миру поддерживают безопасность и эффективность фторирования воды. [1] Сторонники фторирования воды рассматривают это как вопрос политики общественного здравоохранения и приравнивают эту проблему к вакцинации и обогащению продуктов питания , ссылаясь на значительные преимущества для здоровья зубов и минимальные риски. [2] [3]

Напротив, противники фторирования воды рассматривают его как нарушение прав личности, если не прямое нарушение медицинской этики, [4] на том основании, что у людей нет выбора в отношении воды, которую они пьют, если только они не пьют более дорогую бутилированную воду. [5] Небольшое меньшинство ученых оспорило медицинский консенсус, по-разному утверждая, что фторирование воды не имеет или имеет незначительные кариостатические преимущества, может вызывать серьезные проблемы со здоровьем, недостаточно эффективно, чтобы оправдать затраты, и фармакологически устарело. [6] [7] [8] [9]

Противодействие фторированию существовало с момента его возникновения в 1940-х годах. [10] В 1950-х и 1960-х годах ныне разоблаченные сторонники теории заговора утверждали, что фторирование было коммунистическим заговором с целью подорвать американское общественное здравоохранение. [11] В последние годы фторирование воды стало распространенной проблемой здравоохранения и политики во многих странах, в результате чего некоторые страны и сообщества прекратили его использование, а другие расширили его. [12] [13] Спор подпитывается значительным общественным противодействием, поддерживаемым меньшинством профессионалов, [14] в которое входят исследователи, стоматологи и врачи, специалисты по альтернативной медицине, энтузиасты здорового питания, несколько религиозных групп (в основном христианские ученые в США), а иногда и группы потребителей и защитники окружающей среды. [15] Организованная политическая оппозиция возникла из либертарианцев , [16] Общества Джона Бирча , [17] Ку -клукс-клана , [18] и таких групп, как партии зеленых в Великобритании и Новой Зеландии. [19]

Сторонники фторирования подвергались критике за преувеличение преимуществ, в то время как противники подвергались критике за их преуменьшение и за преувеличение рисков. [20] [21] Систематические обзоры ссылались на отсутствие высококачественных исследований преимуществ и рисков фторирования воды и вопросов, которые все еще не решены. [12] [21] [22] [ требуется обновление ] Исследователи, выступающие против этой практики, также заявляют об этом. [23] Согласно отчету Исследовательской службы Конгресса за 2013 год о фториде в питьевой воде, эти пробелы в научной литературе по фторированию подпитывают споры. [13]

Фторирование воды в общественных местах впервые было применено в 1945 году в США. По состоянию на 2015 год около 25 стран в разной степени фторируют воду, и в 11 из них более 50% населения пьют фторированную воду. Еще в 28 странах вода фторируется естественным образом, хотя во многих из них есть районы, где уровень фтора превышает оптимальный. [24] По состоянию на 2012 год около 435 миллионов человек во всем мире получали воду, фторированную на рекомендуемом уровне, из которых 57 миллионов (13%) получали воду с естественным фторированием, а 377 миллионов (87%) получали воду с искусственным фторированием. [24] В 2014 году три четверти населения США, подключенного к общественному водоснабжению, получали фторированную воду, что составляло две трети от общей численности населения США. [25]

Медицинский консенсус

Национальные и международные организации здравоохранения и стоматологические ассоциации по всему миру одобрили фторирование воды как безопасное и эффективное. [1] [26]

Мнения о наиболее эффективном методе профилактики кариеса зубов в обществе неоднозначны. Правительство Австралии заявляет, что фторирование воды является наиболее эффективным средством достижения воздействия фторида на все общество. [27] Всемирная организация здравоохранения заявляет, что фторирование воды, когда это осуществимо и приемлемо с точки зрения культуры, имеет существенные преимущества, особенно для подгрупп высокого риска, [28] в то время как Европейская комиссия не находит никаких преимуществ фторирования воды по сравнению с местным использованием. [29]

Всемирная стоматологическая федерация FDI поддерживает фторирование воды как безопасное и эффективное. [24] Европейская академия детской стоматологии, [30] а также национальные стоматологические ассоциации Австралии, [31] Канады, [32] и США [33]. Американская стоматологическая ассоциация называет фторирование воды «одной из самых безопасных и наиболее полезных, экономически эффективных мер общественного здравоохранения для предотвращения, контроля и в некоторых случаях обращения вспять кариеса зубов». [34]

В англоязычных странах — США, Канаде, Великобритании, Австралии и Новой Зеландии, где практикуется фторирование воды, — многие медицинские ассоциации и органы власти опубликовали заявления с изложением своей позиции и одобрили фторирование воды.

Главный хирург США , [35] Американская ассоциация общественного здравоохранения , [36] Королевская комиссия по национальной службе здравоохранения , [37] Австралийская медицинская ассоциация , [38] Новозеландская медицинская ассоциация , [39] и Министерство здравоохранения Канады поддерживают фторирование, ссылаясь на ряд международных научных обзоров, которые указывают на то, что «нет никакой связи между какими-либо неблагоприятными последствиями для здоровья и воздействием фторида в питьевой воде на уровнях, которые ниже максимально допустимой концентрации 1,5 мг/л». [40] Центры по контролю и профилактике заболеваний перечислили фторирование воды как одно из десяти величайших достижений общественного здравоохранения 20-го века в США, [41] наряду с вакцинацией , планированием семьи , признанием опасности курения и другими достижениями. [41]

В Израиле фторирование поддерживают Израильская ассоциация врачей общественного здравоохранения, Израильская педиатрическая ассоциация и Израильская стоматологическая ассоциация. [42]

Всемирная организация здравоохранения , рассматривая глобальное общественное здравоохранение, определяет фторид как один из немногих химических веществ, для которых вклад питьевой воды в общее потребление является важным фактором профилактики заболеваний. Это потому, что есть четкие доказательства того, что оптимальные концентрации фторида обеспечивают защиту от кариеса, как у детей, так и у взрослых. [43] [44] [45]

Мнение меньшинства в науке

Ученые и врачи, выступающие против фторирования воды, утверждают, что оно не имеет или имеет лишь незначительные кариостатические преимущества, может вызывать серьезные проблемы со здоровьем, недостаточно эффективно, чтобы оправдать затраты, и фармакологически устарело. [7] [8] [9]

Доказательство

Сторонники и противники подвергались критике за преувеличение преимуществ или рисков и за преуменьшение других, соответственно. [20] [21] Систематические обзоры ссылались на отсутствие высококачественных исследований преимуществ и рисков фторирования воды и вопросов, которые все еще не решены. [12] [21] [22] В отчете Совета по биоэтике Наффилда за 2007 год сделан вывод об отсутствии убедительных доказательств за или против фторирования воды. [46] Исследователи, выступающие против этой практики, также заявляют об этом. [23] Согласно отчету Исследовательской службы Конгресса за 2013 год о фториде в питьевой воде, эти пробелы в научной литературе по фторированию подпитывают споры. [13] Джон Доулл, председатель комитета Национального исследовательского совета по докладу 2006 года о фториде в питьевой воде, сделал похожий вывод относительно источника противоречий: «В научном сообществе люди склонны думать, что это решено. Я имею в виду, когда главный хирург США выходит и говорит, что это одно из 10 величайших достижений 20-го века, это труднопреодолимое препятствие. Но когда мы посмотрели на проведенные исследования, мы обнаружили, что многие из этих вопросов не решены, и у нас гораздо меньше информации, чем следовало бы, учитывая, как долго это [фторирование] продолжается. Я думаю, именно поэтому фторирование все еще подвергается сомнению спустя столько лет после его начала. Перед лицом невежества разгораются споры». [47] [48]

Безопасность

Фтор может присутствовать в воде в концентрациях, значительно превышающих рекомендуемые уровни, что может иметь несколько долгосрочных неблагоприятных последствий , включая тяжелый флюороз зубов, флюороз скелета и ослабление костей. [49] В 1984 году Всемирная организация здравоохранения рекомендовала максимальное значение фторида 1,5 мг/л в качестве уровня, при котором флюороз должен быть минимальным, подтвердив его в 2006 году. [50]

Фторирование мало влияет на риск переломов костей (переломов костей); оно может привести к немного более низкому риску переломов, чем чрезмерно высокий уровень фторирования или его отсутствие. [27] Не существует четкой связи между фторированием и раком или смертями от рака, как для рака в целом, так и для рака костей и остеосаркомы в частности . [27] [51]

В редких случаях неправильное фторирование воды может привести к чрезмерному фторированию, которое вызывает вспышки острого отравления фторидом с симптомами, включающими тошноту , рвоту и диарею . Три такие вспышки были зарегистрированы в США в период с 1991 по 1998 год, вызванные концентрацией фторида до 220 мг/л; во время вспышки на Аляске в 1992 году заболело 262 человека, а один человек умер. [52] В 2010 году в систему водоснабжения в Эшборо, Северная Каролина , за 90 минут было сброшено около 60 галлонов фторида — количество, которое должно было быть сброшено за 24-часовой период. [53]

Как и другие распространенные добавки к воде, такие как хлор , гидрофторокремниевая кислота и кремнефторид натрия снижают pH и вызывают небольшое увеличение коррозионной активности , но эта проблема легко решается путем повышения pH. [54] Хотя была выдвинута гипотеза, что гидрофторокремниевая кислота и кремнефторид натрия могут увеличивать поглощение свинца человеком из воды, статистический анализ 2006 года не подтвердил опасения, что эти химические вещества вызывают более высокую концентрацию свинца в крови у детей. [55] Следовые уровни мышьяка и свинца могут присутствовать во фтористых соединениях, добавляемых в воду; однако их концентрации ниже пределов измерения. [54]

Было исследовано влияние фторирования воды на окружающую среду, и не было установлено никаких неблагоприятных эффектов. Изучаемые вопросы включали концентрацию фторида в грунтовых водах и реках ниже по течению; газоны, сады и растения; потребление растений, выращенных во фторированной воде; выбросы в атмосферу; и шум оборудования. [54]

Эффективность

Обзоры показали, что фторирование воды снижает уровень кариеса у детей. [22] [29] [56] Вывод относительно эффективности для взрослых менее ясен, некоторые обзоры обнаружили пользу, а другие нет. [22] [56] Исследования, проведенные в США в 1950-х и 1960-х годах, показали, что фторирование воды снизило уровень кариеса у детей на пятьдесят-шестьдесят процентов, в то время как исследования, проведенные в 1989 и 1990 годах, показали меньшее снижение (40% и 18% соответственно), вероятно, из-за увеличения использования фторида из других источников, в частности зубной пасты, а также «эффекта ореола» еды и напитков, которые производятся во фторированных районах и потребляются в нефторированных. [6]

Систематический обзор Великобритании 2000 года (Йорк) показал, что фторирование воды было связано с уменьшением доли детей с кариесом на 15% и с уменьшением количества разрушенных, отсутствующих и запломбированных молочных зубов (среднее уменьшение составило 2,25 зуба). Обзор показал, что доказательства были среднего качества: лишь немногие исследования пытались уменьшить предвзятость наблюдателя , контролировать сопутствующие факторы , сообщать о показателях дисперсии или использовать соответствующий анализ. Хотя никаких существенных различий между естественным и искусственным фторированием не было, доказательств было недостаточно для вывода о каких-либо различиях. [51] Систематический обзор 2002 года обнаружил убедительные доказательства того, что фторирование воды эффективно для снижения общего кариеса зубов в сообществах. [57] Обзор Кокрейна 2015 года также обнаружил пользу для детей. [22]

Фтор также может предотвращать кариес у взрослых всех возрастов. Метаанализ , проведенный исследователями CDC в 2007 году, показал, что фторирование воды предотвратило примерно 27% кариеса у взрослых, что примерно равно доле, предотвращенной воздействием любого метода доставки фторида (в среднем 29%). [58] Обзор Европейской комиссии 2011 года пришел к выводу, что фторирование воды не имеет известных преимуществ по сравнению с местной профилактикой (например, с помощью фторированной зубной пасты). Также было обнаружено, что фторирование воды имеет ограниченную пользу для взрослых, поскольку постоянное введение системного фторида после прорезывания постоянных зубов имеет сомнительную эффективность в профилактике кариеса. [29] Обзор Cochrane 2015 года не нашел убедительных исследований у взрослых. [22]

В большинстве стран Европы наблюдалось существенное снижение количества кариеса без использования фторирования воды. [1] Например, в Финляндии и Германии уровень кариеса оставался стабильным или продолжал снижаться после прекращения фторирования воды. Фторирование может быть полезным в США, поскольку в отличие от большинства европейских стран, в США нет школьной стоматологической помощи, многие дети не посещают стоматолога регулярно, и для многих детей в США фторирование воды является основным источником воздействия фторида. [59] Эффективность фторирования воды может варьироваться в зависимости от обстоятельств, например, является ли профилактическое стоматологическое обслуживание бесплатным для всех детей. [60]

Этика

Фторирование воды противопоставляет общее благо правам личности. [ требуется ссылка ] Некоторые говорят, что общее благо важнее индивидуальных прав, и приравнивают его к вакцинации и обогащению продуктов питания . [2] [4] Другие говорят, что индивидуальные права важнее общего блага, и говорят, что у людей нет выбора в отношении воды, которую они пьют, если только они не пьют более дорогую бутилированную воду, [5] а некоторые недвусмысленно утверждают, что это не выдерживает критики в отношении Нюрнбергского кодекса и других кодексов медицинской этики. [4]

Те, кто делает акцент на общественном благе, подчеркивают медицинский консенсус о том, что соответствующие уровни фторирования воды безопасны и эффективны для предотвращения кариеса, и рассматривают это как вмешательство общественного здравоохранения , повторяющее преимущества естественно фторированной воды, которая может избавить людей от страданий и расходов, связанных с кариесом и зубной болью , причем наибольшую выгоду получают те, кто меньше всего способен помочь себе сам. Такая точка зрения предполагает, что было бы неэтично отказываться от такого лечения. [61] В своей книге 50 Health Scares That Fizzled Джоан Каллахан пишет, что «для людей с низким доходом, не имеющих страховки, фторированная вода (как и обогащенная мука и обогащенное молоко) больше похожа на бесплатную профилактическую меру здоровья, которую пытаются отобрать несколько элитных людей». [62]

Те, кто делает акцент на индивидуальном или местном выборе, могут рассматривать фторирование как нарушение этических или правовых правил, запрещающих медицинское лечение без медицинского наблюдения или осознанного согласия или запрещающих введение нелицензированных медицинских веществ, [1] [63] рассматривать его как «массовое лечение», [64] или даже характеризовать его как нарушение Нюрнбергского кодекса и Биомедицинской конвенции Совета Европы 1999 года. [4] [13] [20] В другой журнальной статье предлагалось применить принцип предосторожности к этому спору, который призывает государственную политику отражать консервативный подход для минимизации риска в условиях, когда вред возможен (но не обязательно подтвержден) и когда наука не урегулирована. [65] Другие выступали против него на основании потенциальных финансовых конфликтов интересов, вызванных химической промышленностью. [66]

В докладе Совета Наффилда по биоэтике за 2007 год сделан вывод, в основном, по трем пунктам, в котором говорится следующее:

Поэтому в отчете сделан вывод о том, что местные и региональные демократические процедуры являются наиболее подходящим способом принятия решения о фторировании. [46] [67] [68] [69]

Оппозиционные группы и кампании

Спор вызван значительной общественной оппозицией, поддерживаемой меньшинством профессионалов, [14] включая исследователей, стоматологов и врачей, альтернативных врачей, таких как мануальные терапевты , энтузиастов здорового питания, несколько религиозных групп (в основном христианских ученых в США), а также иногда группы потребителей и защитников окружающей среды. [15] Организованная политическая оппозиция исходит от либертарианцев , [16] Общества Джона Бирча , [17] Ку -клукс-клана , [18] и таких групп, как партии зеленых в Великобритании и Новой Зеландии. [19] [66] [17] : 219–254 

Оппозиционные кампании включают газетные статьи, ток-шоу по радио и публичные форумы. Репортеры СМИ часто плохо подготовлены к объяснению научных вопросов и мотивированы представлять противоречия независимо от лежащих в их основе научных заслуг. Веб-сайты, которые все чаще используются общественностью для получения информации о здоровье, содержат широкий спектр материалов о фторировании, от фактических до мошеннических, с непропорционально большим процентом противников фторирования. Антифторидная литература связывает воздействие фторида с широким спектром последствий, включая СПИД , аллергию , болезнь Альцгеймера , артрит , рак и низкий IQ , а также заболевания желудочно -кишечного тракта , почек , шишковидной железы и щитовидной железы , хотя нет никаких научных доказательств, связывающих фторирование с этими неблагоприятными последствиями для здоровья. [70] [71]

Общественное мнение

Многие люди не знают, что фторирование предназначено для предотвращения кариеса зубов или что натуральная или бутилированная вода может содержать фторид. Поскольку фторирование, по-видимому, не является важной проблемой для широкой общественности в США, дебаты могут отражать спор между двумя относительно небольшими лоббистами за и против фторирования. [72]

Опрос австралийцев в 2009 году показал, что 70% поддерживают фторирование и 15% выступают против него. Те, кто выступает против, с большей вероятностью набирают больше баллов по таким факторам возмущения, как «неясные выгоды». [73]

Исследование фокус-групп из 16 европейских стран в 2003 году показало, что большинство членов фокус-групп в большинстве стран, включая Францию, Германию и Великобританию, выступали против фторирования. [72]

Опрос, проведенный в Шеффилде (Великобритания) в 1999 году, показал, что, хотя 62% опрошенных высказались за фторирование воды в городе, 31% опрошенных, выступивших против, выразили свои предпочтения с большей интенсивностью, чем сторонники. [74]

Каждый год в США сторонники и противники фторирования сталкиваются на референдумах или других процессах принятия публичных решений: в большинстве из них фторирование отвергается. [15]

Использование во всем мире

Карта мира, на которой страны показаны в сером, белом и различных оттенках красного. США и Австралия выделяются ярко-красным цветом (который в подписи обозначен как цвет 60–80%). Бразилия и Канада — умеренно-розовые (40–60%). Китай, большая часть Западной Европы и Центральная Африка — светло-розовые (1–20%). Германия, Япония, Нигерия и Венесуэла — белые (<1%).
Процент населения, получающего фторированную воду, включая как искусственное, так и естественное фторирование, по состоянию на 2012 год: [75]
  80–100%
  60–80%
  40–60%
  20–40%
  1–20%
  < 1%
  неизвестный

Исследование 2012 года показало, что в 25 странах в разной степени применяется искусственное фторирование воды, причем 11 из них поставляют фторированную воду более чем 50% своего населения. Было обнаружено, что еще в 28 странах вода фторируется естественным образом, хотя во многих из них концентрация фторида превышает максимально допустимый уровень. Около 435 миллионов человек во всем мире получали воду, фторированную на рекомендуемом уровне, [24] из них около 211 миллионов проживают в Соединенных Штатах. [76]

Несмотря на поддержку со стороны организаций общественного здравоохранения и стоматологических служб, эта практика является спорной как мера общественного здравоохранения; некоторые страны и сообщества прекратили ее, в то время как другие расширили ее. [12] [13]

В США отторжение на уровне штата и местных сообществ более вероятно, когда решение принимается на общественном референдуме; в Европе большинство решений против фторирования принималось в административном порядке. [10] Ни одна из сторон спора, похоже, не ослабевает и не желает уступать. [15]

Фторирование воды используется в Соединенных Штатах, Великобритании, Ирландии, Канаде, Австралии, Израиле, Гонконге и нескольких других странах. Большинство стран не приняли фторирование, однако испытали такое же или большее снижение кариеса, как и те страны, которые фторировали воду во второй половине двадцатого века. [77] Следующие страны ранее фторировали свою воду, но прекратили эту практику, с годами начала и окончания фторирования воды в скобках:

В Соединенном Королевстве стратегический орган здравоохранения может поручить компании по водоснабжению фторировать воду в определенном районе, если это технически возможно. Стратегический орган здравоохранения должен консультироваться с местным сообществом и предприятиями в пострадавшем районе. Компания по водоснабжению будет выступать в качестве подрядчика в любых новых схемах и не может отказаться от фторирования воды. [82]

В районах со сложными источниками воды фторирование воды сложнее и дороже. Были предложены и внедрены в некоторых частях мира альтернативные методы фторирования. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) в настоящее время оценивает воздействие фторированной зубной пасты, фторирования молока и фторирования соли в Африке, Азии и Европе. ВОЗ поддерживает фторирование воды в некоторых районах. [83] В некоторых других странах фторид натрия добавляют в поваренную соль. [84]

История

Фторирование началось во времена большого оптимизма и веры в науку и экспертов (1950-е и 1960-е годы), но даже тогда общественность часто возражала. Противники опирались на недоверие к экспертам и беспокойство по поводу медицины и науки. [85] Разногласия включают споры о преимуществах фторирования и силе доказательной базы для этих преимуществ, трудности определения вреда, юридические вопросы о том, является ли фторированная вода лекарством, и этика массового вмешательства. [20]

Первое крупное противоречие по поводу фторирования произошло в Висконсине в 1950 году. Противники фторирования подвергли сомнению этику, безопасность и эффективность фторирования. [86] Новая Зеландия была второй страной, принявшей фторирование, и там возникли похожие противоречия. [87] Страхи по поводу фторида, вероятно, усугублялись репутацией фторидных соединений как ядов для насекомых и ранней литературой, в которой для описания пятен от потребления 6 мг/л фторида до прорезывания зубов использовались такие термины, как «токсичный» и «слабовыраженное хроническое отравление фторидом », что не ожидалось при контролируемом фторировании. [88] При голосовании результаты, как правило, были отрицательными, и поэтому фторирование имело историю завоевания административных постановлений в Северной Америке. [86]

Теории заговора, связанные с фторированием, широко распространены и включают утверждения о том, что фторирование было мотивировано защитой программы США по созданию атомной бомбы от судебных разбирательств, что (как это было пародировано в фильме «Доктор Стрейнджлав» , где ненормальный генерал ВВС США заявил, что фторирование «истощит и очистит все наши драгоценные телесные жидкости»), что это часть заговора коммунистов или Нового мирового порядка по захвату мира, что фторирование было инициировано немецкой химической компанией, чтобы сделать людей покорными тем, кто находится у власти, что за кулисами его продвигают производители сахаросодержащих продуктов, фосфатных удобрений или алюминия, или что это дымовая завеса, прикрывающая неспособность обеспечить бедных стоматологической помощью. [70] Одна из таких теорий заключается в том, что фторирование было пиар-уловкой , спонсируемой загрязнителями фтора, такими как производитель алюминия Alcoa и Манхэттенский проект , с заговорщиками, среди которых были промышленник Эндрю Меллон и исследователь Института Меллона Джеральд Дж. Кокс, Лаборатория Кеттеринга Университета Цинциннати , администратор Федерального агентства безопасности Оскар Р. Юинг и стратег по связям с общественностью Эдвард Бернайс . [89] Конкретные аргументы против фторирования меняются в соответствии с духом времени. [90]

Черно-белая политическая карикатура с ухмыляющимся черепом, угрожающим маленькой девочке с куклой в руках, спина которой поддерживается рукой с надписью «НЕИНФОРМИРОВАННАЯ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ». Рядом с костями находятся три больших шара с надписями «ФТОРИРОВАННАЯ ВОДА», «СЫВОРОТКИ ОБЕЗЬЯН ОТ ПОЛИОМИЕЛИТА» и «ПСИХИЧЕСКАЯ ГИГИЕНА и т. д.». Карикатура называется «Под знаком НЕСВЯТОЙ ТРОЙКИ», подписана «Б. УМНЫЙ» и имеет подпись «Готовы ли вы ОТДАТЬ В ЗАЛ НЕСВЯТОЙ ТРОЙКЕ все материальные, умственные и духовные ресурсы этой ВЕЛИКОЙ РЕСПУБЛИКИ?»
Иллюстрация в листовке 1955 года Комитета «Сохраним Америку», в которой утверждается, что фторирование было коммунистическим заговором.

За пределами Северной Америки фторирование воды было принято в некоторых европейских странах, но в конце 1970-х и начале 1980-х годов Дания и Швеция запретили фторирование, когда правительственные комиссии не нашли достаточных доказательств его безопасности, а Нидерланды запретили фторирование воды, когда «группа врачей представила доказательства» того, что оно вызывает негативные эффекты у определенного процента населения. [ необходима ссылка ]

Теория коммунистического заговора (1940–1960-е гг.)

Фторирование воды часто становилось предметом теорий заговора. Во время « Второй красной паники » в Соединенных Штатах в конце 1940-х и 1950-х годов, и в меньшей степени в 1960-х годах, активисты крайне правого крыла американской политики постоянно утверждали, что фторирование было частью далеко идущего заговора с целью навязать социалистический или коммунистический режим. Эти оппоненты считали, что это был «еще один аспект стремления президента Трумэна социализировать медицину». [91] Они также выступали против других программ общественного здравоохранения, в частности массовой вакцинации и услуг по охране психического здоровья . [92] На их взгляды повлияло противодействие ряду крупных социальных и политических изменений, произошедших в последние годы: рост интернационализма, в частности ООН и ее программ; введение положений о социальном обеспечении , в частности различных программ, установленных Новым курсом ; и усилия правительства по сокращению предполагаемого неравенства в социальной структуре Соединенных Штатов . [93]

Другие утверждали о существовании «коммунистического заговора с целью истощения умственных способностей и подрыва сил целого поколения американских детей». [91] Доктор Чарльз Беттс, известный антифторидный деятель, утверждал, что фторирование «лучше, чем использование атомной бомбы, потому что атомную бомбу нужно изготовить, доставить к месту, где ее нужно взорвать, в то время как ядовитый фтор был помещен прямо рядом с источниками воды самими американцами, готовыми к сбросу в водопроводную сеть, когда пожелает коммунист!» Аналогичным образом, правый информационный бюллетень American Capsule News утверждал, что «Советский Генеральный штаб очень рад этому. Каждый раз, когда они готовятся нанести удар, и их 5-я колонна берет верх, есть тонны и тонны этого яда, «стоящего наготове» в муниципальных и военных системах водоснабжения, готового к заливке в течение 15 минут». [11]

Эта полемика оказала прямое влияние на местную программу в 1950-х и 1960-х годах, когда референдумы о введении фторирования были побеждены в более чем тысяче общин Флориды. Только в конце 1990-х годов фторированная вода стала потребляться большинством населения Соединенных Штатов. [92]

Влияние аргумента о коммунистическом заговоре снизилось к середине 1960-х годов, и в общественном сознании он стал ассоциироваться с иррациональным страхом и паранойей. Он был изображен в фильме Стэнли Кубрика 1964 года «Доктор Стрейнджлав» , в котором персонаж генерал Джек Д. Риппер инициирует ядерную войну в надежде помешать коммунистическому заговору «истощить и загрязнить» «драгоценные телесные жидкости» американского народа фторированной водой. Другая сатира появилась в фильме 1967 года « В стиле Флинта» , в котором страх персонажа перед фторированием используется для обозначения его безумия.

Некоторые противники фторирования утверждали, что теории заговора вредят их целям; доктор Фредерик Экснер, участник кампании против фторирования в начале 1960-х годов, заявил на конференции: «большинство людей не готовы поверить, что фторирование — это коммунистический заговор, и если вы говорите, что это так, вас успешно высмеивают сторонники. Это делается, по сути, каждый день... некоторые из людей на нашей стороне — «пятая колонна» фторирующих». [11]

Более поздние теории заговора

В 1987 году Ян Э. Стивенс написал самостоятельно изданную брошюру, отрывок из которой был опубликован в австралийском издании New Age Nexus в 1995 году. В ней он утверждал, что ему сказал «Чарльз Эллиот Перкинс», что: «Повторные дозы бесконечно малых количеств фторида со временем уменьшат способность человека сопротивляться господству, медленно отравляя и наркотизируя определенную область мозга, и таким образом сделают его покорным воле тех, кто хочет им управлять... И немцы, и русские добавляли фторид натрия в питьевую воду военнопленных, чтобы сделать их глупыми и послушными». Эти заявления были отвергнуты авторитетными историками Холокоста как ложные, но они регулярно повторяются по сей день в публикациях и веб-сайтах, посвященных теориям заговора. [94]

Отчет NRC США за 2006 год

Противники фторирования в США были воодушевлены докладом Национального исследовательского совета 2006 года об опасностях воды, естественно фторированной до высоких уровней; [48] в докладе рекомендовалось снизить максимальный предел США в 4 мг/л для фторида в питьевой воде. Агентство по охране окружающей среды не отреагировало на эту рекомендацию. [95]

Судебные дела

Ирландия

В деле Райан против Генерального прокурора (1965) Верховный суд Ирландии постановил, что фторирование воды не нарушает права истца на физическую неприкосновенность. [96] Суд установил, что такое право на физическую неприкосновенность действительно существует, хотя оно и не было прямо упомянуто в Конституции Ирландии , тем самым установив доктрину неперечисленных прав в ирландском конституционном праве.

Нидерланды

Вода фторировалась в значительной части Нидерландов с 1960 по 1973 год, после чего Верховный суд Нидерландов объявил фторирование питьевой воды неразрешенным. [97] Голландский суд постановил, что у властей нет законных оснований добавлять химикаты в питьевую воду, если они также не повышают безопасность. Также было заявлено в качестве поддержки, что потребители не могут выбирать другого поставщика водопроводной воды. [98] Питьевая вода не фторировалась ни в одной части Нидерландов с 1973 года.

Соединенные Штаты

Фторирование стало предметом многих судебных дел , в которых активисты подавали в суд на муниципалитеты, утверждая, что их права на согласие на медицинское лечение и надлежащую правовую процедуру нарушаются обязательным фторированием воды. [4] Отдельные лица подавали в суд на муниципалитеты из-за ряда заболеваний, которые, по их мнению, были вызваны фторированием городского водоснабжения. В большинстве этих случаев суды выносили решения в пользу городов, не находя никакой или лишь слабой связи между проблемами со здоровьем и широко распространенным фторированием воды. [99] На сегодняшний день ни один федеральный апелляционный суд или суд штата последней инстанции (т. е. верховный суд штата) не признал фторирование воды незаконным. [100]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abcd Pizzo G, Piscopo MR, Pizzo I, Giuliana G (сентябрь 2007 г.). «Фторирование воды в обществе и профилактика кариеса: критический обзор». Clinical Oral Investigations . 11 (3): 189–193. doi :10.1007/s00784-007-0111-6. PMID  17333303. S2CID  13189520.
  2. ^ ab * McNally M, Downie J (декабрь 2000 г.). «Этика фторирования воды». Журнал . 66 (11): 592–593. PMID  11253350.
    • Cohen H, Locker D (ноябрь 2001 г.). «Наука и этика фторирования воды». Журнал . 67 (10): 578–580. PMID  11737979.
  3. ^ Перрелла, Андреа М.Л. и Саймон Дж. Кисс. «Восприятие риска, психологическая эвристика и спор о фторировании воды». Канадский журнал общественного здравоохранения 106.4 (2015): e197-e203.
  4. ^ abcde Cross DW, Carton RJ (1 марта 2003 г.). «Фторирование: нарушение медицинской этики и прав человека». Международный журнал охраны труда и окружающей среды . 9 (1): 24–29. doi :10.1179/107735203800328830. PMID  12749628. S2CID  24127394.
  5. ^ ab Coggon D, Cooper C (июль 1999 г.). «Фторирование водоснабжения. Дебаты по этике должны основываться на надежной науке». BMJ . 319 (7205): 269–270. doi :10.1136/bmj.319.7205.269. PMC 1126914 . PMID  10426716. 
  6. ^ ab Центры по контролю и профилактике заболеваний (август 2001 г.). «Рекомендации по использованию фторида для профилактики и контроля кариеса зубов в Соединенных Штатах. Центры по контролю и профилактике заболеваний». MMWR. Рекомендации и отчеты . 50 (RR-14): 1–42. PMID  11521913.
  7. ^ ab Ko L, Thiessen KM (3 декабря 2014 г.). «Критика недавних экономических оценок фторирования коммунальной воды». Международный журнал охраны труда и окружающей среды . 21 (2): 91–120. doi :10.1179/2049396714Y.0000000093. PMC 4457131. PMID  25471729 . 
  8. ^ ab Hileman B (4 ноября 2006 г.). «Fluoride Risks Are Still A Challenge» (Риски фторида по-прежнему остаются проблемой). Chemical & Engineering News . 84 (36): 34–37. doi :10.1021/cen-v084n036.p034 . Получено 14 апреля 2016 г. .
  9. ^ ab Krimsky S (16 августа 2004 г.). «Обзор книги: Действительно ли фторид так безопасен?». Chemical & Engineering News . 82 (33): 35–36. doi :10.1021/cen-v082n033.p035 . Получено 19 апреля 2016 г.
  10. ^ ab Martin B (1989). «Социология спора о фторировании: переосмысление». Sociol. Q. 30 ( 1): 59–76. doi :10.1111/j.1533-8525.1989.tb01511.x.
  11. ^ abc Johnston RD (2004). Политика исцеления . Routledge. стр. 136. ISBN 978-0-415-93339-1.
  12. ^ abcd "Введение в мнение SCHER о фторировании". Научный комитет Европейской комиссии по рискам для здоровья и окружающей среды (SCHER). 2011. Получено 18 апреля 2016 г.
  13. ^ abcde Tiemann M (5 апреля 2013 г.). "Фтор в питьевой воде: обзор фторирования и вопросов регулирования" (PDF) . стр. 1–4 . Получено 19 апреля 2016 г. .
  14. ^ ab Martin B (май 1988). «Анализ спора о фторировании: ресурсы и структуры». Социальные исследования науки . 18 (2): 331–363. doi :10.1177/030631288018002006. PMID  11621556. S2CID  31073263.
  15. ^ abcd Reilly GA (2007). «Задача политическая: содействие фторированию». В Ward JW, Warren C (ред.). Silent Victories: The History and Practice of Public Health in Twentieth-century America . Oxford University Press. стр. 323–342. ISBN 978-0-19-515069-8.
  16. ^ ab "Защита прав потребителей". Либертарианская партия . Получено 28 июня 2010 г.
  17. ^ abc Freeze RA, Lehr JH (2009). Фторидные войны: как скромная мера общественного здравоохранения стала самой продолжительной политической мелодрамой Америки . Hoboken: Wiley. ISBN 978-0-470-44833-5.
  18. ^ ab McNeil, Donald R. (1985). «Самая длинная война Америки: борьба за фторирование, 1950–». The Wilson Quarterly . 9 (3): 140–153. ISSN  0363-3276.
  19. ^ ab Nordlinger J (30 июня 2003 г.). «Водные бои: хотите верьте, хотите нет, но война за фторирование все еще продолжается — с изюминкой, которая вам может понравиться». Natl Rev.[ постоянная мертвая ссылка ]
  20. ^ abcd Cheng KK, Chalmers I, Sheldon TA (октябрь 2007 г.). «Добавление фторида в водоснабжение». BMJ . 335 (7622): 699–702. doi :10.1136/bmj.39318.562951.BE. PMC 2001050 . PMID  17916854. 
  21. ^ abcd "Что на самом деле обнаружил "York Review" по фторированию питьевой воды" (PDF) . Центр обзоров и распространения . Йорк, Соединенное Королевство: Университет Йорка . 28 октября 2003 г. . Получено 12 апреля 2016 г. .
  22. ^ abcdef Iheozor-Ejiofor Z, Worthington HV, Walsh T, O'Malley L, Clarkson JE, Macey R, et al. (Июнь 2015 г.). "Фторирование воды для профилактики кариеса зубов". База данных систематических обзоров Cochrane . 6 (6): CD010856. doi :10.1002/14651858.CD010856.pub2. PMC 6953324. PMID  26092033 . 
  23. ^ ab Peckham S (2012). «Обзоры книг: Дело против фторида: как опасные отходы оказались в нашей питьевой воде, и плохая наука и мощная политика, которые удерживают их там, Пол Коннетт, Джеймс Бек и Х. Спеддинг Миклем». Critical Public Health . 22 (1): 113–114. doi :10.1080/09581596.2011.593350. ISSN  0958-1596. S2CID  144744675.
  24. ^ abcd Британское общество фторирования; Ассоциация общественного здравоохранения Великобритании; Британская стоматологическая ассоциация; Факультет общественного здравоохранения (2012). «Степень фторирования воды» (PDF) . Один на миллион: факты о фторировании воды (3-е изд.). Манчестер: Британское общество фторирования. С. 55–80. ISBN 978-0-9547684-0-9.
  25. ^ "Фторирование воды в сообществе --- Статистика фторирования воды за 2014 год". cdc.gov . Получено 19 апреля 2016 г. .
  26. ^ «Национальные и международные организации, признающие пользу фторирования питьевой воды для общественного здравоохранения в целях профилактики кариеса». Американская стоматологическая ассоциация. Архивировано из оригинала 7 июня 2008 г. Получено 19 апреля 2016 г.
  27. ^ abc Национальный совет по здравоохранению и медицинским исследованиям (Австралия) (2007). Систематический обзор эффективности и безопасности фторирования (PDF) . ISBN 978-1864964158. Архивировано из оригинала (PDF) 14 октября 2009 . Получено 13 октября 2009 .Резюме: Yeung CA (2008). «Систематический обзор эффективности и безопасности фторирования» (PDF) . Стоматология на основе фактических данных . 9 (2): 39–43. doi : 10.1038/sj.ebd.6400578 . PMID  18584000. S2CID  205675585.
  28. ^ Petersen PE, Lennon MA (октябрь 2004 г.). «Эффективное использование фторидов для профилактики кариеса зубов в 21 веке: подход ВОЗ». Community Dentistry and Oral Epidemiology . 32 (5): 319–321. doi :10.1111/j.1600-0528.2004.00175.x. PMID  15341615.
  29. ^ abc «Какую роль играет фторид в профилактике кариеса?». 2011. Получено 18 апреля 2016 г.
  30. ^ Европейская академия детской стоматологии (сентябрь 2009 г.). «Руководство по использованию фторида у детей: программный документ EAPD». Европейский архив детской стоматологии . 10 (3): 129–135. doi :10.1007/bf03262673. PMID  19772841. S2CID  3567956.
  31. ^ Австралийская стоматологическая ассоциация . "Взгляд на проблемы фторида" . Получено 19 апреля 2016 г.
  32. ^ Канадская стоматологическая ассоциация (март 2003 г.). "Позиция CDA по использованию фторидов в профилактике кариеса" (PDF) . Получено 19 апреля 2016 г. . Обновлено в марте 2012 г.
  33. ^ Совет ADA по доступу, профилактике и межпрофессиональным отношениям (2005). "Факты о фторировании" (PDF) . Американская стоматологическая ассоциация . Архивировано из оригинала (PDF) 23 июля 2008 года . Получено 22 декабря 2008 года .
  34. ^ «Пресс-кит по фторированию воды». Американская стоматологическая ассоциация. 2005.
  35. ^ Murthy VH, c (июль–август 2015 г.). «Перспективы главного врача: фторирование воды в обществе – одно из «10 величайших достижений общественного здравоохранения 20-го века» CDC». Отчеты о общественном здравоохранении . 130 (4): 296–298. doi :10.1177/003335491513000402. PMC 4547574. PMID  26346894 . 
  36. ^ Американская ассоциация общественного здравоохранения (2011). «APHA подтверждает свою поддержку фторированию питьевой воды в сообществе» . Получено 19 апреля 2016 г.
  37. ↑ Королевская комиссия по NHS Глава 9. HMSO. 1979. ISBN 978-0101761505. Получено 19 мая 2015 г.
  38. ^ Департамент здравоохранения и старения правительства Австралии. «Фторирование питьевой воды». www.health.gov.au . Получено 22 апреля 2016 г.
  39. ^ "Вопросы и ответы | Факты о фториде". www.fluoridefacts.govt.nz . Получено 22 апреля 2016 г. .
  40. ^ «Фтор в питьевой воде». Министерство здравоохранения Канады . 23 января 2017 г.
  41. ^ ab Отделение здоровья полости рта, Национальный центр профилактики хронических заболеваний и укрепления здоровья, CDC (1999). «Достижения в области общественного здравоохранения, 1900–1999: Фторирование питьевой воды для предотвращения кариеса зубов». Еженедельный отчет о заболеваемости и смертности (MMWR) . 48 (41): 933–940.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)Содержит H. Trendley Dean, DDS Перепечатано в: «Из Центров по контролю и профилактике заболеваний. Достижения в области общественного здравоохранения, 1900-1999: фторирование питьевой воды для предотвращения кариеса зубов». JAMA . 283 (10): 1283–1286. Март 2000 г. doi : 10.1001/jama.283.10.1283 . PMID  10714718.
  42. ^ «Восстановление фторирования питьевой воды, Министерство здравоохранения». www.health.gov.il . Получено 23 апреля 2016 г.
  43. ^ "Фторирование воды". Всемирный день водных ресурсов 2001 г.: Здоровье полости рта . Всемирная организация здравоохранения . Архивировано из оригинала 14 мая 2011 г. Существует несколько химических веществ, для которых вклад питьевой воды в общее потребление является важным фактором профилактики заболеваний. Одним из примеров является эффект фторида в питьевой воде в защите от кариеса зубов.
  44. ^ Руководство по качеству питьевой воды (PDF) (4-е изд.). Всемирная организация здравоохранения . 2011. стр. 168, 175, 372, 370–373. ISBN 9789241548151.
  45. ^ Fawell et al. 2006, стр. 32. «Концентрации в питьевой воде около 1 мг л–1 связаны с более низкой частотой возникновения кариеса зубов, особенно у детей, тогда как избыточное потребление фторида может привести к флюорозу зубов. В тяжелых случаях это может привести к эрозии эмали. Граница между полезными эффектами фторида и возникновением флюороза зубов мала, и программы общественного здравоохранения стремятся сохранить подходящий баланс между ними».
  46. ^ ab Calman K (январь 2009 г.). «За пределами „государства-няньки“: управление и общественное здравоохранение» (PDF) . Общественное здравоохранение . 123 (1). Совет Наффилда по биоэтике: e6–e10. doi :10.1016/j.puhe.2008.10.025. PMC 7118790 . PMID  19135693. 
  47. ^ Barnett-Rose R (декабрь 2014 г.). «Обязательное фторирование воды: оправданная польза для общественного здравоохранения или экспериментальные исследования на людях без осознанного согласия?». William & Mary Environmental Law and Policy Review . 39 (1): 225. Получено 21 апреля 2016 г.
  48. ^ ab Fagin D (январь 2008 г.). «Вторые мысли о фториде». Scientific American . 298 (1): 74–81. Bibcode : 2008SciAm.298a..74F. doi : 10.1038/scientificamerican0108-74 (неактивен 17 сентября 2024 г.). PMID  18225698.{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of September 2024 (link)
  49. ^ Фавелл и др. 2006, стр. 29–36.
  50. ^ Фавелл и др. 2006, стр. 37–39.
  51. ^ ab McDonagh M, Whiting P, Bradley M, Cooper J, Sutton A, Chestnutt I, Misso K, Wilson P, Treasure E, Kleijnen J (2000). «Систематический обзор фторирования воды в общественных местах» (PDF) .Веб-сайт отчета: «Фторирование питьевой воды: систематический обзор ее эффективности и безопасности». Центр обзоров и распространения NHS. 2000. Получено 26 мая 2009 г.Резюме авторов: McDonagh MS, Whiting PF, Wilson PM, Sutton AJ, Chestnutt I, Cooper J, et al. (октябрь 2000 г.). «Систематический обзор фторирования воды». BMJ . 321 (7265): 855–859. doi :10.1136/bmj.321.7265.855. PMC 27492 . PMID  11021861. Комментарий авторов: Treasure ET, Chestnutt IG, Whiting P, McDonagh M, Wilson P, Kleijnen J (май 2002 г.). «The York review – a systemic review of public water fluoridation: a commentary». British Dental Journal . 192 (9): 495–497. doi : 10.1038/sj.bdj.4801410a . PMID  12047121.
  52. ^ Balbus JM, Lang ME (октябрь 2001 г.). «Безопасна ли вода для моего ребенка?». Pediatric Clinics of North America . 48 (5): 1129–1152, viii. doi :10.1016/S0031-3955(05)70365-5. PMID  11579665.
  53. ^ "Asheboro уведомляет жителей о чрезмерном фторировании воды". Fox 8. 29 июня 2010 г. Архивировано из оригинала 4 июля 2010 г.
  54. ^ abc Pollick HF (2004). «Фторирование воды и окружающая среда: текущая перспектива в Соединенных Штатах». Международный журнал охраны труда и окружающей среды . 10 (3): 343–350. doi :10.1179/oeh.2004.10.3.343. PMID  15473093. S2CID  8577186.
  55. ^ Macek MD, Matte TD, Sinks T, Malvitz DM (январь 2006 г.). «Концентрация свинца в крови у детей и метод фторирования воды в Соединенных Штатах, 1988-1994 гг.». Environmental Health Perspectives . 114 (1): 130–134. doi :10.1289/ehp.8319. PMC 1332668. PMID 16393670  . 
  56. ^ ab Parnell C, Whelton H, O'Mullane D (сентябрь 2009 г.). «Фторирование воды». Европейский архив детской стоматологии . 10 (3): 141–148. doi :10.1007/bf03262675. PMID  19772843. S2CID  5442458.
  57. ^ Truman BI, Gooch BF, Sulemana I, Gift HC, Horowitz AM, Evans CA и др. (июль 2002 г.). «Обзоры доказательств по вмешательствам для профилактики кариеса зубов, рака полости рта и глотки, а также черепно-лицевых травм, связанных со спортом». American Journal of Preventive Medicine . 23 (1 Suppl): 21–54. doi :10.1016/S0749-3797(02)00449-X. PMID  12091093.
  58. ^ Griffin SO, Regnier E, Griffin PM, Huntley V (май 2007 г.). «Эффективность фторида в профилактике кариеса у взрослых». Journal of Dental Research . 86 (5): 410–415. doi :10.1177/154405910708600504. hdl : 10945/60693 . PMID  17452559. S2CID  58958881.Резюме: Yeung CA (2007). «Фтор предотвращает кариес у взрослых всех возрастов». Стоматология на основе фактических данных . 8 (3): 72–73. doi : 10.1038/sj.ebd.6400506 . PMID  17891121. S2CID  24509775.
  59. ^ Burt BA, Tomar SL (2007). «Изменение облика Америки: фторирование воды и здоровье полости рта». В Ward JW, Warren C (ред.). Silent Victories: The History and Practice of Public Health in Twentieth-century America . Oxford University Press. стр. 307–322. ISBN 978-0195150698.
  60. ^ Hausen HW (октябрь 2000 г.). «Фторирование, переломы и зубы». BMJ . 321 (7265): 844–845. doi :10.1136/bmj.321.7265.844. PMC 1118662 . PMID  11021844. 
  61. ^ Британское общество фторирования; Ассоциация общественного здравоохранения Великобритании; Британская стоматологическая ассоциация; Факультет общественного здравоохранения (2012). «Этика фторирования воды». Один на миллион: факты о фторировании воды (3-е изд.). Манчестер: Британское общество фторирования. С. 88–92. ISBN 978-0954768409.
  62. ^ Callahan JR (2011). 50 страхов, связанных со здоровьем, которые не оправдались . Санта-Барбара, Калифорния: Greenwood. ISBN 978-0313385384.
  63. ^ Cohen H, Locker D (ноябрь 2001 г.). «Наука и этика фторирования воды». Журнал . 67 (10): 578–580. PMID  11737979.
  64. ^ Чарльтон, Хьюго; Фиц-Гиббон, Спенсер (8 июля 2003 г.). «Фторирование воды противоречит законодательству Великобритании, директивам ЕС и Европейской конвенции о правах человека и биомедицине» (пресс-релиз). Партия зеленых Великобритании. Архивировано из оригинала 17 марта 2004 г. . Получено 3 августа 2008 г.
  65. ^ Tickner J, Coffin M (март 2006 г.). «Что означает принцип предосторожности для доказательной стоматологии?». Журнал доказательной стоматологической практики . 6 (1): 6–15. doi :10.1016/j.jebdp.2005.12.006. PMID  17138389.
  66. ^ ab "Health", Record of Policy Statements , Green Party , 2014 , получено 22 ноября 2014 г.
  67. ^ Здравоохранение: этические вопросы (Глава 7 – Фторирование воды). Лондон: Nuffield Council on Bioethics . 2007. ISBN 978-1-904384-17-5. Получено 25 апреля 2016 г.
  68. ^ "Фторирование питьевой воды в США". www.apha.org . Американская ассоциация общественного здравоохранения . Получено 30 апреля 2016 г.
  69. ^ Jiang Y, Foster Page LA, McMillan J, Lyons K, Broadbent J, Morgaine KC (ноябрь 2014 г.). «Оправдано ли фторирование воды в Новой Зеландии?». The New Zealand Medical Journal . 127 (1406): 80–86. PMID  25447252.
  70. ^ ab Armfield JM (декабрь 2007 г.). «Когда общественные действия подрывают общественное здоровье: критический анализ литературы антифторидационистов». Политика здравоохранения Австралии и Новой Зеландии . 4 : 25. doi : 10.1186/1743-8462-4-25 . PMC 2222595. PMID  18067684 . 
  71. ^ "Информационный бюллетень: Фторирование воды в сообществе". Центры по контролю и профилактике заболеваний . 2021.
  72. ^ ab Griffin M, Shickle D, Moran N (апрель 2008 г.). «Мнения граждан Европы о фторировании воды». Community Dentistry and Oral Epidemiology . 36 (2): 95–102. doi :10.1111/j.1600-0528.2007.00373.x. PMID  18333872.
  73. ^ Armfield JM, Akers HF (2009). «Восприятие риска и поддержка и противодействие фторированию воды в Австралии». Журнал стоматологии общественного здравоохранения . 70 (1): 58–66. doi : 10.1111/j.1752-7325.2009.00144.x . PMID  19694932.
  74. ^ Диксон С., Шекли П. (апрель 1999 г.). «Оценка выгод фторирования воды в сообществе с использованием метода готовности платить: результаты пилотного исследования». Стоматология и эпидемиология полости рта . 27 (2): 124–129. doi :10.1111/j.1600-0528.1999.tb02001.x. PMID  10226722.
  75. ^ "Степень фторирования воды". Один на миллион: факты о фторировании воды (2-е изд.). Манчестер: Британское общество фторирования, Ассоциация общественного здравоохранения Великобритании; Британская стоматологическая ассоциация; Факультет общественного здравоохранения. 2004. С. 55–80. ISBN 978-0-9547684-0-9. Архивировано из оригинала (PDF) 22 ноября 2008 года.
  76. ^ «Фторирование воды в сообществе… Статистика фторирования воды за 2012 год». cdc.gov . 20 апреля 2018 г. Получено 13 октября 2018 г.
  77. ^ Дизендорф М (1986). «Тайна снижения кариеса зубов». Nature . 322 (6075): 125–129. Bibcode :1986Natur.322..125D. doi :10.1038/322125a0. PMID  3523258. S2CID  4357504.
  78. ^ Фурукава С., Хагивара И., Тагучи С., Турумото А., Кобаяши С. (сентябрь 2011 г.). «Связь между поведением в отношении здоровья полости рта и тревогой по поводу фторирования воды и мотивацией к фторированию воды у жителей Японии». Журнал устной науки . 53 (3): 313–319. doi : 10.2334/josnusd.53.313 . PMID  21959658.
  79. ^ Zwebner S (17 марта 2014 г.). "הפלרת מי השתייה" [Фторирование питьевой воды] (PDF) (на иврите). Центр исследований и информации Кнессета . стр. 2–3 . Получено 2 сентября 2014 г. Даты начала практики фторирования воды в Израиле: 1981 г. (необязательно), 2002 г. (обязательно)
  80. ↑ Main D (29 августа 2014 г.). «Израиль официально запретил фторирование питьевой воды». Newsweek . Получено 2 сентября 2014 г.
  81. ^ «В Израиле планируют вернуть фторирование воды». Новости ADA . Американская стоматологическая ассоциация. 11 апреля 2016 г. Архивировано из оригинала 10 марта 2019 г. Получено 10 января 2017 г.
  82. ^ «О вашей воде». United Utilities.
  83. ^ "World Oral Health Report" (PDF) . Всемирная организация здравоохранения . Получено 4 марта 2006 г.
  84. ^ Ackermann-Liebrich U, Autrup H, Bard D, Calow P, Michaelidou SC, Davison J, et al. (Научный комитет по рискам для здоровья и окружающей среды) (18 мая 2010 г.). «Критический обзор любых новых данных о профиле опасности, воздействии на здоровье и воздействии фторида и фторирующих агентов питьевой воды на человека» (PDF) . Европейская комиссия., цитируя Гетцфрида Ф. (2006). «Производство фторированной соли». Schweizer Monatsschrift für Zahnmedizin = Revue Mensuelle Suisse d'Odonto-Stomatologie = Rivista Mensile Svizzera di Odontologia e Stomatologia . 116 (4): 367–370. ПМИД  16708522.
  85. ^ Карстерс С, Элдер Р. (2008). «Экспертиза, здоровье и общественное мнение: обсуждение фторирования воды, 1945–80». Can. Hist. Rev. 89 ( 3): 345–371. doi :10.3138/chr.89.3.345.
  86. ^ ab Musto RJ (октябрь 1987 г.). «Фторирование: почему оно не получило более широкого распространения?». CMAJ . 137 (8): 705–708. PMC 1267306. PMID  3651941 . 
  87. ^ Wrapson J (2005). «Фторирование систем общественного водоснабжения в Новой Зеландии: «Волшебная пуля», «Крысиный яд» или коммунистический заговор?». Здоровье и история . 7 (2): 17–29. doi :10.2307/40111610. JSTOR  40111610. Архивировано из оригинала 21 августа 2008 г. Получено 3 марта 2009 г.
  88. ^ Richmond VL (январь 1985). «Тридцать лет фторирования: обзор». Американский журнал клинического питания . 41 (1): 129–138. doi :10.1093/ajcn/41.1.129. PMID  3917599.
  89. ↑ Фриз и Лер 2009, стр. 127–169.
  90. ^ Newbrun E (1996). «Война фторирования: научный спор или религиозный аргумент?». Журнал стоматологии общественного здравоохранения . 56 (5 Spec No): 246–252. doi :10.1111/j.1752-7325.1996.tb02447.x. PMID  9034969.
  91. ^ ab Henig RM (2016). Здоровье народа: мемуары общественного здравоохранения и его эволюции в Гарварде . Joseph Henry Press. ISBN 978-0309054928.
  92. ^ ab Henig 2016, стр. 85.
  93. ^ Rovere RH (1959). Сенатор Джо Маккарти . Издательство Калифорнийского университета. С. 21–22. ISBN 978-0520204720.
  94. ^ «Правда о фториде не включает в себя нацистский миф». Politifact Florida . Получено 7 марта 2014 г.
  95. ^ Национальный исследовательский совет (2006). Фтор в питьевой воде: научный обзор стандартов Агентства по охране окружающей среды. Вашингтон, округ Колумбия: National Academies Press. ISBN 030910128X.
  96. ^ "Райан против AG IESC 1; IR 294 (3 июля 1965 г.)". Верховный суд Ирландии.
  97. ^ ван дер Лек Б (1976). «De strijd tegen фторирование». Де Гидс . 139 (2).
  98. ^ Дамен Л.Дж., Николаи П., Боксум Дж.Л., де Грааф К.Дж., Янс Дж.Х., Клап АП и др. (2005). «Диэль 1: система, bevoegdheid, bevoegdheidsuitoefening, владение руками». Bestuursrecht [ Права контроля (юридические) ]. Boom juridische studieboeken (на голландском языке). Boom Juridische uitgevers. стр. 54–55. ISBN 978-9054545378.
  99. ^ "Бек против городского совета Беверли-Хиллз, 30 Cal. App. 3d 112, 115 (Cal. App. 2d Dist. 1973)". Суды по всем Соединенным Штатам единогласно постановили, что фторирование воды является разумным и надлежащим осуществлением полномочий полиции в интересах общественного здравоохранения. Этот вопрос больше не является открытым.
  100. ^ Pratt E, Rawson RD, Rubin M (2002). «Фторирование в пятьдесят: чему мы научились?». Журнал права, медицины и этики . 30 (3 Suppl): 117–121. PMID  12508513.

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки