stringtranslate.com

Хищная птица

Хищные птицы или хищные птицы , также известные как хищники , — это сверхплотоядные виды птиц , которые активно охотятся и питаются другими позвоночными животными (в основном млекопитающими , рептилиями и другими более мелкими птицами). Помимо скорости и силы, эти хищники обладают острым зрением , позволяющим обнаруживать добычу на расстоянии или во время полета, сильными ногами с острыми когтями , позволяющими схватить или убить добычу, и мощными изогнутыми клювами , позволяющими отрывать плоть. [1] [2] [ 3] Хотя хищные птицы в основном охотятся на живую добычу, многие виды (например, рыбные орлы , стервятники и кондоры ) также питаются падалью . [1]

Хотя термин «хищная птица» теоретически может охватывать всех птиц, которые активно охотятся и поедают других животных, [3] орнитологи обычно используют более узкое определение, приведенное на этой странице, [4] исключая многих рыбоядных хищников, таких как аисты и цапли . , чайки , поморники , пингвины и зимородки , а также многие преимущественно насекомоядные птицы, такие как воробьиные (например, сорокопуты ), козодои и лягушачьи рта . Некоторые вымершие хищные птицы имели когти, похожие на когти современных хищных птиц, в том числе родственники мышевидных птиц ( Sandcoleidae ), [5] Messelasturidae и некоторые Enantiornithes , [6] что указывает на возможную конвергентную эволюцию в некоторых случаях и общее происхождение в других.

Общие имена

Термин раптор происходит от латинского слова rapio , что означает «схватить силой». [7] Общие названия различных хищных птиц основаны на структуре, но многие традиционные названия не отражают эволюционные отношения между группами.

Вариации по форме и размеру

Многие из этих названий англоязычных групп первоначально относились к конкретным видам, встречающимся в Великобритании . По мере того как англоговорящие люди путешествовали дальше, знакомые названия стали применяться к новым птицам со схожими характеристиками. К именам, обобщившим таким образом, относятся: коршун ( Milvus milvus ), ястреб-перепелятник или ястреб-перепелятник ( Accipiter nisus ), ястреб-тетеревятник ( Accipiter gentilis ), пустельга ( Falcotinninculus ), хоббит ( Falco subbuteo ), лунь (упрощенно от «курица-лунь», Circus cyaneus ), канюк ( Buteobuteo ).

Некоторые названия не имеют обобщения и относятся к отдельным видам (или группам близкородственных (под)видов), например, мерлину ( Falco columbarius ).

Систематика

Исторические классификации

Систематика Карла Линнея сгруппировала птиц (класс Aves) в отряды, роды и виды без формального ранга между родом и отрядом. Всех хищных птиц он объединил в один отряд Accipitres , разделив его на четыре рода: Vultur (стервятники), Falco (орлы, ястребы, соколы и т. д.), Strix (совы) и Lanius ( сорокопуты). Этому подходу следовали последующие авторы, такие как Гмелин , Лэтэм и Тёртон .

Луи-Пьер Вьейо использовал дополнительные ранги: отряд, племя, семейство, род, вид. Хищные птицы (отряд Accipitres) делились на дневные и ночные племена; совы оставались моногенными (семейство Ægolii, род Strix ), тогда как дневные хищные птицы делились на три семейства: Vulturini, Gypaëti и Accipitrini. [9] Таким образом, семейства Вейо были похожи на роды Линнея, с той разницей, что сорокопуты больше не входили в число хищных птиц. В дополнение к первоначальным Vultur и Falco (теперь уменьшенный в объеме), Вейо заимствовал четыре рода от Савиньи: Phene , Haliæetus , Pandion и Elanus . Он также представил пять новых родов стервятников ( Gypagus , Catharista , Daptrius , Ibycter , Polyborus ) [примечание 1] и одиннадцать новых родов акципитрин ( Aquila , Circaëtus , Circus , Buteo , Milvus , Ictinia , Physeta , Harpia , Spizaetus , Asturina , Спарвиус ).

Falconimorphae — устаревший надотряд Raptores, ранее состоящий из отрядов Falconiformes и Strigiformes. Клада была признана недействительной после 2012 года. Falconiformes теперь отнесена к Eufalconimorphae , а Strigiformes — к Afroaves . [10]

Современная систематика

Белоголовый орлан

Считается, что отряд Accipitriformes возник 44 миллиона лет назад, когда он отделился от общего предка птицы- секретаря ( Sagittarius serpentarius ) и вида Accipitrid. [11] Филогения Accipitriformes сложна и ее трудно разгадать. Широко распространенные парафилии наблюдались во многих филогенетических исследованиях. [12] [13] [14] [15] [16] Более поздние и подробные исследования показывают аналогичные результаты. [17] Однако, согласно результатам исследования 2014 года, сестринские отношения между более крупными кладами Accipitriformes были хорошо подтверждены (например, родство коршунов Harpagus с канюками и орланами, а эти два последних с ястребами Accipiter являются сестринскими таксонами клады, содержащей Аквилины и Гарпиины). [11]

Суточные хищные птицы формально подразделяются на шесть семейств трех разных отрядов (Accipitriformes, Falconiformes и Cariamiformes).

Эти семейства (за исключением Cariamidae) традиционно группировались в один отряд Falconiformes , но теперь разделены на два отряда: Falconiformes и Accipitriformes . Cathartidae иногда помещают отдельно в расширенное семейство аистов Ciconiiformes и могут быть возведены в отдельный отряд Cathartiiformes.

Птицу-секретаря и/или скопу иногда относят к подсемействам Acciptridae: Sagittariinae и Pandioninae соответственно.

Австралийский коршун с буквенными крыльями является членом семейства Accipitridae , хотя и является ночной птицей.

Ночные хищные птицы — совы — классифицируются отдельно как представители двух современных семейств отряда Strigiformes :

Филогения

Ниже представлена ​​упрощенная филогения теллуравов , клады, к которой принадлежат хищные птицы, а также воробьиные и несколько родственных воробьиным линий. [18] [10] [19] Отряды, выделенные жирным шрифтом, представляют собой отряды хищных птиц; это сделано для того, чтобы показать парафилию группы, а также их отношения с другими птицами.

Миграция

Миграционное поведение хищников-ястребов менялось несколько раз.

Обязательным пунктом транзита миграции хищных птиц является Мессинский пролив в форме узкого места , Сицилия , видимый здесь с горы Диннаммаре, Пелоритани .

Самое раннее событие произошло примерно 14–12 миллионов лет назад. Этот результат, по-видимому, является одной из самых старых дат, опубликованных для хищных птиц. [11] Например, это исследование также подтвердило предыдущую реконструкцию миграционного поведения в одной кладе Бутео [16] с указанием происхождения миграции около 5 миллионов лет назад.

Мигрирующие виды хищников могли иметь южное происхождение, поскольку кажется, что все основные линии Accipitridae произошли из одной из биогеографических областей Южного полушария. Появление миграционного поведения произошло в тропиках параллельно с расширением ареала мигрирующих видов в умеренные места обитания. [11] Аналогичные результаты южного происхождения и в других таксономических группах можно найти в литературе. [20] [21] [22]

Распространение и биогеографическая история во многом определяют происхождение миграций хищных птиц. Согласно некоторым сравнительным анализам, широта рациона также оказывает влияние на эволюцию миграционного поведения в этой группе [11] , но ее значимость требует дальнейшего изучения. Эволюция миграции животных кажется сложной и трудной темой, на которую остается множество вопросов.

Недавнее исследование обнаружило новые связи между миграцией и экологией, историей жизни хищников. Краткий обзор аннотации опубликованной статьи показывает, что «размер кладки и стратегии охоты оказались наиболее важными переменными в формировании ареалов распространения, а географические различия могут скрывать важные взаимосвязи между особенностями жизненного цикла и миграционным поведением. Запад Палеаркто-Афротропическая и Северо-Южно-Американская миграционные системы принципиально отличаются от Восточно-Палеаркто-Индомалайской системы наличием или отсутствием экологических барьеров». [23] Моделирование максимальной энтропии может помочь ответить на вопрос: почему виды зимуют в одном месте, а другие — в другом. Факторы, связанные с температурой и осадками, отличаются ограничением распространения видов. «Это говорит о том, что миграционное поведение этих видов различается по трем основным путям миграции» [23] , что может иметь важные природоохранные последствия для защиты мигрирующих хищников.

Половой диморфизм

Самец (слева) и самка (справа) красноногих соколов

Известно, что хищные птицы (хищники) демонстрируют закономерности полового диморфизма . Принято считать, что диморфизмы, обнаруженные у хищников, возникают вследствие полового отбора или факторов окружающей среды. В целом гипотезы в пользу того, что экологические факторы являются причиной полового диморфизма хищников, отвергаются. Это связано с тем, что экологическая модель менее экономна , а это означает, что ее объяснение более сложное, чем объяснение модели полового отбора . Кроме того, экологические модели гораздо труднее тестировать, поскольку требуется большой объем данных. [24]

Диморфизмы также могут быть продуктом внутриполового отбора между самцами и самками. Похоже, что оба пола этого вида играют роль в половом диморфизме хищников; самки, как правило, конкурируют с другими самками за поиск хороших мест для гнездования и привлечения самцов, а самцы конкурируют с другими самцами за подходящее место для охоты, чтобы выглядеть наиболее здоровым партнером. [25] Также было высказано предположение, что половой диморфизм — это всего лишь продукт разрушительного отбора и всего лишь ступенька в процессе видообразования, особенно если признаки, определяющие пол, независимы между видами. Половой диморфизм можно рассматривать как нечто, что может ускорить скорость видообразования. [26]

У мирных птиц самцы обычно крупнее самок. Однако у хищных птиц все наоборот. Например, пустельга — это тип сокола, у которого самцы являются основными кормильцами, а самки отвечают за воспитание молодняка. У этого вида, чем меньше пустельги, тем меньше пищи требуется и, таким образом, они могут выжить в более суровых условиях. Особенно это касается самцов пустельги. Для самцов пустельги стало более энергетически выгоднее оставаться меньше, чем их самки, потому что более мелкие самцы имеют преимущество в ловкости, когда дело доходит до защиты гнезда и охоты. Предпочтение отдается более крупным самкам, поскольку они могут высиживать большее количество потомства, а также высиживать кладку большего размера. [27]

обоняние

Давно считается, что птицы лишены обоняния, но стало ясно, что у многих птиц есть функциональные обонятельные системы . Несмотря на это, по-прежнему считается, что большинство хищников в первую очередь полагаются на зрение, причем зрение хищников тщательно изучается. Обзор существующей литературы 2020 года, объединяющий анатомические, генетические и поведенческие исследования, показал, что в целом у хищников есть функциональные обонятельные системы, которые они, вероятно, будут использовать в самых разных контекстах. [28]

Преследование

Хищные птицы исторически подвергались преследованиям как прямо, так и косвенно. На датских Фарерских островах существовали награды Наеббетольда (королевским указом от 1741 года), выдававшиеся в обмен на показанные охотниками клювы хищных птиц. В Великобритании коршуны и канюки считались истребителями дичи и были убиты, например, только в 1684–1685 годах было убито около 100 коршунов. Награды за их убийство также действовали в Нидерландах с 1756 года. По оценкам, с 1705 по 1800 год в части Германии, включая Ганновер, Люнебург, Лауэнбург и Бремен, было убито 624 087 хищных птиц, а только в 1796–97. [29] У многих видов также развивается отравление свинцом после случайного употребления свинцовой дроби при кормлении животными, застреленными охотниками. [30] Свинцовые гранулы от прямого выстрела, от которых птицы сбежали, также вызывают снижение физической формы и преждевременную смертность. [31]

Нападения на людей

Некоторые данные подтверждают утверждение о том, что африканский венценосный орел иногда рассматривает человеческих детей как добычу, при этом имеется свидетельство свидетеля одного нападения (в котором жертва, семилетний мальчик, выжил, а орел был убит) [32] и обнаружение части черепа человеческого ребенка в гнезде. Это сделало бы его единственной живой птицей, охотящейся на людей, хотя другие птицы, такие как страусы и казуары, убивали людей в целях самообороны, а ламмергейер мог убить Эсхила случайно. [33] Во многих историях коренных народов Бразилии рассказывается о детях, которых растерзал Уирууэте, орел-гарпия на языке тупи . [ нужна цитата ] Сообщается, что различные крупные хищники, такие как беркуты, нападают на людей, [34] но неясно, собираются ли они их съесть или им когда-либо удавалось убить одного из них.

Некоторые ископаемые свидетельства указывают на то, что крупные хищные птицы иногда охотились на доисторических гоминидов. Считается, что ребенок Таунг , один из первых людей, найденный в Африке, был убит орлоподобной птицей, похожей на коронованного орла . Орел Хааста, возможно , охотился на древних людей в Новой Зеландии , и этот вывод согласуется с фольклором маори . Leptoptilosrobustus [35] мог охотиться как на Homo floresiensis , так и на анатомически современных людей, а малагасийский венценосный орел , тераторны , орел Вудворда и крупный каракара [36] по размеру схожи с орлом Хааста, а это означает, что они также могут представлять угрозу. человеку.

Зрение

Хищные птицы обладают невероятным зрением и во многом полагаются на него при выполнении ряда задач. [37] Они используют свою высокую остроту зрения, чтобы добывать пищу, ориентироваться в окружающей среде, различать хищников и убегать от них, спариваться, строить гнезда и многое другое. Они выполняют эти задачи с помощью большого глаза по отношению к черепу, что позволяет проецировать на сетчатку более крупное изображение. [37] Острота зрения некоторых крупных хищников, таких как орлы и стервятники Старого Света, является самой высокой из известных среди позвоночных; клинохвостый орел имеет вдвое большую остроту зрения, чем у обычного человека, и в шесть раз выше, чем у обыкновенного страуса , позвоночного животного с самыми большими глазами. [38]

В сетчатке есть две области, называемые глубокой и мелкой ямкой, которые специализируются на остром зрении. [39] Эти регионы содержат наибольшую плотность фоторецепторов и обеспечивают наивысшую остроту зрения. Глубокая ямка направлена ​​вперед под углом примерно 45°, тогда как неглубокая ямка направлена ​​примерно на 15° вправо или влево от оси головы. [39] Некоторые виды хищников неоднократно наклоняют голову в три различных положения, наблюдая за объектом. Во-первых, идет прямо вперед, голова направлена ​​в сторону объекта. Второй и третий расположены сбоку справа или слева от объекта, при этом ось их головы расположена примерно на 40 ° рядом с объектом. Считается, что это движение связано с выравниванием поступающего изображения так, чтобы оно попадало в глубокую ямку. Хищники будут выбирать, какое положение головы использовать, в зависимости от расстояния до объекта. На расстояниях до 8 метров они использовали в основном бинокулярное зрение. На расстояниях более 21 м они проводили больше времени, используя монокулярное зрение. На расстояниях более 40 м они использовали монокулярное зрение 80% и более. Это говорит о том, что хищники наклоняют голову, полагаясь на очень острую глубокую ямку. [39]

Как и все птицы, хищники обладают тетрахроматией , однако из-за их акцента на остроте зрения многие дневные хищные птицы мало способны видеть ультрафиолетовый свет, поскольку это вызывает хроматическую аберрацию , которая снижает четкость зрения. [40]

Смотрите также

Заметки с пояснениями

  1. ^ Вейо включил каракаров ( Daptrius , Ibycter и Polyborus ) в Vulturini, хотя теперь известно, что они связаны с соколами.

Рекомендации

  1. ^ аб Перринс, Кристофер, М; Миддлтон, Алекс, Лос-Анджелес, ред. (1984). Энциклопедия птиц . Издательство Гильдии. п. 102.{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список редакторов ( ссылка )
  2. ^ Фаулер, Денвер В.; Фридман, Элизабет А.; Сканнелла, Джон Б.; Пиццари, Том (25 ноября 2009 г.). «Хищная функциональная морфология хищников: межпальцевые вариации размера когтей связаны с техникой удержания добычи и иммобилизации». ПЛОС ОДИН . 4 (11): е7999. Бибкод : 2009PLoSO...4.7999F. дои : 10.1371/journal.pone.0007999 . ПМЦ 2776979 . ПМИД  19946365. 
  3. ^ Аб Бертон, Филип (1989). Хищные птицы . иллюстрировано Бойером, Тревором; Эллис, Малькольм; Телвелл, Дэвид. Галерея Книги. п. 8. ISBN 978-0-8317-6381-7.
  4. ^ "Всемирная книга". www.worldbookonline.com . Проверено 5 октября 2023 г.https://www.worldbookonline.com/advanced/article?id=ar752148
  5. ↑ Майр, Джеральд (19 апреля 2018 г.). «Новые данные по анатомии и палеобиологии песчаных мышевидных птиц (Aves, Coliiformes) из раннего эоцена Месселя». Палеобиоразнообразие и палеосреда . 98 (4): 639–651. Бибкод : 2018ПдПе...98..639М. дои : 10.1007/s12549-018-0328-1. S2CID  134450324.
  6. ^ Син, Лида; МакКеллар, Райан С.; О'Коннор, Цзинмай К.; Ню, Кеченг; Май, Хуэйцзюань (29 октября 2019 г.). «Энантиорнитиновое перо среднего мела и хвостовое перо, сохранившиеся в бирманском янтаре». Научные отчеты . 9 (1): 15513. Бибкод : 2019NatSR...915513X. дои : 10.1038/s41598-019-51929-9 . ПМК 6820775 . ПМИД  31664115. 
  7. ^ Браун, Лесли (1997). Хищные птицы . Канцлер Пресс. ISBN 978-1-85152-732-8.
  8. ^ аб МакКлюр, Кристофер Дж.В.; Шульвиц, Сара Э.; Андерсон, Дэвид Л.; Робинсон, Брайс В.; Мохика, Элизабет К.; Терриен, Жан-Франсуа; Олеяр, М. Дэвид; Джонсон, Джефф (2019). «Комментарий: определение хищников и хищных птиц». Журнал исследований хищников . BioOne ЗАВЕРШЕНО. 53 (4): 419. дои : 10.3356/0892-1016-53.4.419 . S2CID  207933673.
  9. ^ Вейо, Луи Пьер (1816). Сондерс, Ховард (ред.). Анализ d'une nouvelle ornithologie élémentaire (на французском языке) (изд. Лондон, 1883 г.). Общество Уиллоби.[ нужна страница ]
  10. ^ Аб Эриксон, врач общей практики (2012). «Эволюция наземных птиц на трех континентах: биогеография и параллельные излучения» (PDF) . Журнал биогеографии . 39 (5): 813–824. Бибкод : 2012JBiog..39..813E. дои : 10.1111/j.1365-2699.2011.02650.x. S2CID  85599747.
  11. ^ abcde Надь, Йено; Тёкёли, Ясинт (1 июня 2014 г.). «Филогения, историческая биогеография и эволюция миграции хищных птиц-ястребов (Aves: Accipitriformes)». Орнис Хунгарика . 22 (1): 15–35. дои : 10.2478/orhu-2014-0008 . hdl : 2437/197470 .
  12. ^ Подмигните, Майкл; Зауэр-Гюрт, Хеди (2004). «Филогенетические взаимоотношения дневных хищников на основе нуклеотидных последовательностей митохондриальных и ядерных маркерных генов» (PDF) . В канцлере Робин Д.; Мейбург, Бернд-У. (ред.). Raptors Worldwide: Материалы VI Всемирной конференции по хищным птицам и совам, Будапешт, Венгрия, 18–23 мая 2003 г. Всемирная рабочая группа по хищным птицам и совам, MME/BirdLife Венгрия. стр. 483–498. ISBN 978-963-86418-1-6.
  13. ^ Хельбиг, Андреас Дж.; Кокум, Аннетт; Зейболд, Ингрид; Браун, Майкл Дж. (апрель 2005 г.). «Мультигенная филогения орлиных орлов (Aves: Accipitriformes) выявляет обширную парафилию на уровне рода». Молекулярная филогенетика и эволюция . 35 (1): 147–164. doi :10.1016/j.ympev.2004.10.003. ПМИД  15737588.
  14. ^ Лернер, Хизер Р.Л.; Минделл, Дэвид П. (ноябрь 2005 г.). «Филогения орлов, стервятников Старого Света и других Accipitridae на основе ядерной и митохондриальной ДНК». Молекулярная филогенетика и эволюция . 37 (2): 327–346. doi :10.1016/j.ympev.2005.04.010. ПМИД  15925523.
  15. ^ Гриффитс, Кэрол С.; Барроуклаф, Джордж Ф.; Грот, Джефф Г.; Мерц, Лиза А. (сентябрь 2007 г.). «Филогения, разнообразие и классификация Accipitridae на основе последовательностей ДНК экзона RAG-1». Журнал птичьей биологии . 38 (5): 587–602. дои : 10.1111/j.2007.0908-8857.03971.x.
  16. ^ аб до Амарал, Фабио Рапосо; Шелдон, Фредерик Х.; Гамауф, Анита; Харинг, Элизабет; Рисинг, Мартин; Сильвейра, Луис Ф.; Вайнтал, Анита (декабрь 2009 г.). «Схемы и процессы диверсификации широко распространенной и экологически разнообразной группы птиц - бутеониновых ястребов (Aves, Accipitridae)». Молекулярная филогенетика и эволюция . 53 (3): 703–715. дои : 10.1016/j.ympev.2009.07.020 . ПМИД  19635577.
  17. ^ Бреман, Флорис К.; Йорданс, Курт; Сонет, Гонтран; Надь, Золтан Т.; Ван Худт, Йерун; Луэтт, Мишель (23 сентября 2012 г.). «Штрих-кодирование ДНК и эволюционные связи у Accipiter Brisson, 1760 (Aves, Falconiformes: Accipitridae) с акцентом на представителей Африки и Евразии». Журнал орнитологии . 154 (1): 265–287. дои : 10.1007/s10336-012-0892-5. S2CID  17933934.
  18. ^ Юрий, Тамаки; Кимбалл, Ребекка; Харшман, Джон; Боуи, Раури; Браун, Майкл; Хойновский, Йена; Хан, Кин-Лан; Хакетт, Шеннон; Хаддлстон, Кристофер; Мур, Уильям; Редди, Сушма; Шелдон, Фредерик; Стедман, Дэвид; Витт, Кристофер; Браун, Эдвард (13 марта 2013 г.). «Экономность и модельный анализ инделей в ядерных генах птиц выявляют конгруэнтные и неконгруэнтные филогенетические сигналы». Биология . 2 (1): 419–444. дои : 10.3390/biology2010419 . ПМК 4009869 . ПМИД  24832669. 
  19. ^ Джарвис, Эрих Д.; Мирараб, Сиаваш; Аберер, Андре Дж.; Ли, Бо; Уд, Питер; Ли, Цай; Хо, Саймон Ю.В.; Фэрклот, Брант К.; Набхольц, Бенуа; Ховард, Джейсон Т.; Эх, Александр; Вебер, Клаудия К.; да Фонсека, Руте Р.; Ли, Цзяньвэнь; Чжан, Фанг; Ли, Хуэй; Чжоу, Лонг; Нарула, Нитиш; Лю, Лян; Ганапати, Ганеша; Буссау, Бастьен; Байзид, штат Мэриленд Шамсуццоха; Завидович Владимир; Субраманиан, Санкар; Габальдон, Тони; Капелла-Гутьеррес, Сальвадор; Уэрта-Сепас, Хайме; Рекепалли, Бхану; Мунк, Каспер; и другие. (12 декабря 2014 г.). «Анализ всего генома позволяет выявить ранние ветви древа жизни современных птиц». Наука . 346 (6215): 1320–1331. Бибкод : 2014Sci...346.1320J. дои : 10.1126/science.1253451. ПМЦ 4405904 . ПМИД  25504713. 
  20. ^ Джозеф, Лео; Лесса, Энрике П.; Кристидис, Лесли (март 1999 г.). «Филогения и биогеография в эволюции миграций: кулики комплекса Charadrius». Журнал биогеографии . 26 (2): 329–342. Бибкод : 1999JBiog..26..329J. дои : 10.1046/j.1365-2699.1999.00269.x. S2CID  86547121.
  21. ^ Преступник, Диана С.; Волкер, Гэри; Мила, Борха; Гирман, Дерек Дж. (2003). «Эволюция дальней миграции и историческая биогеография катарских дроздов: молекулярно-филогенетический подход». Аук . 120 (2): 299. doi : 10.1642/0004-8038(2003)120[0299:EOLMIA]2.0.CO;2 . JSTOR  4090182. S2CID  53002864.
  22. ^ Мила, Борха; Смит, Томас Б.; Уэйн, Роберт К. (ноябрь 2006 г.). «Постледниковое расширение населения стимулирует эволюцию миграции певчих птиц на большие расстояния». Эволюция . 60 (11): 2403–2409. дои : 10.1111/j.0014-3820.2006.tb01875.x . ПМИД  17236431.
  23. ^ аб Надь, Йено; Вегвари, Жолт; Варга, Золтан (1 мая 2017 г.). «Особенности истории жизни, биоклимат и миграционные системы хищных птиц-ястребов (Aves: Accipitriformes)». Биологический журнал Линнеевского общества . 121 (1): 63–71. doi : 10.1093/biolinnean/blw021 .
  24. ^ Мюллер, Хельмут К. (1986). «Эволюция обратного полового диморфизма у сов: эмпирический анализ возможных селективных факторов». Бюллетень Уилсона . 98 (3): 387–406. JSTOR  4162266.
  25. ^ Массемин, С.; Корпимяки, Эркки; Вен, Юрген (21 июля 2000 г.). «Обратный половой диморфизм размеров у хищников: оценка гипотез у пустельг, размножающихся во временно меняющейся среде». Экология . 124 (1): 26–32. Бибкод : 2000Oecol.124...26M. дои : 10.1007/s004420050021. PMID  28308409. S2CID  8498728.
  26. ^ Больник, Дэниел И.; Добели, Майкл (ноябрь 2003 г.). «Половой диморфизм и адаптивное видообразование: две стороны одной экологической медали». Эволюция . 57 (11): 2433–2449. дои : 10.1111/j.0014-3820.2003.tb01489.x . ПМИД  14686521.
  27. ^ Сонеруд, Гейр А.; Стин, Ронни; Лёв, Лайн М.; Рёд, Лайн Т.; Скар, Кристин; Селос, Видар; Слагсволд, Торе (17 октября 2012 г.). «Распределение добычи от самца к потомству через самку в зависимости от размера: семейные конфликты, выбор добычи и эволюция полового диморфизма размеров у хищников». Экология . 172 (1): 93–107. Бибкод : 2013Oecol.172...93S. дои : 10.1007/s00442-012-2491-9. PMID  23073637. S2CID  17489247.
  28. ^ Потье, Саймон (2020). «Обоняние хищников». Зоологический журнал Линнеевского общества . 189 (3): 713–721. doi : 10.1093/zoolinnean/zlz121 .
  29. ^ Биджлевелд, Маартен (1974). Хищные птицы Европы . Международное высшее образование Макмиллана. стр. 1–5.
  30. ^ Бенсон, WW; Фараон, Барри; Миллер, Памела (1974). «Отравление свинцом у хищной птицы». Бюллетень загрязнения окружающей среды и токсикологии . 11 (2): 105–108. Бибкод : 1974BuECT..11..105B. дои : 10.1007/BF01684587. ISSN  0007-4861. PMID  4433788. S2CID  42626967.
  31. ^ Кроун, Оливер (2018). «Отравление свинцом хищных птиц». В Сарасоле — Хосе Эрнан; Гранде, Хуан Мануэль; Негр, Хуан Хосе (ред.). Хищные птицы. Чам: Международное издательство Springer. стр. 251–272. дои : 10.1007/978-3-319-73745-4_11. ISBN 978-3-319-73744-7. Проверено 28 декабря 2021 г.
  32. ^ Стейн, П. 1982. Хищные птицы юга Африки: их идентификация и история жизни. Дэвид Филлип, Кейптаун, Южная Африка.
  33. ^ Эль Ойо, Дж.; Эллиотт, А.; Саргатал, Дж., ред. (1994). Справочник птиц мира. 2. Барселона: Lynx Edicions. п. 107. ISBN 84-87334-15-6 . 
  34. ^ Дикинсон, Рэйчел (2009). Сокольничий на краю. Хоутон Миффлин-Харкорт. ISBN 978-0-618-80623-2 . 
  35. ^ Мейер, Ханнеке Дж. М.; Должное, Рокус AWE (2010). «Новый вид гигантского аиста марабу (Aves: Ciconiiformes) из плейстоцена Лян Буа, Флорес (Индонезия)». Зоологический журнал Линнеевского общества . 160 (4): 707–724. дои : 10.1111/j.1096-3642.2010.00616.x .
  36. ^ Джонс, Вашингтон; Риндеркнехт, Андрес; Миготто, Рафаэль; Бланко, Р. Эрнесто (2013). «Оценка массы тела и палеобиологические выводы о новом виде крупных каракар (Aves, Falconidae) из позднего плейстоцена Уругвая». Журнал палеонтологии . 87 (1): 151–158. Бибкод : 2013JPal...87..151J. дои : 10.1666/12-026R.1. JSTOR  23353814. S2CID  83648963.
  37. ^ Аб Джонс, Майкл П.; Пирс, Кеннет Э.; Уорд, Дэниел (апрель 2007 г.). «Птичье зрение: обзор формы и функций с особым вниманием к хищным птицам». Журнал медицины экзотических домашних животных . 16 (2): 69–87. дои : 10.1053/j.jepm.2007.03.012 . Проверено 7 июня 2023 г.
  38. ^ Миткус, Миндаугас; Потье, Симон; Мартин, Грэм Р.; Дюрье, Оливье; Келбер, Альмут (26 апреля 2018 г.), «Raptor Vision», Оксфордская исследовательская энциклопедия нейронаук , номер документа : 10.1093/acrefore/9780190264086.013.232, ISBN 978-0-19-026408-6, получено 30 июля 2023 г.
  39. ^ abc Такер, Вэнс А. (15 декабря 2000 г.). «Глубокая ямка, боковое зрение и спиральные траектории полета хищников». Журнал экспериментальной биологии . 203 (24): 3745–3754. дои : 10.1242/jeb.203.24.3745. ПМИД  11076738 . Проверено 7 июня 2023 г.
  40. ^ Линд, Олле; Миткус, Миндаугас; Олссон, Питер; Кельбер, Альмут (15 мая 2013 г.). «Чувствительность к ультрафиолету и цветовое зрение при кормлении хищников». Журнал экспериментальной биологии . 216 (10): 1819–1826. дои : 10.1242/jeb.082834 . ПМИД  23785106.

дальнейшее чтение

Внешние ссылки