Индекс потребительских цен ( ИПЦ ) — это индекс цен , цена средневзвешенной рыночной корзины потребительских товаров и услуг , приобретаемых домашними хозяйствами. Изменения измеренного ИПЦ отслеживают изменения цен с течением времени. [1] ИПЦ рассчитывается с использованием репрезентативной корзины товаров и услуг. Корзина периодически обновляется, чтобы отражать изменения в потребительских привычках. Цены на товары и услуги в корзине собираются ежемесячно по выборке предприятий торговли и услуг. Затем цены корректируются с учетом изменений качества или функций. [ нужна цитата ] Изменения ИПЦ можно использовать для отслеживания инфляции с течением времени и для сравнения уровня инфляции в разных странах. ИПЦ не является идеальным показателем инфляции или стоимости жизни , но является полезным инструментом для отслеживания этих экономических показателей. [2]
ИПЦ — это статистическая оценка, построенная с использованием цен выборки репрезентативных товаров, цены на которые собираются периодически. Субиндексы и суб-субиндексы могут рассчитываться для различных категорий и подкатегорий товаров и услуг, которые объединяются для получения общего индекса с весами, отражающими их доли в общей сумме потребительских расходов, охватываемых индексом. Это один из нескольких индексов цен, рассчитываемых большинством национальных статистических агентств. Ежегодное процентное изменение ИПЦ используется в качестве меры инфляции . ИПЦ может использоваться для индексации (т.е. корректировки с учетом инфляции) реальной стоимости заработной платы , окладов и пенсий ; регулировать цены; и дефлировать денежные величины, чтобы показать изменения в реальной стоимости. В большинстве стран ИПЦ является одним из наиболее тщательно отслеживаемых показателей национальной экономической статистики.
Индекс обычно рассчитывается ежемесячно или ежеквартально в некоторых странах как средневзвешенное значение субиндексов для различных компонентов потребительских расходов, таких как продукты питания, жилье, обувь и одежда, каждый из которых, в свою очередь, представляет собой средневзвешенное значение. субсубиндексов. На самом детальном уровне, элементарном совокупном уровне (например, мужские рубашки, продаваемые в универмагах Сан-Франциско), подробная информация о взвешивании недоступна, поэтому индексы рассчитываются с использованием невзвешенного арифметического или среднего геометрического цен на выбранные продукты. (Однако растущее использование данных сканеров штрих-кодов постепенно делает информацию о взвешивании доступной даже на самом детальном уровне.) Эти индексы сравнивают цены каждый месяц с ценами в базисном месяце цен. Веса, используемые для их объединения в агрегаты более высокого уровня, а затем в общий индекс, относятся к предполагаемым расходам в течение всего предыдущего года потребителей, охваченных индексом, на продукты в пределах его охвата в охватываемой области. Таким образом, индекс представляет собой индекс с фиксированным весом, но редко является истинным индексом Ласпейреса, поскольку годовой базисный период веса и базисный период цен, обычно более поздний один месяц, не совпадают.
В идеале все перепроверки цен принимаются, а веса должны относиться к структуре расходов в период между месяцем, в котором указаны цены, и текущим месяцем. Существует обширная литература по технической экономике, посвящённая индексным формулам , которые могут аппроксимировать это значение и которые, как можно показать, аппроксимируют то, что экономические теоретики называют истинным индексом стоимости жизни . Такой индекс покажет, как должны будут меняться потребительские расходы, чтобы компенсировать изменения цен и позволить потребителям поддерживать постоянный уровень жизни . Приближенные значения можно рассчитывать только ретроспективно, тогда как индекс должен появляться ежемесячно и, желательно, довольно скоро. Тем не менее, в некоторых странах, особенно в США и Швеции, философия индекса заключается в том, что он основан на понятии истинного индекса стоимости жизни (постоянной полезности) и приближается к нему, тогда как в большинстве стран Европы к нему относятся более прагматично. .
Охват индекса может быть ограничен. Расходы потребителей за границей обычно исключаются; расходы посетителей внутри страны могут быть исключены в принципе, если не на практике; сельское население может быть включено или не включено; определенные группы, например, очень богатые или очень бедные, могут быть исключены. Сбережения и инвестиции всегда исключаются, хотя цены, уплачиваемые за финансовые услуги, предоставляемые финансовыми посредниками, могут быть включены вместе со страхованием.
Базисный период индекса, обычно называемый базовым годом, часто отличается как от базисного периода веса, так и от базисного периода цен. Это всего лишь вопрос изменения масштаба всего временного ряда , чтобы значение для базисного периода индекса было равно 100. Ежегодно пересматриваемые веса являются желательной, но дорогостоящей особенностью индекса; чем старше веса, тем больше расхождение между текущей структурой расходов и структурой весов базисного периода.
Он рассчитывается и сообщается по каждому региону или стране на ежемесячной и ежегодной основе. Международные организации, такие как Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), сообщают статистические данные, такие как индекс потребительских цен, для многих стран-членов. [3] В США индекс потребительских цен обычно сообщается Бюро статистики труда . [4] [5] [6]
Английский экономист по имени Джозеф Лоу впервые предложил теорию индекса ценовой корзины в 1822 году. Его подход с фиксированной корзиной был относительно простым, поскольку Лоу рассчитал цену списка товаров в период 0 и сравнил цены той же самой корзины товаров. в период 1. Однако, поскольку предложенные им теории были элементарными, более поздние экономисты опирались на его идеи, чтобы сформировать наше современное определение. [7]
или
Альтернативно, CPI может быть выполнен как . «Обновленная стоимость» (т.е. цена товара в данном году, например, цена на хлеб сегодня) делится на стоимость исходного года (цена на хлеб в 1970 году), а затем умножается на сто. [8]
Многие, но не все индексы цен представляют собой средневзвешенные значения с весами, сумма которых равна 1 или 100.
Пример: цены на 85 000 товаров из 22 000 магазинов и 35 000 единиц аренды суммируются и усредняются. Они распределены следующим образом: жилье 41,4%; еда и напитки 17,4%; транспорт 17,0%; медицинское обслуживание 6,9%; одежда 6,0%; развлечения 4,4%; остальные 6,9%. Налоги (43%) не включены в расчет ИПЦ. [9]
где члены не обязательно в сумме равны 1 или 100.
По соглашению, веса представляют собой дроби или отношения, сумма которых равна единице, проценты , сумма которых равна 100, или числа на милю, сумма которых равна 1000 .
Например, в рамках Гармонизированного индекса потребительских цен (HICP) Европейского Союза каждая страна рассчитывает около 80 предписанных субиндексов, их средневзвешенное значение составляет национальный HICP. Веса этих субиндексов будут состоять из суммы весов ряда составляющих индексов нижнего уровня. Классификация соответствует использованию и разработана в контексте национального учета. Это не обязательно та классификация, которая наиболее подходит для индекса потребительских цен. Более подходящим может оказаться группирование заменителей или продуктов, цены на которые имеют тенденцию меняться параллельно.
Для некоторых из этих индексов более низкого уровня проводится детальное перевзвешивание, чтобы сделать их доступными, [ необходимы разъяснения ] , позволяющие проводить расчеты, при которых все отдельные наблюдения за ценами могут быть взвешены. [ необходимы разъяснения ] Это может иметь место, например, когда все продажи находятся в руках одной национальной организации, которая предоставляет свои данные составителям индекса. Однако для большинства индексов более низкого уровня вес будет состоять из суммы весов ряда элементарных совокупных индексов, причем каждый вес соответствует своей доле в общих годовых расходах, охватываемых индексом. «Элементарный агрегат» представляет собой компонент расходов самого низкого уровня: он имеет вес, но веса каждого из его подкомпонентов обычно отсутствуют. Так, например: Средневзвешенные показатели элементарных агрегатов (например, по мужским рубашкам, плащам, женским платьям и т.п.) составляют индексы низкого уровня (например, по верхней одежде).
Их средние веса, в свою очередь, дают субиндексы на более высоком, более агрегированном уровне (например, одежда), а средневзвешенные значения последних дают еще более агрегированные субиндексы (например, одежда и обувь).
Некоторые из элементарных совокупных индексов и некоторые субиндексы могут быть определены просто с точки зрения типов товаров и/или услуг, которые они охватывают. Что касается таких товаров, как газеты в некоторых странах и почтовые услуги, цены на которые имеют единые на национальном уровне. [ нужны разъяснения ] [ пропущены слова? ] Но там, где динамика цен различается или может различаться в зависимости от региона или типа торговых точек, в идеале необходимы отдельные элементарные агрегаты по регионам и/или типам торговых точек для каждой подробной категории товаров и услуг, каждая из которых имеет свой собственный вес. Примером может служить элементарный агрегат для нарезанного хлеба, продаваемого в супермаркетах Северного региона.
Большинство элементарных совокупных индексов обязательно представляют собой «невзвешенные» средние значения для выборки продуктов в выбранных торговых точках. Однако в тех случаях, когда можно выбрать выборку торговых точек, по которым собираются цены, таким образом, чтобы отразить доли продаж потребителям различных типов охваченных торговых точек, можно рассчитать самовзвешенные элементарные совокупные индексы. Аналогичным образом, если известны рыночные доли различных типов продуктов, представленных типами продуктов, хотя бы приблизительно, количество наблюдаемых продуктов, подлежащих оценке для каждого из них, можно сделать пропорциональным этим долям.
Отмеченные выше сбытовые и региональные измерения означают, что оценка весов включает в себя гораздо больше, чем просто разбивку расходов по видам товаров и услуг, а количество отдельно взвешенных индексов, составляющих общий индекс, зависит от двух факторов:
То, как рассчитываются веса и насколько подробно, зависит от доступности информации и объема индекса. В Великобритании индекс розничных цен (RPI) [10] не относится ко всему потреблению, поскольку эталонной совокупностью являются все частные домохозяйства, за исключением домохозяйств пенсионеров, которые получают не менее трех четвертей своего общего дохода от государственных пенсий. и льготы, а также «домохозяйства с высоким доходом», общий доход которых входит в число верхних четырех процентов всех домохозяйств. В результате становится трудно использовать источники данных, относящиеся к общему потреблению всеми группами населения.
Для продуктов, динамика цен на которые может различаться в зависимости от региона и разных типов торговых точек:
Ситуация в большинстве стран находится где-то между этими двумя крайностями. Цель состоит в том, чтобы наилучшим образом использовать любые доступные данные.
Никаких жестких правил по этому вопросу предложить невозможно по той простой причине, что доступные статистические источники различаются в разных странах. Однако все страны проводят периодические обследования расходов домохозяйств и все предоставляют разбивку потребительских расходов в своих национальных счетах . Однако используемые там классификации расходов могут быть разными. В частности:
Даже при наличии необходимых корректировок оценки национальных счетов и обследования расходов домохозяйств обычно расходятся.
Статистические источники , необходимые для разбивки по регионам и торговым точкам, обычно слабы. Только исследование расходов домохозяйств на большой выборке может дать разбивку по регионам. Для этой цели иногда используются региональные данные о населении, но они требуют корректировки с учетом региональных различий в уровне жизни и моделях потребления. Статистика розничных продаж и отчеты об исследованиях рынка могут предоставить информацию для оценки разбивки по типам торговых точек, однако используемые ими классификации редко соответствуют категориям КИПЦ.
Все более широкое использование штрих-кодов и сканеров в магазинах привело к тому, что магазины предоставляют подробные кассовые чеки для увеличения доли розничных покупок. Как показало Статистическое управление Исландии, такое развитие событий делает возможным улучшение обследований расходов домохозяйств. Респондентам опроса, ведущим дневник своих покупок, необходимо записывать только сумму покупок при выдаче им детализированных чеков и хранить эти чеки в специальном кармашке в дневнике. Эти чеки содержат не только подробную информацию о покупках, но и название торговой точки. Таким образом, нагрузка на ответы заметно снижается, точность увеличивается, описание продукта становится более конкретным и получаются данные о точках покупки, что облегчает оценку веса торговых точек.
Есть только два общих принципа оценки весов: использовать всю доступную информацию и признать, что грубые оценки лучше, чем отсутствие оценок.
В идеале при расчете индекса веса должны отражать текущую структуру годовых расходов. На практике они обязательно отражают прошлое, используя самые последние доступные данные или, если они не высокого качества, некоторые средние данные за более чем один предыдущий год. Некоторые страны использовали среднее значение за три года, признавая тот факт, что оценки обследований домохозяйств имеют низкое качество. В некоторых случаях некоторые из используемых источников данных могут быть недоступны ежегодно, и в этом случае некоторые веса для агрегатов более низкого уровня в агрегатах более высокого уровня основаны на более старых данных, чем веса более высокого уровня.
Нечастое перевзвешивание экономит затраты национального статистического управления, но задерживает включение в индекс новых видов расходов. Например, в некоторых странах подписки на Интернет-услуги учитывались при составлении индекса со значительным временным лагом, а учет цен на цифровые фотоаппараты между повторными взвешиваниями можно было осуществить только путем включения некоторых цифровых фотоаппаратов в тот же элементарный агрегат, что и пленочные фотоаппараты.
То, каким образом жилье, занимаемое собственником, должно учитываться в индексе потребительских цен, было и остается предметом острых споров во многих странах. Были рассмотрены различные подходы, каждый из которых имеет свои преимущества и недостатки. [ нужна цитата ]
Оставляя в стороне качество общественных услуг, окружающей среды, преступность и т. д., а также рассматривая уровень жизни как функцию уровня и состава потребления отдельных лиц, этот стандарт зависит от количества и спектра товаров и услуг, которые они потребляют. . К ним относятся услуги, предоставляемые арендованным жильем, стоимость которого легко определить, а также аналогичные услуги, предоставляемые квартирой или домом, принадлежащими потребителю, который их занимает. Его стоимость для потребителя, согласно экономическому образу мышления, является « альтернативной стоимостью », а именно тем, чем он или она жертвует, живя в нем. Эта стоимость, по мнению многих экономистов, должна стать компонентом индекса потребительских цен.
Альтернативные издержки можно рассматривать двояко, поскольку существует две альтернативы продолжению проживания в собственном жилье. Один из них, если предположить, что необходимо учитывать стоимость одного года, состоит в том, чтобы продать его, заработать проценты на высвободившийся таким образом капитал владельца и выкупить его через год, сделав допуск на его физический износ. Это можно назвать подходом «альтернативной стоимости». Другой подход, «эквивалент арендной платы», состоит в том, чтобы сдать его кому-то другому на год, и в этом случае стоимость равна арендной плате, которую можно было бы получить за него.
Существуют практические проблемы при реализации любого из подходов этих экономистов. Таким образом, при альтернативном подходе затрат, если цены на жилье быстро растут, стоимость может быть отрицательной, а затем резко стать положительной, как только цены на жилье начнут падать, поэтому такой индекс будет очень волатильным. С другой стороны, при использовании подхода, основанного на эквиваленте арендной платы, могут возникнуть трудности с оценкой изменения стоимости аренды для тех типов недвижимости, которые фактически не сдаются в аренду. Если та или иная из этих мер потребления услуг собственного жилья включена в потребление, то она должна быть включена и в доход, поскольку доход равен потреблению плюс сбережения. Это означает, что если сравнивать движение доходов с движением индекса потребительских цен, то доходы должны быть выражены как денежный доход плюс эта воображаемая потребительская стоимость. Это логично, но, возможно, это не то, чего хотят пользователи индекса.
Хотя этот аргумент был высказан в отношении жилья, занимаемого собственником, эта логика в равной степени применима ко всем потребительским товарам и услугам длительного пользования. Мебель, ковры и бытовая техника не изнашиваются сразу после покупки, как продукты питания. Как и жилища, они оказывают потребительскую услугу, которая может продолжаться годами. Более того, поскольку необходимо соблюдать строгую логику, существуют и долгосрочные услуги, к которым следует относиться таким же образом; услуги, которые потребители получают от аппендэктомии или коронковых зубов, продолжаются в течение длительного времени. Поскольку оценка стоимости этих компонентов потребления не рассматривалась, экономические теоретики разрываются между стремлением к интеллектуальной последовательности и признанием того, что учет альтернативных издержек использования товаров длительного пользования нецелесообразен . [ нужна цитата ]
Другой подход – сконцентрироваться на расходах. Все согласны с тем, что расходы на ремонт и содержание собственного жилья должны покрываться за счет индекса потребительских цен, но подход к расходам будет включать и проценты по ипотечным кредитам. Это оказывается довольно сложно как концептуально, так и на практике.
Чтобы объяснить, о чем идет речь, рассмотрим индекс потребительских цен, рассчитанный по состоянию на 2009 год только для одной единственной потребительницы, которая купила свой дом в 2006 году и профинансировала половину этой суммы за счет ипотечного кредита. Проблема состоит в том, чтобы сравнить, сколько процентов такой потребитель сейчас платил бы с процентами, которые были выплачены в 2009 году. Поскольку цель состоит в том, чтобы сравнить подобное с подобным, для этого требуется оценить, сколько процентов будет выплачено сейчас, в 2010 году. на аналогичный дом, купленный и профинансированный на 50% за счет ипотеки три года назад, в 2007 году. Для этого не требуется оценки того, сколько тот же самый человек платит сейчас за фактический дом, который она купила в 2006 году, хотя это то, что касается ее лично. сейчас.
Индекс потребительских цен сравнивает, сколько стоило бы сейчас делать именно то, что потребители делали в базисный период, с тем, сколько это стоило бы тогда. Таким образом, применение этого принципа требует, чтобы индекс для нашего одного домовладельца отражал движение цен на такие дома, как у нее, с 2006 по 2007 год, а также изменение процентных ставок. Если она взяла ипотечный кредит с фиксированной процентной ставкой, то значение имеет изменение процентных ставок с 2006 по 2007 год; если она взяла ипотечный кредит с переменной процентной ставкой, то значение имеет изменение с 2009 по 2010 год. Таким образом, ее текущий индекс с 1999 годом в качестве базисного периода составит более 100, если цены на жилье или, в случае с ипотекой с фиксированной процентной ставкой, процентные ставки вырастут в период с 2006 по 2007 год.
Применение этого принципа к компоненту индекса потребительских цен, занимаемому собственниками, известно как метод «профиля долга». Это означает, что текущее движение индекса будет отражать прошлые изменения цен на жилье и процентных ставок. Некоторые считают это странным. Довольно много стран используют метод профиля долга, но при этом большинство из них ведут себя непоследовательно. Последовательность потребует, чтобы индекс также охватывал проценты по потребительскому кредиту, а не всю цену, уплаченную за продукты, купленные в кредит, если он охватывает выплаты процентов по ипотечным кредитам. Продукты, купленные в кредит, будут тогда рассматриваться так же, как и жилье, занимаемое владельцами.
Варианты метода профиля долга используются или были предложены. Одним из примеров является включение авансовых платежей, а также процентов. Другой вариант — скорректировать номинальные ставки по ипотечным кредитам с учетом изменений цен на жилье или изменений остальной части индекса потребительских цен, чтобы получить «реальную» процентную ставку. Кроме того, наряду с методом профиля долга могут использоваться и другие методы. Таким образом, некоторые страны включают чисто условную стоимость амортизации в качестве дополнительного компонента индекса, применяя произвольно оцененную или, скорее, предполагаемую ставку амортизации к стоимости фонда жилья, занимаемого собственниками. Наконец, одна страна включает в свой индекс как проценты по ипотечным кредитам, так и покупные цены.
Третий подход просто рассматривает приобретение собственного жилья так же, как и приобретение других товаров длительного пользования. Это означает:
Кроме того, в дополнение к регулярному содержанию и ремонту будут покрыты расходы на расширение или реконструкцию собственного жилья. В связи с этим транзакционным подходом выдвигаются два аргумента почти богословского характера.
Один из аргументов заключается в том, что покупка нового жилья рассматривается как «инвестиции» в системе национальных счетов и не должна включаться в индекс потребительских цен. Говорят, что дело не только в терминологическом единообразии. Например, можно считать, что это поможет понять и облегчить экономический анализ, если то, что включается в раздел «потребление», является одним и тем же в индексе потребительских цен и в счетах национального дохода и расходов. Поскольку эти счета включают эквивалентную стоимость аренды жилья, занимаемого владельцами, эквивалентный подход к аренде необходимо будет применить и к индексу потребительских цен. Но национальные счета не применяют его к другим товарам длительного пользования, поэтому этот аргумент требует последовательности в одном отношении, но допускает его отказ в другом.
Другой аргумент заключается в том, что из цен на новое жилье следует исключить ту часть, которая отражает стоимость земли, поскольку это невоспроизводимый и постоянный актив, о котором нельзя сказать, что он потреблен. Предположительно, это означало бы вычет стоимости участка из цены жилья, при этом стоимость участка определялась бы как цена, которую этот участок можно было бы получить на аукционе, если бы на нем не было жилья. Как это следует понимать в случае многоквартирных домов, остается неясным. [ нужна цитата ]
Достоинства различных подходов многомерны, включая осуществимость, взгляды на то, как индекс должен и будет двигаться в конкретных обстоятельствах, а также теоретические свойства индекса.
Статистики в стране, где нет хорошего индекса цен на жилье (который требуется для всех методов, кроме метода эквивалента арендной платы), согласятся с предложением использовать такой индекс только в том случае, если они смогут получить необходимые дополнительные ресурсы, которые позволят им его составить. Даже получение данных о процентных ставках по ипотечным кредитам может стать серьезной задачей в стране с множеством ипотечных кредиторов и множеством типов ипотечных кредитов. Недовольство влиянием на поведение индекса потребительских цен, возникающим в результате принятия некоторых методов, может быть мощным, хотя иногда и беспринципным, аргументом.
Цены на жилье нестабильны, поэтому будет существовать индекс, включающий текущее значение субиндекса цен на жилье, который в некоторых странах будет иметь большой вес при третьем подходе. Кроме того, вес домов, занимаемых владельцами, может значительно измениться при проведении перевеса. (При альтернативном подходе затрат он мог бы даже стать отрицательным, если бы веса оценивались для года, в течение которого цены на жилье резко росли.)
Кроме того, существует момент, что повышение процентных ставок, призванное остановить инфляцию, может парадоксальным образом привести к увеличению инфляции, если текущие процентные ставки появятся в индексе. Принципы экономистов приемлемы не для всех, равно как и их настойчивое требование согласованности подхода к жилищам, занимаемым владельцами, и к другим товарам длительного пользования.
В Соединенных Штатах Бюро статистики труда (BLS) регулярно рассчитывает несколько различных индексов потребительских цен . К ним относятся CPI-U (для всех городских потребителей), CPI-W (для городских наемных работников и служащих), CPI-E (для пожилых людей) и C-CPI-U (связанный ИПЦ для всех городских потребителей). Все они построены в два этапа. Во-первых, BLS собирает данные для оценки 8 018 отдельных товарно-территориальных индексов, отражающих цены на 211 категорий предметов потребления в 38 географических регионах. На втором этапе рассчитываются средневзвешенные значения этих 8 018 индексов позиций и территорий. Различные индексы различаются только весами, применяемыми к различным индексам 8018 пунктов и областей. Веса для CPI-U и CPI-W остаются постоянными в течение 24 месяцев и меняются в январе четных лет. Веса C-CPI-U обновляются каждый месяц, чтобы отразить изменения в структуре потребления за последний месяц. Таким образом, если люди в среднем едят больше курицы и меньше говядины или больше яблок и меньше апельсинов, чем в предыдущем месяце, это изменение будет отражено в C-CPI-U в следующем месяце. Однако это не будет отражено в CPI-U и CPI-W до января следующего четного года. [12]
Это позволяет BLS рассчитывать индексы потребительских цен для каждой из обозначенных 38 географических областей, а также для таких агрегатов, как Средний Запад. [13]
В январе каждого года получатели социального обеспечения получают корректировку стоимости жизни (COLA), «чтобы гарантировать, что покупательная способность пособий социального обеспечения и дополнительного дохода (SSI) не снижается из-за инфляции. увеличение индекса потребительских цен для городских наемных работников и служащих (CPI-W)». [14] Использование ИПЦ-W противоречит этой цели, поскольку пожилые люди потребляют значительно больше товаров и услуг здравоохранения, чем молодые люди. [15] В последние годы инфляция в сфере здравоохранения существенно превысила инфляцию в остальной части экономики. Поскольку влияние на здравоохранение в ИПЦ-З намного меньше, чем на структуру потребления пожилых людей, этот COLA не компенсирует им адекватное реальное увеличение стоимости товаров, которые они покупают.
BLS отслеживает индекс потребительских цен для пожилых людей (CPI-E). Он не используется, отчасти потому, что, по прогнозам, в трастовом фонде социального обеспечения закончатся деньги примерно через 40 лет, а использование CPI-E вместо CPI-W сократит этот срок примерно на пять лет. [16]
Последнее значение индекса потребительских цен за декабрь 2021 года достигло 7%, что является самым высоким уровнем за более чем 40 лет. В ответ Джером Пауэлл , председатель Федеральной резервной системы , начал количественное ужесточение с повышением ставок, которое, как ожидается, начнется в марте 2022 года. [17] [18] [19]
ИПЦ за разные годы перечислены ниже, где 1982 год является базовым: [20] [21] ИПЦ, равный 150, означает, что с 1982 года произошел 50-процентный рост цен или 50-процентная инфляция.
Бывший руководитель аппарата Белого дома Эрскин Боулз и бывший сенатор США Алан К. Симпсон предложили перейти к использованию «связанного ИПЦ» в 2010 году, когда они возглавляли комиссию Белого дома по сокращению дефицита . [22] Они заявили, что это более точный показатель инфляции, чем нынешняя система, и переход от нынешней системы может сэкономить правительству более 290 миллиардов долларов в течение десятилетия после их отчета. [22] «Связанный ИПЦ обычно каждый год в среднем на 0,25–0,30 процентных пункта ниже, чем стандартные измерения ИПЦ». [22]
Однако Национальные ассоциации действующих и вышедших на пенсию федеральных служащих заявили, что связанный ИПЦ не учитывает расходы на здравоохранение пожилых людей . [22] Роберт Райх , бывший министр труда США при президенте Клинтоне , отметил, что типичные пожилые люди тратят от 20 до 40 процентов своего дохода на здравоохранение, что намного больше, чем большинство американцев. «Кроме того, у системы социального обеспечения нет серьезных проблем. Целевой фонд социального обеспечения полон уже как минимум два десятилетия. Если мы хотим, чтобы он существовал и помимо этого, есть простое решение – просто поднимите потолок дохода, облагаемого социальным обеспечением. налогов, что сейчас составляет 113 700 долларов». [15]
Замена текущего расчета корректировки стоимости жизни на привязанный ИПЦ рассматривалась, но не была принята, как часть предложения по сокращению дефицита , чтобы предотвратить сокращение секвестра или фискального обрыва , в январе 2013 года, [22] но президент Обама включил это в его предложении по бюджету на апрель 2013 года. [23]
Из-за некоторых недостатков ИПЦ, в частности, того, что он использует статическое взвешивание расходов и не учитывает эффект замещения , PCEPI является альтернативным индексом цен, используемым Федеральной резервной системой , среди прочего, для измерения инфляции. [24] С января 1959 года по июль 2018 года инфляция, измеряемая PCEPI, составляла в среднем 3,3%, а с использованием ИПЦ — 3,8%. [25]
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)Например, ИПЦ-U за 2004 и 2005 годы использует веса расходов, взятые из обследований потребительских расходов 2001–2002 годов.