stringtranslate.com

Фискальный обрыв США

«Бюджетный обрыв» Соединенных Штатов представляет собой совокупный эффект нескольких ранее принятых законов, которые вступили в силу одновременно в январе 2013 года, повышая налоги и сокращая расходы.

Снижение налогов Буша в 2001 и 2003 годах, которое было продлено на два года Законом о налоговых льготах 2010 года , должно было истечь 31 декабря 2012 года. Запланированное сокращение расходов в соответствии с Законом о бюджетном контроле 2011 года также вступило в силу. Этот закон был принят как компромисс для разрешения спора относительно потолка долга США и решения проблемы неспособности 111-го Конгресса принять федеральный бюджет. Дискреционные расходы федеральных агентств и департаментов кабинета министров были бы сокращены за счет масштабных сокращений, называемых секвестром бюджета . Обязательные программы, такие как социальное обеспечение , Medicaid , федеральные выплаты (включая военные выплаты и пенсии) и пособия ветеранам, были бы освобождены от сокращения расходов.

Финансовый обрыв привел бы к увеличению налоговых ставок и сокращению государственных расходов за счет секвестра. Это приведет к операционному дефициту (сумме, на которую государственные расходы превышают его доходы), который, по прогнозам, сократится примерно вдвое в 2013 году. Ранее принятые законы, вызывающие бюджетный обрыв, должны были привести к увеличению доходов на 19,63% и сокращение расходов на 0,25% в период с 2012 по 2013 финансовые годы. Бюджетное управление Конгресса (CBO) подсчитало, что финансовый обрыв, вероятно, вызвал бы умеренную рецессию с более высоким уровнем безработицы в 2013 году, за которой последовало бы укрепление рынка труда с ускорением экономического роста. . [1]

Закон о помощи американским налогоплательщикам 2012 года (ATRA) решил проблему бюджетного обрыва, осуществив меньшее повышение налогов по сравнению с истечением срока действия сокращений налогов Буша. Ожидалось, что вопрос о корректировке расходов будет решен в начале 2013 года. Интенсивные дебаты и освещение в средствах массовой информации проблемы бюджетного обрыва вызвали широкое общественное внимание в конце 2012 года из-за его прогнозируемых краткосрочных финансовых и экономических последствий.

ATRA устранила большую часть налогового обрыва, а сокращение расходов, вызванное секвестром бюджета, было отложено на два месяца. С принятием ATRA CBO прогнозировало увеличение доходов на 8,13% и увеличение расходов на 1,15% в 2013 финансовом году. Этот закон вызвал прогнозируемое снижение дефицита в 2013 году на 157 миллиардов долларов по сравнению с 2012 годом, а не резкое снижение на 487 миллиардов долларов, прогнозируемое в соответствии с законом. фискальный обрыв.

Увеличение доходов, содержащееся в ATRA, произошло за счет увеличения ставок налога на предельный доход и прирост капитала по сравнению с уровнями 2012 года для годового дохода более 400 000 долларов США (450 000 долларов США для пар); поэтапный отказ от некоторых налоговых вычетов и льгот для лиц с доходом более 250 000 долларов США (300 000 долларов США для пар); увеличение налогов на недвижимость по сравнению с уровнем 2012 года для недвижимости стоимостью более 5 миллионов долларов; и истечение срока действия льгот по налогу на заработную плату (увеличение на 2% для большинства налогоплательщиков с доходом менее 110 000 долларов США). Ни одно из этих изменений не потеряет силу. [2] [3]

В 12:01 по восточному стандартному времени 1 января 2013 года США «технически» преодолели финансовый обрыв. [4] [5] [6] [7]

Около 2 часов ночи по восточному стандартному времени 1 января 2013 года Сенат США принял этот компромиссный законопроект с перевесом 89–8. Около 23:00 того же дня Палата представителей США приняла тот же закон без поправок 257–167 голосами. [8] На следующий день президент США Барак Обама подписал закон. [9] Однако секвестр бюджета был лишь отложен, а потолок долга не был изменен, что спровоцировало кризис потолка долга США в 2013 году .

Фон

Этимология

Бюджетный дефицит, прогнозируемый до 2022 года. «Базовый сценарий CBO» (красный) показывает ожидаемые последствия финансового обрыва в соответствии с действующим на тот момент законодательством, т.е. если Конгресс не предпримет никаких действий в 2012 году. «Альтернативный сценарий» (синий) представляет что ожидалось, если Конгресс продлит сокращение налогов, предложенное Бушем, и отменит сокращение расходов, предусмотренное Законом о бюджетном контроле .

Термин «фискальный обрыв» использовался в прошлом для обозначения различных финансовых проблем. [10] [11] Этот термин начал использоваться в контексте истечения срока действия Буша по снижению налогов в 2010 году. [10] [12] В 2011 году этот термин начал использоваться для обозначения точки, в которой снижение налогов будет истечет срок действия, и произойдет сокращение расходов, что произошло бы в 2013 году при сценарии финансового кризиса. [10]

В конце февраля 2012 года Бен Бернанке , председатель Федеральной резервной системы США , популяризировал термин «фискальный обрыв», обозначающий предстоящее сокращение дефицита. [13] Перед комитетом Палаты представителей по финансовым услугам он заявил, что 1 января 2013 года произойдет «масштабный финансовый обрыв в виде значительного сокращения расходов и повышения налогов». [10] [14] [15]

Некоторые аналитики утверждали, что налогово-бюджетный уклон или финансовый холм были бы более подходящей аналогией, поскольку, хотя совокупный экономический эффект за весь 2013 год был бы существенным, он бы ощущался не сразу, а скорее постепенно, по прошествии недель и месяцев. [10] [13] [16] [17]

Законодательная история

В ходе неудачной сессии в декабре 2010 года Конгресс принял Закон о налоговых льготах, возобновлении страхования по безработице и создании рабочих мест 2010 года . Закон продлил сокращение налогов Буша еще на два года (до 1 января 2013 года) и « исправил » освобождения от альтернативного минимального налога (АМТ) на 2011 налоговый год. Этот закон также санкционировал сокращение на один год социального налога. Налог на заработную плату сотрудников ( FICA ). Сокращение было продлено на 2013 год Законом о налоговых льготах для среднего класса и создании рабочих мест 2012 года , который также продлил федеральные пособия по безработице и заморозил выплаты врачам Medicare . [18]

2 августа 2011 года Конгресс принял Закон о бюджетном контроле 2011 года в рамках соглашения по разрешению кризиса потолка долга . Закон предусматривал создание Объединенного специального комитета по сокращению дефицита («суперкомитета») для разработки закона к концу ноября, который сократит дефицит на 1,2 триллиона долларов в течение десяти лет. Когда суперкомитет не смог принять меры, [19] вступила в силу еще одна часть BCA. Это направленное автоматическое повсеместное сокращение расходов (известное как «секвестрация») поровну распределяется между расходами на оборону и внутренние расходы, начиная со 2 января 2013 года. Кроме того, Закон о доступном медицинском обслуживании ввел новые налоги на семьи, зарабатывающие более 250 000 долларов в год (200 000 долларов США). для физических лиц), начиная с того же времени. [20]

В конце 2011 года истек срок действия исправления для исключений AMT. Технически пороговые значения AMT немедленно вернулись к уровням 2000 налогового года: снижение на 26% для одиноких людей и на 40% для супружеских пар. Любой, кто превысит эти сниженные пороговые значения в конце 2012 года, будет подпадать под действие AMT. Таким образом, больше налогоплательщиков будут платить больше, если не будет принят какой-либо закон (как это было сделано в 2007 году), который задним числом повлияет на льготы. [18]

Финансовый обрыв был наконец устранен в самую последнюю минуту во время ночных и утренних сессий Конгресса в канун Нового года и в первый день Нового года . Во время голосования в 2 часа ночи 1 января 2013 года Сенат принял Закон о помощи американским налогоплательщикам 2012 года с перевесом 89–8. Палата представителей приняла законопроект без поправок с перевесом в 257–167 голосов примерно в 11 часов утра того же утра. [8] Восемьдесят пять республиканцев в Палате представителей и 172 демократа проголосовали за, тогда как 151 республиканец и 16 демократов выступили против. [21] [22]

Ключевые законы, ведущие к финансовому обрыву

Прогнозы CBO источников сокращения дефицита бюджета на 2013 финансовый год, не считая экономической обратной связи.

  Срок действия снижения налогов и последующий рост АМТ : $221 млрд (36,41%)
  Срок действия 2% снижения налога на заработную плату FICA: 95 миллиардов долларов (15,65%).
  Прочие налоговые резервы с истекающим сроком действия: 65 млрд долларов США (10,71%).
  Налоги по Закону о доступном медицинском обслуживании : 18 миллиардов долларов (3,97%)
  Сокращение расходов («секвестр») в соответствии с Законом о бюджетном контроле 2011 года : 65 миллиардов долларов (10,71%).
  Срок действия федерального экстренного страхования по безработице: 26 миллиардов долларов (4,28%).
  Снижение ставок оплаты Medicare для врачей: 11 млрд долларов (1,81%)
  Прочие изменения (в основном доходы, в первую очередь отражающие экономический рост): $105 млрд (17,30%)

Ряд законов привел к финансовому обрыву, в том числе следующие положения: [23] [24]

Без нового законодательства эти положения должны были автоматически вступить в силу 1 января 2013 года. [25] Некоторые положения увеличили налоги (истечение срока действия Буша и FICA по сокращению налогов на заработную плату, а также новый налог на доступное медицинское обслуживание и пороговые значения AMT), в то время как другие сократили расходы. (секвестр, истечение срока действия пособий по безработице и внедрение Medicare SGR ). [23]

Некоторые законодатели намеревались продлить срок действия налоговой льготы на ветроэнергетику на двухпартийной основе . [26] В отличие от положений выше, это приведет к снижению , а не увеличению налогов на 1,3 миллиарда долларов. [27]

Предложения по предотвращению финансового обрыва включали отмену законодательства, содержащего некоторые из этих положений, или принятие нового законодательства, продлевающего действие положений, срок действия которых истекал. Различные предложения предусматривали внесение изменений в некоторые или все вышеперечисленные положения. Например, «Альтернативный бюджетный сценарий» Бюджетного управления Конгресса включал только первые четыре пункта, приведенные выше. В такие предложения иногда включались изменения в другие положения, такие как изменение первоначальных пределов дискреционных ассигнований, содержащихся в Законе о бюджетном контроле 2011 года, индексация льгот от AMT с учетом инфляции (вместо ограничения их на один год) или оптовых или частичных реформа налогового законодательства и/или программ льгот (иногда называемая «большой сделкой»). [28]

Последствия

Эффекты секвестрации

Дефицит федерального бюджета США в % от ВВП при условии продолжения определенной политики на 2012–2022 годы. Базовый дефицит указывает на сценарий с фискальным обрывом, означающий, что срок действия снижения налогов истекает, а расходы сокращаются. Избежание «фискального обрыва» привело к увеличению прогнозируемого дефицита.

Элементы бюджетного обрыва, связанные с сокращением расходов, в основном содержатся в Законе о бюджетном контроле 2011 года , который предписывает, чтобы дискреционные расходы как на оборону, так и на оборону [примечание 1] были сокращены путем «секвестра», если Конгресс не смог договориться о других сокращениях расходов. аналогичного размера. Сфера действия закона исключает основные обязательные программы, такие как социальное обеспечение и медицинская помощь. По состоянию на январь 2013 года Конгресс не смог достичь соглашения о сокращении расходов, и секвестр был отложен до марта 2013 года в рамках Закона о помощи американским налогоплательщикам 2012 года.

Влияние на дискреционные расходы будет значительным, если не избежать секвестра. Сокращение на общую сумму 110 миллиардов долларов в год будет применяться с 2013 по 2022 год и будет равномерно распределено (по 55 миллиардов долларов каждый) между дискреционными расходами на оборону и невоенные расходы. Для масштаба дискреционное финансирование на 2011 год составило 1,278 миллиардов долларов: бюджетные полномочия в размере 712 миллиардов долларов на оборону и финансирование в общей сложности 566 миллиардов долларов на деятельность, не связанную с обороной. [28]

В течение 2013 года дискреционные расходы будут сохранены примерно на уровне 2012 года благодаря секвестру. Однако после этого расходы начинают расти, но не теми темпами, которые прогнозировались до секвестра. Другими словами, траектория роста расходов сокращается, но расходы не заморожены на уровне 2012 года. Увеличение дискреционных расходов с 2013 по 2021 год составит около 1,5% в год, что значительно ниже, чем в предыдущее десятилетие. [28]

Например, согласно историческим таблицам CBO, расходы на оборону (включая операции на случай чрезвычайных ситуаций за рубежом для войн в Ираке и Афганистане) выросли с 295 миллиардов долларов в 2000 году до 700 миллиардов долларов в 2011 году, ежегодный темп роста составил 8,2%. Дискреционные расходы, не связанные с обороной, за это время выросли на 6,6% в год, с $320 млрд до $646 млрд. [29]

Жесткая экономия, представленная секвестром, не является беспрецедентной; с 1990 по 1999 год расходы на оборону фактически снижались примерно на 1% ежегодно, с 300 миллиардов долларов до 276 миллиардов долларов, хотя дискреционные расходы, не связанные с обороной, росли на 4,5% ежегодно, увеличившись с 200 до 297 миллиардов долларов. [29]

CBO оценило возможное влияние на расходы на оборону в показаниях в октябре 2011 года: «Соблюдение ограничений на дискреционное финансирование может быть достигнуто за счет множества различных комбинаций финансирования обороны и невоенного финансирования. Например, ассигнования на оборону и на оборону могут быть сокращены пропорционально относительно В этом случае финансирование оборонных программ, не считая операций на случай чрезвычайных ситуаций за рубежом, упадет с 552 миллиардов долларов в 2011 году до 538 миллиардов долларов в 2012 году, а затем снова вырастет и достигнет 637 миллиардов долларов в 2021 году (см. Таблицу 3). [28 ]

В период с 2012 по 2021 год такое финансирование будет на 445 миллиардов долларов меньше, чем сумма, которая была бы получена, если бы объем финансирования на 2011 год рос со скоростью инфляции. Если измерять его как долю от ВВП, финансирование обороны снизится примерно на 1 процентный пункт с 2011 по 2021 год, или более чем на четверть (см. Таблицу 5). Финансирование обороны в 2021 году (без учета чрезвычайных операций за рубежом) составит 2,7 процента ВВП; для сравнения, ежегодное финансирование обороны (без учета операций на случай чрезвычайных ситуаций за границей) в течение последнего десятилетия составляло в среднем 3,4 процента ВВП» [28] .

CBO оценило возможное влияние на дискреционные расходы на оборону в своих показаниях в октябре 2011 года: «Если бы ассигнования на оборону и оборону были сокращены пропорционально финансированию, которое было бы необходимо, чтобы идти в ногу с инфляцией, бюджетные полномочия невоенного бюджета уменьшились бы с 511 миллиардов долларов в 2011 году. до $505 млрд в 2012 г., а затем снова вырастет и достигнет $597 млрд в 2021 г. (см. таблицу 4). Если предположить, что ограничения обязательств по определенным транспортным программам со временем будут расти со скоростью инфляции, финансирование невоенного сектора в 2021 году составит 2,8 процента ВВП; для сравнения, такое финансирование в течение последнего десятилетия составляло в среднем 4,1 процента ВВП ( см. рисунок 6)». [28] Алан Хаусман из Центра права и социальной политики также утверждает, что значительные сокращения программ, включенных в дискреционные расходы, не связанные с обороной, нанесут глубокий вред семьям с низкими доходами. [30]

Лорен Томпсон из Лексингтонского института отметила, что, поскольку программы пособий в значительной степени освобождены от обязательных сокращений, секвестр приведет к тому, что на эти программы будет приходиться больший процент (сокращенного) бюджета, в то время как расходы на другие программы, такие как оборона, составят меньшая доля бюджета. [31]

Министр военно-морского флота Рэй Мабус заявил, что продолжать действовать в соответствии с рядом продолжающихся резолюций было бы так же плохо, как и секвестр, поскольку они заморозили бы все программы на уровне расходов прошлого года, вместо того, чтобы позволить каждой программе приспособиться к своей текущей ситуации. Кроме того, CR на 4,6 миллиарда долларов ниже предлагаемого бюджета, что соответствует сокращению секвестра на 4,6 миллиарда долларов. Если оба этих условия применимы, то расходы Министерства военно-морского флота будут почти на 10 миллиардов долларов ниже плана. [32] Военно-морской флот также страдает от ограничений Конгресса на судостроение и переоборудование, что еще больше ограничивает их ограниченный бюджет. [33]

Военные уже сократили расходы в ожидании секвестра. [34] [35] [36] Министр обороны Леон Панетта сравнил это сокращение расходов со скоростью их сжигания , поскольку вера в способность Конгресса решить проблему угасла. [37] Несмотря на то, что Пентагону пришлось ограничить необходимые инвестиции, влияние кризиса обошлось федеральному правительству в миллиарды долларов из-за неэффективности, а возникшая в результате экономическая неопределенность могла стоить всей экономике миллионов рабочих мест. [38] Майкл О'Хэнлон обвинил отрицательный рост в конце 2012 года в сокращениях Пентагона в ожидании секвестра. [39] А ВВС США предприняли шаги по отключению радиолокационной системы привязного аэростата , которая оказалась жизненно важной в борьбе с незаконной торговлей наркотиками . [40] Надвигающиеся сокращения уже повлияли на стратегию национальной безопасности после отмены 6 февраля 2013 года развертывания авианосца Гарри С. Трумэна , что ознаменовало конец политики сохранения двух авианосцев в регионе Персидского залива. [41] Секвестр также задержит планы по оснащению истребителей F-35 ядерными бомбами B61 , которые были модернизированы до уровня точности JDAM, чтобы придать этому тактическому ядерному оружию стратегическую эффективность. [42]

Однако если секвестр вступит в силу, это просто снизит расходы на оборону до среднего показателя времен холодной войны с поправкой на инфляцию. [43]

20 февраля 2013 года контролер Министерства обороны Роберт Хейл заявил, что вместо того, чтобы полностью расторгать контракты, Министерство обороны вместо этого будет использовать отпуска и просто не будет использовать варианты контрактов на поставки и услуги. [44] В следующем месяце Хейл дал показания и сообщил Конгрессу, что именно их действия мешают Пентагону провести разумное сокращение бюджета и, следовательно, вынудить уйти в отпуск гражданских служащих министерства обороны. [45]

26 марта 2013 года Обама подписал продолжающуюся резолюцию, которая позволит перепрограммировать запросы на перевод средств в размере 10 миллиардов долларов в рамках лимита секвестра, [46] [47] однако увольнения гражданских лиц во всех бюджетных областях Пентагона потребуются для покрытия расходов военного времени. [48]

В мае 2013 года начальник штаба армии генерал Рэй Одиерно предупредил, что отсутствие подготовки в 2013 году из-за секвестра уже повлияло на боеготовность армии. [49]

Ожидается, что предусмотренное секвестром сокращение мер по обеспечению соблюдения законов о наркотиках приведет к удвоению импорта кокаина в Соединенные Штаты. [50]

Эффекты повышения налогов

Различные источники оценивают влияние повышения налогов на налогоплательщиков, которое могло бы произойти, если бы сокращение подоходного налога Буша и сокращение налога на заработную плату Обамы истекли вместе с фискальным обрывом. В таблице ниже показано долларовое и процентное увеличение подоходного налога за 2013 налоговый год, если бы фискальный обрыв вступил в силу. [51]

Каждая часть финансового обрыва имела бы разные последствия для людей с разными уровнями доходов. Домохозяйства с низкими доходами больше всего страдают от истекающего расширения налоговых льгот на детей и налоговых льгот на заработанный доход. Домохозяйства со средним доходом больше всего страдают от налога на заработную плату и подоходного налога . Домохозяйства с самым высоким уровнем доходов больше всего страдают от подоходного налога и повышения налога на нетрудовые доходы, такие как прирост капитала.

Хотя европейские компании и инвесторы вряд ли увидят какой-либо эффект прямого налогообложения, корпоративное налогообложение их дочерних компаний в США может существенно измениться. [52]

Прогнозы Бюджетного управления Конгресса

Три сценария дефицита CBO связаны с Законом о льготах для американских налогоплательщиков 2012 года (ATRA) и фискальным обрывом. Синяя линия (базовый уровень августа 2012 года) внизу представляла собой базовый уровень «действующего законодательства» с повышением налогов и сокращением расходов, которые вступят в силу, если законы не будут изменены. Серая линия (альтернативный базовый уровень по состоянию на март 2012 года) представляла собой базовый уровень «текущей политики», который представлял собой избежание повышения налогов и сокращения расходов. Оранжевая линия (базовый уровень февраля 2013 г.) — результат после ATRA. [53]

Сценарии CBO

Пока Конгресс обсуждал действия, которые необходимо предпринять для смягчения финансового обрыва, Бюджетное управление Конгресса предоставило политикам прогнозы двух финансовых сценариев на период с 2013 по 2022 год: [54]

Они рисовали совершенно иные финансовые перспективы. Если бы Конгресс и президент не предприняли никаких действий, допустив истечение срока действия снижения налогов и не потребовав сокращения расходов, следующее десятилетие больше напоминало бы базовый прогноз. Если они предпримут действия по расширению текущей политики, сохранив более низкие налоговые ставки и отложив или предотвратив сокращение расходов, следующее десятилетие будет больше напоминать альтернативный бюджетный сценарий.

Федеральный долг США с 1940 по 2022 год. Правая часть диаграммы показывает, что произошло бы с долгом, если бы Конгресс (а) позволил законам об обрыве вступить в силу и сократить дефицит (базовый уровень) или (б) продлил существующий политика , такая как сохранение снижения налогов (альтернатива).

Базовая проекция. CBO публикует базовые прогнозы в соответствии с действующим законодательством с 1985 года. [28] В соответствии с базовым прогнозом (с наступлением «обрыва») срок действия снижения налогов истекает, а сокращение расходов осуществляется в 2013 году, что приводит к увеличению налоговых поступлений. плюс сокращение расходов, что приведет к снижению дефицита, долга и процентов на следующее десятилетие и далее. Будущие дефициты будут сокращены с примерно 8,5% ВВП в 2011 году до 1,2% к 2021 году. Доходы вырастут до 24% ВВП по сравнению со средним историческим показателем в 18% ВВП. [55]

Общее сокращение дефицита или уклонение от долга за десять лет составило бы целых 7,1 триллиона долларов по сравнению с прогнозируемым увеличением долга на 10–11 триллионов долларов по альтернативному сценарию CBO. Другими словами, примерно 70% роста долга, прогнозируемого в течение следующих десяти лет, можно было бы избежать, если бы «перешел пропасть» и допустил истечение срока действия сокращений налогов и необходимого секвестра, ожидаемого в конце 2012 года. [56]

По оценкам CBO, согласно базовому прогнозу, государственный долг вырастет с 69% ВВП в 2011 году до 84% к 2035 году. [57] В долгосрочной перспективе снижение дефицита и долга привело бы к относительно более высоким оценкам роста. Но в краткосрочной перспективе реальный рост ВВП в 2013 году, вероятно, сократился бы до -0,5% с 1,1%. Это будет означать высокую вероятность рецессии (сокращение ВВП на 1,3%) в первой половине года, за которой последует рост на 2,3% во второй половине. [58] [59]

Альтернативный бюджетный сценарий. Если бы Конгресс «избежал» «фискального обрыва», продолжая свою существующую политику, будущее больше напоминало бы «альтернативный финансовый сценарий» CBO. Этот сценарий включал продление сокращений налогов, введенных Бушем, отмену автоматического сокращения расходов, ограничение охвата AMT и сохранение ставок возмещения расходов по программе Medicare на существующих уровнях (так называемое « документальное исправление » вместо снижения на одну треть). Предполагалось, что доходы останутся на уровне исторического среднего показателя в 18% ВВП. Согласно этому сценарию, государственный долг вырастет с 69% ВВП в 2011 году до 100% к 2021 году и приблизится к 190% к 2035 году. Этот сценарий предполагает значительно более высокие долговые и процентные выплаты, чем базовый прогноз, но краткосрочное воздействие на экономику будет иметь удалось избежать. [57]

Прогнозируемые эффекты

Общие последствия финансового обрыва.

По оценкам Бюджетного управления Конгресса, допущение истечения срока действия некоторых законов, находящихся в балансе в 2012 году, или вступления их в силу в 2013 году (базовый сценарий) сократит дефицит 2013 года примерно вдвое и значительно снизит траекторию будущего дефицита и увеличения долга на следующее десятилетие. вне. Однако сокращение дефицита в 2014 году окажет негативное влияние на экономику в краткосрочной перспективе. С другой стороны, если Конгресс примет меры по продлению текущей политики (альтернативный сценарий), дефицит и долг будут быстро расти в течение следующего десятилетия и далее, замедляя экономику в долгосрочной перспективе и резко увеличивая процентные расходы. [54]

По оценкам CBO, если базовый сценарий вступит в силу в 2013 году, это приведет к сокращению федеральных расходов на 103 миллиарда долларов и увеличению налоговых поступлений на 399 миллиардов долларов (и еще 105 миллиардов долларов «в основном доходов») до сентября 2013 года (конец 2013 финансового года) . ). В общей сложности это составит 560 миллиардов долларов, что составляет примерно половину дефицита 2011 финансового года в размере 1,2 триллиона долларов. [58] По оценкам Белого дома, семья из четырех человек с доходом от 50 000 до 85 000 долларов заплатит дополнительно 2200 долларов в виде федеральных налогов. [60]

CBO определило следующие показатели для своего базового и альтернативного сценариев на период, начиная с января 2013 года: [61]

Рассмотрение этих сценариев и других вариантов [примечание 2] приводит к тому, что CBO называет «широким спектром вариантов бюджетной политики». [61]

Предполагаемый дефицит за первый год

По оценкам CBO, общий дефицит 2012 финансового года (который закончился 30 сентября 2012 г.) составит 1,171 триллиона долларов. По оценкам CBO, общее сокращение дефицита в 2013 финансовом году за счет вступления в силу действующих законов (которые повышают налоги и сокращают расходы) составит около 560 миллиардов долларов. [58]

Таким образом, поскольку общий государственный долг США по состоянию на июль 2012 года составлял примерно 11,053 триллиона долларов США, [62] государственный долг вырастет к концу 2013 финансового года до 11,664 триллиона долларов США.

Согласно действующим законам, которые должны вступить в силу к концу 2012 года, общий дефицит в 2013 году составит 612 миллиардов долларов по сравнению с 1171 миллиардом долларов в предыдущем году. Круговая диаграмма справа показывает разбивку утвержденных в настоящее время сокращений дефицита на 2013 финансовый год. Общая сумма на этой диаграмме составляет 606 миллиардов долларов, но это без учета экономической обратной связи. Ожидается, что снижение налогов и увеличение расходов из-за сокращения на 1,3% в первой половине 2013 года, а также других ограничений сократят сбережения на 47 миллиардов долларов, что даст чистое сокращение дефицита в 560 миллиардов долларов в 2013 финансовом году. [58] [59]

Анализ CBO вариантов политики

В ноябре 2012 года CBO сообщило о последствиях различных вариантов политики, связанных с обрывом, на экономику и занятость. Каждый вариант имеет различное влияние на ВВП и занятость на доллар влияния дефицита. Другими словами, некоторые варианты экономически более эффективны. CBO объяснило, почему сокращение расходов оказывает более существенное негативное воздействие на экономику, чем повышение налогов на доллар сокращения дефицита: значительная часть снижения налогов (по сравнению с нынешним законодательством) будет сэкономлена, а не потрачена». [63]

Анализ CBO изменений ATRA в 2012–2013 гг.

«Базовый сценарий» CBO от августа 2012 года предполагал, что выручка увеличится с 2 435 миллиардов долларов (миллиардов) в 2012 году до 2 913 миллиардов долларов в 2013 году, увеличившись на 478 миллиардов долларов или 19,63%. Предполагалось также, что расходы снизятся с 3563 миллиардов долларов в 2012 году до 3554 миллиардов долларов в 2013 году, то есть на 9 миллиардов долларов или -0,25%. В 2013 году дефицит прогнозировался на уровне 641 миллиарда долларов. [64]

Анализ Закона о льготах для американских налогоплательщиков 2012 года (ATRA), проведенный CBO 1 января 2013 года, включал корректировки базового сценария на 2013 год в размере -280 миллиардов долларов доходов и +50 миллиардов долларов расходов. Это снижает прогноз базового дохода на 2013 год с $2913 до $2633 млрд, что на $198 млрд или 8,13% больше, чем доходы в 2012 году в $2435 млрд, а расходы на 2013 год увеличиваются с $3554 млрд до $3604 млрд, что на $41 млрд или 1,15% больше, чем в 2012 году. расходы в размере 3563 миллиардов долларов. После поправки на эти изменения дефицит прогнозировался на уровне 971 миллиарда долларов в 2013 году вместо 641 миллиарда долларов, прогнозировавшихся до ATRA, что означает увеличение на 330 миллиардов долларов. Оба прогноза дефицита были ниже дефицита 2012 года в 1128 миллиардов долларов на 157 миллиардов и 487 миллиардов долларов соответственно. [65]

Переговоры

Демократические предложения

Лидеры демократов и республиканцев встречаются в конце ноября в рамках дебатов о финансовом обрыве.

25 июля 2012 года Сенат США, контролируемый демократами, проголосовал 51–48 за принятие законопроекта в поддержку налогового предложения президента, который продлил сокращение налогов Буша для 98% налогоплательщиков, в то же время позволяя им перейти к верхним 2%. Сенат также отклонил предложение республиканцев о продлении снижения налогов для всех на 45–54. [66] Палата представителей США отклонила (170–257) налоговое предложение президента 1 августа 2012 г. [67]

В ноябре 2012 года президент Обама выразил предпочтение замене более резких сокращений секвестра более целенаправленными сокращениями, одновременно повышая ставки подоходного налога для 2% самых богатых людей. Высокопоставленные чиновники Белого дома рекомендовали наложить вето на любой законопроект, который: 1) предотвращает сокращение расходов на оборону, оставляя без изменений сокращения расходов, не связанных с обороной; или 2) исключает повышение налоговых ставок для лиц с наибольшими доходами. [68] Обама хочет продолжить сокращение налогов, введенное Бушем, для американских семейных пар, зарабатывающих менее 250 000 долларов, и частных лиц, зарабатывающих менее 200 000 долларов. [68]

По состоянию на 30 ноября 2012 года Обама призывал к необъявленному сокращению расходов, повышению налогов на 1,6 триллиона долларов в течение десяти лет и сокращению на 400 миллиардов долларов от Medicare и других льготных программ в течение десятилетия. Обама также хотел «продлить снижение налога на заработную плату на 2 процентных пункта» и потратить «не менее 50 миллиардов долларов» в 2013 году «для стимулирования экономики». [69] Хотя конгрессмены-демократы в целом поддержали предложение президента Обамы, [70] его ноябрьская версия была основана на предложении президента по бюджету на 2013 год, [71] [72] которое, по словам республиканцев, было единогласно отклонено как Палатой представителей, так и Сенатом ранее в 2012. [73] В марте лидер меньшинства в Палате представителей Нэнси Пелоси заявила, что законопроект, предложенный республиканцами Палаты представителей на голосование, «является карикатурой на президентский бюджет, поэтому мы проголосовали против него». [74]

республиканские предложения

Республиканцы в Конгрессе предложили продлить сокращение налогов, предложенное Бушем, в полном объеме. [75] В августе 2012 года CBO подсчитало, что продление этого снижения налогов на период 2013–2022 годов добавит к государственному долгу 3,18 триллиона долларов по сравнению с базовым уровнем действующего закона, включая 2,74 триллиона долларов недополученных налоговых поступлений плюс еще 440 миллиардов долларов на проценты. и расходы на обслуживание долга. [76]

3 декабря 2012 года спикер Джон Бонер предложил республиканский план, который включал сокращение дефицита на 2,2 триллиона долларов за десятилетие. Доходы будут генерироваться в основном за счет сокращения налоговых расходов (освобождений и вычетов), а не за счет повышения ставок подоходного налога. Кроме того, оно включало повышение возраста участия в программе Medicare с 65 до 67 лет и замедление роста расходов на социальное обеспечение за счет снижения корректировок на стоимость жизни . [77]

18 декабря 2012 года Бонер объявил, что Палата представителей рассмотрит новый «План Б». [78] Этот план повысит налоговые ставки для тех, кто зарабатывает более миллиона долларов. [79] Однако к 20 декабря 2012 года он был вынужден отменить эту меру, когда стало ясно, что республиканцы Палаты представителей ее не поддержат. [78]

Другие точки зрения

Банда восьми

«Банда восьми» — это группа из восьми лидеров каждой из двух партий из Сената и Палаты представителей США , которая сформировалась в ноябре 2012 года в надежде найти двухпартийный компромисс по возникшему кризису финансового обрыва . этот год. [80] Это были:

Они работали с 2011 года, но «пока не смогли прийти к соглашению после более чем года переговоров». [80] Из-за большого количества сокращений расходов и налоговых изменений по крайней мере полдюжины комитетов, таких как Бюджетный комитет Палаты представителей и Финансовый комитет Сената, возможно, захотят высказать свое мнение по законопроекту. Правила Конгресса позволяют законопроектам пропускать слушания в комитете, но группе не хватает влияния, чтобы «протолкнуть свой план через Конгресс за пределами обычного порядка работы». [80]

Налоговое управление США

В трехстраничном письме Стивен Миллер , тогда исполнявший обязанности комиссара IRS , обрисовал последствия финансового обрыва и сказал, что IRS работает исходя из предположения, что Конгресс «исправит» альтернативный минимальный налог (AMT). Патч предотвращает влияние AMT на гораздо большее количество налогоплательщиков. Это похоже на то, что Конгресс делал в предыдущие годы. [83] Бюджетное управление Конгресса ( CBO) в августе 2012 года подсчитало, что, если патч не будет реализован, федеральные доходы вырастут в общей сложности на 864 миллиарда долларов за период 2013–2022 годов. [84]

Федеральный резерв

12 декабря 2012 года Федеральная резервная система объявила, что будет поддерживать краткосрочные процентные ставки на уровне около нуля процентов, пытаясь снизить уровень безработицы до 6,5 процента. [13] [85] Однако, комментируя предстоящий фискальный обрыв, представители Федеральной резервной системы «согласны, что влияние кампании стимулирования банка будет тривиальным по сравнению с последствиями, и экономика, скорее всего, вернется в рецессию». [85]

Казначейство

Потолок долга США стал предметом дебатов о фискальном обрыве, когда министр финансов Тимоти Гайтнер представил полномочия президента по повышению лимита заимствований страны в рамках своего первого официального предложения. [86] Хотя это не является строго частью финансового обрыва, [примечание 3] текущий потолок долга также истечет примерно в конце года, если не будут использованы «чрезвычайные меры» . [87]

26 декабря 2012 г. Гайтнер объявил, что 31 декабря 2012 г. федеральное правительство превысит текущий потолок долга. Поэтому будет принят ряд мер, чтобы отсрочить это, начиная с приостановки выпуска государственных и местных облигаций. 28 декабря и инвестирование в два государственных пенсионных плана. Эти и другие меры обычно откладывают достижение потолка долга примерно на два месяца, но из-за дебатов по поводу бюджетного обрыва этот срок может быть продлен, если в действующее законодательство не будет внесено изменений. [88]

Защита

По словам бывшего министра обороны Роберта Гейтса, глубокие и повсеместные сокращения расходов на оборону, требуемые Законом о бюджетном контроле, поставят под угрозу зависимую от военных сил местную экономику и «нанесут большой ущерб» американской военной мощи и внутренней безопасности. [89]

Другие

Многие эксперты утверждают, что США следует избегать финансового обрыва, одновременно предпринимая шаги по взятию под контроль траектории долгосрочного дефицита и долга. [90] [91] [92] [93] Например, экономист Пол Кругман рекомендовал США сосредоточиться на занятости в краткосрочной перспективе, а не на дефиците. [92] [93] Председатель Федеральной резервной системы Бен Бернанке подчеркнул важность балансирования долгосрочного сокращения дефицита с действиями, которые не замедлят экономику в краткосрочной перспективе. [91] Чарльз Кенигсбург, возглавлявший двухпартийную комиссию Доменичи-Ривлина по сокращению дефицита бюджета, выступал за то, чтобы избежать финансового обрыва, одновременно принимая меры по сокращению бюджетного дефицита с течением времени. Он рекомендовал принять идеи таких комиссий по дефициту, как Доменичи-Ривлин и Боулз-Симпсон , которые достигают этих двух целей. [90]

Другие эксперты из Центра бюджетных и политических приоритетов и Carlyle Group утверждают, что разрешение повышения налогов и сокращения расходов в соответствии с действующим законодательством может быть необходимо для заключения «большой сделки», необходимой для того, чтобы взять под контроль траекторию дефицита и долга США. на долгосрочную перспективу. Другими словами, вступление действующего закона в силу создаст условия, при которых законодатели могут быть вынуждены принять более продуманные подходы к сокращению дефицита аналогичного или большего масштаба. [94] Консервативные эксперты по бюджету выступили против призывов повысить налоги или разрешить секвестр расходов на оборону и призвали лидеров Конгресса вернуться к нормальному бюджетному процессу. Патрик Кнудсен, сотрудник Фонда наследия , утверждает, что законодателям следует стремиться к долгосрочной стабильности, отвергая краткосрочные решения и «большие сделки». [95]

Краткое содержание

Эта таблица [96] [97] содержит сравнение официальных предложений и контрпредложений президента Обамы и спикера Бенера по состоянию на 18 декабря 2012 года. Она не включает просочившуюся или частичную информацию об одном конкретном аспекте предложения, а также не содержит это включает партийные голоса в Палате представителей или Сенате.

Суммы в долларах указаны в миллиардах.

Частичное разрешение

Закон о помощи американским налогоплательщикам 2012 г.

Около 2 часов ночи 1 января 2013 года Сенат принял компромиссный законопроект — Закон о помощи американским налогоплательщикам 2012 года — с перевесом в 89–8. Перспективы законопроекта в Палате представителей были неопределенными, поскольку лидер большинства в Палате представителей Эрик Кантор заявил 1 января, что не поддерживает его. [98] Была высказана мысль о том, что Палата представителей примет законопроект с поправками, но было установлено, что маловероятно, что Сенат будет голосовать по какому-либо измененному законодательству до окончания 112-го Конгресса в полдень 3 января 2013 г. (все законы согласно срок рассмотрения истекает в конце каждого Конгресса). Палата представителей приняла законопроект без поправок с перевесом 257–167 в 23:00 1 января 2013 года. [8] 85 республиканцев и 172 демократа проголосовали за, а 151 республиканец и 16 демократов были против. [99]

Закон содержит следующие положения: [2] [3]

В целом законопроект включал 600 миллиардов долларов в виде новых налоговых поступлений в течение десяти лет, что составляет около одной пятой доходов, которые были бы получены, если бы закон не был принят. Это будет первое ежегодное повышение ставки подоходного налога с 1993 года. Новые ставки подоходного налога, прироста капитала, недвижимости и альтернативного минимального налога станут постоянными. Законопроект был принят после нескольких дней переговоров между лидерами Сената и администрацией Обамы, причем окончательное соглашение было приписано переговорам между вице-президентом Джо Байденом и лидером меньшинства в Сенате Митчем Макконнеллом. Некоторые демократы раскритиковали законопроект за то, что он не повысил налоги для богатых, в то время как республиканцы раскритиковали его за повышение налоговых ставок, но при этом не предусматривали явного сокращения расходов. [2] [3]

По данным CBO, общий дефицит на период 2013–2022 годов будет увеличен на 3,971 миллиарда долларов по сравнению с непринятием законопроекта. [103] CBO отдельно указало в январе 2013 года, что дополнительные процентные расходы на сумму 600 миллиардов долларов за период 2013–2022 годов не были включены в их первоначальную оценку, обсуждавшуюся выше. Это увеличивает оценку дефицита до 4,571 миллиарда долларов. Хотя ATRA уменьшит краткосрочное экономическое воздействие из-за обрыва, оно замедлит долгосрочный рост по сравнению с базовым сценарием с более низким дефицитом. [104]

В таблице ниже показано предполагаемое влияние на налогоплательщиков повышения налогов, которое произошло после истечения срока действия соглашения Обамы по сокращению налога на заработную плату и частичного прекращения действия соглашения Буша о сокращении подоходного налога. Оценка воздействия дается как среднее значение для различных уровней доходов. Базовый вариант, который используется, заключается в том, что снижение налога на заработную плату было продлено, новый налог на здравоохранение не был введен, а снижение подоходного налога Буша полностью продлено. Средние федеральные налоги включают индивидуальный подоходный налог, корпоративный подоходный налог, налоги на заработную плату и налоги на наследство в процентах от среднего денежного дохода. [105]

Продление лимита долга

Тогда ожидалось, что борьба за секвестр произойдет во время переговоров по поводу увеличения лимита долга , которое, как ожидалось, потребуется где-то в феврале. [106] Однако 23 января 2013 г. возглавляемая республиканцами Палата представителей приняла законопроект, приостанавливающий ограничение потолка долга до 18 мая 2013 г. Законопроект не предусматривал никаких компенсирующих сокращений бюджета, как ранее заявляли республиканцы в качестве предварительного условия для повышения долга. лимит долга. Этот шаг был расценен как попытка отсрочить обсуждение лимита долга, учитывая их опыт кризиса потолка долга 2011 года , а также недавние успехи демократов на выборах 2012 года . [107]

31 января 2013 года Сенат 64 голосами против 34 одобрил принятый Палатой представителей законопроект об ограничении долга (HR 325), известный как Закон 2013 года об отсутствии бюджета и заработной платы. [108] Законодательство продлевает текущий лимит заимствований в размере $16,4 трлн как минимум до 18 мая 2013 года. [109]

Крайний срок 18 мая наступает после крайнего срока секвестра 1 марта и истечения срока действия продолжающейся резолюции о финансировании федерального правительства 27 марта. Законопроект также включал положение, которое задерживает выплату зарплат конгрессменам любой палаты, не принявшей резолюцию по бюджету на 2013 финансовый год до 15 апреля 2013 года. [107]

График

На рассмотрении находятся четыре законопроекта.
  1. HR 8, Закон о защите рабочих мест и предотвращении рецессии 2012 года (который позже был переименован в Закон о помощи американским налогоплательщикам 2012 года ), продлит истекающее снижение налогов в 2001 и 2003 годах на один год.[1]
  2. HR 6684, Закон о сокращении расходов 2012 года, предотвратит запланированное сокращение секвестра.[2]
  3. Принятый Сенатом Закон о снижении налогов на средний класс (S. 3412), по которому проголосовали в Сенате 25 июля 2012 года, продлит на один год сокращение налогов эпохи Буша на первые 250 000 долларов дохода, заявленные в совместных декларациях и доходах. исправит альтернативный минимальный налог на 2012 год, но не на 2013 год.[3]
  4. HR 15, Закон о снижении налогов для среднего класса, принятый Палатой представителей, отражает законопроект, принятый Сенатом, но имеет существенные сходства .[4]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Дискреционные расходы — это та часть федерального бюджета, которую Конгресс обычно контролирует посредством ежегодных актов об ассигнованиях , включая департаменты кабинета министров и федеральные агентства . Это противоположность обязательным расходам: тем «самофинансируемым» программам (таким как Medicare и федеральное страхование урожая ), расходы которых были записаны в их «разрешительные акты»; то есть действия, которые их создали.
    В 2011 году дискреционные расходы составили около 1,35 триллиона долларов, что составляет около 40 процентов федеральных расходов. Чуть больше половины дискреционных денег ушло на оборону. Остальная часть дискреционных расходов финансировала широкий спектр государственных программ и мероприятий, включая образование, льготы ветеранам, общественное здравоохранение и отправление правосудия.
  2. ^ ab Альтернативный сценарий включает следующие предположения относительно базового сценария: (a) истекающие налоговые положения (кроме снижения налогов FICA) продлеваются, (b) AMT индексируется с учетом инфляции после 2011 года, (c) Ставки оплаты Medicare для врачей остаются постоянными и (d) автоматических секвестраций не происходит. [54] Оба сценария привели бы к прекращению действия федеральных пособий по безработице и 2%-го снижения налога на заработную плату FICA. Оба бы ввели первоначальные ограничения на дискреционные ассигнования, содержащиеся в Законе о бюджетном контроле 2011 года, и позволили бы вступить в силу новым налогам для Закона о доступном медицинском обслуживании .
  3. ^ Это связано с тем, что потолок долга сам по себе не является фактором бюджетного процесса ; если дефицит превышает потолок долга, то этот долг должен быть санкционирован в рамках отдельного процесса, который исторически был отдельным процессом.
  4. ^ Эти положения, по сути, представляют собой корпоративные налоговые льготы или специальные разрешения на расходы, срок действия которых истекает время от времени и, следовательно, должен продлеваться (или становиться постоянным), если Конгресс хочет, чтобы этот конкретный эффект не исчерпался. Они действуют против основной цели – избежать бюджетного обрыва – увеличения расходов или снижения налогов.

Рекомендации

  1. ↑ Персонал (8 ноября 2012 г.). «Экономические последствия политики, способствующей ужесточению налогово-бюджетной политики в 2013 году». Бюджетное управление Конгресса . Проверено 25 февраля 2013 г.
  2. ^ abcd ( требуется регистрация ) Вейсман, Джонатан (1 января 2013 г.). «Сенат принимает закон, позволяющий повышать налоги на богатых». Нью-Йорк Таймс . Проверено 1 января 2013 г.
  3. ^ abc Крюк, Джанет; Хьюз, Шивон (1 января 2013 г.). «Фокус финансового кризиса перемещается в дом». Журнал "Уолл Стрит . Проверено 1 января 2013 г.
  4. ^ Аб Хикс, Джош (1 января 2013 г.). «Над финансовым обрывом: день первый». Вашингтон Пост . Проверено 6 ноября 2014 г.
  5. ^ аб Рашель Янглай и Томас Ферраро (1 января 2013 г.). «Республиканцы в Палате представителей сопротивляются сделке о «фискальном обрыве»» . Рейтер . Проверено 6 ноября 2014 г. Строго говоря, Соединенные Штаты пережили пропасть в первые минуты нового года, потому что Конгрессу не удалось разработать закон, останавливающий повышение налогов на 600 миллиардов долларов и сокращение расходов, которые начнут действовать с 1 января.
  6. ^ ab «Обновления в реальном времени: Палата представителей будет голосовать по сделке о «фискальном обрыве»» . Новости Эй-Би-Си. 1 января 2013 года . Проверено 6 ноября 2014 г. Законопроект не был опубликован в Интернете 24 часа назад. Но, возможно, его можно простить, поскольку технически США преодолели «фискальный обрыв» за эти 24 часа.
  7. ^ ab "Бюджетный обрыв" (PDF) . Финансовая пенсионная служба Great West. 4 января 2013 года . Проверено 6 ноября 2014 г. Хотя технически США преодолели финансовый обрыв в полночь в канун Нового года, в первый день Нового года Сенат и Палата представителей приняли двухпартийный законопроект (называемый Законом о помощи американским налогоплательщикам или ATRA), который президент Обама подписал в четверг. 3 января 2013 г.
  8. ^ abc ( требуется регистрация ) Штайнхауэр, Дженнифер; Вейсман, Джонатан (1 января 2013 г.). «Палата представителей приближается к голосованию по сенатскому соглашению, несмотря на возражения» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 1 января 2013 г.
  9. ↑ Персонал (3 января 2013 г.). «Обама подписывает соглашение о финансовом кризисе на Гавайях с Autopen» . Фокс Ньюс . Проверено 25 февраля 2013 г.
  10. ^ abcde Geoghegan, Том (14 ноября 2012 г.). «Кто, что, почему: кто первым назвал это «фискальным обрывом»?». Новости BBC . Проверено 25 февраля 2013 г.
  11. ↑ Фокс, Маргалит (8 ноября 2013 г.). «Уолтер Х. Стерн, придумавший термин «фискальный обрыв», умер в возрасте 88 лет» . Газета "Нью-Йорк Таймс . Проверено 13 августа 2015 г.
  12. ↑ Пранте, Джеральд (22 августа 2010 г.). «Недобрейшие порезы». Налоговый фонд . Проверено 25 февраля 2013 г.
  13. ^ abc Курц, Анналин (12 декабря 2012 г.). «Бернанке предупреждает о финансовом кризисе, поскольку ФРС снижает прогнозы». CNN Деньги . Проверено 25 февраля 2013 г.
  14. ↑ Аб Кокс, Джефф (21 июня 2012 г.). «Бюджетный обрыв может заставить Европу выглядеть провалом» . CNBC (через Yahoo! Finance ) . Проверено 25 февраля 2013 г.
  15. ^ Ab Staff (29 февраля 2012 г.). «Основные моменты: показания Бернанке в вопросах и ответах перед членами Палаты представителей». Рейтер . Проверено 25 февраля 2013 г.
  16. ^ ( требуется регистрация ) Лоури, Энн (9 октября 2012 г.). «Бюджетный обвал может ощущаться постепенно, говорят аналитики». Нью-Йорк Таймс . Проверено 9 октября 2012 г.
  17. ↑ Холландер, Кэтрин (25 февраля 2013 г.). «Бюджетный обрыв или финансовый спад? Множество названий для события конца года». Национальный журнал . Архивировано из оригинала 15 января 2013 года . Проверено 13 декабря 2012 г.
  18. ^ Ab Staff (17 декабря 2010 г.). «Законопроект о продлении срока снижения налогов направляется в Белый дом» . Бухгалтерский учет сегодня . Проверено 25 февраля 2013 г.
  19. ↑ Пресс-релиз (21 ноября 2011 г.). «Заявление сопредседателей Объединенного специального комитета по сокращению дефицита». Объединенный специальный комитет Конгресса США по сокращению дефицита (через дефицитредукцию.gov, веб-сайт комитета) . Проверено 25 февраля 2013 г.
  20. ↑ Назворт, Напп (3 августа 2011 г.). «Победители и проигравшие в дебатах о лимите долга». Христианская почта . Проверено 25 февраля 2013 г.
  21. ^ База данных (1 января 2013 г.). «Окончательные результаты голосования по поименному опросу 659». Секретарь Палаты представителей США . Архивировано из оригинала 6 марта 2013 года . Проверено 25 февраля 2013 г.
  22. ↑ Ферречио, Сьюзен (1 января 2013 г.). «Переезд дома, чтобы избежать падения финансового обрыва». Вашингтон Эквизор . Проверено 25 февраля 2013 г.
  23. ↑ Ab Staff (22 августа 2012 г.). «Обновление бюджета и экономических перспектив: 2012–2022 финансовые годы». Бюджетное управление Конгресса . Проверено 25 февраля 2013 г.
  24. ^ ( требуется регистрация ) Кальмс, Джеки (22 мая 2012 г.). «Рецессия возможна, если тупиковая ситуация сохранится, - говорят в Бюджетном управлении». Нью-Йорк Таймс . Проверено 4 августа 2012 г.
  25. ^ Лейтер, Дэвид Дж.; Рабиновиц, Джереми; стратегии машинного обучения; Мартин, Р. Нил (13 сентября 2012 г.). «Обновление законодательства: Конгресс возвращается на заключительную сессию перед выборами». Обзор национального законодательства . Проверено 24 февраля 2013 г.
  26. ^ «Налоговый кредит на производство возобновляемой электроэнергии (PTC)» . База данных государственных стимулов в области возобновляемых источников энергии и эффективности (Межгосударственного совета по возобновляемым источникам энергии ) . Министерство энергетики США . 3 января 2013. Архивировано из оригинала 17 марта 2013 года . Проверено 25 февраля 2013 г.
  27. ↑ Кох, Венди (7 декабря 2012 г.). «Бюджетный обрыв угрожает буму ветроэнергетики». США сегодня . Проверено 25 февраля 2013 г.
  28. ^ Персонал abcdefg (26 октября 2011 г.). «Свидетельства перед Объединенным специальным комитетом по сокращению дефицита Конгресса США». Бюджетное управление Конгресса . Проверено 26 февраля 2013 г.
  29. ^ Ab Staff (26 января 2011 г.). «Бюджет и экономические перспективы: 2011–2021 финансовые годы». Бюджетное управление Конгресса . Проверено 26 февраля 2013 г.
  30. ↑ Хаусман, Алан В. (14 августа 2012 г.). «Так что же такое «секвестр»? И, что более важно, что такое сокращение расходов означает для трудолюбивых и малообеспеченных семей?». Центр права и социальной политики . Проверено 26 февраля 2013 г.
  31. ↑ Томпсон, Лорен Б. (16 января 2013 г.). «Почему секвестр сильнее всего ударит по республиканцам». Лексингтонский институт . Проверено 26 февраля 2013 г.
  32. ^ «Секвестр - это кошмар, но CR в течение года так же плох: SecNav Mabus, под секретной работой» . Прорыв защиты . Архивировано из оригинала 10 марта 2013 года . Проверено 15 октября 2014 г.
  33. ^ «Министерство обороны стремится к гибкости бюджета, если ассигнования на 2013 год не будут приняты» . Новости обороны . Архивировано из оригинала 8 апреля 2013 года . Проверено 15 октября 2014 г.
  34. ^ «Верфи Сан-Диего охвачены бюджетным кризисом» . UT Сан-Диего . 26 января 2013 года . Проверено 15 октября 2014 г.
  35. ^ «ВВС США решают заморозить прием на работу, директиву об отсрочке покупки ИТ перед секвестром» . 17 января 2013 года . Проверено 15 октября 2014 г.
  36. ^ «Подробно о влиянии финансового кризиса в сфере услуг США» . Новости обороны . Архивировано из оригинала 15 февраля 2013 года . Проверено 15 октября 2014 г.
  37. ^ «Пентагон замедляет темпы расходования средств, поскольку надвигается бюджетный конфликт» . 22 января 2013 года . Проверено 15 октября 2014 г.
  38. ^ «Кризис в Соединенных Штатах приводит к потере рабочих мест и трате денег» . Блумберг . 23 января 2013 года . Проверено 15 октября 2014 г.
  39. ^ «Совет обеспокоен тем, что 100 тысяч рабочих мест в судостроении находятся под угрозой; секвестр остановил рост ВВП» . Прорыв защиты . Архивировано из оригинала 4 февраля 2013 года . Проверено 15 октября 2014 г.
  40. ^ «Бюджет может сдуть пограничные дирижабли ВВС США» . Внешняя политика . 12 февраля 2013. Архивировано из оригинала 19 октября 2014 года . Проверено 15 октября 2014 г.
  41. ^ «Военно-морской флот рисует ужасную картину ослабленного флота США» . Вирджинский пилот . Проверено 15 октября 2014 г.
  42. ^ «Ожидаются дополнительные задержки в графике ядерной бомбардировки B61-12» . Федерация американских ученых . Проверено 15 октября 2014 г.
  43. ^ Спинни, Чак. «Бюджет Пентагона, ведущий к двум вопросам министру обороны». TIME.com . Проверено 15 октября 2014 г.
  44. ↑ Вайгельт, Мэтью (21 февраля 2013 г.). «Министерство обороны вряд ли расторгнет контракты ради экономии» . Проверено 15 октября 2014 г.
  45. ^ «Конгресс выступает против сокращений, говорит Министерство обороны» . Архивировано из оригинала 1 ноября 2014 года . Проверено 15 октября 2014 г.
  46. ^ «Пентагон пересматривает вопрос об увольнении гражданских лиц в свете нового финансирования» . Вашингтон Таймс . Проверено 15 октября 2014 г.
  47. ^ «Круглый стол по реформе Министерства обороны» . Новости обороны с Ваго Мурадяном . Архивировано из оригинала 4 апреля 2013 года . Проверено 15 октября 2014 г.
  48. ↑ Майлз, Донна (28 марта 2013 г.). «Контроллер: бюджетный кризис угрожает серьезным воздействием на готовность». Архивировано из оригинала 15 января 2015 года . Проверено 15 октября 2014 г.
  49. ^ «Готовность армии значительно снижается», предупреждает шеф» . Перехваты - Новости обороны . Архивировано из оригинала 16 июня 2013 года . Проверено 15 октября 2014 г.
  50. ^ «38 метрических тонн». TIME.com . Проверено 15 октября 2014 г.
  51. ^ «Упадет ли ваша зарплата с финансового обрыва?». PaycheckCity.com. Ноябрь 2012 года . Проверено 23 ноября 2012 г.Интерактивный инструмент; вы можете приспособиться к своим обстоятельствам.
  52. ^ «Надвигающийся финансовый обрыв в США: что должны знать финансовые директора». Архивировано 28 ноября 2012 г., в Wayback Machine . Взгляд финансового директора . Проверено 12 декабря 2012 г.
  53. ^ "Прогнозы бюджета CBO" . Проверено 22 марта 2017 г.
  54. ↑ abc Энтони, Кристина Хоули (13 марта 2012 г.). «Обновленные бюджетные прогнозы: 2012–2022 финансовые годы». Бюджетное управление Конгресса . п. 3 . Проверено 27 июля 2012 г.
  55. ^ «Графика долгосрочного прогноза бюджета CBO» (PDF) . Бюджетное управление Конгресса . 24 августа 2011 года . Проверено 10 декабря 2012 г.
  56. ↑ Дионн, EJ (16 ноября 2011 г.). «Почему бездействие приведет к сокращению дефицита на 7,1 триллиона долларов». Вашингтон Пост .
  57. ^ ab «Долгосрочный прогноз бюджета CBO на 2011 год» (PDF) . Бюджетное управление Конгресса . 22 июня 2011 года . Проверено 10 декабря 2012 г.
  58. ^ abcd Пейдж, Бенджамин (22 мая 2012 г.). «Экономические последствия снижения бюджетных ограничений, которые запланированы на 2013 год». Бюджетное управление Конгресса . Проверено 25 июля 2012 г.
  59. ↑ Ab Stone, Чад (18 июня 2012 г.). «Ошибочные опасения «фискального обрыва» создают проблемы для продуктивных переговоров по бюджету». Центр бюджетных и политических приоритетов . Проверено 25 июля 2012 г.
  60. ↑ Национальный экономический совет (24 июля 2012 г.). «Предложение президента о продлении снижения налогов для среднего класса». Белый дом . Проверено 26 июля 2012 г. - из Национального архива .
  61. ↑ Аб Швабиш, Джонатан (22 августа 2012 г.). «Ужесточение налогово-бюджетной политики в 2013 году и его экономические последствия». Бюджетное управление Конгресса . Проверено 28 августа 2012 г.
  62. ^ «Ежедневная история результатов долга» . Министерство финансов США, Бюро государственного долга. 1–31 июля 2012 г. Архивировано из оригинала 16 сентября 2012 г. Проверено 4 августа 2012 г.
  63. ^ «Экономические последствия политики, способствующей ужесточению налогово-бюджетной политики в 2013 году». Бюджетное управление Конгресса . 8 ноября 2012 года . Проверено 8 ноября 2012 г.
  64. ^ «CBO - Обновление долгосрочного бюджета за август 2012 г. - Таблица 1 - Август 2012 г.» . Бюджетное управление Конгресса . 22 августа 2012 года . Проверено 7 января 2013 г.
  65. ^ «Оценка стоимости CBO для Закона о помощи американским налогоплательщикам HR8 2012 года» . Бюджетное управление Конгресса . 1 января 2013 года . Проверено 7 января 2013 г.
  66. ^ «Сенат принимает налоговый план Демократической партии, отвергает версию Республиканской партии» . Си-Эн-Эн. Июль 2012 года . Проверено 10 декабря 2012 г.
  67. ^ Рубин, Ричард. «Палата представителей отклоняет предложенное Обамой повышение налогов для самых богатых людей». Блумберг . Проверено 4 августа 2012 г.
  68. ↑ Аб Сахади, Жанна (6 ноября 2012 г.). «Бюджетный обрыв: первая большая проблема, которую предстоит решить следующему президенту». CNN Деньги . Проверено 30 ноября 2012 г.
  69. ↑ Макферсон, Линдси (26 ноября 2012 г.). «Законодательные перспективы TNT 227–6 на 2012 год: резюме переговоров о финансовом кризисе. (Дата выпуска: 23 ноября 2012 г.) (Doc 2012-24091)» . Налоговые заметки сегодня . Налоговые аналитики (2012 ТНТ 227–6). Когда Конгресс вернется на неделю 26 ноября, президент Обама и лидеры Конгресса, как ожидается, встретятся снова, чтобы обсудить план преодоления финансового обрыва.
  70. ↑ Вейсман, Джонатан (5 декабря 2012 г.). «Республиканская партия ищет запасной вариант, чтобы избежать финансового противостояния». Нью-Йорк Таймс . п. А1.
  71. ↑ Кесслер, Гленн (7 декабря 2012 г.). «Обама использовал приманку для повышения налогов?». Вашингтон Пост .
  72. ^ Пианин, Эрия; Боак, Джош (12 декабря 2012 г.). «Обама дает немного денег по налогам, поскольку Бонер кричит о нарушении правил». Фискальный Таймс .
  73. ^ «Бюджет Обамы провалился среди обеих партий, - говорит Келли Айотт, R-NH» . Политифакт . 16 декабря 2012 г.
  74. ↑ Стенограмма пресс-конференции Пелоси pelosi.house.gov 29 марта 2012 г.
  75. ↑ Коуэн, Ричард (24 июля 2012 г.). «Ричард Коуэн-Вашингтон втянут в дебаты о финансовом кризисе в США, июль 2012 г.». Рейтер . Проверено 10 декабря 2012 г.
  76. ^ «Бюджетное управление Конгресса — Обновление бюджета и экономических перспектив — август 2012 г. — Таблица 1.5 на странице 18» (PDF) . Бюджетное управление Конгресса . Проверено 31 марта 2011 г.
  77. ^ «Республиканцы противодействуют плану Обамы сокращением пособий» . Блумберг . 4 декабря 2012 года . Проверено 12 декабря 2012 г.
  78. ^ abc Джилл Джексон; Брайан Монтополи (20 декабря 2012 г.). «Республиканская партия Палаты представителей отменяет «План Б», поскольку надвигается «фискальный обрыв»» . Новости CBS . Проверено 21 декабря 2012 г.
  79. ^ Аб О'Киф, Эд (18 декабря 2012 г.). «Бенер проведет голосование по «Плану Б» финансового обрыва» . Вашингтон Пост . Проверено 21 декабря 2012 г.
  80. ^ abc Глисон, Майкл М. (ноябрь 2012 г.). «Попытки Сената TNT 212-3 2012 года по предотвращению «финансового обрыва» сталкиваются с институциональными препятствиями. (Дата выпуска: 24 ОКТЯБРЯ 2012 г.) (Doc 2012-22032)». Налоговые заметки сегодня . 2012 ТНТ 212-3 (2012 ТНТ 212–3).
  81. ^ Планте, Билл (9 октября 2012 г.). «Банда восьми» встретится, чтобы избежать финансового обрыва». ЦБС . Проверено 29 декабря 2012 г.
  82. ^ О'Киф, Эд (28 ноября 2012 г.). «Что такое «Банда восьми» (и кто в ней)?». Вашингтон Пост . Проверено 29 декабря 2012 г.
  83. ↑ Беккер, Берни (13 ноября 2012 г.). «IRS: отсутствие патча AMT вызовет хаотичный сезон подачи заявок» . Газета «Хилл» . Проверено 19 ноября 2012 г.
  84. ^ «CBO: Истекающие налоговые положения — базовый показатель за август 2012 г.» . Бюджетное управление Конгресса . Проверено 27 ноября 2012 г.
  85. ^ аб Аппельбаум, Биньямин (13 декабря 2012 г.). «ФРС связывает уровень безработицы; целевой показатель — 6,5%». Нью-Йорк Таймс . п. А1.
  86. ^ аб Бурлидж, Теренс; Кейтлин Поланц (30 ноября 2012 г.). «Республиканцы недовольны последними разговорами о финансовом кризисе» . PBS NewsHour . Проверено 30 ноября 2012 г.
  87. ↑ Сахади, Жанна (22 мая 2012 г.). «Потолок долга снова в игре». Кабельная Новостная Сеть . Проверено 25 июля 2012 г.
  88. ^ ab «Казначейство США примет меры, чтобы избежать достижения потолка долга в понедельник» . Новости Эн-Би-Си . 26 декабря 2012 года . Проверено 27 декабря 2012 г.
  89. ↑ Хокинс, К. (16 октября 2012 г.). «Гейтс: сокращение вооруженных сил поставит под угрозу национальную безопасность». Армия . Проверено 28 ноября 2012 г.
  90. ^ ab Konisburg & Hoagland (30 июля 2012 г.). «Как избежать «сумасшедшего» финансового обрыва». CNN . Проверено 31 июля 2012 г.
  91. ↑ abc Рейс, Патрик (17 июля 2012 г.). «Бен Бернанке подталкивает Конгресс избежать финансового обрыва». Политик . Проверено 31 июля 2012 г.
  92. ↑ ab Стивен Джонсон (7 мая 2012 г.). «Кругман: Джобс, а не финансовый обрыв, представляет реальную опасность для США» Columbus Dispatch . Проверено 31 июля 2012 г.
  93. ↑ Аб Кругман, Пол (6 декабря 2012 г.). «Забытые миллионы». Нью-Йорк Таймс . Проверено 13 декабря 2012 г.
  94. ↑ Стоун, Чад (18 июня 2012 г.). «Мы согласны с отчетом Carlyle Group: «Худшая судьба, чем уход с финансового обрыва». CBPP . Получено 6 августа 2012 г.
  95. ↑ Патрик Кнудсен (22 ноября 2012 г.). «Кнудсен: что Конгрессу следует делать с «фискальным обрывом»». Детройтские новости . Проверено 29 ноября 2012 г.
  96. ^ «Наблюдение за финансовым обрывом: Белый дом и Республиканская партия делают встречные предложения» . Комитет по ответственному федеральному бюджету. 18 декабря 2012 года . Проверено 20 декабря 2012 г.
  97. ↑ Мэтьюз, Дилан (19 декабря 2012 г.). «ДИАГРАММА: Все предложения и встречные предложения финансового обрыва». Вашингтон Пост . Проверено 20 декабря 2012 г.
  98. ^ «Лидер Республиканской партии верхней палаты Эрик Кантор выступает против законопроекта Сената о предотвращении «обрыва»» [ мертвая ссылка ] . Ассошиэйтед Пресс (через The Washington Post ).
  99. ^ «Рулон № 659». Архивировано 6 марта 2013 года в Wayback Machine . Секретарь Палаты представителей США . 1 января 2013 г.
  100. ↑ Никсон, Рон (1 января 2013 г.). «Налоговый законопроект, принятый Сенатом, включает продление закона о сельском хозяйстве». Нью-Йорк Таймс . Проверено 1 января 2013 г.
  101. ↑ Эгген, Дэн (23 декабря 2010 г.). «Освобождение от «активного финансирования» для некоторых предприятий обойдется налогоплательщикам в 9 миллиардов долларов». Вашингтон Пост .
  102. ^ «От NASCAR до рома: 10 самых странных частей сделки с« фискальным обрывом »» . Вашингтон Пост .
  103. ^ «HR 8, Закон о помощи американским налогоплательщикам 2012 года» . Бюджетное управление Конгресса . 1 января 2013 года . Проверено 2 января 2013 г.
  104. ^ "Сделка по финансовому обрыву" . Бюджетное управление Конгресса . 4 января 2013 года . Проверено 4 января 2013 г.
  105. ^ Центр налоговой политики (1 января 2013 г.). «Закон о льготах для американских налогоплательщиков 2012 года (ATRA), принятый Сенатом, основные положения о индивидуальном подоходном налоге и налоге на наследство исключают некоторые расширения бизнеса и другие положения. Базовый уровень: исправленный закон 2012 года». Taxpolicycenter.org. Архивировано из оригинала 6 января 2013 года . Проверено 7 января 2013 г. {{cite web}}: |author=имеет общее имя ( справка )
  106. ^ «Неопределенность растет по поводу бюджета Пентагона» . Navytimes.com. 4 июля 2010 г. Проверено 7 января 2013 г.
  107. ↑ Аб Вейсман, Джонатан (23 января 2013 г.). «Палата голосовает за продление лимита долга до мая, предотвращая борьбу». Нью-Йорк Таймс . Проверено 25 октября 2013 г.
  108. ^ «Законодательное уведомление: HR 325 - Закон о бюджете и оплате труда от 2013 года» . Комитет Сената по республиканской политике . Проверено 5 февраля 2013 г.
  109. ^ Розенсток, Джейсон М.; Матоусек, Эбби (5 февраля 2013 г.). «Закон о финансовых услугах – Обновление законодательства и нормативных актов – 4 февраля 2013 г.». Обзор национального законодательства . Проверено 6 февраля 2013 г.
  110. ^ Паб. Л.Подсказка Публичное право (США) 111–148 (текст) (PDF), 124  Стат.  119. Типография правительства США . Проверено 6 сентября 2012 г.
  111. ^ «Снижение налогов, страхование по безработице и рабочие места». Белый дом . Проверено 17 декабря 2010 г. - из Национального архива .
  112. ^ «Сделка о потолке долга: президент Обама подписывает законопроект, поскольку приближается следующая битва» . Новости АВС . 2 августа 2011 г.
  113. ^ «Резюме законопроекта и статус 112-го Конгресса (2011–2012 гг.)» . Национальная библиотека Конгресса США. 22 февраля 2012. Архивировано из оригинала 5 июля 2016 года . Проверено 23 июля 2012 г.
  114. ↑ Роутон, Лесли (3 июля 2012 г.). «МВФ призывает США устранить неопределенность, связанную с «фискальным обрывом». Рейтер . Проверено 1 августа 2012 г.
  115. ↑ Тейлор, Эндрю (31 июля 2012 г.). «Рид и Бонер объявляют о временном соглашении о расходах» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 1 августа 2012 г.
  116. ↑ Эпштейн, Дженнифер (7 августа 2012 г.). «Обама подписывает Закон о прозрачности секвестра» . Политик . Проверено 7 сентября 2012 г.
  117. ^ http://cdn.govexec.com/media/gbc/docs/pdfs_edit/091412cc1.pdf [ пустой URL-адрес PDF ]
  118. ^ «Письмо президента относительно Закона о прозрачности секвестра» . Белый дом . 14 сентября 2012 года . Проверено 10 декабря 2012 г. - из Национального архива .
  119. ^ «Отчет подтверждает, что федералы почувствуют последствия секвестра - Руководство» . GovExec.com. 14 сентября 2012 года . Проверено 10 декабря 2012 г.
  120. ↑ Херб, Джереми (22 октября 2012 г.). «Под давлением Ромни Обама заявляет, что военного секвестра не произойдет». Thehill.com . Проверено 10 декабря 2012 г.
  121. ↑ Лори Монтгомери и Закари А. Гольдфарб (16 ноября 2012 г.). «Обе стороны выглядят оптимистично в начале раунда переговоров о «фискальном обрыве». Вашингтон Пост . Проверено 6 декабря 2012 г.
  122. ↑ Глисон, Майкл М. (29 ноября 2012 г.). «2012 TNT 230–1 Hatch поддерживает изменение расходов для увеличения доходов. (Раздел 1 – Индивидуальный налог) (Дата выпуска: 28 ноября 2012 г.) (Doc 2012-24341)». Налоговые заметки сегодня . Налоговые аналитики (2012 ТНТ 230–1).
  123. ^ Глисон, Майкл М.; Макферсон, Линдси М. (30 ноября 2012 г.). «Республиканцы TNT 231–3 на 2012 год называют бюджетный план резкого резкого снижения администрации «необоснованным». (Раздел 1 – Индивидуальный налог) (Дата выпуска: 29 ноября 2012 г.) (Doc 2012-24491)». Налоговые заметки сегодня . Налоговые аналитики (2012 ТНТ 231–3).
  124. ↑ Ферречио, Сьюзен (1 декабря 2012 г.). «Переговоры о «фискальном обрыве» могут изменить заветные вычеты по ипотечным кредитам». Экзаменатор . Проверено 3 декабря 2012 г.
  125. ↑ Хьюз, Брайан (2 декабря 2012 г.). «Джон Бонер и Тим Гайтнер обмениваются виной за зашедшие в тупик переговоры о «фискальном обрыве»» . Экзаменатор . Проверено 18 октября 2013 г.
  126. ↑ Глисон, Майкл М. (3 декабря 2012 г.). «Законодательные перспективы TNT 232–7 на 2012 год: на предстоящей неделе будет доминировать финансовый кризис. (Дата выпуска: 30 ноября 2012 г.) (Doc 2012-24647)» . Налоговые заметки сегодня . Налоговые аналитики (2012 ТНТ 232–7).
  127. ^ Бурлидж, Теренс; Кейтлин Поланц (3 декабря 2012 г.). «Бенер: «Мы нигде» на финансовом обрыве». PBS NewsHour . Проверено 3 декабря 2012 г.
  128. ^ abc Хьюз, Брайан (4 декабря 2012 г.). «Обама сигнализирует о гибкости в вопросе повышения налогов». Вашингтонский экзаменатор . Проверено 5 декабря 2012 г.
  129. ^ аб Визер, Мэтт (3 декабря 2012 г.). «Республиканцы в Палате представителей отвечают президенту Обаме встречным предложением финансового обрыва» . Бостон Глобус . Проверено 5 декабря 2012 г.
  130. ^ аб Бурлидж, Теренс; Кейтлин Поланц (6 декабря 2012 г.). «Обама и Бонер возобновляют финансовые переговоры телефонным звонком» . PBS NewsHour . Проверено 6 декабря 2012 г. Позже в среду министр финансов Тимоти Гайтнер заявил CNBC, что администрация «абсолютно» готова позволить стране спуститься с обрыва 1 января, если республиканцы откажутся отступить от своего противодействия повышению ставок для более богатых американцев.
  131. ^ abcde Кокс, Рэмси (5 декабря 2012 г.). «Рид блокирует голосование в Сенате по плану Обамы по сокращению дефицита». Холм . Проверено 6 декабря 2012 г.
  132. ↑ Аб Бенсон, Гай (5 декабря 2012 г.). «Сюрприз: МакКоннелл предлагает проголосовать по плану финансового обрыва Обамы/Гейтнера, Рид возражает». Журнал «Таунхолл» . Проверено 6 декабря 2012 г.
  133. ^ abc Халпер, Дэниел (5 декабря 2012 г.). «Гарри Рид лишает Сенат шанса проголосовать по плану Обамы». Еженедельный стандарт . Проверено 6 декабря 2012 г.
  134. ^ abcd «Рид сбивает соглашение Обамы/Гайтнера о повышении налогов». Сельское хозяйство.com. 5 декабря 2012 года . Проверено 6 декабря 2012 г.
  135. ↑ Кукуруза, Дэвид (3 декабря 2012 г.). «Кризис с заложниками Джона Бонера». Мать Джонс . Проверено 6 декабря 2012 г. По словам высокопоставленных чиновников администрации, Обама не горит желанием бросаться в пропасть, но готов.
  136. ↑ Сарджент, Грег (3 декабря 2012 г.). «Белый дом готов преодолеть финансовый обрыв, если это будет абсолютно необходимо». Вашингтон Пост . Проверено 6 декабря 2012 г. Я только что подтвердил, что это правда: Обама готов, хотя и очень неохотно, прыгнуть в пропасть.
  137. ^ Менза, Джастин (5 ноября 2012 г.). «Гайтнер: готов преодолеть «обрыв», если налоги не повысятся». CNBC . Проверено 6 ноября 2012 г.
  138. ↑ Аб Чаггарис, Стив (13 декабря 2012 г.). «Рождество «фискального обрыва»?». Новости CBS . Проверено 13 декабря 2012 г.
  139. ^ Касс, Конни; Джим Канхенн; Дженнифер Агиеста (12 декабря 2012 г.). «Бюджетный обрыв: почему так трудно отступить». Хаффингтон Пост . Проверено 13 декабря 2012 г.
  140. ↑ Чейни, Кайл (13 декабря 2012 г.). «Том Прайс: Мы предотвратим финансовый обрыв». Политик . Архивировано из оригинала 16 января 2013 года . Проверено 13 декабря 2012 г.
  141. ↑ Меммотт, Марк (10 декабря 2012 г.). «Может ли сделка «фискального обрыва» быть одновременно и достижимой, и недосягаемой? Да». ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 13 декабря 2012 г.
  142. ^ Маколифф, Майкл; Бендеры, Дженнифер (12 декабря 2012 г.). «Бюджетный обрыв: Джон Бонер советует республиканцам не строить планы на праздники». Хаффингтон Пост . Проверено 13 декабря 2012 г.
  143. ^ «Варианты сужаются, чтобы избежать финансового обрыва» . Цифровое издание Inquirer. 10 декабря 2012 года . Проверено 31 декабря 2012 г.
  144. ↑ Уайт, Бен (30 ноября 2012 г.). «Расшифровка разговоров о финансовом кризисе». Политик . Проверено 13 декабря 2012 г. Обе стороны в частном порядке признают, что играют знакомые роли в во многом срежиссированной драме, точный конец которой, возможно, неизвестен, но, скорее всего, будет включать значительное повышение налогов примерно на 1 триллион долларов, сокращение расходов, которое приближается к этой цифре, и обещаю вернуться в следующем году и очень, очень постараться провести фундаментальную реформу налогообложения и льгот.
  145. ^ «Политик: расшифровка разговоров о финансовом кризисе» . Совет по международным отношениям . 30 ноября 2012. Архивировано из оригинала 15 января 2013 года . Проверено 13 декабря 2012 г.
  146. ^ Ферраро, Томас; Коуэн, Ричард (6 декабря 2012 г.). «Обе стороны намекают на возобновление переговоров по «фискальному обрыву» США». Рейтер . Проверено 18 октября 2013 г.
  147. ^ Натер, Дэвид; Хаберкорн, Дженнифер (9 декабря 2012 г.). «Что касается прав, республиканцы готовы одержать любую победу, которую смогут получить». Политик . Архивировано из оригинала 13 декабря 2012 года . Проверено 13 декабря 2012 г.
  148. ^ аб Бреснахан, Джон; и другие. (15 декабря 2012 г.). «Переговоры о финансовом кризисе: спикер Джон Бонер предлагает повысить налоги для миллионеров» . Политик . Проверено 18 декабря 2012 г.
  149. ^ abc Макферсон, Линдси; Глисон, Майкл М. (18 декабря 2012 г.). «Boehner предлагает повысить максимальную налоговую ставку по мере обострения переговоров» . Налоговые заметки сегодня . Налоговые аналитики. 2012 ТНТ 243–1.
  150. ↑ abcd Kuhnhenn, Джим (18 декабря 2012 г.). «Белый дом отвергает« план Б »Бёнера» . Ассошиэйтед Пресс (через MSN News ). Архивировано из оригинала 15 января 2013 года . Проверено 18 декабря 2012 г.
  151. ^ Хелдерман, Розалинда С.; Хелдерман, Розалинда С. (18 декабря 2012 г.). «Потенциальные уступки Бонера и Обамы, связанные с« фискальным обрывом », вызывают огонь слева и справа» . Вашингтон Пост . Проверено 18 декабря 2012 г.
  152. ↑ Локхед, Кэролин (29 декабря 2012 г.). «Представитель Нэнси Пелоси снова на месте водителя». Хроники Сан-Франциско . Проверено 31 декабря 2012 г.
  153. ^ Эд О'Киф, Закари А. Гольдфарб и Лори Монтгомери (21 декабря 2012 г.). «Обама призывает Конгресс заключить хотя бы минимальное соглашение о «фискальном обрыве». Вашингтон Пост . Проверено 21 декабря 2012 г.
  154. ^ Юхананов, Анна; Ланге, Джейсон (26 декабря 2012 г.). «Казначейство раскрывает план, чтобы выиграть время под потолком долга» . Рейтер . Проверено 27 декабря 2012 г.
  155. ↑ Раше, Доминик (27 декабря 2012 г.). «Обама призывает лидеров к пятничным переговорам, чтобы добиться прорыва в финансовом кризисе». Хранитель . Лондон . Проверено 27 декабря 2012 г.
  156. ^ «США готовы сойти с 'фискального обрыва': сенатор Рид» . Новости МСН . 27 декабря 2012. Архивировано из оригинала 29 января 2013 года . Проверено 28 декабря 2012 г.
  157. ^ Новинка, Кэтрин (28 декабря 2012 г.). «Повышение налоговых ставок — не единственная страшная вещь, которая может случиться с вами 1 января». Хаффингтон Пост . Проверено 28 декабря 2012 г.
  158. ↑ Чеддок, Гейл Рассел (27 декабря 2012 г.). «Бюджетный обрыв»: яростно тыкая пальцами, Конгресс приближается к крайнему сроку». Христианский научный монитор . Проверено 28 декабря 2012 г.
  159. ^ Кернс, Джефф (24 декабря 2012 г.). «Законодатели говорят, что времени недостаточно для достижения соглашения по финансовому кризису» . Новости Блумберга . Проверено 28 декабря 2012 г.
  160. ↑ Балига, Амбариш (23 декабря 2012 г.). «Предстоящая неделя индийских рынков: все внимание на «фискальный обрыв» США». Рейтер Индия . Проверено 28 декабря 2012 г.
  161. ^ ab "Библиотека Конгресса". Бета.congress.gov. 10 сентября 2012. Архивировано из оригинала 17 июня 2014 года . Проверено 3 января 2013 г.
  162. ^ аб Вейсман, Джонатан; Штайнхауэр, Дженнифер; Купер, Хелен ; Никсон, Рон (29 декабря 2012 г.). «Лидеры Сената начинают искать налоговый компромисс». Нью-Йорк Таймс . п. А1.{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  163. ^ аб Раджу, Ману; Эверетт, Берджесс; Слоан, Стивен (30 декабря 2012 г.). «Законодатели опасаются негативной реакции избирателей на финансовый обрыв». Политик . Проверено 30 декабря 2012 г.
  164. ^ Раджу, Ману; Кэрри Бадофф Браун; Джон Бреснахан; Стивен Слоан; Джейк Шерман (29 декабря 2012 г.). «Обама Конгрессу: пришло время для сделки». Политик . Проверено 30 декабря 2012 г.
  165. ^ Коуэн, Ричард; Ричард Коуэн, Ричард; Янглай, Рашель; Ферраро, Томас; Мейсон, Джефф (30 декабря 2012 г.). «Лидеры Сената США стараются избежать новогоднего «фискального обрыва»». Рейтер Индия . Проверено 30 декабря 2012 г.{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  166. ^ аб Алан Фрам; Джули Пейс; Роберт Бернс; Джош Ледерман (31 декабря 2012 г.). «Прогресс виден в переговорах о «фискальном обрыве» в последнюю минуту» . Сан-Франциско Хроника Ассошиэйтед Пресс . Проверено 31 декабря 2012 г.
  167. ^ аб Джонатан Вейсман; Роберт Пир; Джон М. Бродер (29 декабря 2012 г.). «Качающиеся переговоры не привели к достижению согласия по поводу финансового кризиса». Нью-Йорк Таймс . п. А1. Архивировано из оригинала 29 октября 2013 года . Проверено 25 октября 2013 г.
  168. ↑ Джефф Мейсон и Марк Фельсенталь (31 декабря 2012 г.). «Между Белым домом и законодателями достигнуто соглашение о «фискальном обрыве»: источник» . Рейтер . Проверено 31 декабря 2012 г.
  169. ^ Лоудер, Дэвид; Ричард Коуэн, Марк Фельсенталь, Рашель Янглай, Ким Диксон и Джефф Мейсон; Написано Алистером Беллом; Редактирование Эрика Уолша (1 января 2013 г.). «Сенат одобряет сделку по «фискальному обрыву», кризис ослаблен». Рейтер . Проверено 1 января 2013 г.{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  170. ^ Штайнхауэр, Дженнифер; Вейсман, Джонатан (1 января 2013 г.). «Гнев Республиканской партии по поводу налогового соглашения ставит под угрозу окончательное принятие» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 1 января 2013 г.
  171. ↑ Сьюзан Ферречио (1 января 2013 г.). «Дом движется, чтобы избежать падения финансового обрыва». Газета «Экзаменатор» . Проверено 2 января 2012 г.
  172. ^ «Обама подписывает закон о «фискальном обрыве»» . Новости CBS . 3 января 2012 г.

дальнейшее чтение

На Wikimedia Commons есть СМИ, посвященные финансовому обрыву США .