Письмо Барра

Письмо Уильяма Барра об отчете Мюллера, 2019 г.

Четырехстраничное письмо, которое генеральный прокурор Уильям Барр направил руководителям судебных комитетов Палаты представителей и Сената 24 марта 2019 года. В нем утверждается, что изложены основные выводы расследования Специального прокурора .

Письмо Барра представляет собой четырехстраничное письмо, отправленное 24 марта 2019 года генеральным прокурором Уильямом Барром руководителям юридических комитетов Палаты представителей и Сената, в котором якобы подробно излагаются «основные выводы» отчета Мюллера о расследовании специального прокурора , проводимого Робертом Мюллером. в попытках России вмешаться в президентские выборы в США в 2016 году , обвинениях в заговоре или координации между президентской кампанией Дональда Трампа и Россией , а также обвинениях в препятствовании осуществлению правосудия .

Еще до ознакомления с докладом Мюллера Барр уже решил очистить Трампа от препятствий. С этой целью он поручил Управлению юрисконсульта написать записку, обосновывающую это решение. Письмо Барра было написано в течение двух дней одновременно с юридической запиской, на которой якобы основывалось письмо. ^[1]

После публикации отредактированного отчета 18 апреля 2019 года письмо Барра подверглось критике как преднамеренная неправильная характеристика отчета Мюллера и его выводов, а также как попытка раскрутить повествование в СМИ, чтобы подорвать расследование Мюллера. ^{[2] [3]} В марте 2020 года федеральный судья резко раскритиковал характеристики Барра и приказал Министерству юстиции предоставить ему отредактированные части из общедоступной версии отчета, чтобы он мог определить, оправданы ли они. После судебного разбирательства по Закону о свободе информации Министерство юстиции опубликовало полный текст меморандума в августе 2022 года. ^[4]

Фон

17 мая 2017 года заместитель генерального прокурора Род Розенштейн назначил специального прокурора Роберта Мюллера для расследования вмешательства России в президентские выборы 2016 года и «любых вопросов, которые возникли или могут возникнуть непосредственно в результате расследования». ^[5] Мюллер завершил расследование и 22 марта 2019 года направил 448-страничный письменный отчет генеральному прокурору Уильяму Барру. ^[6]

Записка Юрисконсульта от 24 марта 2019 г.

Барр поручил Управлению юрисконсульта (OLC) Министерства юстиции подготовить меморандум, который обосновал бы уже принятое Барром решение очистить Трампа от препятствий. ^{[4] [7] [1]} Группа написала записку и письмо Барру одновременно в течение двух дней; ^[8] окончательный меморандум был подписан Стивеном Энгелем и Эдом О'Каллаханом . ^{[7] [1] [9]}

24 марта Барр направил четырехстраничное письмо лидерам юридических комитетов Палаты представителей и Сената, в котором подробно изложил, по его словам, основные выводы доклада о вмешательстве России в президентские выборы 2016 года, обвинениях в координации между президентской кампанией Дональда Трампа и Россией, и обвинения в препятствовании осуществлению правосудия.

18 апреля 2019 года Министерство юстиции опубликовало отредактированную двухтомную версию « Отчета о расследовании вмешательства России в президентские выборы 2016 года» , неофициально известного как «Отчет Мюллера».

Содержание

В письме Барра описываются выводы, сделанные Специальным прокурором. Он разделен на два раздела: вмешательство России в президентские выборы 2016 года и обвинения в препятствовании осуществлению правосудия.

Вмешательство России в президентские выборы 2016 года

В письме Барра упоминались два найденных специальным прокурором метода, которые Россия пыталась использовать, чтобы повлиять на президентские выборы 2016 года. Первый метод: дезинформация посредством кампаний в социальных сетях Агентства интернет-исследований (IRA), «чтобы посеять социальную рознь»; и, во-вторых, взлом компьютеров для получения электронных писем , пришедших от президентской кампании Клинтон 2016 года и Национального комитета Демократической партии. ^[10]

Барр процитировал отчет, в котором говорится, что «расследование не установило, что члены предвыборного штаба Трампа вступали в сговор или координировали действия с российским правительством в его деятельности по вмешательству в выборы». ^{[11] [12]}

Препятствование осуществлению правосудия

Барр писал, что специальный прокурор «не сделал ни того, ни другого вывода о том, представляет ли рассматриваемое поведение воспрепятствование» ^[13] и что «решение специального прокурора описать факты расследования его воспрепятствования, не достигая каких-либо юридических выводы оставляют Генеральному прокурору право определять, является ли поведение, описанное в докладе, преступлением». ^[14] Барр заключил о препятствовании правосудию, сказав: «Заместитель генерального прокурора Род Розенштейн и я пришли к выводу, что доказательства, полученные в ходе расследования Специального прокурора, недостаточны для установления того, что президент совершил преступление, связанное с воспрепятствованием отправлению правосудия». ^[15]

Сравнение записки Барра и письма Барра

После того, как письмо Барра было опубликовано, комментаторы СМИ отметили, что ранее, в июне 2018 года, Барр (который тогда не работал на правительство) написал незапрошенную 19-страничную записку в Министерство юстиции, протестуя против расследования Мюллером президента Трампа на предмет препятствования ему. является «юридически недопустимым», ^{[16] [17] [18] [19] [20]} и «фатально ошибочным». ^{[21] [22] [23] [24] [25]} Далее в записке говорилось, что Трамп был в силах сначала попросить тогдашнего директора ФБР Джеймса Коми прекратить расследование в отношении Майкла Флинна , первого и бывшего советника Трампа по национальной безопасности , и, во-вторых, уволить Коми . ^[25] Далее Барр написал, что институту президентства было бы вредно, если бы Трампа обвинили в преступлении, когда он уволил Коми, своего подчиненного. ^{[22] [23]}

И в меморандуме 2018 года, и в письме Барра утверждалось, что для создания препятствий необходимо наличие основного преступления (в данном случае «связанного с вмешательством России в выборы»). ^[19] Демократы ссылались на меморандум, предполагая, что решение Барра о препятствовании было предвзятым. ^{[17] Журнал} Time заявил, что «Барр уже осознал некоторые из самых больших опасений демократов», а затем продолжил описание записки. ^[23] USA Today написала, что решение Барра в письме «возродило обеспокоенность среди законодателей-демократов» по ​​поводу меморандума, ^[19] в то время как CNN написала, что письмо Барра придало меморандуму «повышенную актуальность». ^[25] Заместитель генерального прокурора Род Розенштейн ранее заявил, что меморандум «не оказал никакого влияния на расследование», но The Guardian указывает на меморандум, как на то, почему решение Барра о препятствовании в письме является «спорным». ^[21]

Житель Нью-Йорка пишет, что в свете решения Барра, изложенного в письме Барра, меморандум вызывает вопросы о том, должен ли Барр отказаться от расследования специального прокурора, как это уже было сделано раньше, когда Барр был назначен генеральным прокурором. ^[16] The Los Angeles Times написала, что Барр использовал аналогичные рассуждения как в меморандуме 2018 года, так и в письме Барра, ^[22] в то время как NPR аналогичным образом написало, что меморандум, который «был предшественником» письма Барра. ^[24] Что касается решения о препятствовании в письме Барра, The Washington Post написала, что записка «предполагает, что Барр вообще не думал, что дело имело место», ^[18] в то время как The Irish Times написала, что «Барр уже ясно изложил свою точку зрения» ранее в записке. ^[20]

Сравнение результатов письма Барра и отчета Мюллера

После публикации отредактированного отчета письмо Барра подверглось критике как преднамеренная неправильная характеристика отчета Мюллера и его выводов, а также как попытка исказить повествование в СМИ, чтобы подорвать расследование Мюллера. ^{[26] [27] [28] [29] [30] [31] [32]} Многочисленные юридические аналитики пришли к выводу, что письмо Барра неточно отражает некоторые выводы расследования, представляя Трампа в лучшем свете, чем предполагалось в Отчет. The New York Times сообщила о случаях, когда в письме Барра опускалась информация и цитировались фрагменты предложений вне контекста, что существенно меняло выводы отчета, в том числе: ^[26]

• Отсутствие формулировок, указывающих на то, что Трампу может быть предъявлено обвинение после ухода с поста, ошибочно предполагает, что Трамп был «полностью реабилитирован». ^{[33] [34] [35]}
• Фрагмент предложения описывает только один возможный мотив, по которому Трамп препятствовал правосудию, тогда как в докладе Мюллера перечислено несколько возможных мотивов .
• Пропуск слов и полное предложение, которое дважды предполагает наличие сознательного и соучастного поведения между предвыборным штабом Трампа и россиянами, которое не допускало прямой координации, что может представлять собой заговор .

CNN написала, что, хотя Барр в своем письме взял на себя ответственность вынести решение о том, совершил ли Трамп препятствия, в отредактированном отчете указывается, что Мюллер намеревался принять это решение Конгрессом, а не Барром. ^{[36] [ нужны разъяснения ]}

Многие другие политические и юридические аналитики, в том числе Боб Вудворд ^[37] и Брайан Уильямс ^[38] , заметили значительные различия в том, что Барр сказал о выводах Мюллера в своем письме и на пресс-конференции 18 апреля, по сравнению с тем, что на самом деле было обнаружено в отчете Мюллера. . Этот комментарий включал сравнение Барра с Багдадским Бобом , называя его «Багдадским Биллом». ^{[38] [39] [40] [41]}

Барр написал, что в его письме представлены «основные выводы» доклада Мюллера. Райан Гудман , профессор юридического факультета Нью-Йоркского университета и соредактор журнала Just Security , заметил, что в 1989 году Барр также написал письмо, в котором, по его словам, содержались «принципиальные выводы» спорного юридического заключения ^{[ которое? ]} он работал руководителем ОЛК . Барр отказался предоставить Конгрессу полное заключение, но позже оно было вызвано в суд и обнародовано, что показало, что письмо 1989 года не полностью раскрывает основные выводы. ^{[42] [43]}

Реакции

Роберт Мюллер

Письмо Роберта Мюллера III Уильяму П. Барру с возражениями против характеристики Барром выводов доклада Мюллера

25 марта, на следующий день после того, как письмо Барра было опубликовано, Роберт Мюллер , как сообщается, написал письмо Барру, которое, как описано в New York Times , «выражает обеспокоенность его и его команды по поводу того, что генеральный прокурор неадекватно изложил их выводы». ^[44] В USA Today сообщалось, что Мюллер «выразил свои разногласия с Барром». ^[45]

27 марта Мюллер отправил Барру еще одно письмо, в котором выразил свою обеспокоенность по поводу письма Барра Конгрессу и общественности от 24 марта. Мюллер считал, что письмо Барра «не полностью отражает контекст, характер и суть» выводов. «Сейчас в обществе существует путаница по поводу важнейших аспектов результатов нашего расследования. Это угрожает подорвать главную цель, ради которой Департамент назначил Специального прокурора: обеспечить полное доверие общественности к результатам расследования». Мюллер также попросил Барра опубликовать введение и краткое изложение отчета Мюллера. Впервые об этом стало известно 30 апреля 2019 года. ^{[46] [47] [48]}

Письмо генерального прокурора Уильяма П. Барра от 29 марта председателям юридических комитетов Палаты представителей и Сената

На следующий день, 28 марта, Мюллер поговорил по телефону с Барром и, как сообщается, выразил обеспокоенность по поводу неправильного понимания общественностью расследования препятствий из-за отсутствия контекста, раскрытого в письме Барра. Сообщается, что в телефонном разговоре Барр сказал, что его письмо не было кратким изложением, а скорее всего лишь описанием основных выводов доклада Мюллера, и сказал, что предпочитает не публиковать дополнительную информацию до тех пор, пока не появится более полная отредактированная версия доклада. отчет можно подготовить. Затем Барр направил последующее письмо Конгрессу, в котором повторил, что его письмо не было задумано как краткое изложение отчета Мюллера, и вызвался дать показания перед Конгрессом в начале мая. ^[47]

Некоторые члены группы специального прокурора

3 апреля 2019 года некоторые члены следственной группы Мюллера, говорившие на условиях анонимности, выразили прессе обеспокоенность тем, что письмо Барра неточно отражает некоторые выводы расследования, представляя Трампа в лучшем свете, чем предполагалось. в отчете. ^[49]

Президент Дональд Трамп

Что касается решения Барра снять с него обвинения в препятствовании, Трамп заявил в конце апреля 2019 года, что Барр прочитал отчет Мюллера «и принял решение прямо на месте. Никаких препятствий». ^{[50] [51]}

Члены Конгресса

В совместном заявлении спикер Палаты представителей от Демократической партии Нэнси Пелоси и лидер меньшинства в Сенате Чак Шумер заявили, что Барр «не является нейтральным наблюдателем». Они также заявили, что прошлая «предвзятость» Барра в отношении специального прокурора (записка Барра) показала, что он «не в состоянии делать объективные выводы». ^[52]

В мае 2019 года представитель республиканской партии США Джастин Амаш (который в июле 2019 года стал независимым) заявил, что «очевидно, что Барр намеревался ввести общественность в заблуждение относительно анализа и выводов специального прокурора Роберта Мюллера», добавив: «Искажения Барра являются значительными, но часто тонкими. , часто принимая форму ловкости рук или логических ошибок, которые, как он надеется, люди не заметят». ^[53]

В своем заявлении лидер республиканского меньшинства в Палате представителей Кевин Маккарти заявил, основываясь на выводах, содержащихся в письме Барра, а также на обширных возможностях и ресурсах, предоставленных Мюллеру, что «это дело закрыто». ^[54] Маккарти подчеркнул необходимость прекратить расследование «после месяцев сфабрикованного возмущения».

Судебный процесс по Закону о свободе информации

В 2019 году, после публикации письма Барра, несколько сторон, в том числе Джейсон Леопольд , Информационный центр электронной конфиденциальности и организация «Граждане за ответственность и этику» в Вашингтоне , подали запросы в соответствии с Законом о свободе информации о том, как Министерство юстиции обработало отчет Мюллера. включая внутренний меморандум Управления юрисконсульта , в котором рекомендуется не предъявлять обвинения Трампу. ^{[55] [56] [57] [58]} Министерство юстиции отказалось опубликовать меморандум и связанные с ним записи, сославшись на доктрину привилегий совещательного процесса и адвокатско-клиентской тайны , решение, которое заявители обжаловали в суде. ^[59]

5 марта 2020 года Реджи Уолтон , старший судья окружного суда округа Колумбия , резко раскритиковал характеристики Барра доклада Мюллера как «искаженные» и «вводящие в заблуждение» и поставил «под сомнение достоверность генерального прокурора Барра и, в свою очередь, "представления в суд. Уолтон спросил, являются ли характеристики Барра «расчетливой попыткой» помочь президенту. Он приказал Министерству юстиции показать ему отредактированные части публичной версии отчета, чтобы он мог определить, обоснованы ли они. ^{[60] [61] [55]}

В мае 2021 года судья окружного суда округа Колумбия Эми Берман Джексон распорядилась опубликовать меморандум OLC в поддержку письма Барра, раскритиковав характеристики Барра отчета Мюллера как «неискренние» и постановив, что привилегия совещательного процесса не применяется, потому что «[т] он рассматривает Из документа видно, что генеральный прокурор тогда не участвовал в принятии решения о том, следует ли предъявить президенту обвинение в воспрепятствовании осуществлению правосудия, тот факт, что он не будет привлечен к ответственности, был само собой разумеющимся». ^{[62] [59]} Министерство юстиции обжаловало это решение, и в августе 2022 года коллегия из трех судей Окружного апелляционного суда округа Колумбия единогласно поддержала постановление Джексона, постановив, что Барр никогда не рассматривал возможность предъявления обвинения Трампу, и сравнила меморандум с « мысленный эксперимент»; ^{[7] [1]} На следующей неделе Министерство юстиции опубликовало полный текст меморандума. ^[7]

Смотрите также

• Отчет Мюллера § Выводы отчета Мюллера по сравнению с письмом Барра

Рекомендации

1. Герштейн, Джош; Чейни, Кайл (19 августа 2022 г.). «Апелляционный суд поддержал решение опубликовать меморандум Министерства юстиции о судебном преследовании Трампа» . Политик . Проверено 30 августа 2022 г. Сринивасан сказал, что меморандум, написанный в соавторстве с помощником генерального прокурора по юрисконсульту Стивеном Энгелем и первым помощником заместителя генерального прокурора Эдвардом О'Каллаханом, больше похож на «мысленный эксперимент», потому что Барр решил еще до того, как меморандум был написан, что Трампу не будут предъявлены обвинения. с преступлением.
2. Салливан, Маргарет (10 ноября 2019 г.). «СМИ будьте осторожны: слушания по импичменту станут самым сложным испытанием для освещения Трампа». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 10 ноября 2019 года . Проверено 11 ноября 2019 г.
3. Тубин, Джеффри (29 июня 2020 г.). «Почему расследование Мюллера провалилось». Житель Нью-Йорка . Всего за два дня, не поговорив с авторами доклада об их доказательствах и выводах, Барр и Розенштейн заявили, что переварили сотни страниц плотных выводов и решили, что президент не совершал преступления. Это письмо было очевидным актом саботажа против Мюллера и необычайным подарком президенту. Оставив раскрытие отчета и его выводы полностью на усмотрение Барра, Мюллер навлек на себя и свои сотрудники эту катастрофу.
4. Чайтин, Дэниел (24 августа 2022 г.). «Министерство юстиции публикует памятку, в которой Барру советуют не выдвигать против Трампа обвинения в воспрепятствовании». Вашингтонский экзаменатор . Проверено 29 августа 2022 г.«Рассмотрение судом меморандума показало, что департамент фактически никогда не рассматривал возможность предъявления обвинения», - написала коллегия в своем заключении. «Вместо этого меморандум касался отдельного решения, которое совершенно не упоминалось правительством в его представлениях в суд — что, если вообще можно, сказать Конгрессу и общественности по поводу отчета Мюллера». Коллегия добавила: «Мы подтверждаем решение районного суда».
5. Розенштейн, Род (17 мая 2017 г.). «Приказ № 3915-2017: О назначении специального прокурора». Министерство юстиции США . Архивировано из оригинала 7 августа 2018 года . Проверено 25 апреля 2019 г.
6. Бройнингер, Кевин (22 марта 2019 г.). «Расследование Мюллера завершено: специальный прокурор представляет доклад России» . CNBC . Архивировано из оригинала 22 марта 2019 года . Проверено 1 мая 2019 г.
7. Маллин, Александр (24 августа 2022 г.). «Министерство юстиции публикует меморандум, объясняющий решение Барра не преследовать Трампа по суду за воспрепятствование». Новости АВС . Проверено 29 августа 2022 г. Чиновники Министерства юстиции ранее заявили суду, что меморандум следует скрыть от общественности, поскольку он касается внутренних обсуждений в ведомстве и рекомендаций, данных Барру о том, следует ли Трампу предстать перед судом. Но окружной судья постановил, что Барр никогда не участвовал в таком процессе и уже принял решение не предъявлять обвинения Трампу.
8. Такер, Эрик (5 мая 2021 г.). «Судья приказывает Министерству юстиции опубликовать меморандум о препятствовании Трампу» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 29 августа 2022 г. В своем приказе Джексон отметила, что записка, подготовленная для Барра, и письмо Барра Конгрессу, описывающее доклад спецпрокурора, "пишутся одними и теми же людьми в одно и то же время". Электронные письма показывают не только то, что авторы и получатели меморандума работают рука об руку над выработкой рекомендаций, которые якобы предоставляются OLC, но и то, что письмо Конгрессу является приоритетом, и оно завершается в первую очередь», — заявил он. судья написал.
9. Энгель, Стивен А .; О'Каллаган, Эдвард К. (24 марта 2019 г.). «Меморандум генеральному прокурору: обзор отчета специального прокурора» (PDF) . Министерство юстиции США . Проверено 30 августа 2022 г. - через организацию «Граждане за ответственность и этику» в Вашингтоне .
10. «Прочитайте краткое изложение отчета Мюллера генерального прокурора Уильяма Барра» . Нью-Йорк Таймс . 24 марта 2019 г. ISSN  0362-4331 . Проверено 1 мая 2019 г.
11. Коттер, Шон (24 марта 2019 г.). «Министерство юстиции: предвыборный штаб Трампа не вступил в сговор с русскими». bostonherald.com . Архивировано из оригинала 1 мая 2019 года . Проверено 1 мая 2019 г.
12. Барр, Уильям (24 марта 2019 г.), английский: Генеральный прокурор (PDF) , заархивировано (PDF) из оригинала 9 февраля 2021 г. , получено 24 марта 2019 г. - через Wikimedia Commons.
13. Письмо Барра. Архивировано 1 апреля 2019 г., в Wayback Machine, стр. 3: Таким образом, Специальный прокурор не сделал вывода – так или иначе – относительно того, представляло ли рассматриваемое поведение препятствие.
14. Письмо Барра. Архивировано 1 апреля 2019 г., в Wayback Machine, стр. 3: Решение Специального прокурора описать факты расследования препятствий, не придя к каким-либо юридическим выводам, оставляет на усмотрение Генерального прокурора определение того, является ли поведение, описанное в отчете, преступлением.
15. Письмо Барра. Архивировано 1 апреля 2019 г., в Wayback Machine, стр. 3: Заместитель генерального прокурора Род Розенштейн и я пришли к выводу, что доказательства, полученные в ходе расследования Специального прокурора, недостаточны для установления того, что президент совершил преступление, препятствующее осуществлению правосудия. Наше решение было принято без учета и не основано на конституционных соображениях, связанных с предъявлением обвинения и уголовным преследованием действующего президента.
16. Лах, Эрик (24 марта 2019 г.). «Уильям Барр, доклад Мюллера и вопрос обструкции со стороны Трампа». Житель Нью-Йорка . Архивировано из оригинала 29 марта 2019 года . Проверено 30 апреля 2019 г.
17. Чалфант, Морган; Лиллис, Майк (30 марта 2019 г.). «Вопросы возникают по поводу Мюллера, Барра и препятствий». Холм . Архивировано из оригинала 3 апреля 2019 года . Проверено 30 апреля 2019 г.
18. Блейк, Аарон (17 апреля 2019 г.). «Самый быстрый путь к сердцу Трампа (и к работе в администрации): сказать публично то, что он хочет услышать». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 3 мая 2019 года . Проверено 30 апреля 2019 г.
19. Янсен, Барт; Филлипс, Кристина (25 марта 2019 г.). «Демократы Конгресса подвергают сомнению решение генерального прокурора Уильяма Барра о том, что Трамп не препятствовал правосудию». США сегодня . Архивировано из оригинала 18 апреля 2019 года . Проверено 30 апреля 2019 г.
20. Finucane, Мартин (24 марта 2019 г.). «Вот что говорят юристы о выводах доклада Мюллера». Ирландские Таймс . Архивировано из оригинала 26 марта 2019 года . Проверено 30 апреля 2019 г.
21. Кирхгесснер, Стефани (5 апреля 2019 г.). «Чиновники Министерства юстиции рассказали о встрече Барра в тот день, когда он представил меморандум с критикой Мюллера». Хранитель . Архивировано из оригинала 25 апреля 2019 года . Проверено 25 апреля 2019 г.
22. Мегерян, Крис (25 марта 2019 г.). «Споры вокруг решения Барра по вопросу препятствий». Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 30 апреля 2019 года . Проверено 25 апреля 2019 г.
23. Беренсон, Тесса (28 марта 2019 г.). «Работа Роберта Мюллера завершена. Что произойдет дальше, зависит от Уильяма Барра». Время . Архивировано из оригинала 3 мая 2019 года . Проверено 26 апреля 2019 г.
24. Элвинг, Рон (15 апреля 2019 г.). «Выпуск доклада Мюллера, скорее всего, приведет к эскалации напряженности между Трампом и Конгрессом». ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 26 апреля 2019 года . Проверено 26 апреля 2019 г.
25. Уоткинс, Эли (26 марта 2019 г.). «В прошлом году Барр написал меморандум, исключающий препятствование осуществлению правосудия». CNN . Архивировано из оригинала 22 ноября 2019 года . Проверено 28 апреля 2019 г.
26. Savage, Чарли (20 апреля 2019 г.). «Как выдержки Барра сравниваются с выводами отчета Мюллера». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 20 апреля 2019 года . Проверено 21 апреля 2019 г.
27. Дикинсон, Тим (19 апреля 2019 г.). «Перечитайте печально известное письмо Билла Барра с полными цитатами из отчета Мюллера». Катящийся камень . Архивировано из оригинала 20 апреля 2019 года . Проверено 21 апреля 2019 г.
28. Деннинг, Стив (19 апреля 2019 г.). «Как генеральный прокурор Барр ввел Америку в заблуждение». Форбс . Архивировано из оригинала 21 апреля 2019 года . Проверено 21 апреля 2019 г.
29. Риццо, Сальвадор (19 апреля 2019 г.). «То, что сказал генеральный прокурор Барр, и то, что говорится в отчете Мюллера». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 21 апреля 2019 года . Проверено 21 апреля 2019 г.
30. Элиасон, Рэндалл Д. (19 апреля 2019 г.). «Невероятно вводящие в заблуждение слова Уильяма Барра». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 20 апреля 2019 года . Проверено 21 апреля 2019 г.
31. Хаит, Джонатан (18 апреля 2019 г.). «Конгресс должен объявить импичмент Уильяму Барру». Интеллигент . Архивировано из оригинала 20 апреля 2019 года . Проверено 21 апреля 2019 г. - через Нью-Йорк .
32. Килгор, Эд (30 апреля 2019 г.). «Мюллер пожаловался Барру на его рассуждения о российском расследовании». Интеллигент . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 27 сентября 2019 г. - через Нью-Йорк .
33. Бенен, Стив (19 апреля 2019 г.). «Последний из серии моментов Трампа, посвященных выполнению миссии». MSNBC . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 24 апреля 2019 г.
34. Бернштейн, Джонатан (22 апреля 2019 г.). «Мнение: Конгресс продолжит с того места, на котором остановился Мюллер». Новостной день . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 2 мая 2019 г.
35. Банкомб, Эндрю (18 апреля 2019 г.). «Отчет Мюллера: Трамп покидает город, заявляя о своей победе, а демократы изо всех сил пытаются ответить» . Независимый . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 24 апреля 2019 г.
36. Хониг, Эли (24 апреля 2019 г.). «Дон Макган может решить политическую судьбу Трампа». CNN . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 25 апреля 2019 г.
37. Холл, Колби (19 апреля 2019 г.). «Боб Вудворд: А.Г. Барра будут помнить за обман и искажение отчета Мюллера». Медиаите . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 23 апреля 2019 г.
38. ДеПаоло, Джо (19 апреля 2019 г.). «Брайан Уильямс из MSNBC о А.Г. Барре: Я не удивлюсь, если люди начнут называть его «Багдад Билл»». Медиаите . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 23 апреля 2019 г.
39. Мариотти, Ренато (19 апреля 2019 г.). «Дело о препятствовании действиям Трампа, которое Барр пытался скрыть». Политик . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 23 апреля 2019 г.
40. Обер, Тамар (19 апреля 2019 г.). «Уоллес и Хайлеманн из MSNBC провели резкую проверку фактов об А.Г. Барре:« Он просто лжет »». Медиаите . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 23 апреля 2019 г.
41. Фельдман, Джош (19 апреля 2019 г.). «Бывший федеральный прокурор на CNN: «Доверие и независимость Барра — в мусоре»». Медиаите . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 23 апреля 2019 г.
42. Гудман, Райан (15 апреля 2019 г.). «Пособие Барра: он ввел Конгресс в заблуждение, опуская части меморандума Министерства юстиции в 1989 году». Просто безопасность . Архивировано из оригинала 14 сентября 2019 года . Проверено 6 мая 2019 г.
43. Бамп, Филип (15 апреля 2019 г.). «Прецедент 1989 года, который поднимает вопросы о том, как Барр будет редактировать отчет Мюллера». Вашингтон Пост . Проверено 6 мая 2019 г.
44. Маццетти, Марк; Шмидт, Майкл (май 2019 г.). «Когда расследование Мюллера закончилось, началась битва за его выводы». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 28 мая 2019 года . Проверено 29 мая 2019 г.
45. Джонсон, Кевин; Филлипс, Кристина (1 мая 2019 г.). «Мюллер: Резюме доклада Барра не отражает «контекст, характер и суть» российского расследования». США сегодня . Архивировано из оригинала 29 мая 2019 года . Проверено 29 мая 2019 г.
46. Уильямс, Пит (30 апреля 2019 г.). «Разочарованный Мюллер сказал А. Г. Барру, что его краткое изложение отчета специального прокурора вызвало замешательство». Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 1 мая 2019 г.
47. Барретт, Девлин; Запотоски, Мэтт (30 апреля 2019 г.). «Мюллер пожаловался, что письмо Барра не отражает «контекст» расследования Трампа». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 30 апреля 2019 года . Проверено 1 мая 2019 г.
48. «Письмо специального прокурора Мюллера генеральному прокурору Барру». Вашингтон Пост . 1 мая 2019 года. Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 2 мая 2019 г.
49. Фандос, Николас; Шмидт, Майкл С.; Маццетти, Марк (3 апреля 2019 г.). «Некоторые из команды Мюллера говорят, что отчет был более разрушительным, чем показал Барр» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 24 апреля 2019 г.
50. Силлизза, Крис (26 апреля 2019 г.). «45 самых возмутительных строк из бессвязного интервью Дональда Трампа с Шоном Хэннити». CNN . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 1 мая 2019 г.
51. Цурчер, Энтони (1 мая 2019 г.). «Уильям Барр: Пять вопросов генеральному прокурору США». Новости BBC . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 1 мая 2019 г.
52. Майлз, Фрэнк (24 марта 2019 г.). «Пелоси, Шумер и другие высокопоставленные демократы ставят под сомнение беспристрастность письма Барра об отчете Мюллера». Фокс Ньюс . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 1 мая 2019 г.
53. Амаш, Джастин [@justinamash] (18 мая 2019 г.). «Сравнивая основные выводы Барра, показания Конгресса и другие заявления с докладом Мюллера, становится ясно, что Барр намеревался ввести общественность в заблуждение относительно анализа и выводов специального прокурора Роберта Мюллера» ( твит ). Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 5 мая 2021 г. - через Twitter .
54. «Заявление по поводу отчета специального прокурора Мюллера». kevinmccarthy.house.gov (пресс-релиз). 25 марта 2019 года. Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 9 октября 2020 г.
55. Герштейн, Джош (5 марта 2020 г.). «Судья раскритиковал Барра и приказал пересмотреть удаление отчета Мюллера» . Политик . Проверено 8 марта 2024 г.
56. Леопольд, Джейсон; Кормье, Энтони (17 апреля 2019 г.). «Вот 17 фактов, которые BuzzFeed News пытается раскрыть в отношении расследования Мюллера» . Новости БаззФида . Проверено 8 марта 2024 г.
57. «CREW запрашивает мнение OLC о том, препятствовал ли Трамп правосудию» . Граждане за ответственность и этику в Вашингтоне (пресс-релиз) . Проверено 8 марта 2024 г.
58. Шоу, Конор; Вайсманн, Анна (26 июня 2020 г.). «Министерство юстиции решило не преследовать Трампа. Оно скрывает причину». Граждане за ответственность и этику в Вашингтоне (пресс-релиз) . Проверено 8 марта 2024 г.
59. Герштейн, Джош (4 мая 2021 г.). «Судья приказывает опубликовать меморандум Министерства юстиции, оправдывающий отказ от судебного преследования Трампа» . Политик . Проверено 8 марта 2024 г.
60. Сэвидж, Чарли (5 марта 2020 г.). «Судья называет обращение Барра с отчетом Мюллера «искаженным» и «вводящим в заблуждение»». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 5 марта 2020 года . Проверено 15 февраля 2021 г.
61. Поланц, Кейтлин (7 марта 2020 г.). «Федеральный судья раскритиковал Уильяма Барра за распространение отчета Мюллера» . CNN . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 15 февраля 2021 г.
62. Сюй, Спенсер С. (5 мая 2021 г.). «Судья раскритиковал Барра, министерство юстиции, за «неискреннее» обращение с секретной меморандумом, препятствующим Трампу» . Вашингтон Пост . Проверено 8 марта 2024 г.

Внешние ссылки

• Доклад Мюллера, отредактированная версия, публично опубликованная 18 апреля 2019 г.:

• Отчет о расследовании вмешательства России в президентские выборы 2016 года

• Четырехстраничное письмо генерального прокурора Уильяма Барра руководителям судебных комитетов Палаты представителей и Сената с основными выводами расследования Мюллера (24 марта 2019 г.)