В марте 2016 года личный аккаунт Gmail Джона Подесты , бывшего руководителя аппарата Белого дома и руководителя президентской кампании Хиллари Клинтон в США в 2016 году , был скомпрометирован в результате утечки данных , произошедшей в результате целенаправленной фишинговой атаки, и некоторые из его электронных писем , многие из которых были связаны с работой, были взломаны. Исследователи кибербезопасности , а также правительство США возложили ответственность за взлом на российскую группу кибершпионажа Fancy Bear , предположительно два подразделения российской военной разведки . [1]
Некоторые или все электронные письма Подесты впоследствии были получены WikiLeaks , который опубликовал более 20 000 страниц электронных писем, предположительно от Подесты, в октябре и ноябре 2016 года. [2] Подеста и штаб Клинтон отказались подтвердить подлинность электронных писем. [3] Эксперты по кибербезопасности, опрошенные PolitiFact, считают, что большинство электронных писем, вероятно, не изменены, но при этом заявляют, что хакеры могли вставить по крайней мере несколько поддельных или сфабрикованных электронных писем. Далее статья подтверждает, что предвыборный штаб Клинтон, однако, так и не представил никаких доказательств того, что какие-либо конкретные электронные письма из последней утечки были фальшивыми. [4] Последующее расследование, проведенное спецслужбами США, также показало, что файлы, полученные WikiLeaks во время выборов в США, не содержат «явных подделок». [5]
Электронные письма Подесты, однажды опубликованные WikiLeaks, пролили свет на внутреннюю работу предвыборной кампании Клинтон, в них говорилось, что комментатор CNN Донна Бразил поделилась вопросами аудитории с предвыборным штабом Клинтон перед собраниями в мэрии, и содержались выдержки из выступлений Хиллари Клинтон на Уолл-стрит. фирмы. Сторонники теории заговора Пиццагейт ложно утверждали, что электронные письма содержали закодированные сообщения, подтверждающие их теорию заговора. [6] [7]
Исследователи из базирующейся в Атланте фирмы по кибербезопасности Dell SecureWorks сообщили, что электронные письма были получены в результате кражи данных , осуществленной хакерской группой Fancy Bear , группой связанных с российской разведкой хакеров, которые также несут ответственность за кибератаки , направленные против Национального комитета Демократической партии. (DNC) и Комитетом кампании Конгресса Демократической партии (DCCC), в результате чего WikiLeaks опубликовал электронные письма от этих хакеров. [8] [9]
SecureWorks пришла к выводу, что 19 марта 2016 года Fancy Bear отправила Подесте электронное письмо, которое выглядело как предупреждение системы безопасности Google, но на самом деле содержало вводящую в заблуждение ссылку — стратегия, известная как целевой фишинг . (Эта тактика также использовалась хакерами для взлома аккаунтов других известных людей, таких как Колин Пауэлл ). Ссылка [10] — по которой использовался сервис сокращения URL-адресов Bitly — привела Подеста на поддельную страницу входа, где он ввел свои учетные данные Gmail. [1] [9] [11] [12] Первоначально электронное письмо было отправлено в ИТ-отдел, поскольку его подозревали в подделке, но в электронном письме, отправленном сотрудником отдела, который позже сказал, что оно было «законным», оно было названо «законным». он хотел написать «незаконно». [13] [14] [15]
SecureWorks отслеживала деятельность Fancy Bear более года до кибератаки и в июне 2016 года сообщила, что группа использовала вредоносные ссылки Bitly и поддельные страницы входа в Google, чтобы обманом заставить жертв разглашать свои пароли. [9] Однако хакеры оставили некоторые из своих учетных записей Bitly общедоступными, что позволило SecureWorks отследить многие из их ссылок на учетные записи электронной почты, подвергшиеся целевым фишинговым атакам. [9] Из этого списка целевых учетных записей более ста были политическими советниками Клинтон или участниками ее президентской кампании, а к июню двадцать сотрудников перешли по фишинговым ссылкам. [9]
9 декабря 2016 года ЦРУ сообщило законодателям США , что разведывательное сообщество США пришло к выводу, что за взломом стоит российское правительство , и передало WikiLeaks коллекцию взломанных электронных писем Джона Подесты. [16] [17] [18]
15 сентября 2016 года аккаунт DCLeaks в Твиттере отправил WikiLeaks личное сообщение о возможной отправке, заявив, что они не получили ответа в защищенном чате. В аккаунте WikiLeaks ответили «Привет» без дальнейших подробностей, но ответа не получили. В тот же день аккаунт Guccifer 2.0 в Твиттере отправил DCLeaks личное сообщение, в котором говорилось, что WikiLeaks пытается связаться с ними и договориться о разговоре через зашифрованную электронную почту. Анализ метаданных электронных писем Подесты показывает, что дата создания — 19 сентября 2016 года. В отчете Мюллера сделан вывод, что это могло произойти, когда электронные письма были переданы WikiLeaks. [19]
В рассекреченном отчете Центрального разведывательного управления (ЦРУ), Федерального бюро расследований (ФБР) и Агентства национальной безопасности (АНБ) отмечалось, что «Москва, скорее всего, выбрала WikiLeaks из-за своей самопровозглашенной репутации достоверности. не содержать явных подделок». [20] [5] [21] [22]
Эксперты по кибербезопасности, опрошенные PolitiFact, полагают, что, хотя большинство электронных писем, вероятно, не изменены, вполне возможно, что хакеры добавили в коллекцию какой-то подделанный или сфабрикованный материал. [4]
Джеффри Карр , генеральный директор компании по кибербезопасности Taia Global, заявил: «Я просмотрел множество дампов документов, предоставленных хакерскими группами на протяжении многих лет, и почти в каждом случае можно найти несколько измененных или полностью фальсифицированных документов. Но только некоторые из них были подлинными, я думаю, то же самое относится и к электронным письмам Подесты». [4] Джейми Винтертон из Инициативы глобальной безопасности Университета штата Аризона заявил: «Я был бы шокирован, если бы электронные письма не были изменены», отметив давнюю российскую практику распространения дезинформации . [4]
Эксперт по кибербезопасности Роберт Грэм назвал содержимое некоторых писем подлинным, поскольку использовал идентифицируемую почту DomainKeys (DKIM), содержащуюся в подписях этих писем. [23] Однако не все электронные письма содержат эти ключи в подписи, и поэтому их невозможно проверить с помощью этого метода. [4]
7 октября 2016 года, через 30 минут после первой публикации записи Access Hollywood , WikiLeaks начал публиковать тысячи электронных писем из учетной записи Gmail Подесты. [24] В течение октября WikiLeaks ежедневно публиковал части этих писем. [25] 18 декабря 2016 года Джон Подеста заявил в интервью Meet the Press , что ФБР связалось с ним по поводу просочившихся электронных писем 9 октября 2016 года, но с тех пор не связывалось с ним. [26]
17 октября 2016 года правительство Эквадора прервало интернет-соединение основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа в посольстве Эквадора в Лондоне. [27] Правительство Эквадора заявило, что оно временно прервало подключение Ассанжа к Интернету из-за обнародования WikiLeaks документов, «влияющих на избирательную кампанию в США », хотя оно также заявило, что это не преследовало цели помешать работе WikiLeaks. [28] В это время WikiLeaks продолжал публиковать части электронных писем Подесты. [27]
Некоторые электронные письма дают некоторое представление о внутренней работе предвыборной кампании Клинтон. [29] [30] Например, в электронных письмах показано обсуждение возможных тем и лозунгов кампании между руководителем кампании Робби Муком и старшими помощниками. [3] Другие электронные письма раскрывают информацию о внутренних конфликтах в Фонде Клинтон . [31] BBC опубликовала статью с подробным описанием 18 «разоблачений», выявленных в результате первоначального анализа просочившихся электронных писем, включая выдержки из речей Клинтон и политически мотивированных платежей в Фонд Клинтона . [32]
В одном из писем, опубликованных 12 октября 2016 года, был указан пароль учетной записи iCloud Подесты. Его учетная запись iCloud была взломана, а затем на короткое время была скомпрометирована его учетная запись в Twitter. [33] [34] Некоторые из них были электронными письмами, которыми Барак Обама и Подеста обменялись в 2008 году. [35]
WikiLeaks опубликовал стенограммы трех выступлений Клинтон перед Goldman Sachs, а также 80-страничный внутренний документ предвыборной кампании, в котором перечислены потенциально проблемные части более чем 50 платных выступлений. [36] [37] [38] [39] Во время первичной кампании Демократической партии Берни Сандерс раскритиковал Хиллари Клинтон за отказ опубликовать стенограммы выступлений перед финансовыми фирмами, изображая ее слишком близкой к Уолл-стрит. [40] Дональд Трамп впервые публично призвал предоставить стенограммы выступлений во время митинга 3 октября 2016 года, за четыре дня до их публикации WikiLeaks: «Я хотел бы посмотреть, что говорилось в речах. Она не хочет их публиковать. Опубликуйте газеты, Хиллари, опубликуйте эти бумаги». [41]
В ходе президентских дебатов в октябре 2016 года Клинтон заявила о своей поддержке создания «бесполетной» зоны в Сирии. В своей речи в 2013 году Клинтон обсудила связанные с этим трудности. В частности, она отметила, что для создания бесполетной зоны необходимо уничтожить ПВО Сирии. Поскольку правительство Асада разместило эти зенитные батареи в населенных гражданских районах, их уничтожение приведет к гибели многих гражданских лиц. [42] [43] Сотрудники Клинтон также отметили комментарии о регулировании Уолл-стрит, а также ее отношениях с отраслью, как потенциально проблематичные. [40]
Эти отрывки всплывали в ходе двух последующих президентских дебатов между Клинтон и Трампом. В одном из дебатов модератор Марта Раддац процитировала отрывок о том, что политикам «нужна как публичная, так и частная позиция», и спросила Клинтон, нормально ли для политиков быть «двуличными». Клинтон ответила: «Насколько я помню, я сказала это об Аврааме Линкольне после просмотра замечательного фильма Стивена Спилберга под названием «Линкольн» . Это был мастер-класс, когда президент Линкольн добивался одобрения Конгрессом 13-й поправки, это было принципиально и стратегически. Я подчеркивал, что иногда трудно заставить Конгресс делать то, что вы хотите». [44] В ходе третьих президентских дебатов модератор Крис Уоллес процитировал отрывок из речи, в которой Клинтон говорит: «Моя мечта — общий рынок полушария с открытой торговлей и открытыми границами», и спросил, поддерживает ли она открытые границы . Клинтон ответила: «Если вы продолжили читать остальную часть предложения, я говорил об энергии. Мы торгуем с нашими соседями больше энергии, чем торгуем с остальным миром вместе взятым. И я действительно хочу, чтобы у нас была электрическая сеть. энергетическая система, которая пересекает границы». [45] [46]
В 2012 году Сэнди Ньюман написала Подесте: «Я вообще не думала о том, как можно «посадить семена революции» или кто их посадит». [47] Подеста согласился, что это необходимо сделать, как предложил Ньюман, и ответил в ответном письме, отметив, что они создали такие группы, как « Католики в Альянсе за общее благо» и «Объединенные католики» , чтобы продвигать более прогрессивный подход к вере, изменения «имели бы быть снизу вверх». [47] [48] [49]
Раймонд Арройо ответил: «Создается впечатление, что вы создаете организации, чтобы изменить основные убеждения церкви», - сказал он. [47] «Чтобы кто-то пришел и сказал: «У меня есть политическая организация, которая изменит вашу церковь, чтобы завершить мою политическую программу или продвинуть мою программу», я не знаю, как кто-то мог это принять». [47] Профессор Роберт П. Джордж добавил, что «эти группы представляют собой политические операции, созданные для маскировки под организации, посвященные католической вере». [50]
Утечка выявила электронное письмо, отправленное Джоном Хэлпином, старшим научным сотрудником Центра американского прогресса . В электронном письме обсуждалось решение консервативного медиамагната Руперта Мердока воспитывать своих детей в католической церкви. [51] Он писал: «Многие из самых влиятельных элементов консервативного движения — все католики (многие новообращенные)… Это поразительное искажение веры. Их нужно привлечь к систематическому мышлению и резко отсталым гендерным отношениям, и они должны совершенно не знать о христианской демократии». [52] Директор по связям с общественностью Клинтона Дженнифер Палмиери ответила: «Я думаю, они думают, что это самая социально приемлемая и политически консервативная религия - их богатые друзья не поймут, если они станут евангелистами». [53] Сторонники и члены предвыборного штаба Дональда Трампа назвали обмен электронными письмами свидетельством антикатолических настроений в Демократической партии. [54] Халпин подтвердил, что написал электронное письмо, хотя и оспорил утверждения о том, что оно было «антикатолическим», и сказал, что оно было вырвано из контекста и что он отправил электронное письмо своим коллегам-католикам, «чтобы сделать мимолетное замечание». о предполагаемом лицемерии и выставлении напоказ своей веры со стороны видных консервативных лидеров». [55]
Публикация WikiLeaks включала электронные письма, показывающие, что корреспондент CNN Донна Бразил задавала вопросы предвыборному штабу Клинтон перед дебатами во время праймериз в Демократической партии. [56]
11 октября 2016 года WikiLeaks опубликовал текст электронного письма, отправленного Донной Бразиле 12 марта 2016 года директору по связям с общественностью Клинтона Дженнифер Палмиери с заголовком «Время от времени я получаю вопросы заранее». В электронном письме содержался вопрос о смертной казни. [57] На следующий день Клинтон получила аналогичный вопрос от ведущего ратуши Роланда Мартина. Первоначально Бразил отрицал свою координацию с кампанией Клинтон, а представитель CNN заявил, что «CNN не задавала никаких вопросов ни Донне Бразил, ни кому-либо еще в этом отношении до ратуши» и что «мы никогда, никогда не давали ратуше никаких вопросов». заранее задать кому-либо вопрос». Как сообщает CNNMoney , модератор дебатов Роланд Мартин не отрицал, что поделился вопросами с Бразилией. [58] В другом просочившемся электронном письме Бразил написал: «Один из вопросов, адресованных завтра в HRC, от женщины с сыпью. жители Флинта ». На следующий день во время дебатов во Флинте женщина, «у сына которой появилась сыпь из-за загрязненной воды », спросила Клинтон: «Если вас изберут президентом, какой курс вы предпримете, чтобы вернуть мое доверие к правительству?» В третьем письме Бразилия добавила: «Я пришлю еще несколько». [59]
CNN разорвала отношения с Бразилией 14 октября 2016 года. [60] [61] Позже Бразилия заявила, что CNN не дала ей «возможности защитить себя» после публикации электронного письма, и назвала WikiLeaks «WikiLies». [62] Бразиль неоднократно отрицала, что ей заранее был задан вопрос о смертной казни, и заявляла, что документы, опубликованные WikiLeaks, были «изменены». [63] В эссе для Time , написанном 17 марта 2017 года, Бразил написал, что электронные письма показали, что «среди многих вещей, которые я делал в своей роли демократического деятеля и вице-председателя Национального комитета демократической партии [...], было делиться потенциальным городом темы зала с предвыборной кампанией Клинтон». Она написала: «Моя работа заключалась в том, чтобы все наши кандидаты от Демократической партии выглядели хорошо, и я тесно сотрудничала с обеими кампаниями, чтобы добиться этого. Но отправка этих электронных писем была ошибкой, о которой я буду вечно сожалеть». [64] [65] Бразил ушел из CNN в октябре 2016 года из-за разоблачений. [56]
В одном просочившемся электронном письме от августа 2014 года, адресованном Подесте, говорится, что Саудовская Аравия и Катар оказывают «тайную», «финансовую и логистическую» помощь ИГИЛ и другим «радикальным суннитским группировкам». В электронном письме изложен план действий против ИГИЛ и содержится призыв оказать давление на Саудовскую Аравию и Катар , чтобы они прекратили предполагаемую поддержку группировки. [66] [67] [68] [69] Неясно, было ли письмо первоначально написано Хиллари Клинтон, ее советником Сидни Блюменталем или другим человеком. [70] [71]
Интерес американской общественности к WikiLeaks в октябре примерно совпал с ужесточением президентской гонки между Трампом и Клинтон. Согласно анализу опроса общественного мнения, проведенному Гарри Энтеном из FiveThirtyEight , публикация электронных писем примерно соответствовала спаду Клинтон в опросах, хотя, похоже, это не повлияло на общественное мнение о ее надежности. Энтен пришел к выводу, что деятельность WikiLeaks была «одним из факторов, которые могли способствовать проигрышу [Клинтон]». [72]
Профессор социологии Зейнеп Туфекчи раскритиковал то, как WikiLeaks справился с обнародованием этих электронных писем, написав: «Взять учетную запись электронной почты одного руководителя кампании и опубликовать ее без курирования в последний месяц выборов нужно рассматривать как то, что есть: политический саботаж, а не свисток. - дует». [73] В статье для The Intercept Джеймс Райзен раскритиковал СМИ за репортажи об электронных письмах, утверждая, что взлом электронных писем был более значимой историей, чем содержание самих писем. [74] Томас Франк в редакционной колонке The Guardian утверждал, что электронные письма дали «беспрецедентный взгляд на работу элиты и на то, как она заботится о себе». [75]
Глен Кэплин, представитель предвыборного штаба Клинтон, заявил: «Выкладывая их каждый день, WikiLeaks доказывает, что они не что иное, как пропагандистский рычаг Кремля с политической повесткой дня, выполняющий грязную работу [Владимира] Путина по оказанию помощи в избрании Дональда Трампа». [36] Когда президента Владимира Путина попросили прокомментировать публикацию электронных писем, он ответил, что Россию обвиняют ложно. Он сказал: «Истерия вызвана просто тем фактом, что кому-то нужно отвлечь внимание американского народа от сути того, что было раскрыто хакерами». [76] [77]
{{cite news}}
: CS1 maint: multiple names: authors list (link)