Эпидемия Коколицтли , или Великая чума [1] — это вспышка загадочной болезни, характеризующейся высокой лихорадкой и кровотечением, которая стала причиной 5–15 миллионов смертей в Новой Испании в 16 веке. Ацтеки называли его коколизтли , что на языке науатль означает «мор». Он опустошил мексиканское нагорье в масштабах эпидемии , что привело к демографическому коллапсу некоторых коренных народов. [2] [3]
Судя по количеству погибших, эту вспышку часто называют самой страшной эпидемией в истории Мексики. [4] Последующие вспышки продолжали сбивать с толку как испанских, так и местных врачей, при этом современные исследователи не пришли к единому мнению относительно патогенеза . Однако недавние бактериальные геномные исследования показали, что сальмонелла , в частности серотип Salmonella enterica, известный как Paratyphi C, была, по крайней мере частично, ответственна за эту первоначальную вспышку. [5] Другие полагают, что коколизтли был вызван местной вирусной геморрагической лихорадкой , возможно, усугубленной сильнейшими засухами , поразившими этот регион за последние 500 лет, и плохими условиями жизни коренных народов Мексики после испанского завоевания ( ок. 1519 г.). [3]
По крайней мере, 12 эпидемий связаны с коколизтли , крупнейшие из которых произошли в 1545, 1576, 1736 и 1813 годах. [7] Soto et al. выдвинули гипотезу, что крупная вспышка геморрагической лихорадки могла способствовать более раннему краху классической цивилизации майя (750–950 гг. н.э.). [8] Однако большинство экспертов считают, что большую роль сыграли другие факторы, в том числе изменение климата. [9] [10]
Эпидемии коколицтли обычно возникали в течение двух лет после сильной засухи. Эпидемия 1576 года произошла после засухи, простиравшейся от Венесуэлы до Канады . [11] [7] Сторонники вирусной теории коколизтли предполагают, что связь между засухой и вспышкой может отражать увеличение числа грызунов, переносящих вирусную геморрагическую лихорадку, во время дождей, последовавших за засухой. [6]
Коколицтли, похоже, преимущественно, но не исключительно, ориентировался на коренное население. [2] [3] [11] Гонсало де Ортис, энкомендеро , написал: «envió Dios tal enfermedad sobre ellos que de quarto partes de indios que avia se llevó las tres» (Бог наслал на индейцев такую болезнь, что трое из каждые четверо из них погибли). [12] Отчеты Торибио де Бенавенте Мотолинии , одного из первых испанских миссионеров, похоже, противоречат мнению Ортиса, предполагая, что 60–90% общей численности населения Новой Испании сократилось, независимо от этнической принадлежности. [4] Однако современный консенсус заключается в том, что коренные народы больше всего пострадали от коколизтли , а затем африканцы. [13] У европейцев уровень смертности был ниже, чем у других групп. [13] Одним из примечательных европейских жертв коколизтли был Бернардино де Саагун , испанский священнослужитель и автор Флорентийского кодекса , который заразился этой болезнью в 1546 году. [4] [14] Саагун заболел коколизтли во второй раз в 1590 году и впоследствии умер. [14]
Социальная и физическая среда колониальной Мексики, вероятно, сыграла ключевую роль в том, что вспышка 1545–1548 годов достигла таких высот, которых она достигла. После завоевания испанские колонисты вынудили ацтеков и другие коренные народы образовать легко управляемые редукционы (конгрегации), которые сосредоточились на сельскохозяйственном производстве и обращении в христианство. [15] [16] Ослабленное войной и вспышками хронических заболеваний, здоровье коренных народов еще больше пострадало в рамках новой системы. [16] Благодаря редукционам люди и животные стали гораздо ближе контактировать друг с другом. Животные, импортированные из Старого Света, были потенциальными переносчиками болезней. [17] Ацтеки и другие коренные народы, пострадавшие от вспышки, оказались в невыгодном положении из-за отсутствия подверженности зоонозным заболеваниям . [17] Учитывая, что многие патогены Старого Света могли вызвать вспышку коколизтли , важно, что все, кроме двух наиболее распространенных видов домашнего млекопитающих ( исключением являются ламы и альпаки ), происходят из Старого Света. [18]
В то же время Центральную Америку поразила засуха: данные годичных колец показывают, что вспышка произошла во время мегазасухи . [3] Нехватка воды могла ухудшить санитарию и гигиену. О мегазасухах сообщалось до вспышек 1545 и 1576 годов. [3] Кроме того, периодические дожди во время предполагаемой мегазасухи, например, предположительно произошедшей незадолго до 1545 года, могли увеличить присутствие крыс и мышей в Новом Свете. [19] Эти животные могли быть носителями аренавирусов , способных вызывать геморрагические лихорадки. [20] Эффекты засухи и перенаселенности поселений могут объяснить передачу болезней, особенно если возбудитель распространяется с фекалиями. [21]
Ученые подозревают, что коколизтли появились в южной и центральной части Мексиканского нагорья, недалеко от современного города Пуэбла . [4] Однако вскоре после своего первоначального возникновения он, возможно, распространился на север до Синалоа [22] и на юг до Чьяпаса и Гватемалы , где его называли гукумац . [12] Возможно, оно распространилось в Южную Америку , в Эквадор [23] и Перу , [24] хотя трудно быть уверенным, что было описано то же самое заболевание. Вспышка, по-видимому, ограничивалась возвышенностями, поскольку она практически отсутствовала в прибрежных регионах на уровне моря, например, на равнинах вдоль Мексиканского залива и Тихоокеанского побережья . [3]
Хотя симптоматические описания коколизтли аналогичны описанию болезней Старого Света , включая корь , желтую лихорадку и тиф , многие исследователи выделяют его как отдельное заболевание. [5] [19] [25] По словам Франсиско Эрнандеса де Толедо , врача, ставшего свидетелем вспышки в 1576 году, симптомы включали высокую температуру, сильную головную боль, головокружение , черный язык, темную мочу, дизентерию , сильную боль в животе и груди, головную боль. и узелки на шее, неврологические расстройства, желтуха и обильное кровотечение из носа, глаз и рта. [3] Некоторые также описывают пятнистую кожу, желудочно-кишечные кровотечения , приводящие к кровавому поносу, а также кровотечения из глаз, рта и влагалища. [25] [26]
Начало было быстрым и без каких-либо предвестников, которые могли бы предположить, что человек болен . Заболевание характеризовалось чрезвычайно высоким уровнем вирулентности : смерть часто наступала в течение недели после появления первых симптомов, иногда всего через 3 или 4 дня. [3] [27] Из-за вирулентности и эффективности болезни, признание ее существования в археологических данных было затруднено. Это связано с тем, что коколизтли и другие быстро развивающиеся болезни обычно не оставляют последствий (поражений) на костях умершего, несмотря на то, что они наносят значительный ущерб желудочно -кишечной , дыхательной и другим системам организма. [28]
Многочисленные отчеты 16-го века подробно описывают опустошительные последствия вспышки, но симптомы не соответствуют ни одному из известных патогенов. Вскоре после 1548 года испанцы начали называть болезнь табардилло (тиф), которую испанцы знали с конца 15 века. [19] Однако симптомы коколизтли все еще не были идентичны сыпному тифу или пятнистой лихорадке, наблюдаемым в Старом Свете. Франсиско Эрнандес де Толедо , испанский врач, настоял на использовании слова науатль при описании болезни корреспондентам в Старом Свете. [19] В 1970 году историк по имени Жермен Сомолинос д'Ардуа систематически изучила предложенные объяснения, включая геморрагический грипп, лептоспироз , малярию , тиф, брюшной тиф и желтую лихорадку. [25] По словам Сомолиноса д'Ардуа, ни один из них не соответствует описаниям коколизтли 16-го века , что привело его к выводу, что болезнь является результатом «вирусного процесса геморрагического влияния». Другими словами, Сомолинос д'Ардуа считал, что коколизтли не является результатом какого-либо известного патогена Старого Света, а, возможно, является вирусом, происходящим из Нового Света . [25]
Есть сообщения о подобных заболеваниях, поразивших Мексику в доколумбовые времена. В Кодексе Чимальпопока говорится , что вспышка кровавой диареи произошла в Колуакане в 1320 году . после испанского завоевания ( ок. 1519 г.). [3] Некоторые историки предполагают, что коколизтли был сыпным тифом , корью или оспой , хотя симптомы не совпадают. [30]
Марр и Киракофе попытались продолжить эту работу, пересмотрев рассказ Эрнандеса о коколизтли и сравнив его с различными клиническими описаниями других заболеваний. [19] Они предложили ученым рассмотреть аренавирусы Нового Света и роль, которую эти патогены могли сыграть во вспышках колониальных болезней. Марр и Киракофе предположили, что аренавирусы , поражающие главным образом грызунов, [20] не были широко распространены в доколумбовой Америке. [19] Следовательно, нашествие крыс и мышей, вызванное прибытием испанцев, в сочетании с изменением климата и ландшафта, возможно, привело к более тесному контакту этих аренавирусов с людьми. Некоторые последующие исследования были сосредоточены на диагностике вирусной геморрагической лихорадки , что вызвало возрастающий интерес к географическому распространению заболевания. [27]
В 2018 году Йоханнес Краузе , эволюционный генетик из Института науки истории человечества Макса Планка , и его коллеги обнаружили новые доказательства виновности Старого Света. Образцы ДНК из зубов 29 скелетов шестнадцатого века в регионе Оахака в Мексике были идентифицированы как принадлежащие к редкому штамму бактерии Salmonella enterica (subsp. Enterica ) , вызывающей паратиф , что позволяет предположить, что паратиф был основной лихорадкой, лежащей в основе заболевания. . [31] [32] Команда извлекла древнюю ДНК из зубов 29 человек, похороненных в Тепосколула-Юкундаа в Оахаке , Мексика. На месте Контактной эпохи находится единственное кладбище, которое окончательно связано с жертвами вспышки 1545–1548 годов. Исследователи распознали нелокальные микробные инфекции с помощью инструмента выравнивания MEGAN (MALT), программы, которая пытается сопоставить фрагменты извлеченной ДНК с базой данных бактериальных геномов. [13]
У десяти особей они идентифицировали Salmonella enterica subsp. enterica серовар Paratyphi C, вызывающий кишечные лихорадки у людей. [33] Этот штамм сальмонеллы уникален для человека и не был обнаружен ни в каких образцах почвы или у людей, имевших контакт до контакта, которые использовались в качестве контроля. Кишечные лихорадки, также известные как брюшной тиф или паратиф , похожи на тиф и отличались друг от друга только в 19 веке. [34] Сегодня S. Paratyphi C продолжает вызывать кишечные лихорадки, и при отсутствии лечения уровень смертности достигает 15%. [35] Инфекции в основном ограничиваются развивающимися странами Африки и Азии, хотя кишечные лихорадки в целом по-прежнему представляют угрозу для здоровья во всем мире. [36] Инфекции S. Paratyphi C встречаются редко, поскольку большинство зарегистрированных случаев (около 27 миллионов в 2000 г.) были вызваны сероварами S. Typhi и S. Paratyphi A. [5]
Недавнее открытие S. Paratyphi C на норвежском кладбище XIII века подтверждает эти выводы. [37] Молодая женщина, которая, вероятно, умерла от кишечной лихорадки, является доказательством того, что возбудитель присутствовал в Европе более чем за 300 лет до эпидемии в Мексике. Таким образом, здоровые носители могли занести бактерию в Новый Свет, где она процветала. Поколения контактов со штаммом, вероятно, помогли тем, кто по незнанию перенес бактерию, поскольку считается, что S. Paratyphi C, возможно, впервые передался человеку от свиней в Старом Свете во время или вскоре после периода неолита . [37]
Эволюционный генетик Мария Авила-Аркос поставила под сомнение эти доказательства, поскольку симптомы S. enterica плохо соответствуют заболеванию. [38] [39] [35] Авила-Аркос, команда Краузе и авторы более ранних исторических анализов [40] отмечают, что РНК-вирусы , среди других небактериальных патогенов, не исследовались. Другие отметили, что некоторые описанные симптомы, включая желудочно-кишечные кровотечения, не наблюдаются в текущих наблюдениях за инфекциями, вызванными S. Paratyphi C. [21] В конечном счете, более точное предположение о причине любой из эпидемий коколизтли 1545–1548 и 1576–1581 годов требует дальнейшего развития в анализе древней РНК, а причины различных вспышек могут различаться. [41] [40]
Помимо оценок, сделанных Мотолинией и другими для Новой Испании, большая часть данных о количестве погибших, приведенных при вспышке 1545–1548 годов, касается ацтекского населения. Около 800 000 человек погибли в Мексиканской долине , что привело к повсеместному заброшению многих мест проживания коренных народов в этом районе во время или вскоре после этого четырехлетнего периода. [26] По оценкам, общее число человеческих жизней, потерянных во время этой эпидемии, варьируется от 5 до 15 миллионов человек, [2] что делает ее одной из самых смертоносных вспышек заболеваний за все время . [3]
Последствия вспышки вышли за рамки простой потери численности населения. Нехватка рабочей силы среди коренных народов привела к значительной нехватке продовольствия, от которой пострадали местные жители и испанские колонисты. [42] Смерть многих ацтеков из-за эпидемии привела к потере права собственности на землю, и испанские колонисты всех слоев общества стремились эксплуатировать эти теперь пустующие земли. [42] По совпадению, испанский император Карл V искал способ лишить энкомендеро силы и создать более эффективную и «этичную» систему поселений. [43]
Примерно с конца вспышки в 1549 году энкомедеро , пострадавшие от потери прибыли и неспособные удовлетворить требования Новой Испании, были вынуждены соблюдать новые тасасионы (правила). [42] Новые постановления, известные как Leyes Nuevas , были направлены на ограничение суммы дани, которую энкомендеро могли потребовать, а также запретили им осуществлять абсолютный контроль над рабочей силой. [44] Одновременно не- энкомендеро начали претендовать на земли, утраченные энкомендеро , а также на рабочую силу, предоставленную коренными народами. Это привело к внедрению системы repartimiento , которая была направлена на установление более высокого уровня надзора в испанских колониях и максимизацию общей дани, взимаемой для общественного и коронного использования. [42] Правила относительно самой дани также были изменены в ответ на эпидемию 1545 года, поскольку среди испанцев свирепствовали опасения по поводу будущей нехватки продовольствия. К 1577 году, после многих лет дебатов и второй крупной вспышки коколизтли , кукуруза и деньги были признаны единственными двумя формами приемлемой дани. [26] [42]
Дженнифер Шепер Хьюз утверждает, что после десятилетий минимального успеха в Мексике европейские миссионеры столкнулись с кризисом веры. [45] Коренные католики, напротив, обратились к церкви, обретя власть, влияние и свои собственные формы поклонения. [45]
Вторая крупная вспышка коколизтли произошла в 1576 году и продолжалась примерно до 1580 года. Хотя эта вспышка была менее разрушительной, чем ее предшественница, вызвав около двух миллионов смертей, в колониальных отчетах она фигурирует гораздо более подробно. [25] Многие описания симптомов коколизтли , помимо кровотечения, лихорадки и желтухи, были зафиксированы во время этой эпидемии. В испанских отчетах между 1545 и 1642 годами упоминается 13 эпидемий коколизтли, причем более поздняя вспышка в 1736 году приняла аналогичную форму, но называлась тлазауатль . [27]
{{cite book}}
: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ){{cite book}}
: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )