stringtranslate.com

Эффект присоединения к большинству

Эффект присоединения к большинству — это психологический феномен, при котором люди перенимают определенное поведение, стили или отношение просто потому, что так поступают другие. [1] Более конкретно, это когнитивное искажение , при котором общественное мнение или поведение могут меняться из-за определенных действий и убеждений, объединяющих общественность. [2] Это психологический феномен, при котором скорость усвоения убеждений, идей, мод и тенденций увеличивается по отношению к доле других, которые уже сделали это. [3] По мере того, как все больше людей начинают верить во что-то, другие также «запрыгивают в вагон » независимо от основных доказательств. [ необходима ссылка ]

Следование чужим действиям или убеждениям может происходить из-за конформизма или получения информации от других. Большая часть влияния эффекта присоединения к большинству исходит из желания «вписаться» в общество; делая такой же выбор, как и другие люди, это рассматривается как способ получить доступ к определенной социальной группе. [4] Примером этого являются модные тенденции , когда растущая популярность определенной одежды или стиля поощряет большее принятие. [5] Когда люди делают рациональный выбор на основе информации, которую они получают от других, экономисты предположили, что информационные каскады могут быстро формироваться, в которых люди игнорируют свои личные информационные сигналы и следуют поведению других. [6] Каскады объясняют, почему поведение хрупко, поскольку люди понимают, что их поведение основано на очень ограниченном количестве информации. В результате мода легко формируется, но также легко и исчезает. [ необходима цитата ] Это явление наблюдается в различных областях, таких как экономика , политология , медицина и психология . [7] В социальной психологии склонность людей подстраивать свои убеждения и поведение под группу известна как « стадное мышление » или « групповое мышление ». [8] Обратный эффект присоединения к большинству (также известный как эффект сноба в определенных контекстах) — это когнитивное искажение, которое заставляет людей избегать делать что-либо, потому что они верят, что это делают другие люди. [9]

Источник

Буквальное «подножка», откуда и произошла метафора.

Феномен, когда идеи становятся принятыми в результате их популярности, был очевиден уже некоторое время. Однако метафорическое использование термина bandwagon в отношении этого явления началось в 1848 году. [10] Буквально «bandwagon» — это фургон , который везет музыкальный ансамбль или группу во время парада, цирка или другого развлекательного мероприятия. [11] [12]

Фраза «прыгнуть на подножку» впервые появилась в американской политике в 1848 году во время президентской кампании Закари Тейлора . Дэн Райс , известный и популярный цирковой клоун того времени, пригласил Тейлора присоединиться к его цирковому подножке. По мере того, как Тейлор получал все большее признание, а его кампания становилась все более успешной, люди начали говорить, что политические оппоненты Тейлора должны сами «прыгнуть на подножку», если они хотят ассоциироваться с таким успехом.

Позже, во время президентской кампании Уильяма Дженнингса Брайана 1900 года , присоединение к большинству стало стандартом в кампаниях [13] , и фраза «запрыгнуть в больную вагонетку» использовалась как уничижительный термин [ когда? ] , подразумевая, что люди ассоциировали себя с успехом, не задумываясь о том, с чем они себя ассоциировали.

Несмотря на то, что эффект присоединения к большинству появился в конце 19 века, теоретические основы этого явления были поняты лишь сравнительно недавно. [12] Одним из самых известных экспериментов на эту тему является эксперимент Аша по конформизму 1950-х годов , который иллюстрирует индивидуальные различия в эффекте присоединения к большинству. [14] [9] Академическое изучение эффекта присоединения к большинству особенно привлекло внимание в 1980-х годах, когда ученые изучали влияние опросов общественного мнения на мнения избирателей. [10]

Причины и факторы

Индивиды находятся под сильным влиянием давления и норм, оказываемых группами. По мере того, как популярность идеи или убеждения растет, люди с большей вероятностью принимают ее; когда, казалось бы, все что-то делают, возникает невероятное давление, заставляющее соответствовать . [1] Впечатления людей от общественного мнения или предпочтений могут исходить из нескольких источников.

Вот некоторые отдельные причины эффекта присоединения к большинству:

Другая причина может исходить из искаженного восприятия массового мнения, известного как « ложный консенсус » или « плюралистическое невежество ». [ неудачная проверка ] В политике эффекты подражания могут также быть результатом косвенных процессов, опосредованных политическими деятелями. Восприятие народной поддержки может повлиять на выбор активистов относительно того, какие партии или кандидатов поддерживать пожертвованиями или добровольной работой в кампаниях. [12]

Распространение

Эффект присоединения к большинству работает посредством самоусиливающегося механизма и может быстро и в больших масштабах распространяться через положительную обратную связь , при которой чем больше людей подвержены его влиянию, тем больше вероятность, что другие люди также пострадают от него. [7] [9]

Новая концепция, изначально продвигаемая только одним сторонником или минимальной группой сторонников, может быстро вырасти и стать широко популярной, даже если отсутствуют достаточные подтверждающие доказательства. Происходит следующее: новая концепция приобретает небольшое количество последователей, которые растут, пока не достигнут критической массы , например, пока ее не начнут освещать основные средства массовой информации , и в этот момент начинается масштабный эффект присоединения, который заставляет больше людей поддерживать эту концепцию, во все большем количестве. Это можно рассматривать как результат каскада доступности , самоусиливающегося процесса, посредством которого определенное убеждение приобретает все большую известность в общественном дискурсе. [9]

Примеры из реальной жизни

В политике

Эффект присоединения к большинству может иметь место при голосовании : [15] он происходит на индивидуальном уровне, когда мнение избирателя о предпочтениях в голосовании может измениться из-за растущей популярности кандидата [16] или политической позиции. [17] Цель изменения предпочтений заключается в том, чтобы в конечном итоге избиратель выбрал «сторону победителя». [18] Избиратели более склонны сделать это на выборах, которые не являются частными или когда голосование широко освещается. [19]

Эффект присоединения к большинству применялся к ситуациям, связанным с мнением большинства , например, к политическим результатам, когда люди меняют свое мнение в соответствии с мнением большинства. [20] Такой сдвиг во мнении может произойти, потому что люди делают выводы [ необходимо разъяснение ] из решений других, как в информационном каскаде . [21]

Восприятие народной поддержки может повлиять на выбор активистов относительно того, какие партии или кандидатов поддерживать пожертвованиями или добровольной работой в кампаниях. Они могут стратегически направлять эти ресурсы претендентам, которые воспринимаются как пользующиеся хорошей поддержкой и, следовательно, электорально жизнеспособные, тем самым позволяя им проводить более мощные и, следовательно, более влиятельные кампании. [12]

В экономике

Американский экономист Гэри Беккер утверждал, что эффект присоединения к большинству достаточно силен, чтобы перевернуть кривую спроса так, чтобы она стала восходящей. Типичная кривая спроса имеет нисходящий наклон — по мере роста цен спрос падает. Однако, по мнению Беккера, восходящий наклон будет означать, что даже при росте цен спрос растет. [7]

Финансовые рынки

Эффект присоединения к большинству на финансовых рынках проявляется двумя способами .

Во-первых, через ценовые пузыри : эти пузыри часто возникают на финансовых рынках, где цена на особенно популярную ценную бумагу продолжает расти. Это происходит, когда многие инвесторы выстраиваются в очередь, чтобы купить ценную бумагу , повышая цену, что в свою очередь привлекает больше инвесторов. Цена может вырасти выше определенной точки, в результате чего ценная бумага становится сильно переоцененной . [7]

Во-вторых, это дыры в ликвидности : когда происходят неожиданные новости или события, участники рынка обычно прекращают торговую деятельность до тех пор, пока ситуация не прояснится. Это уменьшает количество покупателей и продавцов на рынке, что приводит к значительному снижению ликвидности. Недостаток ликвидности искажает ценообразование и вызывает значительные изменения в ценах активов , что может привести к усилению паники, что еще больше увеличивает неопределенность, и цикл продолжается. [7]

Микроэкономика

В микроэкономике эффект присоединения может проявляться во взаимодействии спроса и предпочтения. [22] Эффект присоединения возникает, когда предпочтение людей товару увеличивается по мере увеличения числа людей, покупающих его. Потребители могут выбирать свой продукт на основе предпочтений других, полагая, что это превосходный продукт. Этот выбор может быть результатом непосредственного наблюдения за выбором покупки другими или наблюдения за дефицитом продукта по сравнению с его конкурентами в результате выбора, сделанного предыдущими потребителями. Этот сценарий также можно увидеть в ресторанах, где количество клиентов в ресторане может убедить потенциальных посетителей поесть там, основываясь на восприятии того, что еда должна быть лучше, чем у конкурентов из-за ее популярности. [4] Это взаимодействие потенциально нарушает нормальные результаты теории спроса и предложения , которая предполагает, что потребители принимают решения о покупке исключительно на основе цены и своих личных предпочтений. [7]

В медицине

Решения, принимаемые медицинскими специалистами, также могут быть подвержены влиянию эффекта подножки. В частности, широкое использование и поддержка теперь опровергнутых медицинских процедур на протяжении всей истории можно объяснить их популярностью в то время. Лейтон Ф. Риккерс (2002), почетный профессор хирургии в Университете Висконсин-Мэдисон , [23] называет эти преобладающие практики медицинскими подножками , которые он определяет как «подавляющее принятие недоказанных, но популярных [медицинских] идей». [10]

Медицинские модные тенденции привели к назначению неподходящих методов лечения многим пациентам и помешали разработке более подходящих методов лечения. [24]

В одной из статей 1979 года на тему «присоединяющихся к большинству направлений медицины» описывается, как новая медицинская концепция или метод лечения могут набрать обороты и стать общепринятыми в результате широкомасштабного эффекта присоединения к большинству направлений: [25]

В спорте

Тот, кто поддерживает определенную спортивную команду, несмотря на то, что не проявлял никакого интереса к этой команде до тех пор, пока она не начала добиваться успехов, может считаться « фанатом победителя ». [26]

В социальных сетях

Поскольку все больше людей начинают использовать определенный сайт или приложение социальной сети, люди с большей вероятностью начнут использовать эти сайты или приложения. Эффект подножия также влияет на случайных людей, которые просматривают и делятся постами. [ необходимо разъяснение ] [27]

В этом исследовании использовались эффекты присоединения для изучения сравнительного влияния двух отдельных эвристических индикаторов присоединения (количественных и качественных) на изменения в отношении читателей новостей в разделе онлайн-комментариев. Кроме того, исследование 1 продемонстрировало, что качественные сигналы оказывают большее влияние на суждения читателей новостей, чем количественные подсказки. Кроме того, исследование 2 подтвердило результаты исследования 1 и показало, что на отношение людей влияет видимое общественное мнение, что дает конкретные доказательства влияния цифровых присоединённых к сообществу людей. [28]

В моде

Эффект подражания может также влиять на то, как одеваются массы, и может быть ответственным за тенденции в одежде. Люди склонны хотеть одеваться так, чтобы это соответствовало текущей тенденции, и на них будут влиять те, кого они часто видят – обычно знаменитости. Такие известные личности обычно выступают в качестве катализатора стиля текущего периода. Как только небольшая группа потребителей пытается подражать выбору одежды определенной знаменитости, больше людей склонны копировать стиль из-за давления или желания вписаться и понравиться своим сверстникам. [ необходима цитата ]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abcd Кисс, Арон; Симоновиц, Габор (2014). «Определение эффекта присоединения к большинству на двухтуровых выборах». Public Choice . 160 (3/4): 327–344. doi :10.1007/s11127-013-0146-y. JSTOR  24507550. S2CID  155059990.
  2. ^ Шмитт-Бек, Рюдигер (2015), «Эффект присоединения», Международная энциклопедия политической коммуникации , Американское онкологическое общество, стр. 1–5, doi : 10.1002/9781118541555.wbiepc015, ISBN 978-1-118-54155-5, получено 2021-04-25
  3. ^ Колман, Эндрю (2003). Оксфордский словарь психологии . Нью-Йорк: Oxford University Press. стр. 77. ISBN 0-19-280632-7.
  4. ^ Аб ван Херпен, Эрика; Питерс, Рик; Зеленберг, Марсель (2009). «Когда спрос ускоряет спрос: следуя за подножкой». Журнал потребительской психологии . 19 (3): 302–312. дои : 10.1016/j.jcps.2009.01.001. ISSN  1057-7408. JSTOR  45106190.
  5. ^ Д. Стивен Лонг; Нэнси Рут Фокс (2007). Расчетное будущее: теология, этика и экономика. Baylor University Press. стр. 56. ISBN 978-1-60258-014-5. Получено 30 августа 2013 г.
  6. ^ ab Bikhchandani, Sushil; Hirshleifer, David; Welch, Ivo (1992). «Теория причуд, моды, обычаев и культурных изменений как информационных каскадов» (PDF) . Журнал политической экономии . 100 (5): 992–1026. CiteSeerX 10.1.1.728.4791 . doi :10.1086/261849. JSTOR  2138632. S2CID  7784814. 
  7. ^ abcdef "Эффект присоединения к большинству - Обзор, Экономика и финансы, Примеры". Институт корпоративных финансов . Получено 2021-05-12 .
  8. ^ Блум, Линда (11 августа 2017 г.). «Эффект подножки | Psychology Today Canada». Psychology Today . Получено 12 мая 2021 г.
  9. ^ abcdefgh «Эффект подножки: почему люди склонны следовать за толпой». Effectiviology . Получено 12.05.2021 .
  10. ^ abcdefg "Эффект присоединения - Предубеждения и эвристики". The Decision Lab . Получено 2021-05-12 .
  11. ^ "Bandwagon". Dictionary.com . Архивировано из оригинала 12 марта 2007 . Получено 2007-03-09 .
  12. ^ abcd Шмитт-Бек, Рюдигер (2015). «Эффект присоединения». Международная энциклопедия политической коммуникации. С. 1–5. doi :10.1002/9781118541555.wbiepc015. ISBN 9781118290750. Архивировано из оригинала 2019-11-15.
  13. ^ "Эффект присоединения к большинству" . Получено 2007-03-09 .
  14. ^ Эш, Соломон . [1951] 1983. «Влияние группового давления на изменение и искажение суждений». С. 260–70 в книге «Процессы организационного влияния » , под редакцией Р. В. Аллена и Л. В. Портера . Гленвью, Иллинойс: Scott, Foresman, and Company.
  15. ^ Nadeau, Richard; Cloutier, Edouard; Guay, J.-H. (1993). «Новые доказательства существования эффекта присоединения к большинству в процессе формирования общественного мнения». International Political Science Review . 14 (2): 203–213. doi :10.1177/019251219301400204. S2CID  154688571.
  16. ^ Барнфилд, Мэтью (2020-11-01). «Подумайте дважды, прежде чем вскочить на подножку: прояснение концепций в исследованиях эффекта подножки». Обзор политических исследований . 18 (4): 553–574. doi : 10.1177/1478929919870691. ISSN  1478-9299. S2CID  203053176.
  17. ^ Фарджам, Майк (14.06.2020). «Эффект подражания в эксперименте по онлайн-голосованию с реальными политическими организациями». Международный журнал исследований общественного мнения . 33 (2): 412–421. doi : 10.1093/ijpor/edaa008 .
  18. ^ Хеншель, Ричард Л.; Джонстон, Уильям (1987). «Возникновение эффектов присоединения к большинству: теория». The Sociological Quarterly . 28 (4): 493–511. doi :10.1111/j.1533-8525.1987.tb00308.x. ISSN  0038-0253. JSTOR  4120670.
  19. ^ Zech, Charles E. (1975). «Эффект присоединения Лейбенстайна к голосованию». Public Choice . 21 : 117–122. doi : 10.1007/BF01705954. ISSN  0048-5829. JSTOR  30022807. S2CID  154398418.
  20. ^ МакАллистер и Стадлар 1991.
  21. ^ «Остерегайтесь эффекта присоединения к большинству и других когнитивных искажений». dumaguetemetropost.com . Архивировано из оригинала 2021-02-24 . Получено 2017-12-08 .
  22. ^ Лейбенштейн, Харви (1950). «Эффекты присоединения к большинству, сноба и Веблена в теории потребительского спроса». Quarterly Journal of Economics . 64 (2): 183–207. doi :10.2307/1882692. JSTOR  1882692.
  23. ^ Риккерс, Л. (2002). «Эффект подхвата». Журнал гастроинтестинальной хирургии . 6 (6): 787–794. doi :10.1016/s1091-255x(02)00054-9. PMID  12504215. S2CID  24723738.
  24. ^ Паумгарттен, Франсиско Хосе Рома (2016). «Фосфоэтаноламин: эффект противораковых таблеток». Кадернос де Сауде Публика . 32 (10): e00135316. дои : 10.1590/0102-311X00135316 . ISSN  0102-311X. ПМИД  27783758.
  25. ^ Коэн, Лоуренс; Ротшильд, Генри (1979). «Подножки медицины». Перспективы в биологии и медицине . 22 (4): 531–538. doi :10.1353/pbm.1979.0037. PMID  226929. S2CID  10758319.
  26. ^ "фанат подкаста". Dictionary.com . Получено 2020-10-30 .
  27. ^ Фу, В. Уэйн; Тео, Джейлен; Сэн, Серафина (2012). «Эффект присоединения к большинству на участие в использовании сайта социальной сети». Первый понедельник . 17 (5). Архивировано из оригинала 2022-01-23.
  28. ^ Ли, Сынгэ; Аткинсон, Люси; Сон, Юн Хи (2022). «Эффекты онлайн-подчинения: количественные и качественные сигналы в разделах онлайн-комментариев». Новые медиа и общество . 24 (3): 580–599. doi : 10.1177/1461444820965187. ISSN  1461-4448. S2CID  225115492 – через Sage Journals.

Библиография

Внешние ссылки