Северная Корея провела свой четвертый ядерный взрыв 6 января 2016 года в 10:00:01 UTC+08:30 . На ядерном испытательном полигоне Пунге-ри , примерно в 50 километрах (30 милях) к северо-западу от города Кильджу в уезде Кильджу , было проведено подземное ядерное испытание . Геологическая служба США сообщила о землетрясении магнитудой 5,1 в этом месте; [7] Китайский центр сейсмологических сетей сообщил о магнитуде 4,9.
Северокорейские СМИ объявили, что страна успешно испытала водородную бомбу в «самообороне от США». [8] Однако сторонние эксперты, а также официальные лица и агентства в Южной Корее подвергли сомнению заявления Северной Кореи и утверждают, что устройство, скорее всего, было бомбой деления, такой как усиленное оружие деления . Такое оружие использует водородный синтез для производства меньших, более легких боеголовок, подходящих для оснащения устройства доставки, такого как ракета, а не для достижения разрушительной силы настоящей водородной бомбы. [9]
Северная Корея ранее провела три подземных ядерных испытания в 2006 , 2009 и 2013 годах , что привело к санкциям со стороны Совета Безопасности ООН . [10] [11] [12]
Президенты США и Южной Кореи призвали Северную Корею возобновить шестисторонние переговоры в октябре 2015 года. Президенты также предостерегли Северную Корею от четвертого ядерного испытания. [13]
В декабре 2015 года верховный лидер Северной Кореи Ким Чен Ын предположил, что страна имеет возможность запустить водородную бомбу , устройство значительно большей мощности, чем обычные атомные бомбы, использовавшиеся в предыдущих испытаниях. [14] Это замечание было встречено скептически со стороны Белого дома и южнокорейских чиновников. [15] Примерно в это же время страна обратилась к Соединенным Штатам с предложением о возможных мирных переговорах по прекращению Корейской войны . [16]
В своей новогодней речи Ким Чен Ын предупредил, что провокации со стороны «вторгающихся чужаков» будут встречены «священной войной справедливости». [17]
Правительство Северной Кореи охарактеризовало испытание как «полный успех» [11] и охарактеризовало его как самооборону от Соединенных Штатов. [10] Северокорейские СМИ утверждали, что бомба была изготовлена за месяц до проведения испытания. [18]
Официальные государственные СМИ КНДР объявили об испытании. Корейское центральное телевидение (KCTV) заявило, что «США собрали силы, враждебные [КНДР], и подняли клеветническую проблему прав человека, чтобы помешать [КНДР] совершенствованию. [Поэтому] просто иметь [водородную] бомбу в качестве самообороны против США, имеющих многочисленное и огромное ядерное оружие. Судьба КНДР не должна быть защищена никакими силами, кроме самой [КНДР]». [19]
Ли Чун Хи , ведущий телевизионных новостей, объявивший о смерти Ким Ир Сена и Ким Чен Ира , вышел из отставки, чтобы объявить об испытании водородной бомбы как отечественной, так и международной аудитории. [20]
Землетрясение, вызванное ядерным испытанием 2016 года, имело магнитуду 5,1 [10] [21], что аналогично землетрясению магнитудой 5,1, которое сопровождало предыдущее ядерное испытание Северной Кореи в 2013 году (мощность которого, по оценкам Южной Кореи, составляла 6–9 килотонн в тротиловом эквиваленте , а по оценкам России — более 7 килотонн в тротиловом эквиваленте). [22] [23]
Вон-Ён Ким из Ламонт-Доэртиской земной обсерватории объяснил, что это «было мощнее, чем предыдущее ядерное испытание Северной Кореи», и добавил, что трудно количественно оценить «точный размер ядерных взрывов Северной Кореи, поскольку глубина залегания взрывного устройства, свойства породы, окружающей взрыв, и другие факторы влияют на полученные сейсмические измерения», поскольку Северная Корея не публикует глубину своих испытаний, хотя считается, что материал на ядерном испытательном полигоне Пунге-ри представляет собой твердый гранит . [24]
Толчки ощущались в Чанбае , Хуньчуне и Яньцзи в провинции Цзилинь в Китае. [25] Центральное телевидение Китая опубликовало фотографии студентов, эвакуируемых в этом районе, и заявило, что земля в местной средней школе покрылась трещинами. [25] По данным Министерства иностранных дел Китая, Пекин не имел предварительной информации об испытании. [25]
Хотя Северная Корея заявила, что испытание 2016 года было «успешной» демонстрацией водородной бомбы, международные эксперты и члены правительства Южной Кореи выразили скептицизм, поскольку взрыв был слишком слабым; скорее всего, испытание могло включать только усиленное ядерное оружие . [13] [26]
Андре Гспонер из Независимого научно-исследовательского института Оксфордского университета сказал, что эта технология имеет «ряд существенных технических и военных преимуществ, которые объясняют, почему она используется практически во всем военизированном ядерном оружии, в том числе в Индии, Пакистане и Северной Корее». Быстрые оценки воздействия такого оружия, «взорванного на высоте 1000 метров над центром Сеула, приведут к 78 000 смертей и где-то около 270 000 предполагаемых ранений», по словам Райана Фейта из ViceNews . [27] Аналитик Зак Бошамп из Vox отмечает, что мощность и технология в этом испытании «не изменят принципиально статус-кво на Корейском полуострове, и это будет скорее изменение в степени, чем в качестве в военном отношении». [28]
Брюс В. Беннетт, старший аналитик по вопросам обороны исследовательской организации RAND Corporation , также настроен скептически, заявив BBC News , что «удар, который они должны были получить, был бы в 10 раз сильнее… Так что Ким Чен Ын либо лжет, говоря, что они провели испытание водорода, хотя на самом деле этого не делали, они просто использовали немного более эффективное оружие деления, либо водородная часть испытания действительно не сработала очень хорошо, либо часть деления не сработала очень хорошо». [29] После рассмотрения сейсмических данных, которые предполагают мощность 6–9 килотонн, другие американские аналитики также не верят, что была взорвана водородная бомба. «Мы предполагаем, что они пытались создать усиленное ядерное устройство, которое представляет собой атомную бомбу, в которой есть немного водорода, изотопа под названием тритий», — сказал Джозеф Сиринсионе , президент глобальной охранной компании Ploughshares Fund . [30]
С другой стороны, Джон Карлсон, член Королевской комиссии по ядерному топливному циклу и бывший глава Австралийского управления по гарантиям и нераспространению, заявил, что предыдущие северокорейские испытания были исключительно первичной стадией, то есть ядерным взрывом, «и при этом довольно низкой мощности». Однако в случае с этим испытанием он добавил, что «если это правда, то это означает, что они создали что-то (меньшего) масштаба, способное быть установлено на ракете», и что Северная Корея будет стремиться разработать оружие «достаточно маленькое и легкое, чтобы установить на ракете, а обычные параметры — что-то менее одного метра в диаметре и менее тонны по весу».
Адмирал Билл Гортни , глава Северного командования США и Североамериканского командования воздушно-космической обороны , заявил в октябре 2015 года, что, по его мнению, у Северной Кореи есть ракеты с достаточной дальностью полета, чтобы поразить континентальную часть США, и добавил, что «это скрытное государство уже разработало «миниатюрные» ядерные бомбы, которые можно было бы установить на эти ракеты». [31] [32] Дэвид Олбрайт , бывший ядерный инспектор Международного агентства по атомной энергии ООН , напротив, считает, что Пхеньян может миниатюризировать боеголовку для ракет меньшей дальности, но пока не для межконтинентальных баллистических ракет или МБР. [33]
Существует четкое различие между ядерным оружием первого и второго поколения, т. е. атомными и водородными бомбами. Однако практически все бомбы второго поколения используют несколько граммов газа дейтерия-трития для обеспечения надежности и безопасности ядерного деления-взрывчатки. Затем их можно использовать самостоятельно в качестве усиленных бомб деления или в качестве основных двухступенчатых термоядерных (водородных) оружий. Оружие, которое в современных арсеналах не использует усиление трития, имеет, как правило, более низкую мощность килотонн и в основном является оружием, используемым для специальных целей, таких как атомные подрывные боеприпасы . Усиление трития относительно легко реализовать, и оно имеет преимущества в мощности, весе, размере, безопасности (нулевой или незначительный выход, когда трития нет в оружии), устойчивости к спонтанному делению, вызванному другими боеголовками, и высокой прозрачности для рентгеновских лучей. [34]
Джеффри Льюис , эксперт Центра по изучению нераспространения , сказал, что усиленное ядерное оружие является «наиболее вероятным сценарием, на мой взгляд, а неудачное термоядерное испытание — вторым по вероятности». [27]
Испытание было осуждено несколькими правительствами, которые призвали Организацию Объединенных Наций ужесточить санкции против Северной Кореи . [35] Впоследствии была принята резолюция 2270 Совета Безопасности Организации Объединенных Наций по этому поводу.
