Языковая семья — это группа языков, связанных происхождением от общего предка, называемого протоязыком этой семьи. Термин « семья» — это метафора, заимствованная из биологии, с моделью дерева , используемой в исторической лингвистике, аналогичной генеалогическому древу или филогенетическим деревьям таксонов, используемым в эволюционной таксономии . Таким образом, лингвисты описывают дочерние языки в пределах языковой семьи как генетически связанные . [1] Расхождение протоязыка на дочерние языки обычно происходит посредством географического разделения, при этом различные региональные диалекты протоязыка претерпевают различные языковые изменения и, таким образом, со временем становятся отдельными языками. [2]
Одним из известных примеров языковой семьи являются романские языки , в том числе испанский , французский , итальянский , португальский , румынский , каталонский и многие другие, все из которых произошли от вульгарной латыни . [примечание 1] [3] Сама романская семья является частью более крупной индоевропейской семьи, которая включает в себя многие другие языки, произрастающие в Европе и Южной Азии , и все они, как полагают, произошли от общего предка, известного как праиндоевропейский .
Обычно говорят, что языковая семья содержит по крайней мере два языка, хотя языковые изоляты — языки, которые не связаны ни с одним другим языком — иногда называют семьями, которые содержат один язык. И наоборот, нет верхней границы количества языков, которые может содержать семья. Некоторые семьи, такие как австронезийские языки , содержат более 1000. [4]
Языковые семьи могут быть идентифицированы по общим характеристикам среди языков. Звуковые изменения являются одним из самых веских доказательств, которые могут быть использованы для определения генетической связи из-за их предсказуемой и последовательной природы, и с помощью сравнительного метода могут быть использованы для реконструкции протоязыков. Однако языки также могут меняться через языковой контакт , который может ложно предполагать генетические связи. Например, монгольские , тунгусские и тюркские языки имеют много общего, что заставляет некоторых ученых полагать, что они были связаны . Позднее было обнаружено, что эти предполагаемые связи были получены через языковой контакт, и, таким образом, они не являются по-настоящему связанными. [5] Однако в конечном итоге большое количество языковых контактов и непоследовательных изменений сделают по существу невозможным вывести какие-либо другие связи; даже самая старая языковая семья, афразийская , намного моложе самого языка. [6]
Оценки количества языковых семей в мире могут значительно различаться. Согласно Ethnologue, существует 7151 живой человеческий язык, распределенный по 142 различным языковым семьям. [7] [8] Лайл Кэмпбелл (2019) выделяет в общей сложности 406 независимых языковых семей, включая изоляты. [9]
В журнале Ethnologue 27 (2024) перечислены следующие семьи, которые содержат не менее 1% из 7164 известных языков мира: [10]
В Glottolog 5.0 (2024) перечислены следующие крупнейшие семьи из 7788 языков (кроме языков жестов , пиджинов и неклассифицируемых языков ): [11]
Количество языков может существенно различаться в зависимости от того, что считается диалектом; например, Лайл Кэмпбелл насчитывает только 27 отомангских языков, хотя он, Ethnologue и Glottolog также расходятся во мнениях относительно того, какие языки относятся к этой семье.
Два языка имеют генетическую связь и принадлежат к одной языковой семье, если оба произошли от общего предка через процесс изменения языка , или один произошел от другого. Термин и процесс эволюции языка независимы и не зависят от терминологии, понимания и теорий, связанных с генетикой в биологическом смысле, поэтому, чтобы избежать путаницы, некоторые лингвисты предпочитают термин генеалогическое отношение . [12] [13] : 184
Существует удивительно схожая картина, показанная лингвистическим деревом и генетическим деревом человеческих предков [14] , которая была подтверждена статистически. [15] Языки, интерпретируемые в терминах предполагаемого филогенетического дерева человеческих языков, передаются в значительной степени вертикально (по предкам), а не горизонтально (путем пространственной диффузии). [16]
В некоторых случаях общее происхождение группы родственных языков от общего предка напрямую засвидетельствовано в исторических записях. Например, это касается романской языковой семьи , в которой испанский , итальянский , португальский , румынский и французский языки произошли от латинского, а также северогерманской языковой семьи, включающей датский , шведский , норвежский и исландский языки , которые имеют общее происхождение от древнескандинавского . Латынь и древнескандинавский языки засвидетельствованы в письменных источниках, как и многие промежуточные стадии между этими предковыми языками и их современными потомками.
В других случаях генетические связи между языками напрямую не подтверждаются. Например, романские языки и северогерманские языки также связаны друг с другом, являясь подсемьями индоевропейской языковой семьи , поскольку и латинский, и древнескандинавский, как полагают, произошли от еще более древнего языка, протоиндоевропейского ; однако никаких прямых доказательств протоиндоевропейского или его расхождения на языки-потомки не сохранилось. В таких случаях генетические связи устанавливаются с помощью сравнительного метода лингвистического анализа.
Для проверки гипотезы о родстве двух языков сравнительный метод начинается со сбора пар слов, которые предположительно являются родственными словами : т. е. слов в родственных языках, которые произошли от одного и того же слова в общем языке предков. Пары слов, которые имеют схожее произношение и значение в двух языках, часто являются хорошими кандидатами на роль гипотетических когнатов. Исследователь должен исключить возможность того, что два слова похожи просто из-за случайности или из-за того, что один из них заимствовал слова из другого (или из языка, родственного другому). Случайное сходство исключается существованием больших коллекций пар слов между двумя языками, демонстрирующих схожие образцы фонетического сходства. После того, как случайное сходство и заимствование были исключены как возможные объяснения сходства в звучании и значении слов, оставшимся объяснением является общее происхождение: делается вывод, что сходство возникло из-за происхождения от общего предка, и слова на самом деле являются родственными, подразумевая, что языки должны быть связаны. [17]
Когда языки контактируют друг с другом , любой из них может влиять на другой посредством языкового вмешательства , например, заимствования. Например, французский язык повлиял на английский язык , арабский язык повлиял на персидский язык , санскрит повлиял на тамильский язык , а китайский язык повлиял на японский язык . Однако такое влияние не представляет собой (и не является мерой) генетической связи между рассматриваемыми языками. Языковая интерференция может происходить между языками, которые генетически тесно связаны, между языками, которые находятся в отдаленном родстве (например, английский и французский языки, которые находятся в отдаленном родстве с индоевропейскими языками ), и между языками, которые не имеют генетического родства.
Некоторые исключения из простой модели генетического родства языков включают изолированные языки и смешанные языки , пиджины и креольские языки .
Смешанные языки, пиджины и креольские языки представляют собой особые генетические типы языков. Они не происходят линейно или напрямую от одного языка и не имеют единого предка.
Изоляты — это языки, генеалогическое родство которых с каким-либо другим современным языком не доказано. Как следствие, каждый языковой изолят также образует свою собственную языковую семью — генетическую семью, которая состоит всего из одного языка. Одним из часто приводимых примеров является баскский язык , который образует языковую семью сам по себе; но есть много других примеров за пределами Европы. В глобальном масштабе сайт Glottolog насчитывает в общей сложности 423 языковых семьи в мире, включая 184 изолята. [18]
Одной из спорных теорий, касающихся генетических связей между языками, является моногенез , идея о том, что все известные языки, за исключением креолов , пиджинов и жестовых языков , произошли от одного предкового языка. [19] Если это правда, это означало бы, что все языки (кроме пиджинов, креолов и жестовых языков) генетически связаны, но во многих случаях эти связи могут быть слишком отдаленными, чтобы их можно было обнаружить. Альтернативные объяснения некоторых основных наблюдаемых общих черт между языками включают теории развития, связанные с биологическим развитием способности к языку по мере того, как ребенок растет от новорожденного. [ необходима цитата ]
Языковая семья — это монофилетическая единица; все ее члены происходят от общего предка, и все потомки этого предка включены в семью. Таким образом, термин семья аналогичен биологическому термину клада . Языковые семьи можно разделить на более мелкие филогенетические единицы, иногда называемые «ветвями» или «подсемействами» семьи; например, германские языки являются подсемейством индоевропейской семьи . Подсемейства имеют более недавнего общего предка, чем общий предок более крупной семьи; протогерманский язык , общий предок германской подсемейства, сам был потомком протоиндоевропейского языка , общего предка индоевропейской семьи. В пределах большой семьи подсемейства можно выделить по «общим инновациям»: члены подсемейства будут иметь общие черты, которые представляют собой сохранение черт их более позднего общего предка, но не присутствовали в общем праязыке большой семьи.
Некоторые таксономисты ограничивают термин « семья» определенным уровнем, но единого мнения о том, как это сделать, мало. Те, кто присваивает такие ярлыки, также подразделяют ветви на группы , а группы на комплексы . Семейство верхнего уровня (т. е. самое большое) часто называют филюмом или стволом . Чем ближе ветви друг к другу, тем теснее будут связаны языки. Это означает, что если ветвь праязыка находится на четыре ветви ниже и есть также родственный язык для этой четвертой ветви, то два родственных языка более тесно связаны друг с другом, чем с этим общим предковым праязыком.
Термин «макросемья» или «суперсемья» иногда применяется к предполагаемым группам языковых семей, статус которых как филогенетических единиц обычно считается необоснованным общепринятыми историко-лингвистическими методами.
Некоторые тесно связанные языковые семьи и многие ветви внутри более крупных семей принимают форму диалектных континуумов , в которых нет четких границ, позволяющих однозначно идентифицировать, определять или подсчитывать отдельные языки в семье. Однако, когда различия между речью разных регионов на крайних точках континуума настолько велики, что между ними нет взаимопонимания , как это происходит в арабском языке , континуум не может осмысленно рассматриваться как единый язык.
Разновидность речи также может считаться либо языком, либо диалектом в зависимости от социальных или политических соображений. Таким образом, разные источники, особенно с течением времени, могут давать совершенно разное количество языков в пределах определенной семьи. Классификации японской семьи , например, варьируются от одного языка (языковой изоляты с диалектами) до почти двадцати — до классификации рюкюских языков как отдельных языков в пределах японской языковой семьи , а не диалектов японского языка, сам японский язык считался языковым изолятом и, следовательно, единственным языком в своей семье.
Большинство языков мира, как известно, связаны с другими. Те, у которых нет известных родственников (или для которых родственные связи только предполагаются), называются языковыми изолятами , по сути, языковыми семьями, состоящими из одного языка. По оценкам, на сегодняшний день известно 129 языковых изолятов. [20] Примером может служить баскский язык . В целом предполагается, что языковые изоляты имеют родственников или имели родственников в какой-то момент своей истории, но на слишком большой временной глубине для лингвистического сравнения, чтобы их восстановить.
Изолят языка классифицируется на основе того факта, что о нем достаточно известно, чтобы сравнить его генетически с другими языками, но не обнаружено общего происхождения или родства с каким-либо другим известным языком. [20]
Язык, изолированный в своей собственной ветви внутри семьи, например, албанский и армянский в индоевропейской, часто также называют изолятом, но значение слова «изолят» в таких случаях обычно уточняется с помощью модификатора . Например, албанский и армянский могут называться «индоевропейским изолятом». Напротив, насколько известно, баскский язык является абсолютным изолятом: не было показано, что он связан с каким-либо другим современным языком, несмотря на многочисленные попытки. Язык может быть назван изолированным в настоящее время, но не исторически, если засвидетельствованы родственные, но ныне вымершие родственники. Аквитанский язык , на котором говорили во времена Римской империи, мог быть предком баскского, но он также мог быть родственным языком предку баскского. В последнем случае баскский и аквитанский языки вместе образовывали бы небольшую семью. Предки не считаются отдельными членами семьи. [ необходима цитата ]
Протоязык можно рассматривать как материнский язык (не путать с материнским языком [21] ), являющийся корнем, от которого произошли все языки в семье. Общий предок языковой семьи редко известен напрямую, поскольку большинство языков имеют относительно короткую зафиксированную историю. Тем не менее, можно восстановить многие черты протоязыка, применив сравнительный метод , реконструктивную процедуру, разработанную лингвистом 19 века Августом Шлейхером . Это может продемонстрировать обоснованность многих из предложенных семей в списке языковых семей . Например, реконструируемый общий предок индоевропейской языковой семьи называется праиндоевропейским . Праиндоевропейский язык не засвидетельствован письменными источниками, поэтому предполагается, что на нем говорили до изобретения письменности.
Общее визуальное представление языковой семьи дается генетическим языковым деревом. Модель дерева иногда называют дендрограммой или филогенией . Генеалогическое древо показывает взаимосвязь языков внутри семьи, так же как генеалогическое древо отдельного человека показывает его связь с родственниками. Существуют критические замечания к модели генеалогического древа. Критики в основном сосредотачиваются на утверждении, что внутренняя структура деревьев подвержена вариациям на основе критериев классификации. [22] Даже среди тех, кто поддерживает модель генеалогического древа, ведутся дебаты о том, какие языки следует включать в языковую семью. Например, в сомнительной алтайской языковой семье ведутся дебаты о том, следует ли включать японский и корейский языки или нет. [23]
Волновая модель была предложена в качестве альтернативы древовидной модели. [13] Волновая модель использует изоглоссы для группировки языковых разновидностей; в отличие от древовидной модели, эти группы могут перекрываться. В то время как древовидная модель подразумевает отсутствие контакта между языками после происхождения от предковой формы, волновая модель подчеркивает связь между языками, которые остаются в контакте, что более реалистично. [13] Историческая глоттометрия — это приложение волновой модели, предназначенное для выявления и оценки генетических отношений в языковых связях . [13] [24]
Языковой союз — это географическая область, в которой несколько языков имеют общие лингвистические структуры. Сходства между этими языками вызваны языковым контактом, а не случайностью или общим происхождением, и не признаются критериями, определяющими языковую семью. Примером языкового союза может служить Индийский субконтинент . [25]
Общие инновации, приобретенные путем заимствования или другими способами, не считаются генетическими и не имеют отношения к концепции языковой семьи. Например, утверждалось, что многие из наиболее ярких особенностей, общих для италийских языков ( латинского , оскского , умбрийского и т. д.), вполне могли бы быть « ареальными чертами ». Однако очень похожие на вид изменения в системах долгих гласных в западногерманских языках значительно старше любого возможного понятия о протоязыковой инновации (и не могут быть легко рассмотрены как «ареальные», поскольку английский и континентальный западногерманский языки не были языковой областью). В том же духе существует много похожих уникальных инноваций в германских , балтийских и славянских языках , которые с гораздо большей вероятностью являются ареальными чертами, чем прослеживаются до общего протоязыка. Но обоснованная неопределенность относительно того, являются ли общие инновации ареальными чертами, совпадением или наследованием от общего предка, приводит к разногласиям по поводу надлежащих подразделений любой большой языковой семьи.
Концепция языковых семей основана на историческом наблюдении, что языки развивают диалекты , которые со временем могут расходиться в отдельные языки. Однако языковое происхождение менее четко выражено, чем привычное биологическое происхождение, при котором виды не скрещиваются. [26] Это больше похоже на эволюцию микробов с обширным горизонтальным переносом генов . Довольно отдаленно родственные языки могут влиять друг на друга через языковой контакт , что в крайних случаях может привести к языкам без единого предка, будь то креольские или смешанные языки . Кроме того, ряд жестовых языков развивались изолированно и, по-видимому, вообще не имеют родственников. Тем не менее, такие случаи относительно редки, и большинство хорошо засвидетельствованных языков можно однозначно отнести к той или иной языковой семье, даже если связь этой семьи с другими семьями неизвестна.
Языковой контакт может привести к развитию новых языков из смеси двух или более языков в целях взаимодействия между двумя группами, говорящими на разных языках. Языки, которые возникают для того, чтобы две группы могли общаться друг с другом для участия в коммерческой торговле или которые появились в результате колониализма, называются пиджинами . Пиджины являются примером языковой и культурной экспансии, вызванной языковым контактом. Однако языковой контакт может также приводить к культурным разделениям. В некоторых случаях две группы, говорящие на разных языках, могут чувствовать себя территориальными по отношению к своему языку и не желать, чтобы в него вносились какие-либо изменения. Это создает языковые границы, и контактирующие группы не желают идти на какие-либо компромиссы, чтобы приспособиться к другому языку. [27]