stringtranslate.com

Суд по делу об импичменте Биллу Клинтону

Судебный процесс по делу об импичменте Биллу Клинтону , 42-му президенту США , начался в Сенате США 7 января 1999 года и завершился его оправданием 12 февраля. После расследования, проведенного в октябре-декабре 1998 года, президент Клинтон был привлечен к ответственности Палата представителей США 19 декабря 1998 г .; статьи об импичменте обвиняли его в лжесвидетельстве и воспрепятствовании осуществлению правосудия . Это был второй судебный процесс по импичменту президента США, предшествовавший делу Эндрю Джонсона .

Обвинения, по которым Клинтон была подвергнута импичменту, вытекают из иска о сексуальных домогательствах, поданного против Клинтон Полой Джонс . В ходе предварительного следствия по иску Клинтон дал показания , отрицая, что он был в сексуальных отношениях со стажером Белого дома Моникой Левински . Катализатором импичмента президенту стал доклад Старра , доклад за сентябрь 1998 года, подготовленный Кеном Старром , независимым советником , для Юридического комитета Палаты представителей . В отчете Старра содержались подробности сексуальных отношений между Клинтоном и Левински . [1]

Клинтон была оправдана по обеим статьям импичмента, ни одна из которых не получила большинства в две трети, необходимого для вынесения обвинительного приговора, и осталась на своем посту.

Фон

Согласно Конституции США , Палата представителей имеет исключительное право объявлять импичмент ( статья I, раздел 2, пункт 5 ), а после того, как это действие было предпринято, Сенат имеет единоличное право проводить судебное разбирательство по всем делам об импичменте ( статья I, раздел 3, пункт 6 ). Клинтон стала вторым президентом США, который предстал перед судом по делу об импичменте в Сенате после Эндрю Джонсона . [2]

Расследование по делу об импичменте было начато в отношении Клинтона 8 октября 1998 года. 19 декабря 1998 года Палата представителей официально объявила ему импичмент по двум обвинениям (лжесвидетельство и воспрепятствование осуществлению правосудия ) . справедливости . Эти обвинения были основаны на иске о сексуальных домогательствах , поданном против Клинтона Паулой Джонс, а также на показаниях Клинтона, отрицающих его сексуальные отношения со стажером Белого дома Моникой Левински . Катализатором импичмента президенту стал доклад Старра , доклад за сентябрь 1998 года, подготовленный независимым советником Кеном Старром для Юридического комитета Палаты представителей . [4]

Планирование суда

В период с 20 декабря по 5 января лидеры Сената республиканцев и демократов вели переговоры о предстоящем судебном процессе. [5] Разногласия возникли относительно того, следует ли вызывать свидетелей. В конечном итоге это решение будет принято только после вступительных аргументов со стороны менеджеров Палаты представителей по импичменту и команды защиты Белого дома. [5] 5 января лидер большинства Республиканец Трент Лотт объявил, что судебный процесс начнется 7 января. [5]

Была дискуссия о возможности вынести Клинтон осуждение вместо суда. [5] Эту идею отстаивал отставной республиканец, бывший лидер большинства в Сенате Боб Доул (который был оппонентом Клинтона от республиканцев на президентских выборах в США в 1996 году ), и которую некоторые демократы в Сенате поддержали как альтернативу делу об импичменте. . [6] [7] Собственная идея Доула о том, как будет выглядеть порицание, заключалась в том, чтобы вынести порицание, а затем Клинтон подписал его сам в присутствии лидеров Конгресса, вице-президента, членов кабинета министров и судей Верховного суда. . [8]

Судебные исполнители

Председательствующий

Мантия, которую носил главный судья Уильям Ренквист во время суда по делу об импичменте

Главный судья Соединенных Штатов упоминается в статье I, раздел 3, пункт  6 Конституции Соединенных Штатов как председательствующий в судебном процессе по делу об импичменте президенту. [9] Таким образом, эту роль взял на себя председатель Верховного суда Уильям Ренквист . Ренквист был пассивным председательствующим, однажды прокомментировав свою службу в качестве председательствующего на суде: «Я ничего особенного не сделал, и сделал это очень хорошо». [10] Ренквист заслужил похвалу от сенаторов и юристов-аналитиков за то, что он был нейтральным председателем. [11]

По совпадению, в 1992 году Ренквист написал книгу «Великие расследования» , анализирующую как импичмент Эндрю Джонсона , так и импичмент Сэмюэля Чейза . [12]

Управляющие домами

Тринадцать республиканцев Палаты представителей из Юридического комитета Палаты представителей выполняли функции «менеджеров», эквивалент прокуроров. [13] Они были назначены распорядителями Палаты представителей по импичменту в тот же день, когда были одобрены две статьи импичмента (19 декабря 1998 г.). [5] Они были названы резолюцией Палаты представителей, одобренной 228–190 голосами. [14] [15] 6 января 1999 года (день открытия 106-го Конгресса ) Палата представителей проголосовала за повторное назначение менеджеров по импичменту (223–198). [16]

адвокат Клинтона

досудебное

Генри Хайд зачитывает статьи об импичменте Сенату 7 января 1999 года.

Судебный процесс в Сенате начался 7 января 1999 года. Председатель группы менеджеров по импичменту в Палате представителей Генри Хайд возглавил процессию менеджеров по импичменту в Палате представителей, несущих статьи об импичменте через Ротонду Капитолия в зал Сената, где Хайд затем зачитал статьи вслух. [5]

Главного судью Верховного суда США Уильяма Ренквиста, который должен был председательствовать на судебном процессе, затем сопровождали в зал сенаторы двухпартийный комитет сопровождения, состоящий из Роберта Берда , Оррина Хэтча , Патрика Лихи , Барбары Микульски , Олимпии Сноу , Теда Стивенса. . [19] Затем Ренквист привел к присяге сенаторов. [19]

8 января на закрытом заседании Сенат единогласно принял постановление о правилах и процедуре судебного разбирательства. [5] [20] [21] Однако сенаторы вынесли на обсуждение вопрос о том, вызывать ли свидетелей в суде. [5] Резолюция предоставила менеджерам Палаты представителей по импичменту и команде защиты президента по 24 часа, распределенных на несколько дней, для представления своих доводов. [5] Сенаторам также было предоставлено 16 часов на то, чтобы задать вопросы как менеджерам Палаты представителей по импичменту, так и команде защиты президента. После этого сенат сможет провести голосование по вопросу о прекращении дела или продолжении его рассмотрения и вызвать свидетелей. [5]

Судебный процесс был приостановлен, пока Палата представителей (11 января) и Клинтон (13 января) представили записки. [22] [23] Кроме того, 11 января команда защиты Клинтона опровергла обвинения, выдвинутые против Клинтон, в тринадцатистраничном ответе на вызов в Сенат. [5]

13 января, в тот же день, когда его адвокаты представили свою досудебную записку, Клинтон заявил репортерам, что хочет сосредоточиться на делах страны, а не на судебном процессе, отметив: «У них есть своя работа в Сенате, и у меня есть мой." [5]

Свидетельства и размышления

Презентация менеджеров по импичменту (14–16 января)

Входные билеты в галерею Сената от 14 и 15 января 1999 г.
Менеджер Палаты представителей по импичменту Линдси Грэм выступит 16 января.

Менеджеры представляли свои аргументы в течение трех дней, с 14 по 16 января. [5] Они оправдывали отстранение президента от должности «умышленным, преднамеренным, преднамеренным разложением национальной системы правосудия посредством лжесвидетельства и воспрепятствования осуществлению правосудия». [24] Среди доказательств и иллюстративных материалов, использованных для иллюстрации их дела, были видеоклипы показаний Клинтона перед большим жюри, диаграммы и цитаты из письменных протоколов. [25]

Во вступительном слове Хайд подчеркнул необходимость того, чтобы присяжные были беспристрастными в своих суждениях, отметив: «Вы сидите в этом историческом зале… чтобы выслушивать доказательства как те, кто должен выносить приговор. Чтобы вести вас в этой могиле. долг, вы дали клятву беспристрастности». [24]

Выступление защиты (19–21 января)

Адвокат защиты Дейл Бамперс выступает перед Сенатом 21 января 1999 г.
Входной билет в галерею Сената от 21 января 1999 г.

Выступление защиты состоялось 19–21 января. [5] [24] Защитник Клинтона утверждал: «Дело республиканцев в Палате представителей заканчивается так же, как и началось: это необоснованное, косвенное дело, которое не соответствует конституционному стандарту, позволяющему отстранить президента от должности». [24]

Допрос членов Сената (22–23 января)

22 и 23 января были посвящены вопросам членов Сената руководству Палаты представителей и адвокату Клинтон. По правилам, все вопросы (более 150) должны были быть записаны и переданы Ренквисту для чтения допрашиваемой стороне. [5] [26] [27]

Интервью Моники Левински с представителями Палаты представителей по импичменту (24 января)

24 января Моника Левински (на фото) дала интервью менеджерам Палаты представителей по импичменту.

23 января судья обязал Монику Левински, с которой Клинтон якобы лжесвидетельствовал о сексуальных отношениях, сотрудничать с менеджерами Палаты представителей по импичменту, заставив ее поехать из Калифорнии обратно в Вашингтон, округ Колумбия. [5 ] 24 января она представила на почти двухчасовое интервью с менеджерами Палаты представителей по импичменту, которые после интервью заметили, что Левински был «впечатляющим», «представительным» и «был бы очень полезным свидетелем», если бы его вызвали. [5] Собственные адвокаты Левински заявили, что в ходе интервью не было предоставлено никакой новой информации. [5]

Прения и голосование по ходатайству об увольнении и ходатайству о вызове свидетелей (25–27 января)

25 января сенатор Роберт Берд (демократ) предложил отменить обе статьи импичмента. [28] [29] Для принятия этого предложения потребуется только большинство голосов. [30] В тот день сенаторы заслушали аргументы менеджеров против увольнения, а также аргументы команды защиты президента в поддержку увольнения, а затем обсудили за закрытыми дверями на закрытом заседании . [5] [26]

26 января управляющий Палатой представителей по импичменту Эд Брайант предложил вызвать на суд свидетелей – вопроса, которого Сенат до сих пор избегал. Он запросил показания у Моники Левински , друга Клинтона Вернона Джордана и помощника Белого дома Сидни Блюменталя . [5] [31] Менеджеры Палаты представителей по импичменту представили аргументы в пользу разрешения свидетелей, затем команда юристов президента представила аргументы против допуска свидетелей. [26] Демократ Том Харкин предложил приостановить действие правил и провести открытые, а не закрытые дебаты по предложению о допуске свидетелей. Сенаторы проголосовали 58–41 против предложения Харкина, при этом демократ Барбара Микульски отсутствовала из-за болезни. Таким образом, Сенат проголосовал за обсуждение этого вопроса на закрытом заседании, а не на открытом заседании, и такое частное обсуждение было проведено в тот день на закрытом заседании. [32]

27 января Сенат проголосовал по обоим предложениям на открытом заседании; предложение об увольнении провалилось при почти полностью партийном голосовании (56–44), в то время как предложение об отстранении свидетелей было принято с таким же перевесом. Расс Фейнголд был единственным демократом, проголосовавшим вместе с республиканцами против снятия обвинений и в поддержку допроса свидетелей. [5] [33] [34]

Показания

Голосование по процедурам для свидетелей (28 января)

28 января Сенат проголосовал против предложений снять обвинения с Клинтон и запретить публичное обнародование записанных на видео показаний свидетелей, а сенатор-демократ Расс Файнголд снова проголосовал вместе с республиканцами против обоих предложений. В палате отсутствовали и, следовательно, не могли голосовать республиканец Уэйн Аллард и демократ Барбара Микульски, последняя из которых отсутствовала из-за болезни. [35] [36] [37]

Запись показаний в закрытом режиме (1–3 февраля)

В течение трех дней, 1–3 февраля, менеджеры Палаты представителей за закрытыми дверями снимали на видео показания Моники Левински, Вернона Джордана и Сидни Блюменталя. Левински был свергнут 1 февраля, Джордан — 2 февраля, а Блюменталь — 3 февраля. [5] [26] [38]

Ходатайства о представлении доказательств (4 февраля)

4 февраля Сенат 70 голосами против 30 проголосовал за то, что в качестве свидетельских показаний будет достаточно выдержек из записанных на видео показаний, а не вызова живых свидетелей в суд. [5] Менеджеры Палаты представителей по импичменту хотели позвонить Левински, чтобы дать показания лично. [5]

Показ выдержек из закрытых показаний (6 февраля)

Отрывки из записанных на видео показаний были показаны Сенату 6 февраля менеджерами Палаты представителей по импичменту. [39] Они включали в себя отрывки из того, как Левински обсуждала такие темы, как ее письменные показания по делу Паулы Джонс, сокрытие небольших подарков, которые ей подарил Клинтон, и его участие в поиске работы для Левински. [39] [40] Сенат, который часто запрещал использование электроники, считал показ видео на больших экранах большим отклонением в использовании электроники. [5]

Заключительные аргументы (8 февраля)

8 февраля были представлены заключительные аргументы, в ходе которых каждой стороне было выделено трехчасовое время. От имени президента адвокат Клинтон Чарльз Рафф заявил:

Перед вами стоит только один вопрос, хотя и трудный, вопрос фактов, права и конституционной теории. Поставит ли это под угрозу свободу народа сохранить президента на посту? Оставляя в стороне партийную враждебность, если вы можете честно сказать, что этого не произойдет, что эти свободы находятся в безопасности в его руках, тогда вы должны проголосовать за оправдание. [24]

Главный прокурор Генри Хайд возразил:

Неосуждение приведет к заявлению, что ложь под присягой, хотя и неприятна и ее следует избегать, не так уж и серьезна  ... Мы свели ложь под присягой к нарушению этикета, но только если вы президент  ... А теперь давайте все займем свое место в истории на стороне чести, и, о да, пусть свершится право. [24]

Неудавшееся ходатайство о единогласном согласии на расследование возможного лжесвидетельства Сидни Блюменталя (9 февраля)

9 февраля Арлен Спектер (республиканец) попросил стороны единогласно дать дополнительные доказательства, включая дополнительные показания по устным показаниям Кристофера Хитченса, Кэрол Блю, Скотта Армстронга и Сидни Блюменталя, чтобы расследовать возможное лжесвидетельство Блюменталя. Том Дэшл (демократ) высказал возражение. [41]

Обсуждения за закрытыми дверями (9–12 февраля)

9 февраля предложение о приостановке действия правил и проведении открытых обсуждений, внесенное Трентом Лоттом (республиканцем), было отклонено со счетом 59–41. [26] [42] Затем Лотт предложил начать обсуждение за закрытыми дверями, что было одобрено 53–47. [26] [43] Обсуждения за закрытыми дверями продолжались до 12 февраля.

Вердикт

Главный судья Ренквист председательствует на голосовании по приговору по второй статье импичмента.
Входной билет в Галерею Сената от 12 февраля 1999 г.
Страница протоколов Конгресса , 12 февраля 1999 г., начало последнего дня судебного разбирательства по делу об импичменте.

12 февраля Сенат завершил закрытые заседания и проголосовал по статьям импичмента. Две трети голосов , 67 голосов, были бы необходимы, чтобы признать виновным по любому обвинению и отстранить президента от должности. Обвинение в лжесвидетельстве было отклонено 45 голосами за осуждение и 55 против, а обвинение в препятствовании осуществлению правосудия было отклонено 50 голосами за осуждение и 50 против. [44] [45] [46] Сенатор Арлен Спектер проголосовал за « недоказанное » [a] по обоим обвинениям, [47] что, по мнению главного судьи Ренквиста, представляет собой голосование «невиновным». Все 45 демократов в Сенате проголосовали «невиновными» по обоим обвинениям, как и пять республиканцев; к ним присоединились еще пять республиканцев, проголосовавших «невиновными» по обвинению в даче ложных показаний. [44] [45] [46]

Общественное мнение

Палата Сената 12 февраля 1999 г., последний день судебного разбирательства.

Согласно опросу исследовательского центра Pew , процесс импичмента Клинтон в целом был непопулярным. [53]

Опросы, проведенные в 1998 и начале 1999 годов, показали, что только около трети американцев поддержали импичмент или осуждение Клинтон. Однако год спустя, когда стало ясно, что импичмент не приведет к отставке президента, в опросе CNN/ USA Today /Gallup половина американцев заявили, что поддерживают импичмент, а 57% одобрили решение Сената оставить его в должности. у власти, и две трети опрошенных заявили, что импичмент нанес вред стране. [54]

Последующие события

Неуважение к суду

В апреле 1999 года, примерно через два месяца после оправдания Сенатом, Клинтон был обвинен федеральным окружным судьей Сьюзен Уэббер Райт в гражданском неуважении к суду за его «умышленное невыполнение» ее приказа дать правдивые показания по иску Паулы Джонс о сексуальных домогательствах. За это Клинтон была оштрафована на 90 000 долларов, и дело было передано в Верховный суд Арканзаса , чтобы определить, будут ли дисциплинарные меры уместны. [55]

Что касается показаний Клинтона 17 января 1998 года, когда он был приведен под присягу, Уэббер Райт написал:

Проще говоря, показания президента относительно того, был ли он когда-либо наедине с г-жой (Моникой) Левински, были намеренно ложными, и его заявления относительно того, вступал ли он когда-либо в сексуальные отношения с г-жой Левински, также были намеренно ложными. [55]

За день до ухода с поста 20 января 2001 года Клинтон, что можно было назвать сделкой о признании вины, согласился приостановить на пять лет действие своей юридической лицензии в Арканзасе и выплатить штраф в размере 25 000 долларов в рамках соглашения с независимым адвокатом Робертом Рэем. прекратить расследование без предъявления каких-либо уголовных обвинений в лжесвидетельстве или воспрепятствовании осуществлению правосудия. [56] [57] Клинтон был автоматически отстранен от коллегии адвокатов Верховного суда США в результате приостановления действия его юридической лицензии. Однако, как обычно, ему было предоставлено 40 дней на обжалование автоматического лишения статуса адвоката. Клинтон подала в отставку из коллегии адвокатов Верховного суда в течение 40-дневного апелляционного периода. [58]

Политические последствия

Хотя рейтинг одобрения работы Клинтона вырос во время скандала Клинтон-Левински и последующего импичмента, его рейтинг по вопросам честности, порядочности и моральных качеств снизился. [59] В результате «моральные качества» и «честность» имели большое значение на следующих президентских выборах. По данным The Daily Princetonian , после президентских выборов 2000 года «поствыборные опросы показали, что после скандалов эпохи Клинтона единственной наиболее значимой причиной, по которой люди голосовали за Буша , были его моральные качества». [60] [61] [62] Согласно анализу выборов, проведенному Стэнфордским университетом :

Более политическое объяснение заключается в убеждении предвыборных кругов Гора в том, что неодобрение личного поведения президента Клинтона представляет собой серьезную угрозу перспективам вице-президента. В преддверии выборов единственным негативным элементом в восприятии общественностью состояния нации была вера в то, что страна морально находится на неправильном пути, независимо от состояния экономики или мировых дел. По мнению некоторых инсайдеров, все, что было бы сделано для усиления связи между Гором и Клинтон, привело бы к чистой потере поддержки - влияние личного негатива Клинтона перевесило бы положительное влияние его работы на поддержку Гора. Таким образом, четвертая гипотеза предполагает, что в 2000 году важную роль сыграла ранее не изучавшаяся переменная — личное одобрение уходящего в отставку президента. [63]

Однако в Стэнфордском анализе представлены разные теории и в основном утверждается, что Гор проиграл, потому что решил дистанцироваться от Клинтон во время предвыборной кампании. Его авторы пришли к выводу: [63]

Мы считаем, что часто критикуемая личность Гора не была причиной его неудовлетворительных результатов. Скорее, основной причиной была его неспособность получить исторически нормальную оценку деятельности администрации Клинтона  ... [и] неспособность получить нормальную оценку отражала своеобразную кампанию Гора, которая, в свою очередь, отражала страх перед связью с поведением Клинтона. [63]

По данным Фонда будущего Америки:

После скандалов с Клинтон независимые деятели с энтузиазмом восприняли обещание Буша «восстановить честь и достоинство Белого дома». По данным Службы новостей для избирателей , самым важным для избирателей личным качеством была «честность». Избиратели, выбравшие «честность», предпочли Буша Гору с перевесом более пяти к одному. Сорок четыре процента американцев заявили, что скандалы с Клинтон сыграли важную роль в их голосовании. Из них Буш получил три из каждых четырех. [64]

Политические обозреватели утверждают, что отказ Гора участвовать в предвыборной кампании Клинтон стал для него большей помехой, чем скандалы с Клинтон. [63] [65] [66] [67] [68] На выборах в Конгресс США в 2000 году демократы также получили больше мест в Конгрессе. [69] В результате этого достижения контроль над Сенатом был разделен 50 на 50 между обеими партиями, [70] и демократы получили контроль над Сенатом после того, как сенатор-республиканец Джим Джеффордс вышел из своей партии в начале 2001 года и согласился на фракционное собрание. с демократами. [71]

Сообщается, что Эл Гор столкнулся с Клинтон после выборов и «пытался объяснить, что сохранение Клинтон в тайне [во время кампании] было рациональным ответом на опросы, показавшие, что колеблющиеся избиратели все еще чертовски злились из-за Года Моники». По данным AP, «во время встречи один на один в Белом доме, которая длилась более часа, Гор использовал необычно резкие выражения, чтобы сказать Клинтону, что его сексуальный скандал и низкий рейтинг личного одобрения являются препятствием, которое он не может преодолеть». в его предвыборной кампании  ... [с] ядром спора была ложь Клинтона Гору и нации о его романе со стажером Белого дома Моникой Левински». [72] [73] [74] Клинтона, однако, не убедили аргументы Гора, и он настаивал на том, что Гору удалось бы выиграть выборы, если бы он принял администрацию и ее хорошие экономические показатели. [72] [73] [74]

Сохранность предметов, связанных с судебным разбирательством

Поскольку это был первый судебный процесс по импичменту после суда над Джонсоном в 1868 году, это разбирательство считалось имеющим историческое значение. С помощью сержанта Сената куратор Сената Диана Скварла отслеживала многие предметы, использованные во время судебного процесса, и сохраняла их для исторических потомков. В их число входили карандаши, используемые для подсчета голосов; несколько распечатанных входных билетов на суд; а также мебель, такая как трибуна и мольберты, используемые назначенными Палатой представителей менеджерами по импичменту и адвокатами защиты, стул, на котором сидел главный судья Ренквист, и столы, которыми пользовались менеджеры по импичменту и адвокаты защиты. После суда руководство Сената подарило менеджерам по импичменту и адвокатам Клинтона стулья, на которых каждый сидел во время суда, на память об их участии. [75]

Примечания

  1. ^ abc Вердикт, используемый в законодательстве Шотландии . Это было зарегистрировано как голосование «невиновен».

Рекомендации

  1. ↑ Гласс, Эндрю (8 октября 2017 г.). «Палата представителей голосует за импичмент Клинтону, 8 октября 1998 г.». Политик . Архивировано из оригинала 28 сентября 2020 года . Проверено 12 июня 2019 г.
  2. ^ Роос, Дэйв. «Что происходит после импичмента». История . Архивировано из оригинала 19 декабря 2019 года . Проверено 20 декабря 2019 г.
  3. ^ «Президенту Клинтону объявлен импичмент» . история.com . Телевизионные сети A&E. 13 января 2021 г. [24 ноября 2009 г.] . Проверено 27 февраля 2021 г.
  4. ↑ Гласс, Эндрю (8 октября 2017 г.). «Палата представителей голосует за импичмент Клинтону, 8 октября 1998 г.». Политик . Архивировано из оригинала 28 сентября 2020 года . Проверено 12 июня 2019 г.
  5. ↑ abcdefghijklmnopqrstu vwxy Wire, Сара Д. (16 января 2020 г.). «Взгляд назад на то, как разворачивался процесс по делу об импичменте Клинтона». Лос-Анджелес Таймс . Проверено 27 февраля 2021 г.
  6. ↑ Дьюар, Хелен (16 декабря 1998 г.). «Доул предлагает план цензуры». Вашингтон Пост . Проверено 20 декабря 2022 г.
  7. ↑ Берке, Ричард Л. (16 декабря 1998 г.). «Импичмент: Сенат; если голосование будет положительным, говорят сенаторы, суд вероятен». Нью-Йорк Таймс . Проверено 20 декабря 2022 г.
  8. ↑ Эспо, Дэвид (15 декабря 1998 г.). «Клинтон теряет умеренных республиканцев». Ассошиэйтед Пресс . Проверено 20 декабря 2022 г.
  9. ^ «Конституция США, статья I, раздел 3» . Сенат США. Архивировано из оригинала 10 февраля 2014 года . Проверено 15 января 2020 г.
  10. ↑ Робенальт, Джеймс (22 января 2020 г.). «Почему Джон Робертс вообще участвует в процессе по делу об импичменте?». Политик . Проверено 19 декабря 2022 г.
  11. ↑ Бискупик, Джоан (29 сентября 2019 г.). «Как последний главный судья вел судебный процесс по делу об импичменте президенту Соединенных Штатов | Политика CNN» . CNN . Проверено 29 декабря 2022 г.
  12. ^ Макдональд, Форрест (14 июня 1992 г.). «Сенат был их жюри». Нью-Йорк Таймс . Проверено 29 декабря 2022 г.
  13. ^ ab "Кто есть кто прокуратуры" . Вашингтон Пост . 14 января 1999 года . Проверено 28 февраля 2021 г.
  14. ↑ Хайд, Генри Дж. (19 декабря 1998 г.). «Текст - H.Res.614 - 105-й Конгресс (1997-1998): Назначение и полномочия менеджеров по делу об импичменте Уильяму Джефферсону Клинтону, президенту Соединенных Штатов». www.congress.gov . Конгресс США . Проверено 28 февраля 2021 г.
  15. ^ «Действия - H.Res.614 - 105-й Конгресс (1997-1998): Назначение и полномочия менеджеров по делу об импичменте Уильяму Джефферсону Клинтону, президенту Соединенных Штатов». www.congress.gov . Конгресс США. 19 декабря 1998 года . Проверено 28 февраля 2021 г.
  16. ^ ab «Перекличка 6 Перекличка 6, номер законопроекта: H. Res. 10, 106-й Конгресс, 1-я сессия» . Офис секретаря Палаты представителей США . 6 января 1999 года . Проверено 20 июня 2023 г.
  17. ^ «Перекличка 547. Перекличка 547, номер законопроекта: H. Res. 614, 105-й Конгресс, 2-я сессия» . Офис секретаря Палаты представителей США. 19 декабря 1998 года . Проверено 28 февраля 2021 г.
  18. ↑ Defense Who's Who. Архивировано 17 июня 2017 г., в Wayback Machine , The Washington Post , 19 января 1999 г.
  19. ^ ab «7 января: Сенаторы приведены к присяге». Вашингтон Пост . Проверено 28 февраля 2021 г.
  20. ^ «Единогласное соглашение Сената о том, как действовать по делу Клинтона» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 7 января 2020 г.
  21. ^ «Процедуры судебного разбирательства по делу об импичменте в Сенате» . Вашингтон Пост . Ассошиэйтед Пресс. 8 января 1999 года . Проверено 28 февраля 2021 г.
  22. ^ "S.Res.16 - Резолюция, предусматривающая выдачу повестки в суд и связанные с этим процедуры, касающиеся статей импичмента Уильяму Джефферсону Клинтону, президенту Соединенных Штатов" . Библиотека Конгресса . Проверено 7 января 2020 г.
  23. ^ «Ответ Белого дома на вызов в суд». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 17 августа 2000 года . Проверено 7 января 2020 г.
  24. ^ abcdef «Импичмент: Биллу Клинтону». Историческое место . 2000. Архивировано из оригинала 14 мая 2010 года . Проверено 20 мая 2010 г.
  25. ^ "Менеджеры Палаты представителей выступают за обвинительный приговор Клинтону в рамках импичмента - 14 января 1999 г." . CNN . Проверено 3 июля 2023 г.
  26. ^ abcdef «Стенограммы судебных заседаний Сената». Вашингтон Пост . 1999 . Проверено 27 февраля 2021 г.
  27. ↑ Суонсон, Ян (28 января 2020 г.). «Сенаторы готовы к допросу в суде по импичменту» . Холм . Проверено 28 февраля 2021 г.
  28. ^ «25 января: Открытие дела и ходатайство об увольнении» . Вашингтон Пост . Проверено 28 февраля 2021 г.
  29. ^ "Стенограмма: Предложение об увольнении, внесенное в Сенат по делу об импичменте - 25 января 1999 г." . www.cnn.com . Си-Эн-Эн. 25 января 1999 года . Проверено 28 февраля 2021 г.
  30. ↑ Уолш, Эдвардс (25 января 1999 г.). «Общественность может быть отстранена от дебатов по поводу импичмента». www.washingtonpost.com . Проверено 28 февраля 2021 г.
  31. ^ «26 января: Открытие бизнеса и движение для свидетелей» . Вашингтон Пост . Проверено 28 февраля 2021 г.
  32. ^ «26 января: Опровержение Палаты представителей и голосование на закрытом заседании» . Вашингтон Пост . Проверено 28 февраля 2021 г.
  33. ^ «27 января: Голосование по предложению об увольнении» . Вашингтон Пост . Проверено 28 февраля 2021 г.
  34. ^ «27 января: Голосование по предложению свидетелей» . Вашингтон Пост . Проверено 28 февраля 2021 г.
  35. ^ «28 января: Открытие бизнеса и решения» . Вашингтон Пост . Проверено 28 февраля 2021 г.
  36. ^ «28 января: Поправки и голосование». Вашингтон Пост . Проверено 28 февраля 2021 г.
  37. ↑ Бруни, Фрэнк (28 января 1999 г.). «СУД НАД ПРЕЗИДЕНТОМ: ДИССЕТЕР; Демократ присоединяется к Республиканской партии после двух голосований по импичменту (опубликовано в 1999 г.)». Нью-Йорк Таймс . Проверено 28 февраля 2021 г.
  38. ↑ Клайнс, Фрэнсис X. (3 февраля 1999 г.). «СУД ПРЕЗИДЕНТА: ОБЗОР; Сенаторы видят запись Левински и показания Вернона Джордана». Нью-Йорк Таймс . Проверено 9 февраля 2020 г.
  39. ^ аб Серрано, Ричард А.; Лейси, Марк (7 февраля 1999 г.). «Видео Левински в центре внимания судебных разбирательств». Лос-Анджелес Таймс . Проверено 28 февраля 2021 г.
  40. ↑ Абрамсон, Джилл (6 февраля 1999 г.). «СУД ПРЕЗИДЕНТА: ПОКАЗАНИЯ; СВИДЕТЕЛИ НЕ ОБЕСПЕЧИВАЮТ ПРОРЫВА В СУДЕ КЛИНТОН (Опубликовано в 1999 г.)». Нью-Йорк Таймс . Проверено 28 февраля 2021 г.
  41. ^ «9 февраля: Ходатайство о расследовании возможного лжесвидетельства свидетелей». Вашингтон Пост . 9 февраля 1999 года . Проверено 27 февраля 2021 г.
  42. ^ «9 февраля: Предложение оставить сессию открытой» . Вашингтон Пост . 9 февраля 1999 года . Проверено 27 февраля 2021 г.
  43. ^ «9 февраля: Предложение о проведении закрытого заседания» . Вашингтон Пост . 9 февраля 1999 года . Проверено 27 февраля 2021 г.
  44. ^ Аб Бейкер, Питер (13 февраля 1999 г.). «Сенат оправдывает президента Клинтона». Вашингтон Пост . The Washington Post Co. Архивировано из оригинала 10 ноября 2013 года . Проверено 4 декабря 2013 г.
  45. ^ ab «Как сенаторы голосовали по импичменту». Си-Эн-Эн. 12 февраля 1999 года . Проверено 8 июня 2019 г.
  46. ^ аб Райли, Рассел Л. (4 октября 2016 г.). «Билл Клинтон: внутренние дела». Шарлоттсвилл, Вирджиния: Центр по связям с общественностью Миллера, Университет Вирджинии. Архивировано из оригинала 28 сентября 2020 года . Проверено 12 июня 2019 г.
  47. ↑ abc Spectre, Арлен (12 февраля 1999 г.). «Закрытое заявление сенатора Спектра об импичменте» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 14 июня 2008 года . Проверено 13 марта 2008 г. Моя позиция в этом вопросе такова: дело не доказано. Я вернулся к шотландскому законодательству, где выносятся три приговора: виновен, невиновен и недоказан. Я не готов официально заявить, что президент Клинтон невиновен. Но я, конечно, не готов сказать, что он виновен. Есть прецеденты присутствия при голосовании сенатора. Надеюсь, что мне будет предоставлена ​​возможность проголосовать, не доказав в данном случае. ... Но по этой записи доказательств нет. Присяжные по уголовным делам по законам Шотландии имеют три возможных вердикта: виновен, не виновен, не доказан. Учитывая возможность этого процесса, я подозреваю, что многие сенаторы предпочли бы «недоказан» вместо «невиновен». Мой вердикт: не доказано. Президенту удалось избежать лжесвидетельства путем расчетливого уклонения и плохого допроса. Препятствование осуществлению правосудия терпит неудачу из-за пробелов в доказательствах. 
  48. ^ «Сенат США: поименное голосование в Сенате США на 106-м Конгрессе - 1-я сессия» . www.senate.gov . Сенат США . Проверено 28 февраля 2021 г.
  49. ^ «Сенат США: поименное голосование в Сенате США на 106-м Конгрессе - 1-я сессия» . www.senate.gov . Сенат США . Проверено 28 февраля 2021 г.
  50. ^ Линдер, Дуглас О. «Голосование в Сенате по статьям импичмента в суде над президентом Клинтоном: 12 февраля 1999 г.». Знаменитые испытания . Юридический факультет Университета Миссури-Канзас-Сити . Проверено 8 июня 2019 г.
  51. ^ «Поименное голосование по статьям импичмента». Нью-Йорк Таймс . Ассошиэйтед Пресс. 12 февраля 1999 года. Архивировано из оригинала 6 января 2020 года . Проверено 8 июня 2019 г. - из архива New York Times.
  52. ^ 145 Конг. Рек. (1999) 2376–77. Проверено 8 июня 2019 г.
  53. ^ «Импичмент Клинтона почти не повлиял на его общественную поддержку и оттолкнул многих американцев». Исследовательский центр Пью . Проверено 28 февраля 2021 г.
  54. ^ Китинг Холланд. «Спустя год после импичмента Клинтона, общественное одобрение решения Палаты представителей растет». Архивировано 3 марта 2008 года в Wayback Machine . Си-Эн-Эн. 16 декабря 1999 г.
  55. ^ Аб Клинтон признан виновным в гражданском неуважении к показаниям Джонса - 12 апреля 1999 г. Архивировано 8 апреля 2006 г. в Wayback Machine.
  56. ^ "Последняя сделка г-на Клинтона" . Нью-Йорк Таймс . 20 января 2001 г. Архивировано из оригинала 30 апреля 2019 г. Проверено 15 мая 2019 г.
  57. ^ Нил против Клинтона , Civ. № 2000-5677, Согласованный дисциплинарный приказ (округ штата Арканзас, штат Коннектикут, 19 января 2001 г.) («Г-н Клинтон признает и признает  ... что его ответные действия помешали ведению дела Джонса , побудив суд и советовать сторонам тратить ненужное время, усилия и ресурсы  ...»).
  58. ↑ Постановление Верховного суда США. Архивировано 22 января 2002 года в Wayback Machine . Найти Закон. 13 ноября 2001 г.
  59. ^ Бродер, Дэвид С.; Морен, Ричард (23 августа 1998 г.). «Американские избиратели видят двух совершенно разных Биллов Клинтонов». Вашингтон Пост . п. А1. Архивировано из оригинала 22 ноября 2017 года . Проверено 5 декабря 2017 г.
  60. ↑ Ароцкий, Дебора (7 мая 2004 г.). «Книга авторов певца о роли этики в президентстве Буша». Ежедневный Принстониан . Архивировано из оригинала 30 сентября 2007 года.
  61. ↑ Сакс, Стивен Э. (7 ноября 2000 г.). «О кандидатах и ​​характерах». Гарвардский малиновый . Архивировано из оригинала 31 декабря 2006 года . Проверено 1 апреля 2007 г.
  62. ^ Бишин, Б.Г.; Стивенс, Д.; Уилсон, К. (лето 2006 г.). «Персонажи имеют значение?: Честность и справедливость на выборах 2000 года». Общественное мнение Ежеквартально . 70 (2): 235–48. doi : 10.1093/poq/nfj016. S2CID  145608174.
  63. ^ abcd Фиорина, М.; Абрамс, С.; Поуп, Дж. (март 2003 г.). «Президентские выборы в США 2000 года: можно ли спасти ретроспективное голосование?» (PDF) . Британский журнал политической науки . 33 (2). Издательство Кембриджского университета: 163–87. дои : 10.1017/S0007123403000073. S2CID  154669354. Архивировано (PDF) из оригинала 7 апреля 2008 г. . Проверено 31 марта 2008 г.
  64. ↑ Вайнер, Тодд Дж. (15 мая 2004 г.). «Проект победы». Фонд будущего Америки. Архивировано из оригинала 2 апреля 2015 года . Проверено 12 марта 2015 г.
  65. ^ «S/R 25: Поражение Гора: не вините Надера (Марабл)» . Greens.org. Архивировано из оригинала 10 мая 2011 года . Проверено 23 мая 2011 г.
  66. ↑ Вайсберг, Джейкоб (8 ноября 2000 г.). «Почему Гор (вероятно) проиграл». Слейт.com. Архивировано из оригинала 11 мая 2011 года . Проверено 23 мая 2011 г.
  67. ^ «Анатомия президентских выборов в США 2000 года» . Нигердельтаконгресс.com. Архивировано из оригинала 16 мая 2011 года . Проверено 23 мая 2011 г.
  68. ^ «Помимо пересчета голосов: тенденции на президентских выборах в США 2000 года». Кэрн.инфо. 12 ноября 2000 года. Архивировано из оригинала 10 мая 2011 года . Проверено 23 мая 2011 г.
  69. ↑ Рипли, Аманда (20 ноября 2000 г.). «Выборы 2000 года: Том Дэшл, лидер меньшинства в Сенате: партизан из прерий». Время . Архивировано из оригинала 22 ноября 2010 года . Проверено 5 мая 2010 г.
  70. ↑ Шмитт, Эрик (9 ноября 2000 г.). «Выборы 2000 года: Сенат; демократы получают несколько мест в Сенате, но республиканцы сохраняют контроль». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 18 мая 2013 года . Проверено 5 мая 2010 г.
  71. ^ «Переключение Криста: 10 главных политических дезертирств» . Время . 29 апреля 2009 года. Архивировано из оригинала 3 мая 2010 года . Проверено 5 мая 2010 г.
  72. ^ Аб Карлсон, Маргарет (11 февраля 2001 г.). «Когда фильм о приятеле идет плохо». Время . Архивировано из оригинала 4 июня 2008 года . Проверено 31 марта 2008 г.
  73. ^ ab «Клинтон и Гор разобрались». Ассошиэйтед Пресс. 8 февраля 2001 г. Архивировано из оригинала 2 апреля 2015 г.
  74. ^ Аб Харрис, Джон Ф. (7 февраля 2001 г.). «Вина разделяет Гора и Клинтон». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 2 апреля 2015 года . Проверено 16 марта 2015 г.
  75. ^ «Реквизит импичмента стал предметом истории» . Нью-Йорк Таймс . 26 августа 1999 года . Проверено 3 июля 2023 г.