Индийский голод 1899–1900 годов начался с отсутствия летних муссонов в 1899 году над Западной и Центральной Индией и в течение следующего года затронул территорию площадью 476 000 квадратных миль (1 230 000 км 2 ) и население в 59,5 миллионов человек. [1] Голод был острым в Центральных провинциях и Бераре , Бомбейском президентстве , второстепенной провинции Аджмер-Мервара и округе Хисар в Пенджабе ; он также вызвал большие бедствия в княжествах Агентства Раджпутана , Агентства Центральной Индии , Хайдарабаде и Агентства Катхиавар . [1] Кроме того, небольшие районы Бенгальского президентства , Мадрасского президентства и Северо-Западных провинций были остро поражены голодом. [1]
Население во многих районах едва оправилось от голода 1896–1897 годов . [2] Как и в том голоде, этому также предшествовала засуха. [2] Метеорологическое бюро Индии в своем отчете за 1900 год заявило: «Среднее количество осадков в Индии составляет 45 дюймов (1100 мм). Ни в один предыдущий голодный год дефицит не был больше 5 дюймов (130 мм). Но в 1899 году дефицит превысил 11 дюймов». [2] В остальной части Индии также наблюдались крупные неурожаи, и в результате нельзя было рассчитывать на межрегиональную торговлю для стабилизации цен на продовольствие . [3]
В результате смертность была высокой. 462 000 человек умерли в Бомбейском президентстве , а на плато Декан предполагаемое число погибших составило 166 000 человек. [4] В президентстве голод 1899–1900 годов имел самую высокую смертность — 37,9 смертей на 1000 — среди всех голодовок и дефицитов там между 1876–77 и 1918–1919 годами. [5] Согласно оценке The Imperial Gazetteer of India за 1908 год , только в округах, управляемых британцами, около миллиона человек умерли от голода или сопутствующих болезней; кроме того, в результате острой нехватки кормов также погибли миллионы голов скота. [2] Другие оценки варьируются от одного миллиона [6] [a] до 4,5 миллионов [7] смертей.
В Центральных провинциях и Бераре , районе, который пострадал от крайнего бедствия во время голода 1896–1897 годов, 1898 год был благоприятным для сельского хозяйства, как и первая половина 1899 года; однако после провала летнего муссона 1899 года вскоре началась вторая катастрофа. [8] Произошел быстрый рост цен, и осенний урожай харифа полностью провалился. [8] После общественной критики усилий по оказанию помощи во время предыдущего голода, на этот раз были организованы улучшенные усилия по оказанию помощи; к июлю 1900 года пятая часть населения провинции получала ту или иную форму помощи голодающим. [8] Летний муссон 1900 года принес умеренно обильные осадки, и к осени начались сельскохозяйственные работы; Большинство работ по оказанию помощи голодающим были впоследствии закрыты к декабрю 1900 года. [8] В целом, голод 1899–1900 годов был менее серьезным в этом регионе, чем голод двухлетней давности. [8] В Бомбейском президентстве ситуация была обратной: голод 1899–1900 годов, который затронул население в 12 миллионов человек, был более острым, особенно в агентстве Катхиавар . [9] Восстановление после голода в президентстве также было очень медленным. [9]
И 1896, и 1899 годы были годами Эль-Ниньо — годами, в которые количество муссонных осадков было значительно меньше среднего. [10] Год, следующий за Эль-Ниньо, также называемый годом Ниньо+1, исторически признан не только годом с более высоким, чем среднее, количеством осадков, но и гораздо более высокой вероятностью эпидемий малярии . [10] Например, в провинции Пенджаб Британской Индии из 77 лет с 1867 по 1943 год было 21 год Эль-Ниньо, 11 из которых лет Ниньо+1 привели к эпидемиям малярии; напротив, было только шесть эпидемий малярии в оставшиеся 56 лет без Эль-Ниньо. [10] «Лихорадочные годы следуют за голодными» стало популярной поговоркой в Пенджабе задолго до того, как сэр Рональд Росс , работавший в Президентской больнице общего профиля в Калькутте , в 1898 году показал, что малярийный паразит Plasmodium falciparum передается комарами. [11] Также в 1911 году Р. Кристоферс отметил, что годы, в которые обильны муссоны, но которым не предшествовали голодные годы, вряд ли будут годами эпидемий. [12] Эти наблюдения побудили некоторых ученых выдвинуть теорию о том, что возросшая смертность от малярии в послеголодный год была результатом сниженной устойчивости к малярии, вызванной недоеданием. [11] Однако сейчас считается вероятным, что засушливые голодные годы снизили воздействие на человека комаров, которые процветают в стоячей воде, и, следовательно, Plasmodium falciparum ; уменьшение воздействия привело к снижению иммунитета среди населения, тем самым сделав последующие воздействия еще более разрушительными. [11]
В 1900 году в Пенджабе, Центральных провинциях и Бераре, а также в Бомбейском президентстве случилась эпидемия малярии Niño+1, приведшая к разрушительным последствиям. В Центральных провинциях и Бераре уровень смертности изначально был довольно низким. В Отчете о голоде в Центральных провинциях в 1899–1900 годах отмечалось «чрезвычайное благополучие первых четырех месяцев голода, с сентября по декабрь 1899 года». [13] Низкая смертность указывала на отсутствие малярии в 1899 году; однако к лету 1900 года началась эпидемия холеры, а вскоре муссонные дожди 1900 года вызвали эпидемию малярии. [14] Следовательно, уровень смертности достиг пика в период с августа по сентябрь 1900 года, через целый год после начала голода. [14] В Бомбейском президентстве повторилась та же картина: холера до муссона, за которой последовала малярия после муссона в 1900 году. [9] В отчете о голоде в Бомбейском президентстве за 1899–1902 годы эпидемия была объявлена «беспрецедентной», и было отмечено, что «она поразила все классы и никоим образом не ограничивалась людьми, которые находились на работах по оказанию помощи...» [15]
Также пострадали части региона Пенджаб , особенно Багарский тракт . [16]
Британцы установили контроль над Западной Индией в первые десятилетия 19-го века; это состояло из прямого управления завоеванными территориями в расширенном Бомбейском президентстве , а также в британском форпосте Аджмер-Мервара дальше на север. [17] Средние десятилетия 19-го века ознаменовались не только внедрением новой системы доходов от земли и прав на землю в этих областях, но и установлением нового гражданского права. [17] В соответствии с новой системой прав на землю крестьяне могли быть лишены своей земли, если они не платили доход от земли (или налог на землю) своевременно. [17] Британцы, однако, продолжали полагаться на местных ростовщиков бания , или сахукаров , для предоставления кредитов крестьянам. [18] Однако введение новой системы гражданского права означало, что крестьяне могли подвергаться эксплуатации со стороны сахукаров , которые часто могли через новые гражданские суды приобретать право собственности на землю крестьян за неуплату долга. [18]
Середина 19 века была также временем преобладания экономических теорий Адама Смита и Давида Рикардо , и принцип невмешательства был принят многими колониальными администраторами; британцы, следовательно, отказались вмешиваться в рынки. [18] Это означало, что банья сахукары могли прибегнуть к накоплению во времена дефицита, взвинчивая цены на продовольственное зерно и наживаясь впоследствии. [18] Все это произошло в Западной Индии во время голода 1899–1900 годов. [18]
В округе Кайра в современном Гуджарате многие крестьяне были вынуждены передать свои земли сахукарам в качестве обеспечения скудных займов, которые не только не приносили им большого облегчения, но и которые они впоследствии не могли погасить из-за непомерных процентов. [ 19] Сахукары должны были конфисковать эти займы в годы после голода; в княжеском штате Барода , например, зарегистрированные передачи земли должны были подскочить со среднего числа в 13 000 в год в течение десятилетия 1890-х годов до более чем 65 000 в течение 1902–1903 годов. [19]
Сахукары , в своих усилиях поднять цены, даже смогли экспортировать зерно из районов дефицита, используя более быстрые транспортные средства, которые появились с британским правлением. [ 19] Здесь снова колониальные администраторы отказались вмешиваться, хотя они сами часто не одобряли эту практику. [19] Это произошло, например, в Панчмахалах — одном из районов, наиболее пострадавших от голода в 1900 году, — где в 1890-х годах была построена железнодорожная линия. [19] Британский заместитель окружного сборщика налогов записал в своем отчете: «Торговцы сначала получили большую прибыль, экспортируя свои излишки зерна в начале голода, а позже импортируя кукурузу из Канпура и Бомбея и рис из Калькутты и Рангуна ». [20] Он продолжил записывать, что сахукары строили себе новые дома на эти непредвиденные прибыли. [19] Однако откровенная спекуляция привела к зерновым бунтам в Панчмахалах со стороны племен Бхил , и зерновые бунты стали характерной чертой других территорий, управляемых британцами, во время голода. [21] Это резко контрастировало с княжествами , где власти часто вмешивались. [21] Например, в штате Джодхпур , районе Раджпутаны , пострадавшем от голода , в августе 1899 года государственные чиновники открыли магазин для продажи зерна по себестоимости, вынудив торговцев из Бании в конечном итоге снизить цены. [21]
Индийский голод 1899–1900 годов был последним из общеиндийских голодовок. [22] (Бенгальский голод военного времени 1943 года ограничивался в основном Бенгалией и некоторыми соседними регионами.) Голод оказался водоразделом между преимущественно натуральной сельскохозяйственной экономикой Индии 19 века и более диверсифицированной экономикой 20 века, которая, предлагая другие формы занятости, создавала меньше сельскохозяйственных потрясений (и, следовательно, меньшую смертность) во времена дефицита. [22]
Строительство индийских железных дорог между 1860 и 1920 годами и возможности, которые они предоставили для получения большей прибыли на других рынках, позволили фермерам накопить активы, которые затем можно было использовать во времена дефицита. [23] К началу 20 века многие фермеры в Бомбейском президентстве выращивали часть своего урожая на экспорт. [23] Пшеница, как продовольственная, так и товарная культура , в это время увеличила производство и экспорт; кроме того, экспортировались также хлопок и масличные семена. [23] Железные дороги также доставляли продовольствие, когда ожидаемый дефицит начинал приводить к росту цен на продовольствие. [23]
Были и другие изменения в экономике: строительный бум в Бомбейском президентстве, как в частном, так и в государственном секторе, в течение первых двух десятилетий 20-го века создал спрос на неквалифицированную рабочую силу. [23] Также возрос спрос на сельскохозяйственную рабочую силу, вызванный как посадкой более трудоемких культур, так и расширением посевных площадей в президентстве. [23] Реальная заработная плата в сельском хозяйстве, например, резко возросла после 1900 года. [24] Все это обеспечивало фермерам большую страховку от голода. [25] Во время засухи они теперь могли искать сезонную несельскохозяйственную работу; в качестве альтернативы они могли временно переехать в районы, где не было засухи, и работать в качестве наемных сельскохозяйственных рабочих. [25]
Согласно (McAlpin 1979, стр. 156), «голод в девятнадцатом веке, как правило, характеризовался некоторой степенью бесцельного скитания земледельцев после того, как их собственные запасы продовольствия закончились». Поскольку эти миграции вызывали дальнейшее истощение среди людей, которые уже недоедали, и поскольку новые районы подвергали их воздействию незнакомых возбудителей болезней, сопутствующая смертность была высокой. [25] Однако в 20 веке эти временные миграции стали более целенаправленными, особенно из регионов (в Бомбейском президентстве), которые были сильно подвержены засухе. [25] Большая доступность рабочих мест на протяжении всего президентства и лучше организованная система помощи голодающим, предлагаемая провинциальным правительством, позволили большинству мужчин в пострадавших деревнях мигрировать в другие места, как только был собран их собственный скудный урожай. [25] МакАлпин далее отмечает:
Сообщается, что в деревнях жили только женщины и дети, а в некоторые годы неурожая — старики. Оставшиеся могли ухаживать за скотом, жить за счет неурожая и ожидать, что правительство вмешается и предоставит помощь, включая продажу зерна или безвозмездную помощь, если это необходимо. С началом следующего сельскохозяйственного сезона мужчины возвращались в деревню с некоторыми заработками от своей внешней работы, которые можно было использовать для возобновления сельскохозяйственных работ. В большинстве случаев скот также сохранялся благодаря действиям женщин и детей. [25]
Оценки избыточной смертности во время голода сильно различаются. По словам историка Дэвида Филдхауса , во время голода 1899–1900 годов могло погибнуть более 1 миллиона человек. [26] Однако, по словам антрополога Брайана Фейгана , «никто точно не знает, сколько людей погибло во время великого голода, но это могло быть около четырех с половиной миллионов человек». [7] В своем исследовании голода в Бомбейском президентстве в период 1860–1920 годов южноазиатка Мишель Макальпин оценила, что голод 1899–1900 годов имел самую высокую смертность — 37,9 смертей на 1000 — среди всех голодов и дефицитов между 1876–77 и 1918–1919 годами. [5] Антрополог Дэниел В. Эттвуд утверждает, что в Декане, по оценкам, могло умереть 166 000 человек, а во всем Президентстве в общей сложности 462 000 человек. [4] Историк Рональд Э. Сивой в своем исследовании 1986 года о голоде в крестьянских обществах оценивает смертность от голода в 3,2 миллиона человек, [27] [28] тогда как историк Аруп Махаратна в своем историческом ретроспективном обзоре демографии индийского голода оценивает смертность от 3 до 4,4 миллиона человек. [29] [28] Археолог Дэниел Т. Чемберлен, ссылаясь на Махаратну, указывает, что в провинции Берар общий уровень смертности в 1900 году был на 150% выше базового уровня, [30] и далее, также ссылаясь на Махаратну, что эффект голода можно увидеть в резком увеличении общего коэффициента смертности (примерно до 9%) в 1900 году, резком падении общего коэффициента рождаемости (до 3%) в 1901 году и «компенсирующем» увеличении коэффициента рождаемости (примерно до 5,5%) в 1902 году. [31] Врач общественного здравоохранения Марк Э. Кейм считает, что смертность в Индии в 1900 году составила 1,25 миллиона человек, а засуха в Индии в том году была пятой по величине смертности в 20 веке. [32] Специалист по окружающей среде и развитию Арун Агравал утверждает, что из-за более либеральной правительственной помощи в 1898 и 1899 годах «количество умерших людей было намного меньше», чем во время голода 1896–1897 годов (смертность которого он оценивает почти в 5 миллионов). [33] Однако антрополог Фэган считает голод 1899–1900 годов самым страшным за всю историю, предполагая, что, хотя вице-король лорд Керзон «возглавлял общественные призывы о гуманитарной помощи, ... инициативы его правительства ... были крайне неадекватными». [34]
Другие оценки принадлежат автору публицистики и экологии Майклу Аллаби , который утверждает, что 1,25 миллиона человек голодали и 2 миллиона умерли от болезней во время голода 1899–1900 годов; [35] и историку Мартину Гилберту , который в своем «Атласе британской истории» издательства Routledge оценивает смертность от этого голода в северной Индии в 2 миллиона человек. [36] Среди современных отчетов, оценка 1901 года, опубликованная в The Lancet , оценивает избыточную смертность от «голода или болезней, возникающих из-за него» в Индии за десятилетие между 1891 и 1901 годами в 19 миллионов. [37] Последняя оценка была процитирована ученым Майком Дэвисом , который далее интерпретирует ряд источников, включая Lancet , чтобы оценить общую смертность от голода в Индии между 1876 и 1902 годами в пределах от 12,2 миллиона до 29,3 миллиона. [38] Однако историк Васант Кайвар, интерпретируя многие из тех же источников, но не Lancet , оценивает смертность от голода в период 1876–1900 годов как 11,2–19,3 миллиона человек. [28] По словам исследователя бедности и развития Дэна Баника , после голода стало ясно, что индийские кодексы голода 1880-х годов были неадекватными, [39] и новая комиссия по голоду, назначенная после голода, выпустила пересмотренный кодекс голода в 1901 году. [40] Этот кодекс использовался в той или иной форме в течение многих десятилетий 20-го века. [41]
Согласно Imperial Gazetteer of India , опубликованному в 1907 году британским правительственным Управлением по делам Индии , в целом только в британских районах около миллиона человек умерли от голода или сопутствующих болезней; кроме того, в результате острой нехватки кормов миллионы голов крупного рогатого скота погибли от голода. [2] Уничтожение скота было более конкретно зафиксировано в региональных официальных оценках. По словам экономического историка Нила Чарльзворта, в западной Индии во время голода 1899–1900 годов падеж крупного рогатого скота составил 2 миллиона. [42] Поскольку в некоторых частях западной Индии для вспашки и боронования твердой земли обычно требовалось от восьми до десяти волов , как мощность обработки, так и сельскохозяйственный доход резко сократились на многие годы после этого. [43] Следовательно, в отличие от Великого голода 1876–78 годов , население, как человеческое, так и поголовье скота, не быстро восстановилось после голода 1899–1900 годов. [44] В описании Чарльзворта: «В талуке Дхолка в Ахмадабаде , например, численность населения в 1911 году была ниже, чем при любой предыдущей переписи с середины девятнадцатого века, в то время как на другом конце президентства, в талуке Белгаум , численность населения в 1911 году была ниже более чем на 8000 человек, чем в 1891 году. Однако эти падения, как правило, соответствовали и даже превосходили в наиболее пострадавших районах Декана резкое сокращение численности сельскохозяйственного скота. ... Последствия этого для возделывания могли быть серьезными». [44]
Мемориальная доска установлена на территории церкви IP Mission в Прантидже , Гуджарат , на которой упоминается колодец, в котором были похоронены 300 детей, умерших от голода. На доске написано: «дети больше никогда не будут голодать». [45]
Manvini Bhavai (1947), гуджаратский роман Панналала Пателя , действие которого происходит в период голода, местного населения известного как Chhappaniyo Dukal (Голод Самвата 1956). [46] Он был адаптирован в гуджаратский фильм в 1993 году. [47]