stringtranslate.com

Выборы в Сенат США 2020 года в Северной Каролине

Выборы в Сенат США 2020 года в Северной Каролине состоялись 3 ноября 2020 года для избрания члена Сената США , представляющего штат Северная Каролина , одновременно с президентскими выборами в США 2020 года , а также другими выборами в Сенат США в других штатах и ​​выборами в Палату представителей США и различными государственными и местными выборами . Северная Каролина была одним из пяти штатов, проводивших президентские, губернаторские и сенаторские выборы одновременно в 2020 году. 3 марта 2020 года действующий сенатор-республиканец Том Тиллис и бывший сенатор штата от Демократической партии Кэл Каннингем выиграли свои предварительные выборы . [1]

Каннингем опережал Тиллиса в опросах на протяжении большей части кампании. [2]

В начале октября 2020 года сообщалось, что Каннингем обменивался сообщениями сексуального характера с замужней женщиной, которая не была его женой. Каннингем подтвердил, что тексты были подлинными, и извинился за свое поведение. [3] [4] Женщина заявила, что у нее были добровольные физические отношения с Каннингемом в 2020 году. [5] [6]

Действующий сенатор-республиканец Том Тиллис был переизбран на второй срок. Тиллис превзошел результаты предвыборных опросов и одержал победу с небольшим перевесом, успешно разрушив «проклятие одного срока», существовавшее с этим конкретным местом в Сенате более тридцати лет; поскольку ни один действующий сенатор не переизбирался на это место с 1996 года. [7] [8] [9] 10 ноября 2020 года, через неделю после дня выборов, Каннингем призвал Тиллиса признать свое поражение в гонке. [10] Тиллис одержал победу с перевесом в 1,8% над Каннингемом, что немного больше его победы в 1,5% в 2014 году. [11] [12] Тиллис немного превзошел президента Дональда Трампа , который победил кандидата от Демократической партии Джо Байдена на 1,3% в Северной Каролине.

Республиканские праймериз

Кандидаты

Номинант

Исключен из начальной школы

Изъято

Отклоненный

Одобрения

Том Тиллис

президенты США

Чиновники исполнительной власти США

Организации

Опрос

Гипотетический опрос

только с Томом Тиллисом и Марком Уокером

с Томом Тиллисом и Generic Republican

Результаты

Результаты по округам:
  Тиллис
  •   60–70%
  •   70–80%
  •   80–90%

Демократические праймериз

Кандидаты

Номинант

Исключен из начальной школы

Изъято

Отклоненный

Одобрения

Кэл Каннингем

Федеральные чиновники

Государственные служащие

Местные должностные лица

Организации

Газеты

Лица

Эрика Д. Смит

Федеральные чиновники

Государственные служащие

Газеты

  • Indy Week (также поддержал Cal Cunningham) [62]

Организации

Опрос

Результаты

Результаты по округам:
  Каннингем
  •   40–50%
  •   50–60%
  •   60–70%
  •   70–80%
  Смит
  •   40–50%
  •   50–60%
  •   60–70%
  •   70–80%

Другие кандидаты

Либертарианская партия

Номинант

Конституционная партия

Номинант

Партия Независимости

Изъято

Независимые кандидаты, вписываемые в список

Изъято

Всеобщие выборы

Кампания

Во время праймериз демократов финансируемый республиканцами комитет политических действий Super PAC потратил 3 миллиона долларов на рекламу, критикующую Каннингема и продвигающую левого конкурента Эрику Д. Смит . [79] [80]

Каннингем и Тиллис участвовали в дебатах 13 сентября [81] , 22 сентября [82] и 1 октября [83].

В июле Тиллис заявил, что Каннингем «молчал» по вопросу о прекращении финансирования полиции , заявив: «Я предполагаю, что [его] молчание — это ... согласие». На самом деле Каннингем публично высказывался по этому вопросу и написал статью месяцем ранее, в которой заявил о своем несогласии с прекращением финансирования полиции, вместо этого выступив за реформу полиции . [84]

3 октября New York Times написала, что гонка превратилась в «полный хаос» в течение нескольких часов после того, как Тиллис сдал положительный тест на COVID-19 , а Каннингем признался в обмене сексуальными текстовыми сообщениями с женщиной, которая не была его женой, что нанесло ущерб имиджу, который в значительной степени опирался на его характер и военную службу. Несколько дней спустя женщина заявила, что у нее были добровольные физические отношения с Каннингемом в 2020 году. [5] Резерв армии начал расследование в отношении Каннингема. [85] Муж женщины, которая заявила, что у нее был роман с Каннингемом, сам ветеран армии, призвал Каннингема выйти из гонки за место в Сенате. [6] На неоднократные вопросы о том, были ли у него другие внебрачные связи, Каннингем отказался отвечать. [86] [87] [88] [89]

Диагноз Тиллис, поставленный после вспышки заболевания на церемонии в Белом доме по кандидатуре Эми Кони Барретт на пост судьи Верховного суда , временно поставил утверждение Барретт под угрозу, поскольку два сенатора-республиканца уже заявили о своем намерении голосовать против (хотя один из них в конечном итоге проголосовал за ее утверждение). [90] [91]

Прогнозы

Одобрения

Том Тиллис (R)

президенты США

Чиновники исполнительной власти США

Организации

Кэл Каннингем (З)

президенты США

Сенаторы, представители и федеральные чиновники США

Государственные служащие

Местные должностные лица

Организации

Газеты

Лица

Сбор средств

В первом квартале 2020 года Каннингем впервые превзошел Тиллиса, получив $4,4 млн по сравнению с $2,1 млн, собранными Тиллисом. Однако предыдущий сбор средств Тиллисом оставил ему преимущество в наличных деньгах, с $6,5 млн в банке по сравнению с $3 млн у Каннингема. [138]

Опрос

Графическое резюме

Совокупные опросы

Тиллис против Каннингема

Гипотетический опрос

с Эрикой Д. Смит

с универсальным демократом

с Томом Тиллисом и Generic Opponent

с типичным республиканцем и типичным демократом

Результаты

Как и многие кандидаты в Сенат от Республиканской партии в 2020 году , Тиллис выступил в день выборов гораздо лучше, чем предсказывали предвыборные опросы. Сенатор с небольшим перевесом победил Каннингема со счетом 48,7 против 46,9 и немного превзошел президента Трампа с точки зрения отрыва от остальных. Неожиданная победа Тиллиса во многом объясняется реакцией Каннингема на его предполагаемую связь, а также яростной агитацией Тиллиса в течение последних нескольких недель кампании. [261]

По округу

По избирательному округу

Тиллис выиграл 8 из 13 избирательных округов. [264]

Смотрите также

Примечания

Клиенты-партизаны

  1. ^ ab Опрос спонсировался кампанией Гарланда Такера
  2. ^ Опрос, проведенный Клубом за рост , прореспубликанским комитетом политических действий
  3. ^ Compete Everywhere в первую очередь поддерживает кандидатов от Демократической партии.
  4. ^ Опрос спонсирован Protect Our Care, организацией, выступающей за Закон о доступном медицинском обслуживании.
  5. ↑ Опрос спонсирован комитетом The American Greatness PAC, который поддерживает Трампа.
  6. ^ Опрос спонсировался организацией Piedmont Rising, выступающей за Закон о доступном медицинском обслуживании.
  7. ^ Опрос спонсировался организацией The Human Rights Campaign, которая поддерживала Байдена до периода выборки этого опроса.
  8. ^ abcd Опрос спонсирован AARP .
  9. ^ Спонсор этого опроса поддержал Каннингема до периода выборки.
  10. ^ Спонсор этого опроса, DFER, в первую очередь поддерживает кандидатов от Демократической партии.
  11. ^ Спонсором этого опроса является American Principles Project, организация 501, поддерживающая Республиканскую партию.
  12. ^ Опрос был спонсирован OANN .
  13. ^ Опрос спонсирован частным клиентом
  14. ^ Внутренний опрос
  15. ^ ab Опрос спонсировался End Citizens United, организацией, которая поддерживала исключительно кандидатов от Демократической партии.
  16. ^ Опрос спонсирован VoteVets.org
  17. ^ Опрос спонсировался организацией Save My Care, выступающей за Закон о доступном медицинском обслуживании.

Выборки избирателей и дополнительные кандидаты

  1. ^ abcdefghi Обозначения:
    A – все взрослые
    RV – зарегистрированные избиратели
    LV – вероятные избиратели
    V – неясно
  2. ^ Хадсон с 8%; Холмквист с 5%
  3. ^ Холмквист и Хадсон с 5%
  4. ^ Холмквист и Хадсон с 3%
  5. ^ Холмквист и Хадсон с 4%
  6. ^ Холмквист с 3%; Хадсон с 2%
  7. ^ Хадсон с 3%; Холмквист с 2%
  8. ^ Если бы единственными кандидатами были Смит и Тиллис
  9. ^ «Ничего из вышеперечисленного» с 5%; «другое» с 0%
  10. ^ Если бы единственными кандидатами были Тиллис и Такер
  11. ^ abcd Стандартный ответ VI
  12. ^ ab Ответ после того, как опросчик обратился к респондентам с тезисами о Тиллисе
  13. ^ abcdefghi Пока не выпущено
  14. ^ Ответ после того, как опросчик обратился к респондентам с краткими биографиями Тиллиса и Уокера
  15. ^ Ответ после кратких биографий и тезисов о Тиллисе
  16. ^ ab Указано как «рассмотрел бы другого кандидата на республиканских праймериз»
  17. ^ Рассчитано путем взятия разницы в 100% и всех остальных кандидатов вместе.
  18. ^ «Отказался» — 2%; Не голосовал, не будет голосовать и не определился — 1%
  19. ^ «Другой кандидат» — 4%; не стал бы голосовать — 0%; «Не определился/Отказался» — 2%
  20. ^ Хейз (К) с 1%; «Другой кандидат или вписанный кандидат» с 0%
  21. ^ Хейс (К) с 2%
  22. ^ ab С избирателями, которые склоняются к определенному кандидату
  23. ^ "Кто-то другой" с 2%
  24. ^ Хейз (К) и не определились с 2%; «Ни один из этих» с 1%; «Другое» с 0%
  25. ^ «Другой кандидат» — 3%; Не определились — 6%
  26. ^ «Другой кандидат» — 3%; «Отказался» — 2%; Голосовал/не голосовал — 0%; Не определился — нет избирателей
  27. ^ Хейс (К) с 2%; Не определился с 6%
  28. ^ ab "Другое" и не определились с 2%
  29. ^ ab Не определился с 9%
  30. ^ Не стал бы голосовать — 2%; Хейз (К) — 1%; «Кто-то другой» — 0%; «Не определился/Отказался» — 6%
  31. ^ «Другой кандидат» — 3%; не стал бы голосовать — 0%; «Не определился/Отказался» — 1%
  32. ↑ Архивировано 1 ноября 2020 г. на Wayback Machine.
  33. ^ abc "Кто-то другой" с 4%; Не определились с 5%
  34. ^ Результаты получены с использованием модели высокой явки избирателей Демократической партии
  35. ^ Результаты получены с использованием модели высокой явки избирателей среди республиканцев
  36. ^ «Другое» с 3%; Не определились с 4%
  37. ^ Не голосовал — 1%; «Другой кандидат» — нет избирателей; Не определился — 6%
  38. ^ Хейс (К) с 1%; Не определился с 7%
  39. ^ «Кто-то другой» — 3%; Не определились — 5%
  40. ^ Хейс (К) с 1%; Не определился с 2%
  41. ^ «Другой кандидат» — 4%; Не определились — 6%
  42. ^ «Другое» с 3%; Не определились с 6%
  43. ^ «Другой кандидат» и «Не определился/Отказался» с 3%; не стал бы голосовать с 0%
  44. ^ Хейс (К) с 1%; Не определился с 14%
  45. ^ abcd Дополнительные данные получены из FiveThirtyEight
  46. ^ Хейс (К) с 1%; Не определился с 10%
  47. ^ Голосовал/не голосовал и «За другого кандидата» — 1%; «Отказался» — 0%; Не определился — 3%
  48. ^ «Ни то, ни другое» — 1%; «Другое» и не стал бы голосовать — 0%; Не определился — 3%
  49. ^ Не определились с 12%
  50. ^ Хейз (К) с 1%; «Кто-то другой» с 0%; Не определился с 2%
  51. ^ Хейз (К) с 3%; не стал бы голосовать с 1%; «Кто-то другой» с 0%; «Не определился/Отказался» с 15%
  52. ^ «Другой кандидат» — 5%; не стал бы голосовать — 0%; «Не определился/Отказался» — 7%
  53. ^ «Никто» — 1%; Хейз (К) — 0%; «Другой кандидат» — нет избирателей; Не определился — 3%
  54. ^ При вероятной модели явки избирателей, предполагающей высокую явку
  55. ^ «Другое» и не определились с 3%
  56. ^ При вероятной модели явки избирателей, предполагающей низкую явку
  57. ^ «Другой кандидат» — 3%; Не определились — 8%
  58. ^ «Другое» и «Отказано» — 1%; Не определились — 7%
  59. ↑ Архивировано 14 октября 2020 г. на Wayback Machine.
  60. ^ «Другой кандидат» — 3%; Не определились — 12%
  61. ^ «Другой кандидат» — 4%; не стал бы голосовать — 0%; «Не определился/Отказался» — 7%
  62. ^ ab Не определился с 11%
  63. ^ Хейс (К) с 1%; Не определился с 8%
  64. ^ Не стал бы голосовать — 1%; Не определился — 3%
  65. ^ «Другой кандидат» — 3%; «Отказался» и не будет голосовать — 1%; Не определился — 2%
  66. ^ «Кто-то другой» — 3%; Не определились — 11%
  67. ^ «Другой кандидат» с 1%; Не определился с 7%
  68. ^ Хейс (К) с 1%; Не определился с 12%
  69. ^ Не голосовал бы — 2%; «Не помню» — 0%; Не определился — 7%
  70. ^ Брей (Л) с 2%; Не определился с 13%
  71. ^ Выборка совпадает с предыдущим опросом Morning Consult, но доступна дополнительная информация о размере выборки.
  72. ^ abc Не определился с 8%
  73. ^ «Какой-то другой кандидат» — 2%; не стал бы голосовать — 1%; не определился — 6%
  74. ^ Хейз (К), «Кто-то другой» и не стал бы голосовать с 1%; «Не определился/Отказался» с 16%
  75. ^ «Другая третья сторона/вписанный вариант» с 4%; Не определились с 9%
  76. ^ Брей (Л) с 6%; Хейс (К) и «Другое» с 2%; «Отказано» с 0%; Не определились с 11%
  77. ^ «Другой кандидат» с 3%; Не определился с 10%
  78. ^ Хейз (К) с 1%; «Ни один из них» и «Другое» без избирателей; Не определился с 3%
  79. ^ Хейз (К) с 1%; «Ни один из этих» и «Другое» с 0%; Не определился с 5%
  80. ^ «Ни одна/Другая партия» с 3%; «Не определился/Не знаю/Отказался» с 19%
  81. ^ Хейс (К) с 1%; Не определился с 5%
  82. ^ «Другой кандидат» — 3%; Не определился — 7%
  83. ^ Хейс с 1%; «Кто-то другой» с 0%; Не определился с 12%
  84. ^ Не стал бы голосовать — 1%; Не определился — 4%
  85. ^ «Другая третья сторона/вписанный вариант» с 3%; Не определились с 13%
  86. ^ Хейз (К) и «Никто» с 1%; «Другой кандидат» с <1%; Не определился с 5%
  87. ^ При вероятной модели явки избирателей, предполагающей более высокую явку, чем на президентских выборах 2016 года
  88. ^ ab "Другое" и не определились с 4%
  89. ^ При вероятной модели явки избирателей, предполагающей более низкую явку, чем на президентских выборах 2016 года
  90. ^ Хейз (К), «Другой» и не будет голосовать с 1%; Не определился с 5%
  91. ^ Хейз (К) с 2%; «Другое» и не стал бы голосовать с 1%; Не определился с 6%
  92. ^ «Другой кандидат» — 3%; Не стал бы голосовать — 0%; Не определился — 9%
  93. ^ Не стал бы голосовать — 1%; Не определился — 5%
  94. ^ «Третья сторона/вписанный» с 3%; Не определились с 13%
  95. ^ «Другой кандидат» — 5%; не стал бы голосовать — 1%; не определился — 10%
  96. ^ Не определились с 14%
  97. ^ Хейс (К) с 2%; Не определился с 16%
  98. ^ Не стал бы голосовать — 2%; Не определился — 8%
  99. ^ "Никто" с 10%
  100. ^ «Кто-то другой» — 3%; Не определились — 9%
  101. ^ «Кандидат от третьей партии» — 4%; не стал бы голосовать — 2%; не определился — 15%
  102. ↑ Архивировано 30 июля 2020 г. на Wayback Machine.
  103. ^ Хейс (К) с 2%; Не определился с 11%
  104. ^ Не определились с 13%
  105. ^ «Третья сторона/вписанный» с 2%; Не определились с 14%
  106. ^ «Другое» с 1%; Не определились с 9%
  107. ^ «Другой кандидат» — 6%; Не определились — 13%
  108. ^ Хейс (К) с 1%; Не определился с 6%
  109. ^ Не определились с 7%; не стали бы голосовать с 2%
  110. ^ Не определился с 15%
  111. ^ Не определились с 7%; не стали бы голосовать с 1%
  112. ^ Не определились с 10%; «Другой кандидат» с 8%
  113. ^ ab Не определился с 16%
  114. ^ Не определились с 15%; Хейз (К) с 3%; «другое» и не стал бы голосовать с 1%
  115. ^ Не определились с 17%; «Другой кандидат» и не будут голосовать с 1%
  116. ^ Не определились с 16%; «Другая третья сторона/впишите» с 3%
  117. ^ Хейс (К) с 2%; Не определился с 21%
  118. ↑ Архивировано 5 июня 2020 г. на Wayback Machine.
  119. ^ Не определились с 11%; «другой кандидат» с 8%
  120. ^ Не определились с 5%; «Кто-то другой» с 4%
  121. ^ Не определился с 20%
  122. ^ «Пришло время дать новому человеку шанс добиться большего» с 50% по сравнению с «Тиллис выполнил свою работу на посту сенатора США достаточно хорошо, чтобы заслужить переизбрание»
  123. ^ «Отказано» с 3%
  124. ^ «Предпочитаю не отвечать/Отказался» с 4%; «Кандидат от другой политической партии» с 1%; «Не буду голосовать/Не уверен» с 0%
  125. ^ «Не определился/Отказался» с 8%
  126. ^ «Ни то, ни другое» и «Другая партия» — 1%; Не определились — 14%
  127. ^ ab Не определились с 14%; «Ни то, ни другое/независимый» с 3%
  128. ^ Не определились с 11%; «Ни то, ни другое/независимый» с 4%
  129. ^ Не определились с 17%; «Ни то, ни другое/независимый» с 3%
  130. ^ Не определились с 16%; «Ни то, ни другое/независимый» с 5%
  131. ^ Не определились с 19%; «Ни то, ни другое/независимый» с 5%
  132. ^ «Не определился» — 8%; «не знаю/отказался» — 3%
  133. ^ Не определились с 18%; «Ни то, ни другое/независимый» с 6%
  134. ^ Не определились с 17%; «Ни то, ни другое/независимый» с 5%
  135. ^ Не определились с 15%; «Ни то, ни другое/независимый» с 7%
  136. ^ Не определились с 21%; «Ни то, ни другое/независимый» с 4%

Ссылки

  1. ^ abc "Результаты конкурса NC SBE". er.ncsbe.gov . Избирательная комиссия Северной Каролины . Получено 7 марта 2020 г. .
  2. ^ «Том Тиллис заявляет о своей победе, Кэл Каннингем ждет подсчета всех голосов». wcnc.com . 3 ноября 2020 г.
  3. ^ Робертсон, Гэри Д. (3 октября 2020 г.). «Гонка за место в Сенате Северной Каролины перевернута с ног на голову секстингом и диагностикой вируса». Associated Press .
  4. ↑ Бак, Ребекка (3 октября 2020 г.). «Кандидат в Сенат от Демократической партии в Северной Каролине подтвердил романтические текстовые сообщения с женщиной, которая не является его женой». CNN . Получено 21 июля 2022 г.
  5. ^ ab Arkin, James (6 октября 2020 г.). «Кэл Каннингем под огнем критики после того, как были раскрыты новые тексты». Politico . Получено 7 октября 2020 г. .
  6. ^ ab Copp, Tara; Murphy, Brian; Alexander, Ames (7 октября 2020 г.). «После того, как женщина подтвердила факт измены, ее муж призвал Каннингема выйти из гонки за пост сенатора Северной Каролины». News & Observer . Получено 9 октября 2020 г.
  7. ^ "Прогнозирование выборов в США". economist.com . Получено 12 февраля 2021 г. .
  8. ^ "Последние опросы". fivethirtyeight.com . 28 июня 2018 г. . Получено 12 февраля 2021 г. .
  9. ^ «Несмотря на скандал с секстингом, демократ Кэл Каннингем пользуется популярностью в гонке за место в Сенате Северной Каролины». fivethirtyeight.com . 15 октября 2020 г. . Получено 12 февраля 2021 г. .
  10. ^ "Каннингем уступает сенатору США Тиллис в Северной Каролине". Associated Press . Получено 12 февраля 2021 г.
  11. ^ Снелл, Келси; Уолш, Дейрдре (10 ноября 2020 г.). «Сенатор Республиканской партии Том Тиллис побеждает на переизбрании в Северной Каролине после признания демократа». NPR.org . Получено 4 января 2021 г. .
  12. ^ Фордхэм, Эви (10 ноября 2020 г.). «Кэл Каннингем уступает Тому Тиллису в гонке за место в Сенате Северной Каролины». Fox News . Получено 10 ноября 2020 г.
  13. ^ Коэн, Зак С. (5 декабря 2018 г.). «Как аутсайдеры 2014 года стали инсайдерами 2020 года». National Journal . Архивировано из оригинала 9 июля 2019 г. Получено 5 декабря 2018 г.
  14. ^ abc Robertson, Gary D. (20 декабря 2019 г.). «Кандидаты из Северной Каролины рвутся в законодательный орган, место Медоуза». Raleigh News & Observer . Архивировано из оригинала 25 декабря 2019 г. Получено 20 декабря 2019 г.
  15. ^ Вулвертон, Пол (17 апреля 2019 г.). «Околосмертный опыт вдохновляет Эрика Мэнсфилда рассмотреть возможность участия в гонке за место в Сенате США». The Fayetteville Observer . Получено 26 апреля 2019 г.
  16. ↑ Пате, Симон (2 декабря 2019 г.). «Гарланд Такер бросает вызов Тому Тиллису из Северной Каролины на выборах в Сенат». Перекличка . Получено 2 декабря 2019 г.
  17. ↑ Вонг, Скотт; Болтон, Александр (13 марта 2019 г.). «Тиллис из Республиканской партии подвергается давлению из-за противостояния с Трампом». The Hill . Получено 13 марта 2019 г.
  18. ^ Фрей, Кевин [@KevinFreyTV] (30 апреля 2019 г.). «В интервью @costareports представитель Марк Медоуз сказал, что у него «нулевые шансы» на то, что он выберет @SenThomTillis, но он считает, что у Тиллиса будет «законный» оппонент на выборах #ncpol» ( твит ) . Получено 30 апреля 2019 г. – через Twitter .
  19. ^ Вонг, Скотт; Уилсон, Рид (4 декабря 2019 г.). «Представитель Северной Каролины исследует основную проблему Тиллиса». The Hill . Получено 4 декабря 2019 г. .
  20. ^ ab "Джордж Буш-младший проведет виртуальный сбор средств для сенаторов-республиканцев". The Washington Post .
  21. ^ ab Фредерикс, Боб (13 сентября 2019 г.). «Джон Болтон возвращается на прежнюю должность главы двух комитетов политических действий».
  22. ^ ab "Thom Tillis". Susan B. Anthony List . Архивировано из оригинала 6 декабря 2019 г. Получено 27 февраля 2020 г.
  23. ↑ Университет Хай-Пойнт. Архивировано 2 марта 2020 г. на Wayback Machine.
  24. ^ ab Колледж Мередит
  25. ^ ab SurveyUSA
  26. ↑ Университет Хай-Пойнт. Архивировано 12 февраля 2020 г. на Wayback Machine.
  27. ^ Мерфи, Брайан (16 декабря 2019 г.). «Его округ в Палате представителей стал демократическим. Вот что ждет Марка Уокера дальше». The News & Observer . Получено 29 августа 2020 г.
  28. ^ Harper Polling/Civitas (R)
  29. ^ ab FOX News
  30. ^ Опрос общественного мнения
  31. ^ ab Диверсифицированные исследования (R)
  32. ^ ab "Tweet". Twitter.com . Получено 10 мая 2021 г. .
  33. ^ abc WPA Intelligence (R)
  34. ^ Пате, Симон (6 мая 2019 г.). «Лояльность Трампу уже лежит в основе праймериз Сената Северной Каролины». Roll Call . Получено 30 августа 2020 г.
  35. ^ Робертсон, Гэри Д. (17 июня 2019 г.). «Демократ Кэл Каннингем вступает в гонку за место в Сенате Северной Каролины». Associated Press News . Получено 17 июня 2019 г. .
  36. ^ "Том Тиллис получает своего первого серьезного соперника в 2020 году". charlotteobserver . Получено 29 января 2019 г. .
  37. ^ ab Daniel, Nyamekye (9 декабря 2019 г.). "US Sen. Tillis files for re-element amid handful of challengers". The Center Square . Получено 20 декабря 2019 г. .
  38. ^ "Учитель становится третьим демократом, претендующим на место Тома Тиллиса в Сенате США в 2020 году". newsobserver . Получено 29 января 2019 г. .
  39. ^ ab "North Carolina Senate 2020 Race". Открытые секреты . Получено 15 мая 2020 г.
  40. ^ "Ли, Ева Ф. М. С. – Обзор кандидатов". FEC.gov . Получено 29 января 2019 г. .
  41. ^ Колин Кэмпбелл [@RaleighReporter] (8 февраля 2019 г.). «Первый демократ, объявивший о баллотировании на место Тиллиса в Сенате США, меняет гонку, чтобы баллотироваться на пост комиссара по труду #ncpol» ( твит ) – через Twitter .
  42. ^ Кэмпбелл, Колин [@RaleighReporter] (5 июля 2019 г.). «Только что: бывший сенатор штата Эрик Мэнсфилд объявил, что не будет баллотироваться в Сенат США. Это оставляет Кэла Каннингема, Эрику Смит и Тревора Фуллера в предварительных выборах Демократической партии #ncpol» ( твит ) . Получено 5 июля 2019 г. – через Twitter .
  43. ^ abcde Mills, Thomas (29 апреля 2019 г.). «Challengers for Tillis». PoliticsNC . Получено 29 апреля 2019 г. .
  44. ^ "Восходящая звезда штата". NC SPIN Balanced Debate for the Old North State . 24 января 2019 г. Получено 29 января 2019 г.
  45. ^ Моррилл, Джим (30 января 2019 г.). «Тиллис, соперники готовятся к дорогостоящей гонке за место в Сенате. Смогут ли демократы получить место?». The Charlotte Observer . Получено 31 января 2019 г.
  46. ^ Аркин, Джеймс (13 марта 2019 г.). «Записная книжка по набору в Сенат: несколько демократов присматриваются к Техасу». Politico Pro . Получено 13 марта 2019 г. Том Росс, президент Volcker Alliance и бывший президент системы Университета Северной Каролины, является потенциальным кандидатом, по словам демократов Северной Каролины. Росс, которого упоминали как возможного кандидата в Сенат в 2016 году, но который отказался баллотироваться, подтвердил POLITICO, что люди говорили с ним о гонке, и он «рассматривает то, что они говорят».
  47. ^ Шнайдер, Елена (6 марта 2019 г.). «Демократический генеральный прокурор штата не будет оспаривать место Тиллиса в Сенате Северной Каролины». Politico . Получено 6 марта 2019 г.
  48. ^ ab "NC-Sen: Сенатор Шеррод Браун (демократ, Огайо) помогает Кэлу Каннингему (демократ) подготовиться к победе над Томом Тиллисом (республиканец)". Daily KOS . 30 декабря 2019 г.
  49. ^ ab "NC-Sen: Сенатор Боб Кейси-младший (демократ, Пенсильвания) помогает Кэлу Каннингему (демократ) победить Тома "Cover-Up" Тиллиса (республиканец)". Daily KOS . 10 февраля 2020 г.
  50. ^ abcd Моррилл, Джим (17 июня 2019 г.). «Демократ Кэл Каннингем вступает в гонку за место в Сенате США и подвергается критике с обеих сторон». The Charlotte Observer . Получено 30 июля 2019 г. .
  51. ^ ab "NC-Sen: Sen. Tim Kaine (D. VA) Helps Cal Cunningham (D) Get Prepare to Defeat Thom Tillis (R)". Daily KOS . 30 декабря 2019 г.
  52. ^ Шнайдер, Елена (1 мая 2020 г.). «Клобучар запускает кампанию по оказанию помощи Сенату и демократам Палаты представителей в 2020 году». Politico . Получено 1 мая 2020 г.
  53. ^ ab "Harvey Gantt Endorses Cal Cunningham". calfornc . 1 марта 2020 г. Архивировано из оригинала 1 марта 2020 г. Получено 1 марта 2020 г.
  54. ^ ab Brown, Kris (19 декабря 2019 г.). «Brady поддерживает Cal Cunningham в Сенате США: сторонник здравого смысла в предотвращении насилия с применением огнестрельного оружия». Кампания Brady . Получено 28 декабря 2019 г.
  55. ^ ab "Кэл Каннингем в Сенат (демократ от Северной Каролины) - Совет за мир, пригодный для жизни". Совет за мир, пригодный для жизни .
  56. ^ ab Murphy, Brian (31 октября 2019 г.). «Национальные демократы делают свой выбор на праймериз в Сенате Северной Каролины». The News & Observer . Получено 31 октября 2019 г.
  57. ^ ab "JStreetPAC Candidates". JStreetPAC . Архивировано из оригинала 2 мая 2018 г. Получено 26 декабря 2019 г.
  58. ^ ab Richtman, Max (29 октября 2019 г.). «Национальный комитет поддерживает Кэла Каннингема в гонке за место в Сенате Северной Каролины».
  59. ^ ab "Одобрения". replacementsltdpac . Replacements Ltd. PAC.
  60. ↑ Редакционная коллегия, Observer (14 февраля 2020 г.). «Наша поддержка праймериз демократов в Сенате США в Северной Каролине». The Charlotte Observer .
  61. ↑ Редакционная коллегия Charlotte Post (27 февраля 2020 г.). «The Post поддерживает кандидатуру Майка Блумберга на пост президента». Charlotte Post .
  62. ^ Редакционная коллегия abc , Indy Week (12 февраля 2020 г.). «Поддержка INDY президента, Сената США и Конгресса». Indy Week .
  63. ^ ab "Постраничный просмотр отчета (страница 945 из 1405)".
  64. ^ abc "Endorsements". Эрика Смит для Сената . Архивировано из оригинала 11 ноября 2020 г. Получено 10 мая 2021 г.
  65. ^ "Equality North Carolina одобрила кандидатов 2020". Equality NC . 17 февраля 2020 г.
  66. ↑ Университет Хай-Пойнт. Архивировано 2 марта 2020 г. на Wayback Machine.
  67. ^ Институт Civitas/Spry Strategies
  68. ^ ab NBC News/Марист
  69. ^ Опрос общественного мнения
  70. ^ Институт Civitas/Spry Strategies
  71. ↑ Университет Хай-Пойнт. Архивировано 12 февраля 2020 г. на Wayback Machine.
  72. ^ Опрос общественного мнения
  73. ^ Опрос общественного мнения
  74. ^ "FEC Form 2 Statement of Candidacy – Shannon Bray" (PDF) . FEC . 16 июля 2019 г. . Получено 22 августа 2019 г. .
  75. ^ "NC State Board of Elections: Candidate List Grouped by Contest" (PDF) . Получено 18 августа 2024 г. .
  76. ^ "The Green Papers: North Carolina 2020 General Election". The Green Papers . 22 апреля 2020 г. Получено 15 мая 2020 г.
  77. ^ "Список кандидатов, сгруппированный по конкурсу" (PDF) . Избирательная комиссия Форсайта . 22 апреля 2020 г. . Получено 7 июня 2020 г. .
  78. ^ abcde "Поиск петиции". Избирательная комиссия Северной Каролины . 5 августа 2020 г. Получено 19 августа 2020 г.
  79. ^ Моррил, Джим; Мерфи, Брайан (22 февраля 2020 г.). «'Более успешны, чем мы могли себе представить.' Группа Республиканской партии финансирует рекламу Демпартии в гонке в Северной Каролине».
  80. ^ Лавель, Марианна (14 сентября 2020 г.). «Сенат 2020: в раздираемой штормами Северной Каролине находящийся в боевой готовности республиканец пытается создать благоприятный для климата имидж». InsideClimate News . Получено 20 сентября 2020 г.
  81. ^ Мерфи, Брайан (14 сентября 2020 г.). «Во время дебатов в Сенате США Каннингем заявил, что он «не решится» сделать прививку от COVID-19». www.charlotteobserver.com . Получено 9 мая 2021 г.
  82. ^ Мерфи, Брайан (22 сентября 2020 г.). «Каннингем, Тиллис спорят о заполнении вакансии в Верховном суде, об освобождении от ответственности из-за COVID-19». www.newsobserver.com . Получено 9 мая 2021 г.
  83. ^ "Статья". www.newsobserver.com . Получено 9 мая 2021 г. .
  84. ^ Шпехт, Пол (19 августа 2020 г.). «Нет, Каннингем не «молчал» о прекращении финансирования полиции». PolitiFact . Получено 24 сентября 2020 г. .
  85. ^ Шпехт, Пол (6 октября 2020 г.). «Армейский резерв расследует дело Каннингема после того, как женщина подтвердила его связь, появились новые текстовые сообщения». WRAL.com . Получено 7 октября 2020 г.
  86. ^ Кейн, Пол (9 октября 2020 г.). «Каннингем изо всех сил пытается переориентировать кампанию Сената Северной Каролины после признания внебрачных отношений». The Washington Post . Получено 10 октября 2020 г.
  87. ^ Лесли, Лора (9 октября 2020 г.). «На вопрос четыре раза, есть ли еще неизвестные интрижки, Каннингем отказался отвечать «да» или «нет». WRAL.com . Получено 10 октября 2020 г. .
  88. ^ «Кэл Каннингем уклоняется от нескольких вопросов во время первой пресс-конференции после скандала с секстингом». WSOC . 9 октября 2020 г. Получено 10 октября 2020 г.
  89. ^ Гринвуд, Макс (9 октября 2020 г.). «Каннингем уклоняется от вопросов о скандале с текстовыми сообщениями». TheHill . Получено 10 октября 2020 г. .
  90. ^ Эдмондсон, Кэти (3 октября 2020 г.). «Вирусная диагностика и секретные тексты переворачивают критическую гонку за Сенат за одну ночь». The New York Times . Получено 4 октября 2020 г.
  91. ^ Берман, Рассел (3 октября 2020 г.). «Внезапно у Эми Кони Барретт может не оказаться голосов». The Atlantic .
  92. ↑ Сильвер, Нейт (18 сентября 2020 г.). «Прогнозирование гонки за Сенат». FiveThirtyEight . Получено 18 сентября 2020 г. .
  93. ^ «Прогнозирование выборов в США». The Economist. 2 ноября 2020 г. Получено 13 марта 2021 г.
  94. ^ "Рейтинги сенатской гонки 2020 года". Daily Kos Elections . Получено 13 марта 2021 г.
  95. ^ "Модель выборов в Сенат 2020 года". Decision Desk HQ . 2 сентября 2020 г. Получено 2 сентября 2020 г.
  96. ^ "Рейтинги Сената 2020 года". Рейтинги Сената . Политический отчет Ротенберга . Получено 11 марта 2021 г.
  97. ^ "Рейтинги гонки Сената 2020". Sabato's Crystal Ball . Получено 12 марта 2021 г.
  98. ^ «Битва за Сенат 2020». РКП . 23 октября 2020 г.
  99. ^ "Рейтинги сенатской гонки 2020 года на 29 октября 2020 года". Политический отчет Кука . Получено 11 марта 2021 года .
  100. ^ "Прогноз выборов 2020 года". Politico . 19 ноября 2019 г.
  101. ^ «Защитим наше республиканское большинство в Сенате. Пожертвуйте СЕЙЧАС». WinRed .
  102. ^ ab "Система самозащиты избирателя". Голосуйте разумно .
  103. ^ PAC, Huck. "Кандидаты – Huck PAC". www.huckpac.com . Архивировано из оригинала 11 июня 2020 г.{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)
  104. ^ «National Right To Life и NC Right To Life, Inc. поддерживают Тома Тиллиса в Сенате США». Отчет округа Джонсон . 4 ноября 2019 г.
  105. ^ "North Carolina Grades & Endorsements". nrapvf.org . NRA-PVF. Архивировано из оригинала 3 ноября 2020 г. Получено 15 февраля 2023 г.{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)
  106. ^ "Республиканская еврейская коалиция". www.rjchq.org . Архивировано из оригинала 3 июля 2020 г.
  107. ^ «Барак Обама вступает в выборы 2020 года в Северной Каролине с поддержкой в ​​ключевых гонках». The News & Observer . 3 августа 2020 г.
  108. ^ abc Cunningham, Cal (4 марта 2020 г.). «North Carolina Democratic Congressional delegate Endorses Cal Cunningham». Архивировано из оригинала 8 мая 2020 г. Получено 7 апреля 2020 г.
  109. ^ Шнидер, Елена (1 мая 2020 г.). «Клобучар начинает кампанию по оказанию помощи демократам Сената и Палаты представителей в 2020 г.». Politico .
  110. ^ "Serve America PAC поддерживает шесть новых федеральных кандидатов". Serve America PAC . 11 марта 2020 г.
  111. ^ Киннард, Мег (21 мая 2020 г.). «Стейси Абрамс поддерживает кандидатов на 7 выборах в Сенат США». Associated Press .
  112. ^ Каннингем, Калифорния (5 марта 2020 г.). «Cal Earns Additional North Carolina Endorsements Following Decisive Primary Victory». Архивировано из оригинала 8 мая 2020 г. Получено 7 апреля 2020 г.
  113. ^ "NC-Sen: мэр Пит Буттеджич (демократ, Индиана) помогает Кэлу Каннингему (демократ) положить конец террору Москвы Митча". Daily KOS . 23 апреля 2020 г.
  114. ^ Мерика, Дэн (13 мая 2020 г.). «Буттиджич подчеркивает важность местных чиновников в первых послевыборных одобрениях». CNN . Получено 14 мая 2020 г.
  115. ^ "Bend the Arc Jewish Action PAC". Согните дугу: Еврейское действие .
  116. ^ "Cal Cunningham – Black Economic Alliance PAC". Black Economic Alliance . Архивировано из оригинала 5 мая 2021 г. Получено 24 сентября 2020 г.
  117. ^ "2020 Endorsements" . Получено 18 августа 2024 г. .
  118. ^ «Работники связи Америки, местное отделение 3611, поддерживают Кэла Каннингема за его приверженность экономической справедливости». Calfornc . Архивировано из оригинала 16 сентября 2020 г. Получено 23 сентября 2020 г.
  119. ^ Мюллер, Тиффани (30 июля 2019 г.). «End Citizens United поддерживает Кэла Каннингема в Сенате США». End Citizens United .
  120. ^ "Equality North Carolina публикует финальный раунд избирательных одобрений 2020 года". Equality NC . 23 апреля 2020 г.
  121. ^ "Фонд действий Everytown For Gun Safety поддерживает кандидатуру Кэла Каннингема на пост сенатора США в Северной Каролине". Everytown . 9 июня 2020 г.
  122. ^ "2020 – Комитет политических действий феминистского большинства". feministmajoritypac.org .
  123. ^ «В ключевых сенатских гонках Гиффордс поддерживает претендентов в Айове и Северной Каролине, которые соревнуются с действующими сенаторами, поддерживаемыми NRA». Гиффордс .
  124. ^ «Кампания за права человека поддерживает 40 лидеров Палаты представителей и 5 Сената, выступающих за равенство». Кампания за права человека . 18 мая 2020 г.
  125. ^ "Неделимая NC District 9". Неделимая NC District 9 .
  126. ^ «Встречайте кандидатов 2020 года». Совместный комитет действий по политическим вопросам .[ постоянная мертвая ссылка ]
  127. ^ «LCV Action Fund поддерживает кандидатуру Кэла Каннингема на пост сенатора». 31 июля 2019 г.
  128. ^ «Бывший сенатор штата Северная Каролина и кандидат в Сенат США заслужил поддержку ведущей в стране группы поддержки сторонников права выбора». replacementsltdpac . NARAL Pro-Choice America. 5 марта 2020 г.
  129. ^ «Сенат США – Голосование по образованию». educationvotes.nea.org .
  130. ^ «Федеральные одобрения 2020 г. – NOW PAC». nowpac.org .
  131. ^ «Кого мы поддерживаем – кандидаты от защиты окружающей среды». Совет по защите природных ресурсов .
  132. ^ "Руководство для избирателей NC Labour 2020". 22 июля 2020 г.
  133. ^ «Поддержка 2020 года – патриотические миллионеры». patrioticmillionaires.org .
  134. ^ "Planned Parenthood Action Fund поддерживает Кэла Каннингема и Дебору Росс в борьбе за интересы жителей Северной Каролины в Конгрессе". replacementsltdpac . Planned Parenthood Action.
  135. ^ "Sierra Club поддерживает Кэла Каннингема". Calfornc . Архивировано из оригинала 8 мая 2020 г. Получено 8 апреля 2020 г.
  136. ^ "Северная Каролина – Официальные одобрения UAW". uawendorsements.org . United Automobile Workers.
  137. ^ "Cal Cunningham for Senate". VoteVets.org . Архивировано из оригинала 1 октября 2020 г. . Получено 23 сентября 2020 г. .
  138. ^ Bravender, Robin (26 апреля 2020 г.). «С ростом сбора средств в первом квартале Cunningham впервые опережает Tillis». ncpolicywatch.com . NC Policy Watch . Получено 26 апреля 2020 г. .
  139. ^ 270 на победу
  140. ^ Настоящая ясная политика
  141. ^ Исследование изменений/CNBC
  142. ↑ Swayable Архивировано 13 ноября 2020 г. на Wayback Machine
  143. ^ Ipsos/Reuters
  144. ^ Данные для прогресса
  145. ^ Фредерик Поллс
  146. ^ Колледж Эмерсона
  147. ^ ab Утренняя консультация
  148. ↑ CNN/SSRS Архивировано 31 октября 2020 г. на Wayback Machine
  149. ^ Исследование общественного мнения Pulse/Отчеты Расмуссена
  150. ^ Университет Восточной Каролины
  151. ^ Аналитика Кардинальной Точки (R)
  152. ^ Марист Колледж/NBC
  153. ^ Гравис Маркетинг
  154. ^ Опрос общественного мнения (D)
  155. ^ Встреча Street Insights/Carolina Partnership for Reform (R) Архивировано 31 октября 2020 г. на Wayback Machine
  156. ^ Колледж Сиены/NYT Upshot
  157. ^ Ipsos/Reuters
  158. ↑ RMG Research Архивировано 1 ноября 2020 г. на Wayback Machine
  159. ^ Качающийся
  160. ^ SurveyUSA
  161. ^ YouGov/UMass Лоуэлл
  162. ^ Harper Polling/Civitas (R)
  163. ^ YouGov/CBS
  164. ^ Трафальгарская группа
  165. ^ Исследование общественного мнения Pulse/Отчеты Расмуссена
  166. ^ Данные граждан
  167. ^ Ipsos/Reuters
  168. ^ Колледж Мередит
  169. ^ Исследование изменений/CNBC
  170. ^ Данные для прогресса (D)
  171. ^ Университет Восточной Каролины
  172. ^ ABC/Вашингтон Пост
  173. ^ Колледж Эмерсона
  174. ^ Civiqs/Daily Kos
  175. ^ Колледж Сиены/NYT Upshot
  176. ^ Ipsos/Reuters
  177. ^ Университет Монмута
  178. ^ SurveyUSA
  179. ^ Susquehanna Polling & Research Inc. (R)
  180. ↑ RMG Research Архивировано 14 октября 2020 г. на Wayback Machine
  181. ^ Утренняя консультация
  182. ^ Ipsos/Reuters
  183. ^ Опрос общественного мнения
  184. ^ Данные для прогресса (D)
  185. ^ Исследование изменений/CNBC
  186. ^ Университет Восточной Каролины
  187. ^ Исследования ALG (D)
  188. ^ Hart Research Associates (D)
  189. ^ YouGov/CBS
  190. ^ YouGov/UMass Лоуэлл
  191. ^ Колледж Мередит
  192. ^ Исследование изменений/CNBC
  193. ^ Harper Polling/Civitas (R)
  194. ^ Утренняя консультация
  195. ^ Колледж Эмерсона
  196. ^ Утренняя консультация
  197. ^ ab Ipsos/Reuters
  198. ^ ab Siena College/NYT Upshot
  199. ^ Стратегии Редфилда и Уилтона
  200. ^ Университет Саффолка
  201. ^ SurveyUSA
  202. ^ CNN/SSRS
  203. ^ Фонд семьи Кайзер/Политический отчет Кука
  204. ^ Группа Трафальгар (R)
  205. ^ Отчеты Расмуссена/Исследование общественного мнения Pulse
  206. ^ Стратегическая группа Бененсона/Стратегическая группа GS
  207. ^ Исследование изменений/CNBC
  208. ^ Стратегии Редфилда и Уилтона
  209. ^ Университет Монмута
  210. ^ FOX News
  211. ^ Университет Восточной Каролины
  212. ^ Исследование изменений/CNBC
  213. ^ Утренняя консультация
  214. ^ Стратегии Редфилда и Уилтона
  215. ^ Университет Восточной Каролины
  216. ^ ab Эмерсон колледж
  217. ^ ab Harper Polling/Civitas (R)
  218. ^ Исследование изменений/CNBC
  219. ^ Опрос общественного мнения (D)
  220. ^ Данные для прогресса
  221. ^ YouGov/CBS
  222. ^ Стратегии HIT (D)
  223. ^ Исследование изменений/CNBC
  224. ^ Утренняя консультация
  225. ^ Cardinal Point Analytics (R) Архивировано 30 июля 2020 г. на Wayback Machine
  226. ^ Опрос общественного мнения
  227. ^ Стратегии Редфилда и Уилтона
  228. ^ Марист Колледж/NBC News
  229. ^ Стратегии Spry (R)
  230. ^ Аналитика Кардинальной Точки (R)
  231. ^ Исследование изменений/CNBC
  232. ^ Опрос общественного мнения
  233. ^ Исследование изменений/CNBC
  234. ^ Университет Восточной Каролины
  235. ^ Опрос общественного мнения
  236. ^ FOX News
  237. ^ NYT Upshot/Сиенский колледж
  238. ^ Gravis Marketing (R)
  239. ^ Стратегии Редфилда и Уилтона
  240. ^ Опрос общественного мнения
  241. ^ abcdefghij Harper Polling/Civitas (R)
  242. ^ Meeting Street Insights (R) Архивировано 5 июня 2020 г. на Wayback Machine
  243. ^ Университет Восточной Каролины
  244. ^ Civiqs/Daily Kos (D)
  245. ^ Колледж Мередит
  246. ^ SurveyUSA
  247. ^ Опрос общественного мнения
  248. ↑ Harper Polling/Civitas (R) Архивировано 23 апреля 2020 г. на Wayback Machine
  249. ^ Университет Восточной Каролины
  250. ^ Опрос общественного мнения
  251. ^ Стратегии общественного мнения (R)
  252. ^ Исследования ALG (D)
  253. ^ ab Колледж Мередит
  254. ^ Опрос общественного мнения (D)
  255. ^ abc Фабрицио Уорд
  256. ^ Опрос общественного мнения
  257. ↑ Колледж Эмерсона. Архивировано 4 июня 2019 г. на Wayback Machine.
  258. ^ Опрос общественного мнения (D)
  259. ↑ Harper Polling/Civitas (R) Архивировано 23 апреля 2020 г. на Wayback Machine
  260. ^ Климат Нексус
  261. ^ Миллард, Дрю (11 декабря 2020 г.). «Как Safe Bet проиграл в Северной Каролине». The Nation . Получено 13 декабря 2020 г. .
  262. ^ "State Composite Abstract Report – Contest.pdf" (PDF) . Избирательная комиссия штата Северная Каролина . Получено 24 ноября 2020 г. .
  263. ^ "Результаты выборов в Сенат Северной Каролины 2020". National Election Pool . NBC News . 7 марта 2021 г. Получено 30 марта 2022 г.
  264. ^ "DRA 2020". Daves Redistricting . Получено 18 августа 2024 г.

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки

Официальные сайты кампании