Эндрю Болт (родился 26 сентября 1959 [3] ) — австралийский консервативный общественный и политический обозреватель . [4] Он много лет работал в принадлежащей News Corp газетной компании The Herald and Weekly Times (HWT) как в The Herald , так и в ее преемнице, Herald Sun. В настоящее время он занимается блоггером и обозревателем Herald Sun , а также ведущим телешоу The Bolt Report каждый будний вечер. В Австралии Болт является противоречивым общественным деятелем, которого часто обвиняют в резком поведении, расистских взглядах и неуместных высказываниях по различным политическим и социальным вопросам. [5] [6] [7]
Болт родился в Аделаиде , его родители были недавно прибывшими голландскими иммигрантами. Детство он провел в отдаленных сельских районах, в том числе в Таркуле, Южная Австралия , а его отец работал школьным учителем и директором. После окончания средней школы Мюррей-Бридж [1] Болт путешествовал и работал за границей, прежде чем вернуться в Австралию и начать изучать искусство в Университете Аделаиды . [8] Бросив университет, он поступил на стажировку в The Age , мельбурнскую широкоформатную газету . До того, как он присоединился к The Herald , в The Age он работал спортивным обозревателем . Его время в качестве репортера включало период работы корреспондентом газеты в Азии, сначала в Гонконге , а затем в Бангкоке . [3] Он работал на правительство Хоука в двух избирательных кампаниях. [3]
Болт играл различные роли на многочисленных телеканалах, радиостанциях и в печатных СМИ.
В 2005 году Болт выпустил сборник газетных колонок в книге под названием « Все еще не сожалею: лучшее из Эндрю Болта» . [9]
Колонка и статьи Болта публикуются News Corp Australia в Herald Sun , а его колонка публикуется в The Daily Telegraph , The Advertiser в Аделаиде, Northern Territory News и The Courier-Mail . [ нужна цитата ]
В мае 2005 года Болт создал интернет-форум, на котором читатели могли оставлять комментарии, отзывы и вопросы в ответ на его колонки. Некоторые из этих комментариев он разместил на сайте Herald Sun. В июле 2006 года форум изменился на более традиционный формат блога .
Болт вел ежедневное радиошоу « Завтрак со Стивом Прайсом и Эндрю Болтом » на бывшем MTR 1377 .
Он появлялся еженедельно на радиостанции 2GB в Сиднее в передаче The Clash с профсоюзным лидером Полом Хоузом , а с 2016 года является постоянным гостем четыре вечера в неделю на программе « Ночи со Стивом Прайсом» , которая транслируется на 2GB и 3AW в Мельбурне , 4BC Brisbane и сети. станции по всей Австралии. [10] [11]
С 2001 по 2011 год он был постоянным гостем на Insiders . [12]
Болт покинул Insiders в мае 2011 года, чтобы вести собственную еженедельную программу The Bolt Report на канале Network Ten . Отчет Bolt Report закончился на Ten в 2015 году, а в 2016 году Болт стал участником Sky News Live . [13] Впоследствии в мае 2016 года репортаж Bolt Report возобновился в эфире Sky News Live в ночном формате. [14]
Он также появлялся в телешоу ABC «Вопросы и ответы» и «Поздно вечером в прямом эфире» ABC Radio National с Филиппом Адамсом . [15]
В июне 2003 года Болт опубликовал статью с критикой Эндрю Уилки, в которой он цитировал секретный разведывательный документ, написанный Уилки в качестве аналитика разведки Управления национальных оценок . Утверждалось, но так и не было доказано, что кто-то из кабинета министра иностранных дел Александра Даунера передал документ Болту. [16] Представитель Федеральной полиции Австралии заявил, что у них нет никаких доказательств, позволяющих идентифицировать виновника. [17] [18]
Болт часто конфликтовал с Робертом Манном , профессором политологии в Университете Ла Троб , по поводу «украденного поколения» . Болт заявил, что крупномасштабного изъятия детей «по чисто расистским мотивам» не было. После того, как Болт предложил Манну «назвать всего 10» детей, украденных по расовым мотивам, Манн ответил, назвав 50 имен, в число которых, по словам Болта, входят дети, спасенные от сексуального насилия и удаленные по другим гуманитарным причинам . [ нужна цитация ] Манн утверждал, что Болт и другие занимались историческим отрицанием, несмотря на «гору документальных свидетельств и показаний очевидцев». [19] Болт отметил множество случаев, когда современные дети аборигенов подвергались «серьезной опасности, которую мы не потерпим для детей любой другой расы, потому что мы так напуганы мифом об «украденных поколениях». [ нужна цитата ]
Болт поставил под сомнение само существование «украденного поколения». Болт заявил, что это «нелепый и непристойный» миф и что на самом деле ни в одном штате или территории никогда не существовало политики систематического удаления «полукровных» детей-аборигенов. Роберт Манн ответил, что Болт не обратился к документальным свидетельствам, демонстрирующим существование «украденных поколений», и что это явный случай исторического отрицания . [19] Затем Болт потребовал от Манна представить десять дел, в которых доказательства оправдывали утверждение о том, что дети были «украдены», а не удалены по таким причинам, как пренебрежение, жестокое обращение, отказ и т. д. Он утверждал, что Манн не ответил и что это свидетельствует о ненадежности утверждения о том, что проводилась политика систематического удаления. [ нужна цитата ] В ответ Манн заявил, что предоставил документированный список из 250 имен. [19] [20] Болт заявил, что перед дебатами Манн предоставил ему список из 12 имен, которые он смог показать во время дебатов «списком людей, брошенных, спасенных от насилия или добровольно брошенных своими». родители"; и что во время реальных дебатов Манн представил список из 250 имен без каких-либо подробностей или документации об их обстоятельствах. Болт также заявил, что впоследствии он смог идентифицировать и выяснить историю некоторых из тех, кто был в списке, и не смог найти ни одного случая, в котором были бы доказательства, оправдывающие термин «украденный». Он заявил, что одним из имен в списке предположительно украденных детей была 13-летняя Долли, взятая под опеку государства после того, как ее «обнаружили на седьмом месяце беременности и без гроша, работающей бесплатно на станции». [ нужна цитата ]
Дебаты Болта и Мэнна являются примером состязательных аргументов по этому вопросу. Основное внимание уделяется отдельным примерам в качестве доказательств за или против существования политики, а также мало или вообще отсутствует анализ других документальных доказательств, таких как законодательные базы данных, показывающие, как правовая основа для выдворения менялась с течением времени и между юрисдикциями, [21] или показания от тех, кто был призван реализовать эту политику, [22] что также было зафиксировано в отчете «Вернув их домой» . Обзор судебных дел 2008 года показал, что заявителям Stolen Generation трудно оспорить то, что было написано об их ситуации на момент удаления. [23]
В 2002 году мировому судье Елене Попович была присуждена компенсация в размере 246 000 долларов за клевету после того, как она подала в суд на Болта и издателей Herald Sun за колонку от 13 декабря 2000 года, в которой он утверждал, что она «обняла двух торговцев наркотиками, которых позволила уйти на свободу». [24] Попович заявила, что на самом деле она пожала им руки, чтобы поздравить их с завершением программы реабилитации. [25] Присяжные установили, что написанное Болтом было неправдой, несправедливым и неточным, но очистили его от злого умысла . [26]
Болт вышел из Верховного суда Виктории после вердикта присяжных, заявив, что его колонка была точной и что смешанный вердикт был победой свободы слова . Его заявление за пределами суда подверглось резкой критике со стороны судьи Верховного суда Бернара Бонджорно, который позже отменил решение присяжных, постановив, что Болт действовал неразумно, поскольку он не добивался ответа от Поповича до написания статьи и, как следует из показаний, данных в ходе судебного разбирательства. , показал, что его не волнует, является ли статья клеветнической или нет. [24] Судья Бонджорно постановил присудить Поповичу 210 000 долларов США в качестве компенсации при отягчающих обстоятельствах , 25 000 долларов США в качестве штрафных санкций и процентов в размере 11 500 долларов США. Судья заявил, что на присужденную компенсацию ущерба в значительной степени повлияли «неискренние» комментарии Болта, которые он сделал за пределами суда, и сообщение Herald Sun о решении присяжных. [27] Позже Апелляционный суд отменил штрафные санкции в размере 25 000 долларов США, хотя и оставил в силе вывод о клевете, назвав поведение Болта «в худшем случае нечестным и вводящим в заблуждение, а в лучшем случае — крайне небрежным». [28]
В сентябре 2010 года девять человек подали иски в Федеральный суд против Болта и Herald Sun из-за двух публикаций в блоге Болта. Девять человек подали в суд за посты под названием «Быть черным так модно», «Белое — это новый черный» и «Белые парни в черном». В статьях говорилось, что для «светлокожих людей» разного происхождения модно выбирать расовую идентичность аборигенов в целях политического и карьерного влияния. [29] Заявители утверждали, что эти посты нарушают Закон о расовой дискриминации 1975 года . Они требовали извинений, возмещения судебных издержек и шутки о переиздании статей и блогов, а также «других средств правовой защиты, которые суд сочтет целесообразными». Они не требовали возмещения ущерба. [30] 28 сентября 2011 года судья Мордехай Бромберг установил, что Болт нарушил статью 18C Закона о расовой дискриминации . [31] [32]
Случай был спорным. Болт назвал это решение «ужасным днем свободы слова» в Австралии и сказал, что оно представляет собой «ограничение свободы всех австралийцев обсуждать мультикультурализм и то, как люди идентифицируют себя. Я утверждал тогда и утверждаю сейчас, что мы не должны настаивать на различия между нами, а вместо этого сосредоточиться на том, что объединяет нас как людей». [31] Джонатан Холмс из Media Watch на канале ABC охарактеризовал интерпретацию Закона о расовой дискриминации судьей Бромбергом и его применение его к колонкам Болта как «глубоко тревожные», поскольку это усилило опасения, что 18C создает «одну особую область общественной жизни, где речь недопустима». регулируется тестами, которые просто не применимы больше нигде, и в которых судьи - никогда, несмотря на все их понты, друзья свободы слова - не могут заниматься регулированием». [33] Позже Болт отметил, что, по его мнению, неудавшаяся попытка судьи Бромберга баллотироваться от Лейбористской партии десятью годами ранее сыграла роль в окончательном решении. [34]
6 июня 2017 года на Болта на Лайгон-стрит в Мельбурне напали двое мужчин в масках, а третий, очевидно, снял нападение на видео. Melbourne Antifa , группа активистов, которая сама себя называет «антифашизмом», заявила о причастности к инциденту в Facebook, опубликовав, что Болт напал на «некоторые члены нашей семьи в знак солидарности… во время их сегодняшней акции протеста». [35] Видеозапись нападения на Болта была охарактеризована как «тревожная», при этом Болт сказал, что ему «надоело быть мишенью из-за его консервативных убеждений, и он будет преследовать нападавших ради справедливости и требовать благотворительных пожертвований». [36]
Болт выступил против изменения расовой демографии Австралии . В августе 2018 года Болт написал статью под названием «Приливная волна новых племен, разделяющих нас», в которой утверждает, что «приливная волна» мигрантов захлестывает Австралию, образуя анклавы и «меняя нашу культуру». Он также сказал: «Иммиграция становится колонизацией, превращая эту страну из дома в отель». Эта статья стала причиной жалобы в Совет прессы. [37] Болт также одобрительно отзывался о книге Жана Распайа «Лагерь святых» , романе, изображающем Европу, наводненную азиатскими иммигрантами. [ нужна цитата ]
В 2019 году Болт защищал кардинала Джорджа Пелла , который на тот момент был осужден за сексуальное насилие над детьми (позже он был оправдан Высоким судом ), заявив, что «я не католик и даже не христианин. Он козел отпущения, а не обидчик детей». Он также заявил, что «по моему мнению, это наше собственное дело О. Дж. Симпсона , но наоборот. Мужчина был признан виновным не на основании фактов, а на основании предубеждений. ... Кардинал Джордж Пелл был ложно осужден за сексуальное насилие над двумя мальчиками в их ранний подростковый возраст. Это мое мнение, основанное на фактах». Далее он сказал, что успешное обвинение было «неубедительным» и что приговор стал результатом «порочной» клеветы, которая стала частью «зловещей» кампании против кардинала, добавив, что Пелла заставили «платить за грехи, совершенные Его церковью». [38] Болт подтвердил свою поддержку Пелла, когда апелляция на приговор Пеллу была отклонена в Апелляционном суде Виктории. [ нужна цитата ] 7 апреля 2020 года Высокий суд Австралии отменил обвинительный приговор Пеллу и постановил, что оправдательный приговор будет вынесен вместо всех предыдущих приговоров. [39] [40]
14 апреля 2020 года Болт взял интервью у Джорджа Пелла на канале Sky News Australia после его оправдания Высоким судом. [ нужна цитата ] Во время интервью Болт спросил Пелла, стыдно ли ему за то, как католическая церковь справилась с продолжающимся кризисом сексуального насилия . Пелл ответил, что да, и назвал кризис «раком», а также заявил, что бездействие церкви все еще преследовало его. [ нужна цитата ] Пелл сказал, что он не совершал предполагаемого сексуального насилия в Мельбурне и не знает, почему обвинитель дал показания против него. Он предположил, что обвинителя, возможно, «использовали». [41]
В июле 2019 года Болт сделал комментарий о шведской климатической активистке Грете Тунберг, в котором поставил под сомнение легитимность ее взглядов на разрушение климата из-за аутизма Тунберг . [42] «Я никогда не видел девочку, столь молодую и с таким количеством психических расстройств, которую лечило бы столько взрослых как гуру», - писал Болт. Далее он задался вопросом, почему такие лидеры «относятся к молодой и странной девушке с таким трепетом и даже восторгом». Комментарии были восприняты многими как невежественные. [43] Далее в статье Болт описал младшую сестру Тунберг как демонстрирующую «впечатляющий спектр психических проблем». Тунберг отреагировала на статью в Твиттере, заявив: «Я действительно «глубоко обеспокоена» тем фактом, что этим кампаниям ненависти и заговора разрешено продолжаться и продолжаться только потому, что мы, дети, общаемся и действуем на основе науки. Где взрослые? ?" [42]
Писатель Брюс Паско вырос, думая, что он британец. В свои 30 лет он пришел к выводу, что он также имеет корни австралийских аборигенов , и назвал себя Кури . Болт возражал против этого очевидного изменения в наследии Паско после успеха книги « Темный Эму» , написанной Паско в 2014 году, в которой пересматриваются колониальные рассказы аборигенов Австралии и приводятся свидетельства доколониального сельского хозяйства , инженерного дела и строительства зданий аборигенами и Торресом. Жители островов Пролива . Болт предположил в своем блоге, что Паско поддался «романтике благородного дикаря… трепету суеверных». [44]
В более ранней статье в Griffith Review (2012, после «Иток против Болта» ) под названием «Разочарование Эндрю Болта» (также воспроизведенной в Salt: Selected Stories and Essays [45] ) Паско предположил, что у них с Болтом может быть «связка». вместе, без злобы, потому что «я думаю, для Австралии разумно знать, являются ли люди с бледной кожей, идентифицирующие себя аборигенами, справедливыми динкумами ». Он описал, как и почему его предки-аборигены – и многие другие – предположительно были похоронены. [46]
В начале 2020 года вражда обострилась, когда Болт опубликовал письмо, предоставленное ему Жозефиной Кэшман , в результате чего Кэшман был уволен из числа представителей коренных народов федерального правительства в Старшей консультативной группе правительства. В своем блоге Болт сообщил, что письмо было написано старейшиной Йолнгу и осуждало Паско и Дарк Эму . Однако старец утверждал, что письмо писал не он, а также были обнаружены абзацы, взятые из других источников. [47]
В 2021 году Ньюнггай Уоррен Мандин заявил, что специалисты по генеалогии «провели исследование, согласно которому вся родословная Паско может быть прослежена до Англии. Паско не обращался к этому вопросу и постоянно не раскрывал, кто его предки-аборигены и откуда они пришли». [48] Историк Джеффри Блейни заявил, что «теперь известно, что четверо дедушек и бабушек [Паско] имели английское происхождение». [49]
Болт подвергся широкой критике со стороны защитников защиты детей, которые заявили, что он преуменьшал серьезность сексуального домогательства над детьми во время сегмента своего шоу Sky News 18 февраля 2020 года. Болт неоднократно использовал фразу «наезд», чтобы описать сексуальное домогательство за год. 9-летний школьник от своего тренера по легкой атлетике в колледже Святого Кевина в Мельбурне . Защитник защиты детей Катрина Лайнс сказала: «Не существует согласованной социальной ситуации, в которой взрослый мог бы «приставать» к ребенку. Взрослый ухаживал за ребенком и строил эмоциональную связь, чтобы они могли делать с ним все, что хотят. ". [50] Школьник, подвергшийся насилию, позже заявил, что комментарии Болта и Джерарда Хендерсона заставили его чувствовать себя «тошно», и обвинил эту пару в «упрощении» нападений. [51] Болт и Хендерсон извинились за свои комментарии в последующие дни. [52]
В 2021 году Болт выступил против кампании News Corp по пропаганде последствий изменения климата как «чуши». Исполнительный директор Австралийского фонда охраны природы Келли О'Шанасси отметила, что Болту «нет доверия» в вопросах изменения климата. [53]
Болт женат на Салли Моррелл, коллеге-обозревателе Herald Sun. Они женаты с 1989 года [2] , у них трое детей. Болт — агностик . [54]
Обозреватель HERALD Sun Эндрю Болт проиграл иск, поданный в Федеральный суд, в котором обозреватель был обвинен в нарушении Закона о расовой дискриминации.