Эдвардинские ординалы [примечание 1] — два ординала, написанные в основном Томасом Кранмером под влиянием Мартина Буцера и впервые опубликованные при Эдуарде VI , первый в 1550 году, а второй в 1552 году, для Церкви Англии . Обе литургические книги были предназначены для замены литургий рукоположения , содержащихся в средневековых папских ординациях , использовавшихся до английской Реформации .
Ординал 1550 года был утвержден на следующий год после введения первой Книги общих молитв . Введение ординала 1552 года совпало с введением второй Книги общих молитв . Оба молитвенника также были в значительной степени подготовлены Кранмером. Ординалы послужили основой для большинства англиканских обрядов рукоположения вплоть до 20-го века и способствовали развитию англиканского священства от « священнического » и « заступнического » в « проповедническое , катехизирующее и протестантское служение». [5] : 713 Они также легли в основу как Вестиарского спора , так и, гораздо позже, некоторых дебатов о действительности англиканских священных чинов и последующей папской буллы 1896 года Apostolicae curae , в которой они были объявлены «абсолютно недействительными и совершенно недействительными» Католической церковью . [6]
Слово «ординал» в средневековый период, вместо того, чтобы относиться к литургической книге , содержащей обряды рукоположения , было названием, данным тексту, связанному с чтением канонических часов , который в конечном итоге был ассимилирован в бревиарии . [7] : 2 Хотя это типичное современное название в отношении текстов, содержащих рукоположения, вероятно, только в 1636 году в работе Джона Брэмхолла «Освящение и преемственность протестантских епископов оправданы» слово «ординал» стало использоваться в этом контексте. [3] : cxxx
До английской Реформации литургии рукоположения — для присвоения священных санов — в латинских литургических обрядах содержались в нескольких версиях папских , наиболее заметными из которых были Римские папские обряды Римского обряда и Сарумские папские обряды использования Сарума . Эти литургии рукоположения были предметом спора между Римом и реформаторами; ученый 17-го века Жан Морен обобщил позицию Католической церкви , что современные Римские папские обряды «не опускали ничего из того, что присутствовало в старых» папских обрядах, [8] в то время как англикане предположили, что возложение рук освящающими лицами было по-разному удалено или затемнено другими ритуалами. [9] : 264–265 [10] : 56
Галликанские литургии рукоположения, которые оказали влияние на более широкие практики римского обряда в раннем средневековье, были ритуально сложными, но также имели четкие моменты рукоположения. Для священнического рукоположения епископ , возлагающий руки на кандидата, говорил, что это «благословение пресвитерства». Помазание руки священника миром появилось в галликанских и римских литургиях, включая Леофриковский миссал XI века . [9] : 262
Еще в X веке английские папские чины основывались на галликанских обычаях с литанией , которая сопровождала литургии рукоположения. [11] : 788 Эти средневековые тексты, помимо содержащих ритуалы рукоположения дьяконов , священников, епископов, также включали средства для присвоения второстепенных чинов, таких как субдиаконат . [9] : 263 Средневековые папские чины постепенно включали и подчеркивали вручение облачений и других предметов, связанных с их новыми должностями, среди которых были епитрахили , патены и чаши , в обычае, известном как «традиция элементов» ( лат . traditio instrumentorum ). [12] : 131–132 [13] : 5 В 1439 году эта практика была определена папой Евгением IV как неотъемлемая часть рукоположения. [11] : 785–786 Эти средневековые практики и их запутанная природа — дублированные действия были обычным явлением в ординационных мессах — были результатом смешения римских и галликанских обрядов с местными перестановками. Нередко в литургии ординации вставлялись элементы, которые не были связаны ни с формальными текстами, ни с литургическими действиями. [14] : 529
С Английской Реформацией и независимостью Церкви Англии от Рима , Генрих VIII постановил, что клятва послушания папе должна быть удалена из Сарумского и Римского папских уставов, которые все еще используются; эти изменения можно увидеть в некоторых сохранившихся копиях этих текстов. [15] : 228–229 [примечание 2] В 1547 году встреча между парламентом и собранием привела к акту собрания, который разрешил браки духовных лиц в Церкви Англии. [16] : 251 Однако полностью пересмотренный ординал сразу же не сопровождал Книгу общих молитв 1549 года , и Церковь Англии продолжала использовать форму рукоположения Сарума в течение первого года авторизации молитвенника. [17] : 259
Немецкий реформатор Мартин Буцер , сосланный в Англию в 1548 году, опирался на дискуссии, которые уже велись среди его соотечественников-реформаторов в Германии относительно роли священства, и составил литургию рукоположения на латыни, De ordinatione legitima ministrorum ecclesiæ reuocanda , для изучения английскими реформаторами. [11] : 786 [3] : cxxxi Томас Кранмер , архиепископ Кентерберийский и литург, стоящий за молитвенником 1549 года, совершит рукоположение вместе с Николасом Ридли , епископом Лондонским и Вестминстерским , в соборе Святого Павла в 1549 году в соответствии с ритуалом, который вскоре будет затребован по закону. [18] : 120
Разрешение и создание ординала были официально запрошены в законопроекте Палаты лордов от 8 января 1550 года и утверждены актом Парламента от 31 января, который предписывал его подготовку под руководством короля «до первого дня апреля» 1550 года. Была создана комиссия для утверждения формы нового ординала. Николас Хит , умеренный католик и епископ Вустера , является единственным человеком, который, как известно, был в комиссии; Хит был заключен в тюрьму на 18 месяцев за отказ подписать ритуальную форму, созданную для комиссии. Эта форма, в значительной степени аранжированная Кранмером, была получена из работы Бусера с дополнениями, которые можно было проследить до Мартина Лютера , и содержала некоторый «личный творческий вклад» Кранмера. [13] : 5 Ординал был завершен и опубликован к 25 марта того же года, [примечание 3] с литургией, сопровождаемой литературным предисловием. [7] : 8 [19] : x [14] : 528 Авторизованный ординал был напечатан Ричардом Графтоном , переплетен отдельно от молитвенника, под полным названием Форма и манера изготовления и освящения архиепископов, епископов, священников и диаконов . [11] : 786 [5] : 715 [примечание 4]
Литургии рукоположения в Саруме были основой этого ординала, поскольку у ревизоров не было возможности рассмотреть прецеденты современного использования Сарума. Таким образом, ординал 1550 года был в значительной степени упрощением этих ритуалов с намерением подчеркнуть возложение рук и сопутствующие молитвы, включая древний гимн Veni Creator Spiritus . [21] : 71 Кроме того, второстепенные чины были полностью удалены в пользу того, что считалось «необходимыми» чинами дьякона, священника и епископа. Согласно предисловию к ординалу, это было основано на толковании Писания и древней традиции, которая установила «существование тройственного служения» в апостольскую эпоху . [ 22] : 22 Экзамен кандидатов, который в использовании Сарума был исключительным для епископских посвящений, также был распространен на кандидатов на диаконство и священство. [7] : 117–118
Основные элементы литургии рукоположения были интерполированы в службу Святого Причастия, которая включала литанию Кранмера . [11] : 786 Как и в средневековых мессах рукоположения, эти элементы были разбросаны по всем литургиям ординалов 1550 года, уделяя меньше внимания связности, чем включению действий; существует другой порядок общих событий в трех обрядах рукоположения по сравнению с службой Святого Причастия. [14] : 529 В ординале 1550 года сохранилась практика вручения новопосвященному священнику определенных предметов, с добавлением Библии в дополнение к дискосу и чаше. [20]
Миряне могли и должны были присутствовать на рукоположениях, при этом собравшиеся имели возможность «заявить о „любом препятствии“» и дать отрицательную поддержку кандидатам, чтобы помешать их рукоположению. [5] : 715 Среди требований к рукоположенным, представленных в ординале 1550 года, было то, что они должны быть образованы и тесно связаны со своей министерской общиной. Это требование оказалось проблемой среди духовенства, происходящего из Уэльса и языковых и культурных границ на границе между Англией и Уэльсом, особенно в епархии Херефорда , поскольку многие англоговорящие священнослужители испытывали трудности в общении с местными валлийскоязычными мирянами. [5] : 713–714 В Ирландии Реформация была замедлена из-за застопорившихся попыток перевести и напечатать англиканские литургии в стране и на ее языке. Среди примеров этого была неудача с введением ординала вместе с изданием молитвенника 1551 года. [23] : 120 Согласно исследованию Вальтера Фрера, опубликованному в 1896 году, в соответствии с ординалом 1550 года было рукоположено в сан всего шесть епископов и 110 других священнослужителей. [24] : 12
Католические епископы Англии не приняли ординал в позитивном ключе. Несмотря на то, что Николас Хит принял молитвенник 1549 года, он отказался принять ординал 1550 года, так как считал, что он подрывает католичество Церкви Англии . Он был лишен епископства в Вустере и заключен в тюрьму. [25] Похожая судьба постигла католика Стивена Гардинера . [23] : 82
Порядок и содержание формы посвящения епископов 1550 года отличались как от той, что присутствовала в Sarum Pontifical, так и от латинской литургии Буцера: [3] : cxl
Сопротивление первому ординалу не было исключительным для католической партии. Джон Хупер был назначен епископом Глостера на Пасху 1550 года, но отказался быть посвященным в соответствии с облачениями – стихарь и ряса – которые были предписаны ординалом 1550 года. [29] Он также отверг клятву в ординале, которая ссылалась на святых , публично произнесших это 5 марта в проповеди о Джонасе . [3] : clxiv–clxv По настоянию Кранмера и Ридли – и после интернирования в тюрьму Флит – Хупер согласился на посвящение и стал епископом в ходе законной церемонии 8 марта 1551 года. [30]
Говорят, что Эдуард VI был настолько тронут словами Хупера, что лично вычеркнул этот отрывок из клятвы ординала; это был измененный отрывок, который появился в ординале 1552 года. [3] : clxiv–clxv [31] : 950–951 Ординал, утвержденный в Акте о единообразии 1552 года и введенный в действие 1 ноября, отменил требование о облачении; ординанты не были обязаны носить альб . [ 23] : 60–61 Этот инцидент лег в основу давнего спора о вестиариях , который возобновился с появлением Рубрики украшений в 1559 году. [18] : 122–123 [29]
В этот день по всей Англии были сняты все мантии и облачения, пребендарии Павла сняли свои капюшоны, а епископы — свои кресты, так что все пресвитеры и кларки не должны были носить никаких других облачений ни во время службы, ни во время причастия, кроме одних лишь набедренных повязок.
— Чарльз Ризли , «Хроника Ризли» , о введении в действие молитвенника и порядкового номера 1552 года [23] : 61
Как и большинство более поздних молитвенников, молитвенник 1552 года теперь обычно был переплетен вместе с порядковым номером; каждый приход в Королевстве Англии был юридически обязан приобрести копию молитвенника 1552 года. [11] : 786 [5] : 715 Однако порядковый номер сохранил свой собственный титульный лист , и по крайней мере одно издание дало ему отдельную 16-страничную разбивку . [3] : cl
Этот новый ординал исключил предоставление кандидату в священники каких-либо предметов, кроме Библии; [21] : 71 предоставление Библии оставалось практикой в последующих молитвенниках Церкви Англии. [17] : 260 Реджинальд Поул , католический кардинал и архиепископ Кентерберийский Контрреформации Марии I , повторил позицию Евгения IV о том, что традиция элементов, которые были удалены в ординале 1552 года, была необходима для рукоположения. [11] : 786 Эти изменения в практиках пап подразумевали изменение цели священства, от католического понимания «посвящающего» и «жертвоприношения священника» к пониманию, где «англиканский священник является пресвитером, а не жертвоприношения священником». [22] : 28 В отличие от некоторых частей молитвенника 1552 года, в которых используется слово « министр », в ординале 1552 года для обозначения пресвитерской должности использовалось слово «священник». Некоторые представители английского духовенства и миряне считали слово «священник» слишком « папским », и к концу XVI века многие независимо друг от друга стали использовать слово «министр» в качестве предпочтительного для обозначения этой должности. [5] : 713
Со смертью Эдуарда VI в июле 1553 года в возрасте 15 лет католичка Мария I взошла на престол и инициировала гонения на Марию против английских реформаторов. Мария I восстановила «дореформационный католицизм» и восстановила средневековые литургические книги в Англии во время своего правления 1553-1558 годов, отменив ординал 1552 года. [32] : 38 Она также восстановила малые ордена и лишила женатого духовенства их бенефициаров. [5] : 715, 718 [16] : 254 Однако историк Пол Ф. Брэдшоу считал, что рассказ о правлении Марии, написанный современным католическим апологетом Николасом Сандерсом, указывает на то, что среди английских католиков не было «политики урегулирования» относительно действительности англиканских орденов. В рассказе Сандерса говорится, что изначально священники не подвергались расследованию, чтобы определить, кем или в какой форме они были рукоположены. Епископские регистры сообщают, что некоторые священнослужители, рукоположенные в соответствии с формами Эдвардианских ординалов, были повторно рукоположены в период Марии, но не указывают причину. [32] : 71
После восшествия на престол Елизаветы I и возвращения Реформаторских ценностей Елизаветинским религиозным поселением , считалось, что ординал 1552 года, сопровождавший молитвенник 1552 года, был авторизован в соответствии с Актом о единообразии 1559 года . Однако Уильям Сесил , государственный секретарь Елизаветы , сообщил королеве, что в акте не упоминается ординал и что литургия рукоположения Томаса Кранмера незаконна. [33] : 13–14 Несмотря на это, текст был принят вместе с последующей Книгой общих молитв 1559 года ; [11] : 786 хотя, в отличие от 1552 года, «сиротский ординал» не появился в оглавлении молитвенника 1559 года, а копии ординала, переплетенные независимо от молитвенника, составляют весь тираж по крайней мере одного печатника. Вполне возможно, что ординал предназначался для продажи отдельно от молитвенника 1559 года. [34] Опубликованный в 1559 году ординал был по сути идентичен ординалу 1552 года, но изменил формулировку присяги с «верховенства короля» на «суверенитет королевы» и удалил ссылку на «узурпированную власть и авторитет папы». [35] [36] Акт парламента 1565 года установил ординал как «хороший, законный и совершенный». [37]
Спасаясь от преследований Марии, многие английские реформаторы столкнулись с континентальными образцами рукоположения и министерскими теологиями. Во Франкфурте изгнанники столкнулись с литургией в соответствии с местной «Литургией компромисса», описывающей четыре министерских должности — пасторов, учителей, старейшин и дьяконов, — но не имели обрядов рукоположения. Некоторые из изгнанных англичан были далее изгнаны из Франкфурта и, таким образом, познакомились с женевскими реформированными литургиями, организованными Жаном Кальвином . Вернувшись во время елизаветинской реставрации, многие были встревожены тем, что им не разрешили вводить континентальные влияния в английские обряды, а вместо этого должны были праздновать рукоположение в соответствии с ординалом 1552 года. [32] : 38–40
Эта напряженность означала, что религиозная ситуация елизаветинского периода характеризовалась значительной степенью нонконформизма и связанными с ним тенденциями к пресвитерианству наряду с католическим отступничеством . В 1562 году папа запретил католикам посещать службы Церкви Англии, в то время как некоторые кальвинисты отвергли официальные литургии по собственным теологическим соображениям. [20] : 56 Джон Уитгифт стал архиепископом Кентерберийским в 1583 году и, несмотря на свои кальвинистские почтения, поддерживал « ортодоксальность » Церкви Англии в ее взгляде на священство как на священную должность, как определено в Книге общих молитв и ритуале ординала для рукоположения священников и посвящения епископов. [21] : 70–71 [примечание 10]
В умеренно переработанном молитвеннике 1604 года был добавлен канон , определяющий минимальный возраст кандидата на священство, и предписывалось, чтобы все кандидаты на эту должность имели университетскую степень. [ 11] : 788 При подготовке к пересмотру молитвенника 1661 года Джон Козин аннотировал свою личную копию ординала 1552 года. [11] : 786 Наиболее значительным отличием между вторым Эдвардинским ординалом и ординалом, содержащимся в Книге общих молитв 1662 года , была фразировка в повелительной формуле в епископских и священнических рукоположениях; они были расширены, чтобы включить ссылку на конкретную должность, на которую посвящался кандидат. [4] : 22–24 В отличие от предыдущих изданий, ординал не только был связан с молитвенником 1662 года, но и считался частью молитвенника. [11] : 786
В 1909 году на собрании Церкви Англии в Комитете Нижней палаты Кентербери была выдвинута резолюция об изменении части рукоположения дьяконов, которая оставалась неизменной с 1550 года. Экзамен, поставленный перед рукоположенными диаконами относительно достаточности Писания, должен был быть изменен под влиянием экзамена священников, чтобы принять «менее фундаменталистское отношение к Писанию». Это предложение было решительно отвергнуто Генри Уэйсом и другими евангеликами , но большинство высказалось за изменение. Первоначально это большинство не смогло договориться о пересмотренной формулировке, и Йоркский собор поддержал сохранение первоначальной формы; в конечном итоге пересмотренная форма была принята после многих лет обсуждения. Возможно, в результате этого спора, несколько других изменений в ординале обсуждались собранием, несмотря на внешние предложения по внедрению дальнейших изменений во время попыток разрешить пересмотренный молитвенник . [32] : 158–159
После принятия Австралийской молитвенницы Англиканской церковью Австралии в 1978 году и введения рукоположения женщин , давний директор теологического колледжа Мура Броутон Нокс способствовал движению в Сиднее , которое проявило почтение к концептуализации священства 1552 года. Это привело к росту мирского служения , отвращению к «культовому» сакраментальному и харизматическому поклонению и «исключительному» конгрегационализму . [38]
Traditio instrumentorum остался исключенным из большинства англиканских ритуалов рукоположения после ординала 1552 года, хотя он был вновь введен в качестве необязательной церемонии в рамках рукоположений в соответствии с Общим богослужением Церкви Англии , серией литургических текстов, введенных в 2000 году в качестве альтернативы молитвеннику 1662 года. Там сосуды представляются перед Святым Причастием, чтобы их можно было использовать в литургии. Книга общих молитв Церкви Ирландии 2004 года , которая, как и молитвенник 1552 года, теоретически считает ординал отдельным текстом, сохраняет вручение Библии новым священникам, хотя официально это действие не имеет никакого отношения к действительности обряда. [13] : 5, 20–21
Католическая церковь и ее члены неоднократно подвергали сомнению действительность англиканских приказов, а в своих заявлениях и политике они в последнее время сохраняли их недействительными по мнению церкви. Католические критики утверждали, что со времен правления Марии I англиканские приказы в соответствии с Эдвардианскими ординалами считались недействительными, ссылаясь на предписание 1554 года; достоинства этого вывода оспаривались Брэдшоу. [32] : 72 Канонический указ, изданный в 1704 году, официально признал англиканские приказы недействительными. Французский католик Пьер Франсуа ле Курейе , писавший после переезда в Англию, занял противоположную позицию и сослался на то, что Эдвардианская форма по сути схожа с Римским Папским . [39] : 145 В 1852 году Дэниел Рок одобрительно отозвался о указе 1704 года и счел его все еще применимым в ответ на епископа Американской епископальной церкви Леви Силлимана Айвза , который отправился в Рим , чтобы принять католичество. [39] : 198–201 В 1871 году английский бенедиктинец Вильфрид Рейналь считал, что формы ординала 1662 года будут достаточны для действительных рукоположений, но эти изменения «появились слишком поздно, чтобы спасти Англиканскую церковь», поскольку он считал их апостольскую преемственность уже нарушенной. [39] : 102
По мнению католиков 19-го и 20-го веков, считавших англиканские ордена недействительными, Эдвардинские ординалы и их формулы не провозглашали, что кандидаты возводятся в «жертвенную должность» при рукоположении в священство и епископат. [40] Это был «дефект формы» и «дефект этого намерения» в рамках требований для рукоположения — последний, как утверждалось, присутствовал по крайней мере в 16 веке — которые были оценены Папой Львом XIII как недействительные англиканские священные ордена в его папской булле по этому вопросу 1896 года Apostolicae curae . [4] : 4 [примечание 11] Кроме того, личное сакраментальное богословие авторов ординалов было определено Львом XIII как недействительные англиканские ордена. [41]
Фредерик Темпл и Уильям Маклаган – архиепископы Кентерберийский и Йоркский соответственно – отправили ответ в 1897 году, Saepius officio , обращаясь к критике и аргументам, высказанным в Apostolicae curae . Это письмо не было встречено с большим вниманием и получило мало академического рассмотрения, несмотря на его прямое обсуждение положений Льва XIII. Особо следует отметить его литургическое обсуждение и убеждение авторов в том, что папская булла найдет недостатки «в катехизисах Восточной Церкви ». [42] [41] Утверждение о том, что католики, отвергающие форму, содержащуюся в Эдвардианских ординалах, также будут означать отказ от восточнохристианских орденов, высказывалось ранее, исходя из сходства между рукоположениями византийского обряда – из которых произошли латинские и другие восточные литургические практики – и Эдвардианскими ординалами. Рейналь, писавший в 1871 году, прокомментировал подобные возражения и заявил, что даже более короткие литургии рукоположения в Восточной католической церкви, такие как литургия Маронитской церкви, были «краткими, но достаточными». [39] : 98
Предисловие к 1552 году также вызвало католическую критику. В отличие от формы ординала 1552 года, которую католические власти считали «окончательно и недвусмысленно еретической», предисловие было «двусмысленным» в некоторых вопросах доктрины, а именно в вопросе Евхаристии . Вера в то, что священники способны пресуществлять Евхаристию, а не просто совершать «памятный ритуальный пир», считается необходимым компонентом действительных рукоположений Католической церковью; отсутствие конкретики в предисловии к ординалу 1552 года было представлено как потенциальное доказательство подразумеваемой неполноценной теологии. [43]
Вопрос о том, были ли некоторые епископы, от которых позже англикане получили свою апостольскую преемственность, посвящены в соответствии с ординалом 1552 года или возрожденным Sarum Pontifical, был еще одним предметом спора. Одним из таких оспариваемых посвящений было посвящение Мэтью Паркера , который стал архиепископом Кентерберийским в 1559 году и был в основном посвящен Уильямом Барлоу . Несмотря на некоторые попытки в 20 веке отнести посвящение Паркера к октябрю 1559 года и, таким образом, к Sarum Pontifical, другие комментаторы поместили дату на декабрь 1559 года и определили, что это было согласно второму Edwardine Ordinal. [44] [45]