Факт – это истинная информация об одном или нескольких аспектах обстоятельства. [1] Для проверки фактов часто используются стандартные справочные материалы . Научные факты проверяются повторяемыми тщательными наблюдениями или измерениями с помощью экспериментов или других средств.
Например: «Это предложение содержит слова». точно описывает лингвистический факт, а фраза «Солнце — звезда» точно описывает астрономический факт. Кроме того, фразы « Авраам Линкольн был 16-м президентом Соединенных Штатов» и «Авраам Линкольн был убит» точно описывают исторические факты. Вообще говоря, факты независимы от убеждений , знаний и мнений .
Факты отличаются от выводов , теорий , ценностей и объектов . [2]
Слово факт происходит от латинского factum . Впервые оно было использовано в английском языке с тем же значением: «сделанное или выполненное» — значение, которое сейчас устарело. [3] Распространенное употребление выражения «что-то, что действительно произошло или имеет место» датируется серединой 16 века. [3]
Барбара Дж. Шапиро описала в своей книге «Культура факта», как развивалась концепция факта, начиная с английской правовой традиции 16 века. [4]
В 1870 году Чарльз Сандерс Пирс описал в своей книге «Фиксация убеждений» четыре метода, которые люди используют, чтобы решить, во что им следует верить: упорство, метод авторитета, априорный и научный метод. [5]
Термин « факт» также указывает на обсуждаемый вопрос , который считается правдивым или правильным, например, чтобы подчеркнуть какую-то точку или доказать спорный вопрос; (например, «... дело в том...»). [6] [7]
Альтернативно, факт может также указывать на утверждение или утверждение чего-то , что может быть или не быть истинным фактом [8] (например, «факты автора не заслуживают доверия»). Согласно Американскому словарю английского языка, это альтернативное использование, хотя некоторые и оспаривается, имеет долгую историю в стандартном английском языке. [9] Оксфордский словарь английского языка датирует это использование 1729 годом .
Факт также может указывать на выводы, полученные в ходе процесса оценки , включая анализ показаний, прямое наблюдение или иным образом; как отличие от вопросов умозаключений или предположений. [10] Такое использование отражено в терминах «установление фактов» и «установление фактов» (например, «создать комиссию по установлению фактов »). [11]
Факты могут быть проверены разумом, экспериментом, личным опытом или аргументированы авторитетными источниками. Роджер Бэкон писал: «Если в других науках мы должны прийти к уверенности без сомнений и к истине без ошибок, нам надлежит заложить основы знания в математику». [12]
В философии понятие факта рассматривается в отрасли философии, связанной со знанием, называемой эпистемологией и онтологией , которая изучает такие понятия, как существование , бытие , становление и реальность . Вопросы объективности и истины тесно связаны с вопросами фактов. Факт можно определить как нечто, что имеет место, иными словами, как положение дел . [13] [14]
Факты можно понимать как информацию , которая делает истинное предложение истинным: «Факт традиционно является мирским коррелятом истинного предложения, положением дел, достижение которого делает это предложение истинным». [15] Факты также можно понимать как те вещи, к которым относится истинное предложение. Утверждение «Юпитер — самая большая планета Солнечной системы» связано с тем, что Юпитер — самая большая планета Солнечной системы. [16]
Версия корреспондентной теории истины Паскаля Энгеля объясняет, что истинное предложение делает то, что оно соответствует факту. [17] Эта теория предполагает существование объективного мира.
Аргумент Рогатки утверждает, что показывает, что все истинные утверждения обозначают одно и то же — истинное значение true . Если этот аргумент верен и факты принимаются за то, что олицетворяют истинные высказывания, то можно прийти к парадоксальному выводу, что существует только один факт: истина . [18]
Любое нетривиальное истинное утверждение о реальности обязательно является абстракцией, состоящей из комплекса объектов и свойств или отношений . «Факты обладают внутренней структурой, являясь комплексами объектов и свойств или отношений» [15] . Например, факт, описываемый истинным Утверждение «Париж — столица Франции» подразумевает, что существует такое место, как Париж, есть такое место, как Франция, существуют такие вещи, как столицы, а также то, что во Франции есть правительство, что правительство Франции имеет право определять свою столицу, и что французское правительство выбрало Париж столицей, что существует такая вещь, как место или правительство , и так далее. Поддающаяся проверке точность всех этих утверждений, если они сами по себе являются фактами, может совпасть и привести к тому, что Париж является столицей Франции.
Однако возникают трудности при попытке идентифицировать составные части негативных, модальных, дизъюнктивных или моральных фактов. [19]
Философы-моралисты со времен Дэвида Юма спорят о том, являются ли ценности объективными и, следовательно, фактическими. В «Трактате о человеческой природе» Юм указывал, что не существует очевидного способа вывести серию утверждений о том, что должно быть, из серии утверждений о том, что происходит . Это называется различием «нужно-должно» . Те, кто настаивает на существовании логической пропасти между фактами и ценностями , так что ошибочно пытаться выводить ценности (например, «хорошо давать еду голодным людям») из фактов (например, «люди умрут, если смогут «не ем»), в том числе Дж. Э. Мур , который назвал попытку сделать это натуралистической ошибкой .
Фактуальность — то, что произошло, — также можно противопоставить контрфактуальности: тому, что могло бы произойти, но не произошло. Контрфактическое условное или сослагательное условное наклонение - это условное утверждение (или «если-то»), указывающее, что было бы, если бы события были иными, чем они были. Например: «Если бы Александр жил, его империя была бы больше, чем Рим». Это контрастирует с изъявительным условным предложением, которое указывает на то, что ( на самом деле) имеет место, если его антецедент ( на самом деле) истинен, например: «Если ты выпьешь это, ты выздоровеешь». Такие предложения важны для модальной логики , особенно с момента развития возможной семантики мира . [ нужна цитата ]
В математике факт — это утверждение (называемое теоремой ), которое можно доказать с помощью логических аргументов, основанных на определенных аксиомах и определениях . [ нужна цитата ]
Определение научного факта отличается от определения факта, поскольку подразумевает знание . Научный факт — это результат повторяемого тщательного наблюдения или измерения экспериментальным или другим способом, также называемый эмпирическим свидетельством . Они имеют решающее значение для построения научных теорий . Различные формы наблюдения и измерения приводят к фундаментальным вопросам о научном методе , а также о сфере применения и обоснованности научных рассуждений .
В самом простом смысле научный факт — это объективное и поддающееся проверке наблюдение, в отличие от гипотезы или теории , целью которых является объяснение или интерпретация фактов. [20]
Различные ученые предложили существенные уточнения этой базовой формулировки. Философы и ученые стараются различать: 1) положения дел во внешнем мире и 2) утверждения о фактах, которые могут считаться значимыми в научном анализе. В философии науки этот термин используется в обоих смыслах. [21]
Ученые и клинические исследователи как в области социальных, так и в области естественных наук написали о многочисленных вопросах и теориях, которые возникают в попытке прояснить фундаментальную природу научных фактов. [20] К актуальным вопросам, поднятым в ходе этого расследования, относятся:
В соответствии с идеей холизма подтверждения некоторые ученые утверждают, что «факт» обязательно в некоторой степени «нагружен теорией». Томас Кун указывает, что знание того, какие факты и как их измерять, требует использования других теорий. Например, возраст окаменелостей основан на радиометрическом датировании , что оправдано тем, что радиоактивный распад следует процессу Пуассона , а не процессу Бернулли . Точно так же Перси Уильямсу Бриджмену приписывают методологическую позицию, известную как операционализм , которая утверждает, что все наблюдения не только находятся под влиянием, но и обязательно определяются средствами и предположениями, используемыми для их измерения. [ нужна цитата ]
Помимо фундаментального исследования природы научного факта, остаются практические и социальные соображения относительно того, как факт исследуется, устанавливается и обосновывается посредством надлежащего применения научного метода. [21] : 181 и далее. Научные факты обычно считаются независимыми от наблюдателя: независимо от того, кто проводит научный эксперимент, все наблюдатели согласны с результатом. [22] В дополнение к этим соображениям, существуют социальные и институциональные меры, такие как экспертная оценка и аккредитация, которые предназначены для обеспечения фактической точности среди других интересов в научных исследованиях. [21]
Распространенное риторическое клише гласит: « Историю пишут победители ». Эта фраза предполагает, но не рассматривает использование фактов при написании истории. [ нужна цитата ]
Э. Х. Карр в своей книге 1961 года «Что такое история?» утверждает, что предубеждения, присущие сбору фактов, делают объективную истину любой исторической перспективы идеалистической и невозможной. Факты, «как рыба в океане», из которых нам удалось поймать лишь несколько штук, являются лишь указанием на то, что находится под поверхностью. Даже невод не может сказать нам наверняка, каково было бы жить под поверхностью океана. Даже если мы не отбросим ни одного представленного факта (или рыбы), мы всегда упустим большинство; место нашей рыбалки, используемые методы, погода и даже удача играют жизненно важную роль в том, что мы поймаем. Кроме того, история неизбежно состоит из множества различных предубеждений в установлении фактов, которые со временем усугубляются. Он заключает, что для того, чтобы историк попытался использовать более объективный метод, он должен признать, что история может стремиться только к разговору настоящего с прошлым - и что методы сбора фактов должны быть открыто изучены. Таким образом, набор выделенных исторических фактов и их интерпретаций со временем меняется и отражает нынешние консенсусы. [ нужна цитата ]
В этом разделе статьи особое внимание уделяется юриспруденции общего права, представленной в первую очередь в англо-американской правовой традиции. Тем не менее, принципы, описанные здесь, имеют аналогичную трактовку и в других правовых системах, таких как системы гражданского права .
В большинстве юрисдикций общего права общая концепция и анализ фактов отражают фундаментальные принципы юриспруденции и поддерживаются несколькими устоявшимися стандартами. [23] [24] Фактические вопросы имеют различные формальные определения в юрисдикциях общего права.
К ним относятся:
Сторона (например, истец ) в гражданском иске, как правило, должна четко изложить соответствующие утверждения о фактах, которые составляют основу иска . Требуемый уровень точности и конкретики этих обвинений варьируется в зависимости от правил гражданского процесса и юрисдикции. Стороны, которые сталкиваются с неопределенностью в отношении фактов и обстоятельств, стоящих на их стороне в споре, могут иногда прибегнуть к альтернативным состязаниям. [30] В этой ситуации сторона может ссылаться на отдельные совокупности фактов, которые при рассмотрении вместе могут быть противоречивыми или взаимоисключающими. Такое, казалось бы, логически непоследовательное изложение фактов может быть необходимо в качестве защиты от непредвиденных обстоятельств, таких как res judicata , которые в противном случае препятствовали бы предъявлению иска или защиты, зависящих от конкретной интерпретации основных фактов и решения суда. [31]
Факты, такие философы, как скажем, противопоставлены теориям и ценностям (ср. Rundle 1993) и их следует отличать от вещей, в частности от сложных объектов, комплексов и целых, а также от отношений.