Экологическая катастрофа

Катастрофа в природной среде из-за деятельности человека

Морские птицы, погибшие в результате разлива нефти Exxon Valdez в заливе Принс-Уильям на Аляске . В результате разлива в марте 1989 года в залив было сброшено около 10,8 миллионов американских галлонов сырой нефти , в результате чего погибло более 250 000 морских птиц , 2800 морских выдр , 300 обыкновенных тюленей , 250 белоголовых орланов и множество других диких животных . ^[1] Рыбная промышленность Аляски также сильно пострадала в результате разлива.

Экологическая катастрофа или экологическая катастрофа определяется как катастрофическое событие, касающееся природной среды , которое является следствием деятельности человека . ^[2] Этот момент отличает экологические катастрофы от других нарушений, таких как стихийные бедствия и преднамеренные военные действия, такие как ядерные бомбардировки .

Экологические катастрофы показывают, как воздействие человека на землю привело к широкомасштабным и/или долгосрочным последствиям. ^[3] Эти катастрофы включали гибель диких животных, людей и растений или серьезное нарушение жизни или здоровья людей, возможно, требующее миграции . ^[4] Некоторые экологические катастрофы являются источником более масштабных экологических конфликтов , в которых пострадавшие группы пытаются социально противостоять субъектам, ответственным за катастрофу.

Экологические катастрофы

Экологические катастрофы исторически влияли на сельское хозяйство , биоразнообразие дикой природы , экономику и здоровье человека . Наиболее распространенными причинами являются загрязнение , которое просачивается в грунтовые воды или водоем , выбросы в атмосферу и истощение природных ресурсов , промышленная деятельность и сельскохозяйственная практика. ^[5]

Ниже приведен список крупных экологических катастроф:

• Катастрофа в Севезо , 1976 г. – выброс диоксина в Италии небольшим химическим заводом. ^[6] В результате загрязнения пострадали тысячи людей, госпитализировались и погибло более 25% представителей местной фауны. Чтобы предотвратить попадание химиката в пищевую цепочку, город забил более 80 000 животных. ^[7]
• Катастрофа на канале Лав , 1978 год — район в Ниагарском водопаде, штат Нью-Йорк , который был загрязнен 21 000 тонн токсичных химикатов, включая по меньшей мере двенадцать известных канцерогенов ( в том числе галогенированные органические вещества , хлорбензолы и диоксин ), с бывшей свалки химических отходов . ^[8] Президент Картер объявил чрезвычайное положение в 1978 году, и это в конечном итоге привело к разрушению домов и переселению более 800 семей. Последствия катастрофы привели к принятию в 1980 году Закона о всеобъемлющем экологическом реагировании, компенсации и ответственности, более известного как Суперфонд . Катастрофа на канале Лав также считается началом движения за охрану окружающей среды в Соединенных Штатах.
• Разлив нефти с танкера Amoco Cadiz , 1978 г. – Судно разломилось надвое, выплеснув весь груз в 1,6 млн баррелей (250 000 м3) нефти у берегов Бретани, Франция. Количество вылившейся нефти в пять раз превысило разлив с танкера Exxon Valdez в 1989 г. ^[9]
• Экологическая катастрофа Ок Теди , 1984 г. – По состоянию на 2006 г. ^{[обновлять]}операторы рудников сбросили около двух миллиардов тонн хвостов , вскрышных пород и эрозии, вызванной шахтами, в речную систему Ок Теди . Около 1588 квадратных километров (613 квадратных миль) леса погибли или находятся под угрозой.
• Катастрофа в Бхопале , 1984 г. – выброс метилизоцианата и других химикатов. По некоторым оценкам, в течение двух недель погибло 8000 человек. В правительственном заявлении от 2006 г. говорилось, что утечка привела к 558 125 травмам, включая 38 478 временных частичных и около 3900 тяжелых и постоянных травм, вызывающих потерю трудоспособности.
• Чернобыльская катастрофа , 1986 г. – Официальное советское число погибших в 31 человек оспаривается. В отчете НКДАР ООН указано общее количество подтвержденных случаев смерти от радиации в 64 человека по состоянию на 2008 г. ^[10] Окончательное число погибших может достичь 4000 человек. Около 50 спасателей умерли от острого лучевого синдрома , девять детей умерли от рака щитовидной железы и, по оценкам, в общей сложности 3940 человек умерли от рака и лейкемии , вызванных радиацией .
• Hanford Nuclear , 1986 – Правительство США рассекретило 19 000 страниц документов, указывающих на то, что между 1946 и 1986 годами на объекте Hanford Site около Ричленда, штат Вашингтон, были сброшены тысячи американских галлонов радиоактивных жидкостей. Радиоактивные отходы были выброшены в воздух и попали в реку Колумбия (которая впадает в океан).
• Разлив нефти из танкера Exxon Valdez , 1989 г. – Супертанкер Exxon разлил 260–750 тыс. баррелей (41 000–119 000 м3 ⁾ сырой нефти .
• Нефтяные пожары в Кувейте , 1991 г. – Иракские войска подожгли 600–700 нефтяных скважин в ответ на «Бурю в пустыне» , которая длилась семь месяцев.
• Hickory Woods, 1998 – Район в Буффало, штат Нью-Йорк, который был построен на земле, загрязненной остатками кокса с заводов по производству стали. ^[11] Загрязнение было известно как проблема и неоднократно исследовалось, но постоянно считалось безопасным для жителей. Обнаруженные токсичные материалы включали повышенные уровни мышьяка , хрома , свинца , ртути , полициклических ароматических углеводородов , нафталина , дибензофурана и карбазола .
• Разлив нефти «Престиж» , 2002 г. – Более 20 миллионов галлонов США (76 000 м ³ ) двух различных сортов тяжелого топлива вылилось у побережья Галисии, Испания.
• Разлив нефти в заливе Прадхо , 2006 г. – Из трубопровода BP на Аляске вылилось до 267 000 галлонов США (1 010 м ^{3 ; 6 400 баррелей) нефти.}
• Разлив зольного шлама на угольном заводе Kingston Fossil Plant , 2008 г. – 1,1 млрд галлонов США (4 200 000 м ³ ) шлама, вылившегося из угольной электростанции, покрыв 300 акров, стекая по нескольким рекам, разрушая дома и загрязняя воду. Объем разлитой нефти более чем в 7 раз превысил объем разлитой нефти в результате катастрофы Deepwater Horizon.
• Разлив нефти на платформе Deepwater Horizon , 2010 г. – В результате взрыва погибли 11 человек, работавших на платформе, и 34 получили ранения. Фонтанирующая скважина была закупорена после того, как из нее вытекло около 4,9 млн баррелей (780 000 м3 ⁾ сырой нефти.
• Авария на АЭС «Фукусима-1» , 2011 г. — энергетическая авария, вызванная в первую очередь цунами после землетрясения в Тохоку 11 марта 2011 г. Сразу после землетрясения активные реакторы автоматически остановили устойчивые реакции деления . Недостаточное охлаждение привело к трем ядерным расплавам , взрывам водорода и воздуха и выбросу радиоактивных материалов. Это событие было отнесено к 7 уровню классификации Международной шкалы ядерных событий .

  

  По состоянию на 2013 год место ядерной катастрофы на Фукусиме остается крайне радиоактивным , около 160 000 эвакуированных все еще живут во временном жилье, а некоторые земли будут непригодны для обработки в течение столетий. Сложная работа по очистке займет 40 или более лет и будет стоить десятки миллиардов долларов. ^{[12] [13]}

• Экологическая катастрофа на Одере , 2022 г. – Загрязнение реки Одер неизвестного происхождения, приведшее к массовой гибели местной морской фауны.
• Сход поезда в Огайо , 2023 г. – Грузовой поезд Norfolk Southern, перевозивший опасные материалы, сошел с рельсов в Ист-Палестине, штат Огайо. Вагоны горели несколько дней, выбрасывая химикаты в воздух. Norfolk обвиняют в неэффективном управлении.
• Кризис в Красном море , 2024 г. — разлив нефти длиной 18 миль (29 км) во время конфликта между США и хуситами в Красном море .

Изменение климата и риски стихийных бедствий

В докладе 2013 года рассматривается связь между бедствиями и бедностью во всем мире. В нем делается вывод о том, что без согласованных действий в 2040 году в 49 странах может проживать свыше 325 миллионов человек, наиболее подверженных полному спектру природных опасностей и климатических экстремальных явлений . ^[14]

Социальная уязвимость и экологическая катастрофа

По словам автора Дэниела Мерфи, разные группы людей способны по-разному адаптироваться к экологическим катастрофам из-за таких социальных факторов, как возраст, раса, класс, пол и национальность. ^[15] Мерфи утверждает, что в то время как развитые страны, имеющие доступ к ресурсам, которые могут помочь смягчить экологические катастрофы, часто являются странами, которые вносят наибольший вклад в факторы, которые могут увеличить риск указанных катастроф, развивающиеся страны испытывают последствия экологических катастроф более интенсивно, чем их более богатые коллеги. ^[16] Часто бывает так, что население, которое не вносит вклад в изменение климата, не только находится в географических точках, которые испытывают больше экологических катастроф, но и имеет меньше ресурсов для смягчения последствий катастроф. ^[15] Например, когда ураган Катрина обрушился на Луизиану в 2005 году, многие ученые утверждали, что изменение климата увеличило силу урагана. ^[17] Хотя большая часть выбросов США, которые могут способствовать изменению климата, приходится на промышленность и транспорт, люди, которые больше всего пострадали от Катрины, не были руководителями крупных компаний в стране. ^[18] Скорее всего, больше всего от урагана пострадали бедные чернокожие общины в Луизиане. ^[19]

Усилия по смягчению последствий

В последние годы было предпринято много попыток смягчить последствия экологических катастроф. ^[20] Экологические катастрофы вызваны деятельностью человека, поэтому многие считают, что такие катастрофы можно предотвратить или уменьшить их последствия также за счет деятельности человека. Попытки смягчить последствия очевидны в таких городах, как Майами, Флорида , где дома вдоль побережья построены на высоте нескольких футов над землей, чтобы уменьшить ущерб, вызванный приливами из-за повышения уровня моря. ^[21] Хотя усилия по смягчению последствий, такие как те, что были предприняты в Майами, могут быть эффективными в краткосрочной перспективе, многие экологические группы обеспокоены тем, обеспечивает ли смягчение долгосрочные решения последствий экологической катастрофы. ^[21]

Смотрите также

Аэрофотоснимок Науру в 2002 году из Программы измерения атмосферной радиации Министерства энергетики США. Восстановленная растительность покрывает 63% земли, которая была выработана ^[22]

• Антропогенная опасность
• Список экологических проблем
• Экологическая опасность
• Управление чрезвычайными ситуациями
• Чрезвычайная экологическая ситуация
• Экоцид
• мальтузианская катастрофа

Ссылки

1. "Exxon Valdez | Разливы нефти | Программа оценки ущерба, устранения последствий и восстановления". darrp.noaa.gov . Получено 09.12.2023 .
2. Джаред М. Даймонд, Крах: как общества выбирают крах или успех , 2005
3. "Горящая нефть день и ночь". Архивировано из оригинала 2007-02-08.
4. Сценарий конца света:экологическая катастрофа
5. "Видеоролики об экологических катастрофах на Gaiagonewild.com". Архивировано из оригинала 2007-12-03.
6. Эскенази, Бренда; Уорнер, Марселла; Брамбилла, Паоло; Синьорини, Стефано; Эймс, Дженнифер; Мокарелли, Паоло (декабрь 2018 г.). «Авария в Севезо: взгляд на 40 лет исследований в области здравоохранения и не только». Environment International . 121 (Pt 1): 71–84. Bibcode :2018EnInt.121...71E. doi :10.1016/j.envint.2018.08.051. PMC 6221983 . PMID  30179766. 
7. Assennato, G.; Cervino, D.; Emmett, EA; Longo, G.; Merlo, F. (январь 1989). «Наблюдение за субъектами, у которых развилось хлоракне после воздействия ТХДД в Севезо». Американский журнал промышленной медицины . 16 (2): 119–125. doi :10.1002/ajim.4700160203. PMID  2773943.
8. Филлипс, Алисия Саунте; Хунг, Юнг-Це; Босела, Пол А. (август 2007 г.). «Трагедия канала любви». Журнал эффективности построенных сооружений . 21 (4): 313–319. doi :10.1061/(ASCE)0887-3828(2007)21:4(313).
9. Боннье, Ф.; Райнелли, П. (1993). «Извлечение уроков из разлива нефти Amoco Cadiz: оценка ущерба и решение суда». Industrial & Environmental Crisis Quarterly . 7 (3): 169–188. Bibcode : 1993OrgEn...7..169B. doi : 10.1177/108602669300700302. JSTOR  26162550.
10. "Чернобыльская авария". Организация Объединенных Наций: Научный комитет по действию атомной радиации . Получено 2024-09-22 .
11. Бабински, Джилл М. (2006). Реконструкция жилых заброшенных территорий: исследование Hickory Woods (диссертация). ProQuest  304940823.^{[ нужна страница ]}
12. Ричард Шиффман (12 марта 2013 г.). «Прошло два года, а Америка так и не извлекла уроков из ядерной катастрофы на Фукусиме». The Guardian .
13. Мартин Факлер (1 июня 2011 г.). «В отчете говорится, что Япония недооценила опасность цунами». New York Times .
14. Эндрю Шепард; Том Митчелл; Кирсти Льюис; Аманда Ленхардт; Линдси Джонс; Люси Скотт; Роберт Мьюир-Вуд (2013). «География бедности, катастроф и экстремальных климатических явлений в 2030 году». Архивировано из оригинала 24 октября 2013 года . Получено 29 октября 2013 года .
15. Murphy, Daniel; Wyborn (январь 2015 г.). «Ключевые концепции и методы социальной уязвимости и адаптивной способности». Research Gate . Получено 2021-02-08.
16. «Неравенство между странами уменьшается, но изменение климата замедляет прогресс». Окружающая среда . 2019-04-22. Архивировано из оригинала 1 апреля 2021 г. Получено 2021-03-31 .
17. reaTWeather. «10 лет спустя: потепление стало причиной урагана Катрина?». www.climatecentral.org . Получено 31.03.2021 .
18. US EPA, OAR (29.12.2015). "Источники выбросов парниковых газов". US EPA . Получено 31.03.2021 .
19. Аллен, Трой Д. (2007). «Катрина: раса, класс и бедность: размышления и анализ». Журнал исследований чернокожих . 37 (4): 466–468. doi :10.1177/0021934706296184. JSTOR  40034317.
20. Murti, R. (2018, 01 июня). Окружающая среда и катастрофы. Получено 24 февраля 2021 г. с https://www.iucn.org/theme/ecosystem-management/our-work/environment-and-disasters
21. Ariza, MA (29 сентября 2020 г.). Поскольку Майами продолжает строиться, растущее SEAS УГЛУБЛЯЕТ его социальный разрыв. Получено 24 февраля 2021 г. с https://e360.yale.edu/features/as-miami-keeps-building-rising-seas-deepen-its-social-divide
22. Республика Науру. 1999. Изменение климата – Ответ. Первое национальное сообщение – 1999. В соответствии с Рамочной конвенцией Организации Объединенных Наций об изменении климата, Организация Объединенных Наций

Дальнейшее чтение

• Дэвис, Ли (1998). Экологические катастрофы . Нью-Йорк: Факты в файле, Inc. ISBN 0-8160-3265-3.